Вопрос происхождения орков
Вопрос происхождения орков — сложная тема, отвечающая на вопрос, откуда произошли орки.
Откуда орки взялись и что собой представляют — профессор Толкин до конца не продумал.
Что сожаления достойно. Но пришли фанаты-толкинисты и приложили много усилий, чтобы по возможности прояснить все скользкие вопросы, касающиеся этой примечательной расы. Разумеется, сколько голов — столько мнений, и разнобой в умах фанатов царит неслабый. Но если постараться привести в единую, стройную и этичную систему всё, что известно об орках из трудов Профессора и других источников — то получится, пожалуй, вот что…
Тупая масса, разбавляемая личностями[править]
Канонической считается версия, в которой орки происходят от искаженных чародейством и пытками эльфов. Но эта версия — лишь одна из трех, и стала каноном потому, что ее выбрал Кристофер Толкиен, когда после смерти отца компилировал Сильмариллион. Самому Профессору она не очень нравилась: ведь тогда получалось, что у орков есть разумная душа! А это порождает ряд этических вопросов…
Как любил говорить один деятель, «всё проще и одновременно сложнее». Да, орки в КАЖДОМ мире изготовлены именно силами слуг Зла, и именно на основе искаженных чародейством и пытками эльфов. Либо на основе другой подобной расы, если эльфов под рукой нет. Но когда эльфов или квази-эльфов искажают, на выходе всегда получается одно и то же: такая особенная раса, представители которой отчасти плодятся сами, общеизвестным способом (орк приводит орчиху, и…), а отчасти они «штампуются» — сразу во взрослом виде! — в этаких плодильнях, как монстрам, собственно, и положено.
Но и рождённые, и «наштампованные» орки в большинстве своём разумной души как раз лишены (пока здравствует и/или силён Темный властелин, ответственный за их появление), это просто такие говорящие биороботы, запрограммированные на зло.
Разумеется, природа не дура и противится такому издевательству над ней, и оттого в каждом поколении рождается энный процент разумно-духовных орков; это же касается и наштампованных особей — их группы тоже разбавлены сим «подрывным элементом». Но роботоподобные сородичи норовят выявлять таких и просто жрать, если те смеют выделяться. Так что разумно-духовные чаще всего стремятся даже перещеголять «болванчиков» в жестокости, буйстве и видимых проявлениях тупости. Чтобы не вызывать подозрений.
Но так или иначе, получается, что с орками можно по крайней мере разговаривать. Почему же эльфы не пробуют договориться с ними добром?
Вопрос нужно поставить более широко: отчего всяческие Силы Добра не пробуют договориться с орками? И очень простой (и железно опирающийся на канон) ответ на этот вопрос: будь ты любой расы, будь ты там эльф или не эльф — с традиционными орками (чья порча работает «активно», то есть среди которых большинство не разумны и не духовны) попросту не прокатят никакие попытки «договориться добром». Пробовали вы вести переговоры с бешеной собакой? А с существом, во всём такой собаке подражающим?
И это не говоря уже о том, что толкиновские орки никоим образом не могут являться «самостоятельной договаривающейся стороной»: они сами себе не принадлежат; они сами свою судьбу не решают.
«Договориться» можно с хозяином орков — представителем Сил Зла. Точнее, это не «договор», а способ повредить самому себе (и ближним своим) в обмен на некие плюшки. И в рамках плюшек этот Чин Мрака может приказать оркам тебя не трогать. Но на такой, с позволения сказать, «договор» не каждый согласится (что можно только приветствовать). Толкиновские эльфы (за исключением Маэглина) на такое не соглашались никогда.
Массовое Исцеление[править]
А как насчёт того, чтобы волшебными же средствами вылечить орков обратно?
Вот это хороший вопрос. Существует версия, что такое лечение вполне возможно… но только на всю орочью популяцию сразу и только если гад-оркоделатель уничтожен (варианты: побеждён, свергнут, изгнан, заточён, лишён сил, раскаялся). Такое лечение превращает СРАЗУ ВСЕХ орков мира в разумно-духовных существ, в правовом отношении аналогичных людям, эльфам и всем прочим нормальным расам. Собственно, оно превращает их в ещё одну нормальную расу — только с мрачным прошлым и с несколько «сбитым» гормональным и биоэнергетическим фоном.
Каждый такой исцелённый орк (или целая толпа таковых) очень даже может потом склониться ко злу — но это, как и с представителями нормальных рас, уже будет личный выбор и ничто иное, и никакой больше запрограммированности. Многие верят, что эльфийские мудрецы — при активном участии Арагорна и Арвен — как раз и провели такое Массовое Исцеление вскорости после событий «Властелина Колец».
<Кстати, такая теория перекидывает мостик к другим вымышленным мирам (The Elder Scrolls и пр.), авторы которых предпочли изобразить орков похожими на кого угодно, только не на носителей некоей программы. Обоснуй прост: в этих мирах Массовое Исцеление некогда уже было проведено.
…Вот тут мне подсказывают: «…или и вовсе не требовалось». Нет! Согласно этой теории, «вовсе не требоваться» оно не могло. Ну не создаёт Всеотец таких существ, не создаёт, не его это! Усыновить — может; создать — ни в коем разе. А никто, кроме Всеотца, создать НОРМАЛЬНУЮ (=поголовно разумно-духовную) расу просто не способен, вспомните историю с Ауле и гномами. Даже если техническим разработчиком расы был совсем другой деятель, а не лично Всеотец (что бывает сплошь да рядом) — всё равно «без одобрения и печати Всеотца» раса просто не появится… если только не Злом порождена. А порождённые Злом «тёмные расы» (то есть как бы контрафакт, самопал, да ещё и сатанинский) всегда поначалу состоят из порченых и проклятых биороботов процентов минимум на 70 %. Зло иначе просто не умеет, да и не хочет оно ничего другого.
Другими словами, любые орки в любом мире изначально «толкиноподобны» (sic!). По определению того, что такое «орки». Просто большинство авторов предпочло показать их нам уже нормальными, поголовно разумно-духовными; тогда как Толкину интереснее были «орки до Исцеления». Обыкновенная компромиссная (и контаминирующая) трактовка.
И да, бритва Оккама во все поля. Зачем выдумывать «совсем-рассовсем» другую расу, ну типа ни в каком месте «прям не толкиновскую и прям никогда толкиновской не бывавшую», но при этом тоже называть её орками плюс заимствовать некоторые черты из «Властелина Колец»? Чтоб орки были с этими чертами, но при этом непременно чтоб, дескать, «изначально свободные и гордые аж до сползания штанов». Незрелая, капризная полемика с Толкином? Попытка, как в похабном анекдоте, сделать так, «чтоб боли не было, а опухоль была»?.. Кому-то такое приятно, а авторам излагаемой здесь теории — претит.
Единая Теория Орков — это только часть Единой Теории Миров; а в оной предполагается Мультивселенная, составленная из ВСЕХ миров, реальных и вымышленных — а не куча «гордых сепаратностей, в каждой из которых кто угодно может воротить что вздумается». Последнее приятно воображать… но не всем.
Дети или детёныши?[править]
А как быть с детьми орков — испорчены ли они от рождения, или такими их делает воспитание?
Ответ на этот вопрос элементарен. Пока не произошло Массовое Исцеление, у роботоподобных орков большинство отпрысков суть даже не дети, а детёныши, ибо тоже роботоподобны и от рождения гнусны. Ну а с разумно-духовным орочьим дитятей — в любых условиях, от кого бы оно ни родилось — всё обстоит как и с чадом человеческим: как воспитаешь — таким и вырастет.
Вторая версия Толкина[править]
Чтобы избавиться от этих неприятных вопросов, Толкиен разработал другую версию: орки — животные, наделенные разумом. Но и тут не очень хорошо все срасталось: выходило, что Моргот способен все-таки наделять кого-то сознанием. Много чести Сатане, решил Профессор.
А ларчик просто открывался… Разум разуму рознь.
Кривое, убогое и примитивное, максимально скотское «сознание», построенное лишь на тупом и голом расчёте и начисто лишённое духовности — такое Моргот вложить очень даже может.
А вот вложить сложное, полноценное сознание, сопутствующее духовности, а равно и саму духовность — это ему однозначно не по зубам. Не смог такого Ауле с самопальными гномами, пока не вмешался Всеотец, оных гномов легализовав — так уж подавно и не Сатане бессмертную душу в кого-то вкладывать. Но…
Та часть орков, которая рождается или выходит из плодильни в разумно-духовном виде, получает сии дары не из рук Сатаны, а из рук Матери-Природы, противящейся Сатане (в том числе — противящейся ему как раз таким способом). Наделила бы Она этими дарами и всех орков до одного — то есть «усыновила» бы расу орков как таковую, — да Ей одной слабо, Враг-то силён.
Вот после Массового Исцеления (благодаря вмешательству добрых мирообитателей, такое Исцеление проведших) у Матери-Природы такая возможность как раз и появляется — и Она ни секунды не мешкает. Сразу и усыновляет.
Третья версия Толкина[править]
Тогда Толкин разработал третий концепт: орки — искусственные тела, в которые вселились демоны, падшие майяр. Но и этот вариант был не особо хорош: откуда взялось столько падших майяр? И почему они, существа высшего порядка, отличаются такой изумительной тупостью?
Этому тоже подыскано обоснование: тела-то орочьи искусственны, но слуги Мрака вселяют в сии тела — во время изготовления орков в плодильнях — не разумно-духовных сложных майяр (хоть и падших), а примитивных нечистых духов. Легкоштампуемых и дешёвых. У которых ни глубины, ни совести, ни любви, ни жалости и которые сами всё равно что роботы.
Известно, что Профессор ленился основательно разработать спиритологию и всех духов, которые не Валар, для простоты именовал «майяр», из-за чего термин получался слишком уж расширительным.
Смертны или бессмертны?[править]
От толкиновских орков пошли орки толкиноподобные — раса злобных, тупых и плодовитых существ, которые набегают на мирные цивилизованные поселения, грабят их и служат Черным Властелинам в качестве головорезов.
Чаще это орки ДО Массового Исцеления. Реже — после него, но выбравшие такую стезю уже добровольно.
Вот только плодовитость у них после Исцеления в принудительном порядке делается «нормальная, как у людей».
Кроме того, что бы там ни говорил Профессор, у которого странные какие-то комплексы насчёт нестарения — мы-то с вами знаем, что орки, каковы они ДО Массового Исцеления, являются нестареющими, вечно молоды и крепки, сами собою не умирают, потому и столь многочисленны. Их можно только убить (как эльфов, из которых их и понаделали).
А вот в комплекте с Исцелением идёт и Дар Эру — смертность. И в плодильнях они после этого тоже перестают штамповаться (плодильни-то дьявольские, что им теперь там делать?); у них остаётся только один способ размножения — естественный. Вот и получаются как бы такие «почти люди» (как выразился один перумовский полуорк) — только с очень яркой внешностью.
В итоге численность и плодовитость, конечно, падают — зато (сюрприз!) появляется en masse бОльшая крутость, потому что больше ничем не тормозится ни интеллектуальное развитие, ни способности души.
Наше дело правое![править]
Легко видеть, что в случае принятия именно такой Единой Теории Орков — исчезают всякие «сомнения в правоте дела героев». И сразу Арагорн предстаёт как раз в таком свете, в каком хотел показать его Толкин — то есть нормальным дядькой, великой душой и достойным королём, ПРИ ТОМ что он в то же самое время с гордостью говорит «Я — охотник на орков!» (то есть «занимаюсь геноцидом»). Орки, пока не проведено Массовое Исцеление — это именно что чудовища. Что с ними ещё делать, пока возможность Исцеления всё ещё заграждена?! Да конечно же, приближать миг, когда она откроется, а до того — давить орков как тараканов. Не целовать же их, не пряниками же их кормить; и не подставляться же добровольно, когда они приходят с целью пограбить, поубивать, понасиловать, поугонять в полон, повыполнять волю Тёмного владыки…
О близзардовских орках[править]
Компания игроделов Blizzard Entertainment поначалу тоже с упоением заимствовала толкиновских орков. В первых двух стратегических играх серии Warcraft орки мало чем отличались от орков Толкина — разве что тем, что у них была своя планета, с которой они прибывали на планету людей через Темные Порталы. С целью, конечно же, завоевать и разграбить.
Разумеется. А какими оркам ещё быть до Исцеления?
Но потом эта концепция немного приелась, и Blizzard-овцы стали думать, как бы немного разнообразить архетип. Уже и до того некоторым авторам (среди которых, в частности, авторы Dungeons & Dragons, Warhammer и отечественная извратительница Толкина Ниеннах) приходила в голову мысль вникнуть поглубже в психологию и сущность орков, деконструировать их и сделать более правдоподобными и понятными. Но именно авторы серии Warcraft здесь впервые оторвались по полной.
…и показали нам попросту самоутешительную и отмазочную мифологию этих самых орков (скорее всего — уже Исцелённых). Просто эталонный пример такой подлой мифологии.
Оказывается, когда-то орки мирно жили на своей планете, выращивали свинок, слушались шаманов и горя не знали.
Есть сильные подозрения насчёт того, на КОГО на самом деле работали те шаманы — или хотя бы некоторые из них.
Не то чтобы они были совсем мирными — они были гордой и воинственной расой, но ни в коем случае не беспредельщиками.
Не-беспредельщиками — по их собственным понятиям и представлениям? Плавали, знаем.
Но тут прилетели демоны, поработили и испортили орков…
Удобная отмазка, ничего не скажешь. Напомните, я уже говорил, что действительно против воли никого нельзя испортить (если он, конечно, не робот, у которого и воли-то нет никакой)?
Кстати, из этого следует, что и эльфы-то, захваченные в плен на заре времён, если бы не дали слабину — фиг бы из них получились орки.
…и стали насылать их на людей.
Вот это представляется несомненным. Но нас что, пытаются уверить, что орки так уж плакали, так страдали, так противились? А их, несчастненьких, всё насылали и насылали. Поневоле, ага.
Потом мудрый вождь по имени Тралл помог оркам освободиться, и с тех пор они даже разок-другой объединялись с людьми против общего врага.
После местного Массового Исцеления (в котором вполне мог поучаствовать и Тралл лично) — почему бы и нет?
От близзардовских орков пошли близзардоподобные: дикая, но симпатишная гордая и воинственная раса, живущая в степях в гармонии с природой, кочующая, охотящаяся и почем зря на людские города не нападающая. Теория Массового Исцеления способна увязать вместе две версии орков — толкиновскую и близзардовскую. Ибо она предоставляет такой почти пасторальной картинке внятный обоснуй, отлично соответствующий и всему остальному. То есть возникает continuity.
О вархаммеровских орках[править]
А сеттинги WarHammer 40,000 и Warhammer fantasy battles так и остался где-то посередине. С одной стороны, орки там — полные отморозки. С другой, на общем фоне они смотрятся вполне симпатично. Еще бы, в конце концов орки воюют просто ради самого процесса, им в общем-то все-равно с кем, они не преследуют цели установления господства демонов, как хаоситы, или поглощения всей галактики, как тираниды, или уничтожения любых живых существ вплоть до бактерий, как некроны.
Что, в свете Единой Теории Орков, опять-таки представляется вполне реалистичным: просто на сей раз мы имеем дело с такой орочьей популяцией, которая и после Массового Исцеления сохранила множество связей со слугами диавольского Зла — и если вообще помогает им, то уже в рамках личного выбора. Элементарно — потому, что считает это выгодным. Ну а ко времени WarHammer 40,000 эти орки давно послали нафиг слуг Зла как таковых… однако традиции остались. И традиции эти таковы, что хозяевам всяких там демонов-некронов-тиранидов нет никакой нужды напрямую помыкать орками: ведь те, «воюя ради самого процесса», невольно всё делают строго по плану, хоть и не по собственному.
Есть и ещё один аспект: войны всегда очень затратны. Тем более — вархаммеровские войны. Какой бы ни был перед нами любитель «драться просто потому, что он дерётся» — где-то же он берёт огромные СВОБОДНЫЕ средства на это дурацкое занятие. А если такой народ при этом не нищает в хлам — значит, у таких вояк (якобы «абсолютно ни от кого независимых») непременно есть скрытый покровитель-спонсор, которого очень устраивает их политика…
Вархаммер вообще есть глубоко провокационный сюжет: якобы перед нами всего лишь сепаратные расы и государства, независимые друг от друга, каждая со своими интересами и вытребеньками. И только?.. Или кто-то всё же дёргает за ниточки, оставаясь невидимым?..
Именно в Вархаммере под зеленокожесть орков подведен правдоподобный обоснуй: оказывается, они гибриды животных и растений.
Что опять-таки не составляет фатального противоречия ни с чем толкиновским: ведь неизвестно, чего там добавляли, когда впервые изготавливали орочьи тела. Отчего бы и не «растительный элемент», в дополнение к «элементу животному»?
