Фиговое оправдание

Господа присяжные! Теперь вы убедились, что мой клиент не мог ограбить банк в Оклахоме, потому что в это время он угонял скот в Техасе!

— классический случай

Вот только не начинай оправдываться! Ради всего святого, молчи. Знаем мы тебя: начнешь оправдываться — и окончательно себя закопаешь. Стоп! Стоп, говорю! Не открывай рот! Ну вот, приехали. А тебя же предупреждали! Предупреждали тебя же!

Ну, вы уловили суть. Персонажа в чем-то обвиняют. Он оправдывается. Но так, что лучше бы помалкивал, легче бы отделался. Иногда это делает не сам персонаж, а его горе-адвокат (см. эпиграф).

Просто неубедительное оправдание — это не троп; под троп подпадают только такие «отмазки», что от того, что в них поверят, обвиняемому будет только хуже. Ну или как минимум они не улучшат ситуацию.

Как правило, троп играется шутки ради, но при этом — в серьезных обстоятельствах.

Соседние тропы — Рыльце в пуху, Виновата социальная система.

Когда так оправдывается автор произведения, получается Акула вуду.

Примеры

Фольклор

Как то раз Тамерлан обратился к Ходже Насреддину с вопросом:
— Разъясни мне смысл выражения: «Извинение — хуже проступка».
Ну, Ходжа начал объяснять, что, мол, когда человек допустивший проступок, извиняясь приводит такие доводы, что уж лучше бы не извинялся совсем. Приводил примеры, но Тамерлан не понял. Так продолжалось некоторое время, наконец Тамерлан потеряв терпение сказал: «Или ты до конца обеда разъяснишь мне это, или твоя голова будет обедом стервятников».
И приказал подать снедь.
Тогда Ходжа больно ущипнул Тамерлана.
— Ты что спятил?! — возмутился Тамерлан.
— Прости Государь, мне показалось, что ты — твоя жена, — ответил Ходжа.

— Притчи о Ходже Насреддине

• Анекдот про водителя, которому прямо на трассе под объёктивами камер вручили денежный приз за езду без нарушений: « — Я на эти деньги права куплю». « — Вы без прав ездите?» (жена водителя на переднем сиденье) « — Не слушайте его, чего по пьяни не скажешь», «— Вы пьяны?!» (Теща с заднего сиденья) « — Всё, больше никогда на краденой машине не поеду!» « — Так эта машина краденая?!!». В этот момент открывается багажник, оттуда высовывается бородатая голова в чалме: « — Ну что, границу уже проехали?».
• Поймала милиция парня в заброшке, когда он разбирал закладку с наркотиками «Я их не покупал, я их украл!»
• Небогатая семья в ресторане: «Упакуйте остатки для нашей собаки…» Дети: «Ура!!! Нам купят собаку!!!»
• Байка про невезучего сисадмина, который, когда пытался объяснить ментам, что установка «Линукса» — это не компьютерное пиратство, сознался в нескольких десятках эпизодов установки нелицензионного ПО, за что и присел.
• Анекдот про рыбака, который оправдывался перед полицией, что всего лишь купал червяка. Но за купание в голом виде штраф был еще больше.
• Байка про физика, который заявил, что проехал на красный из-за эффекта Доплера. Мол, ему красный показался зеленым. Вот только для того, чтобы воспринимать красный как зеленый, нужно двигаться со скоростью порядка 60 000 км/с. Полицейский попался подкованный в физике и выписал соответствующий штраф — уже не за проезд на красный, а за превышение скорости на несколько порядков от разрешенной.
• Анекдот про ковбоя, который не мог никого убить на городской площади в полдень, так как в это время грабил банк в другом месте.

— Уберите ваш палец с моего бифштекса, — говорит посетитель официанту. — Это же отвратительно! 
— Извините, но если я не буду придерживать бифштекс пальцем, он опять упадет на пол…

— Анекдот

• • Более непристойный вариант с пальцем в супе, который официант туда засунул потому, что палец гноится, и врач ему советовал держать в тепле. Возмущённый клиент советует засунуть палец в жопу, на что официант отвечает, что так и делает, когда не несёт блюда.
    • Использован Ю. Никитиным в «Ингвар и Ольха».
• Исторический анекдот: в газетной статье, описывающей коронацию некоего российского самодержца, появилось следующее: «митрополит возложил на голову Его Императорского Величества ворону». В следующем номере газеты опечатку «исправили» словами: «страница первая, строка энная, вместо „ворону“ читай „корову“».
• Мать с дочерью посещают выставку художника — друга семьи. Среди прочего на выставке представлена картина, изображающая обнажённую девушку, весьма похожую на дочь. «Так, надеюсь, ты не дошла до того, чтобы позировать голой?» — «Что ты, мам, он по памяти рисовал!».
• «Да вы что, с ума сошли! Какие десять шагов, какие линии! Я пьян в стельку. Вот счет из ресторана!»

Литература

• Тэффи, «Модный адвокат» — педаль в Австралию. Дело не стоило выеденного яйца — пока за дело не взялся тот самый модный адвокат, «дозащищавший» болтливого не по делу подзащитного до образа пламенного революционера… и до смертного приговора.
• Чарльз Диккенс, «Посмертные записки Пиквикского клуба» — классическая сцена в суде. Бездарный адвокат опрашивает друга мистера Пиквика, и тот после серии наводящих вопросов случайно выбалтывает секрет, который окончательно закапывает ответчика. Адвокат осознает собственную ничтожность, свидетель впадает в истерику. При этом Пиквик по сути не виноват, хотя формально совершил действия, предосудительные по нормам тогдашней морали.
• «Государь» — Макиавелли считает фиговым оправдание вроде «Это не правитель плохой, это у него советники плохие». Умный правитель должен подобрать себе правильных советников. А вот сознательные действия правителя в стиле «Назначить отморозка, который сделает грязную работу, а потом к всеобщей радости казнить его», автор вполне приветствует.
• «Похождения бравого солдата Швейка» — в одной из швейковских баек рассказывается про учителя, влюбившегося в дочку лесника. Лесник сразу предупредил, чтобы тот не смел подходить к их домику в лесу, иначе иначе получит в зад заряд соли, смешанной со свиной щетиной. Влюблённый молодой человек же постоянно там ошивался и искал оправдания, то надо ягоды пособирать, то гербарий, то врач прописал лесным воздухом дышать, то он надумал написать лесной пейзаж. Когда же все оправдания закончились, то он сказал, дескать, хотел только силки для зайцев расставить. Честный старик его сразу же потащил в полицию, как браконьера, а скажи парень правду — всего лишь заряд соли в мягкое место.
  • Там же, ситуация уже в самом тексте. Фельдкурат Кац посылает Швейка к своим сослуживцам, чтобы тот попросил у них денег, советуя тому объяснить это необходимостью Кацу,как офицеру, содержать лошадь.Швейк расстарался - денег принёс аж в три раза больше, чем было нужно. Как оказалось, вместо того, чтобы рассказать офицерам историю про фураж для лошади, Швейк сказал совсем другое - что Кацу нужны деньги, чтобы выплачивать алименты. При этом уточнив, что девушке ,которой они предназначаются, нет и пятнадцати! Фельдкурата много в чём можно обвинить, но ЭТО - однозначный перебор и страшный позор даже для него, что он сам и подсвечивает. Что характерно, всё обошлось - офицеры не только не заметили подвоха, но и попросили Швейка сообщить им адрес.
  • Гашека же «Как дедушка Перунко вешался»: попавшись леснику за браконьерством старый Перунко не придумал ничего умнее, чем сказать: «Надоело мне жить на свете, иду повеситься…» Бывшему ухажёру своей дочери, которому сам же в знак отказа отрезал ухо — и который поклялся, что Перунко это даром не пройдёт… Лесник — по доброте душевной, не иначе — не только присоветовал дедушке найти дерево покрепче и ветку потолще, но и вызвался помочь мнимому самоубийце в его затее.
• Даниил Хармс:

  Не хвастаясь, могу сказать, что, когда Володя ударил меня по уху и плюнул мне в лоб, я так его схватил, что он этого не забудет. Уже потом я бил его примусом, а утюгом я бил его вечером. Так что умер он совсем не сразу. Это не доказательство, что ногу я оторвал ему ещё днем. Тогда он был еще жив. А Андрюшу я убил просто по инерции, и в этом я себя не могу обвинить. Зачем Андрюша с Елизаветой Антоновной попались мне под руку? Им было ни к чему выскакивать из-за двери. Меня обвиняют в кровожадности, говорят, что я пил кровь, но это неверно: я подлизывал кровяные лужи и пятна — это естественная потребность человека уничтожить следы своего, хотя бы и пустяшного, преступления. А также я не насиловал Елизавету Антоновну. Во-первых, она уже не была девушкой, а во-вторых, я имел дело с трупом, и ей жаловаться не приходится. Что из того, что она вот-вот должна была родить? Я и вытащил ребенка. А то, что он вообще не жилец был на этом свете, в этом уж не моя вина. Не я оторвал ему голову, причиной тому была его тонкая шея. Он был создан не для жизни сей. Это верно, что я сапогом размазал по полу их собачку. Но это уж цинизм обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три человеческие жизни. Ребенка я не считаю. Ну хорошо: во всем этом (я могу согласиться) можно усмотреть некоторую жестокость с моей стороны. Но считать преступлением то, что я сел и испражнился на свои жертвы — это уже, извините, абсурд. Испражняться — потребность естественная, а, следовательно, и отнюдь не преступная. Таким образом, я понимаю опасения моего защитника, но все же надеюсь на полное оправдание.

  — «Реабилитация»
• Фридрих Дюренматт, «Авария» (плюс экранизация) — заночевавший в случайном отеле коммивояжёр выпивает и болтает с завсегдатаями, бывшими юристами, и соглашается поучаствовать в их коронной забаве: имитации суда (в качестве подсудимого). Не принимая всерьёз советы адвоката, набалтывает себе на смертный приговор. Утром коммивояжёра находят повешенным. То ли юристы пристроили, то ли совесть проснулась.
• «Песнь Льда и Пламени» — на суде Тирион выходит из себя и говорит, что не убивал Джоффри, но жалеет, что не сделал этого.
  • Впрочем, это изначально был неправый суд, и вряд ли такое заявление что-нибудь изменило бы.
• «Глотка» Юрия Нестеренко — аверсия. Подзащитного главного героя оправдали, несмотря на полную доказанность совершения им нескольких жестоких убийств. Почему фиговое? Потому что подзащитный побывал во время клинической смерти на том свете, где выяснил, что все души умерших — всего лишь пища для той самой Глотки, после чего и взялся спасать ещё живых от вечных мук. А раз его оправдали, спастись самому ему теперь уже не светит. Зато адвокат пришел к сравнительному успеху — родственники потерпевших его буквально растерзали.
• «Дети против волшебников». Дано: солдат-срочник совершил самоубийство, не выдержав дедовщины. Решение начальства? Объявить, что он покончил с собой из-за наркотической ломки! Серьёзно, Зервас, кем бы он ни был, не представляет, что означает для офицера признание, что у него в части наркомания…
• В. Маяковский, «Клоп» — «Вечёрка» уличила поэта Олега Баяна в плагиате: он выдал за стихи своего сочинения произведения Алексея Апухтина. У Баяна хватило ума обидеться и написать опровержение: он якобы позаимствовал стихи вовсе не у Апухтина, а у Семёна Надсона. Печатать перестали — зато прославился…
  • Добавим, что если Апухтин имел хоть какой авторитет среди читающих и пишущих, то Надсон был в конце девятнадцатого века и далее таким же символом графомании, как граф Хвостов в начале.
• Ильф и Петров, «Золотой телёнок» — на комиссии по чистке Егор Скумбриевич выкручивался мастерски (сказался многолетний опыт очковтирательства), но своим «Я не „Скумбриевич“, я сын» мало того, что утопил себя по уши (сын владельца торгового дома — прощай, руководящая должность!), так ещё и подложил крупную свинью своему непосредственному начальнику: у товарища Полыхаева и без того рыльце в пушку, но потеря классовой бдительности — грех по тем временам едва ли простительный, за такое не то что тёплым местом во главе конторы — партбилетом можно было поплатиться.
  • Их же «Гибельное опровержение» — в стенгазете некого предприятия аноним высмеял директора, Ареста Петровича, за то, что он ездит в баню на казённом автомобиле. Тот написал опровержение, давшее повод для ещё более ехидных стишков: из него следовало, что Арест Петрович не был в бане уже 6 лет.
• Лорел Гамильтон, серия о Мерри Джентри — Король Благого Двора Таранис просто Император тропа. Нет, избил в детстве Мередит до полусмерти перед всем Двором он не потому, что ей здесь не место, а чтобы научить не задавать вопросов королю; он не насиловал племянницу, а таким образом спасал от тлетворного влияния Неблагого Двора; он прогнал портную Мирабеллу от двора потому, что она не может работать без руки (она простой человек из второй половины XIX, так что это все равно, что смертный приговор, руку же ей сам же Таранис и отсек, когда она не оценила его милости); он не дарил послу заколдованный «ролекс» чтобы склонить на свою сторону, он помогал ему увидеть правду; он приказал убить Царя Слуа Шолто не потому, что тот ему мешал, а потому что тот привел Дикую Охоту его залы (охоту вообще вела Мередит, которой он это объяснял. Впрочем, на этом оправдании терпение принцессы и его правление и закончились…). И это только самые крупные его оправдания. Королева Неблагого Двора Андаис творит дичи не меньше но вызывает сочувствие именно тем, что даже не пытается оправдываться; более того, Мерри, втягиваясь, сама находит объяснения многим ее заскокам.

Кино

• «Человек-Паук: Возвращение домой» — когда Тони отчитывает Питера за то, что тот в четырнадцать лет полез во взрослые разборки, Питер возражает: «Мне пятнадцать!» Не то чтобы это помогло…
  • …и вроде как вообще не относится к теме статьи, так как его слова не делают ситуацию хуже.
  • Там же: застуканный в компьютерном классе Нэд не придумал ничего лучше, чем сказать, что смотрел порно.
  • Там же: «Ты говоришь как девчонка.» — «Я не девчонка! Я мальчик!»
• Французские «Три мушкетёра» — сцена, где д’Артаньян вывозит переодетого под мушкетера Бэкингема из дворца: «А, это мушкетёр? Что с ним? Ранен на дуэли?» — «Что вы сударь, просто пьяный в хлам…»
  • Внезапно — это оправдание могло бы помочь. С пьяным могут не пожелать связываться из расчета «сейчас прочухается, начнет буянить, ну его, чтобы не огрести». К тому же дуэль — дело подсудное, а пьянка — ну, с кем не бывает…
• «Миллионер из трущоб» — главного героя обвинили в мошенничестве в «кто хочет стать миллионером», он долго рассказывал про то, как он узнал тот или иной ответ. И в какой-то момент рассказал, что является соучастником убийства.
• «Красный воробей» — не совсем про фильм, но стремясь придать серьезности своему поделию, автор, суровый бывший спецслужбист, заявил, что и на Западе пытались создавать подобных агентов-соблазнителей, но с СССР такое не прокатило, потому, что там секса не было. Кх-мм, то есть, западных высокопоставленных шишек можно было подловить на моральной нестойкости, а советских — нет?
• «Судья» — Хэнк, защищая в суде своего отца-местного судью, в качестве опасного козыря поднимает тему его тяжёлой болезни, которую он всё это время усердно скрывал, и которая, среди всех прочих симптомов, вызывает провалы в памяти. Опасность такого приёма была в том, что хоть провалы в памяти у обвиняемого и позволяли доказать его невиновность, но, вместе с этим, накладывали неслабое чёрное пятно на всю его судейскую деятельность в течение последних лет, которую он просто не имел права вести, будучи в таком состоянии здоровья.

Телесериалы

• Delhi Crime — на основе реальной истории, детектив про расследование изнасилования. Насильники свои действия пытались оправдать тем, что парень с девушкой вели себя по их мнению «безнравственно», и потому они решили их так «наказать».
• «Баффи — истребительница вампиров» — Уоррен пытается оправдаться перед Уиллоу, объясняя, что он не хотел убивать Тару: он целился в Баффи. Баффи — лучшая подруга Уиллоу, так что с Уоррена все равно содрали шкуру. Буквально.
• The Good Place — Когда Чиди спрашивает Элеанор, сделала ли она хоть что-то хорошее в жизни, та вспоминает, что хорошо делала свою работу. Упс, ее работа — продавать фуфломицины…
• «Великолепный век» — шехзаде Селим, застуканный отцом за пьянкой, «на ковре» пробормотал, что не ожидал его визита. Сулеймана это привело в бешенство.
  • «Великолепный век. Кёсем» — так султан Ахмед воспринимает оправдание Мехмеда Герая, которого застукали на свидании с тёткой султана: «Твоё оправдание хуже вины! Как ты смел надеяться на брак с султаншей!».
• «Штрафбат» — да, авторы слышали, что штрафными частями штрафные офицеры не командовали, по той же причине, почему отбывающих наказание заключённых не берут в тюремную охрану и руководство тюрьмы. Но как же не вставить такой миф в свой шедевр? И вот рождается идеальное оправдание: кадровых офицеров не хватает, придется ставить штрафного. Нет, граждане, осуждённых не берут начальниками тюрьмы, даже если желающих стать начальником тюрьмы офицеров нет.
• Lucifer — Люцифер принц этого тропа, его мама — королева.
• «Отчаянные домохозяйки» — Карлос избил садовника, с которым ему изменяла Габи. На суде, чтобы не показаться перед людьми рогоносцем, он сказал, что принял парня за гея и избил на почве гомофобии. Чем автоматически подвел себя под более тяжелую статью.

Мультипликация

• «Кентервильское привидение»: за что призрак убил жену? Она была дурна собой и не умела готовить! И если в устах призрака это ещё может быть просто констатацией факта злодеем, то когда девочка начинает его оправдывать таким образом, получается стопроцентный троп…
• RWBY — когда Жака Шни припёрли к стенке, раскрыв его сговор с Уоттсом по поводу мошенничества на выборах и учиняемые оным Уоттсом и его подельником Тирианом злодеяния, он пытается отбояриться, мол, всего-то хотел выиграть выборы, — на что в край разъярённая Робин (главная соперница Жака на выборах) с криком «ВСЕГО-ТО?!» отшвыривает свой стул.
• «The Tick» — Артура уволили из бухгалтерской компании из-за его костюма кролика. Вообще-то, это костюм мотылька…
• Amphibia — Когда Энн и Саша выяснили, что Марси не только, обещая помочь вернуться домой, на самом деле хотела и дальше приключаться вместе с ними по другим мирам, но и на кражу шкатулки их подбила не случайно, та, пытаясь оправдаться, выдала нечто вроде «Какой дом, какие родители, главное, сколько всего хорошего с нами в Амфибии случилось, и это всё благодаря МНЕ!», с предсказуемой реакцией как подруг, так и всех стоявших рядом. Впрочем, Марси в тот момент вряд ли сама себе верила...
• Miraculous, les aventures de Ladybug et Chat Noir — попытка Томаса Астрюка оправдать очередную сериальную глупость, обычно приводит к тому, что над ним самим начинают смеяться.

Аниме и манга

• «35-й отряд Антимагической академии» — главный герой, когда предотвратил попытку самосуда напарницы, случайно схватил ее за грудь (девушка в этот момент в ярости и у нее в руках пистолет). Растерявшись и смутившись ляпнул в духе что «маленькая это тоже ничего». Возможно, ошибка союзного снайпера спасла ему жизнь, или, как минимум, нанесла меньший урон здоровью.
• Otome Game no Hametsu Flag shika Nai Akuyaku Reijou ni Tensei shiteshimatta — главную героиню Катарину Клас её одноклассницы обвиняют в буллинге Марии. Всё её друзья (включая якобы «притесняемую» Марию) встают на защиту девушки… с формулировкой «наша дурочка в жизни бы до этого не додумалась». Прокатило, благо репутация «Бакарины»/«Блаженной леди» всем в школе была хорошо известна.
• Kill la Kill — увидев, как Рюко сошла с ума от ярости, превратилась в жуткого монстра и начала истекать кровью, Мако вслух ужаснулась от того, что та может погибнуть от излишнего кровотечения. А в ответ на очередной наезд со стороны Дзякудзурэ («Ты-то что в этом смыслишь, двоечница?») ляпнула, что её отец-доктор, известный как «загубивший больше людей, чем вылечивший», довёл многих своих пациентов до смерти, сливая и продавая их кровь.
• Kimi no koto ga daidaidaidaidai suki na 100-nin no Kanojo — цундере Инда Каранэ вовсе не ищет четырехлистный розовый клевер для 100 % успеха признания в любви, она просто ищет, где справить нужду.

Визуальные романы

• Phoenix Wright: Ace Attorney: Trials and Tribulations — Феникс оправдывает Рона ДеЛайта по обвинению в воровстве, несмотря на все его протесты, после чего Рона тут же арестовывают по обвинению в убийстве своего начальника — алиби-то у него больше нет! Впрочем, Феникс оправдывает его и второй раз, и хотя и выясняется, что в краже тот на самом деле был виновен, но так как по закону оправдательный приговор пересмотреть нельзя, то он остается на свободе.

Интернет

• Видео-мем, где какой-нибудь чувак занимается перед веб-камерой разной фигнёй (переодевается в девушку, смотрит хёнтай, делает себе тату в домашних условиях и т. д.) а в это время ему в дверь стучится мать с вопросом: «Стивен, что ты делаешь?». Парень в панике отвечает: «…Наркотики!».

Реальная жизнь

• Во время войны не будем говорить где командир одного добровольческого батальона, воюющего на стороне правительства, заявил, что его подчинённые не совершали грабежей, мародёрства и прочих непотребств. Они сознательно запугивали местное население, чтобы оно боялось проникнуться духом сепаратизма и враждебной власти идеологии. Оправдывать уголовщину признанием в государственном терроризме — поистине надо уметь.
  • В то же время «сознательное запугивание населения» не обязано сопровождаться причинением сильного значимого вреда — помимо морального. Какое правительство хуже — разрешающее своим воинам грабить-мародёрствовать или разрешающее им лишь имитировать это — вопрос, конечно, дискуссионный.
  • И конечно, закошмаренное войсками (пусть и иррегулярными) своего же государства население воспылает любовью к этому государству и начисто забудет симпатизировать его врагам. Или нет?
• На той же войне, но уже с другой стороны, некий командир (гражданин совсем другого государства) на вопрос журналистов о том, не боится ли он обвинений в жестоком обращении с пленными, отвечал «Я семнадцать пленных расстрелял, мне все по…».
• И третий пример с той же войны: вояка опять правительственных сил нацепил на себя шеврон с эмблемой дивизии SS Totenkopf и в таком виде попал на фото с тогдашним президентом. Вспыхнул скандал, вояка начал оправдываться: он не знал, что это эсэсовская эмблема, он думал, что это «весёлый Роджер»! Мало того что себя полным неучем выставил, так и хрен редьки не слаще: что те головорезы, что эти.
  • Ну, как сказать… Насколько нормально для военного дурачиться и разнообразить униформу — вопрос, конечно, спорный, но считать ношение символа плохих парней из массовой культуры (а к реальным пиратам XVII века этот символ имел крайне опосредованное отношение; к современным и подавно не имеет) чем-то большим — это уже немного слишком. А ношение нацистской символики будет восприниматься как что-то большее, что бы носитель под этим не подразумевал.
• Оправдания различными «борцами за права меньшинств» коллективной ответственности или презумпции вины для «угнетателей» — мол, «А они же точно так же себя когда-то вели!» Хм, возможно, но, уважаемые, не вы ли сами утверждаете, что такое поведение по отношению к меньшинствам есть нечто плохое? Или это плохо только по отношению к меньшинствам? В ту же степь — оправдание притеснений «адептов тоталитаризма и тирании» — мол, «поступаем с ними их же методами». Стоп, а а не вы кричали что эти методы преступны? Или опять же, они преступны только по отношению к вам?
• Хан ван Мегерен в годы нацистской оккупации продал Герингу картину Вермеера (и, если автор правки не ошибается, среди нацистских бонз таких покупателей было ещё немало). После войны Мегерена судили за коллаборационизм — ведь он продавал оккупантам достояние государства. На суде Мегерен оправдался тем, что продавал… поддельные картины. Откуда он знает? Да он сам их подделал. По легенде, даже доказал это — написал ещё одну картину «под Вермеера» в течение нескольких месяцев. Получился, правда, фитилёк. Оправдание-то фиговое, но ему дали всего год тюрьмы — ибо просто не могли хоть сколько не дать. Однако из преступника он стал чуть ли не героем, который обманывал врагов. К сожалению, из тюрьмы не вышел — умер от сердечного приступа. Зато его подделки теперь ценятся любителями.
• Особи, оправдывающие изнасилование тем, что потерпевшая самадуравиновата, нефиг было ходить по тёмной улице в мини-юбке (или просто шляться по ночам), как-то не думают о том, что выставляют мужчин бабуинами, не способными себя контролировать и вообще хоть чем-то думать. Ну в мини-юбке, и что? [[Тупой — это зло|«Баба трах-трах? Баба не трах-трах, баба дубина по башке трах-трах и трах-трах?»]
  • С фитильком, так как за всех мужчин никто не говорит, да и с тем фактом, что есть места, где из-за их обитателей не только женщинам, но и мужчинам, опасающимся за свою честь, лучше не появляться, не будет спорить, наверное, никто — и вопрос не в мужчинах, а в социальной обстановке.
• Особи, которые в свое оправдание порой говорят, что жертва была пьяная или под наркотой. Поздравляем, красавцы: если раньше у следователя/судьи/присяжных могли быть сомнения в квалификации дела, то когда жертва находится в невменяемом состоянии, дело однозначно квалифицируется как изнасилование.
  • Обычно как оправдание приводят что обе стороны были пьяными, но в деле это почти всегда будет выглядеть как отягчающее для «насильника». Как и в случае с самообороной тот кто первым подал заявление имеет огромное преимущество.
• Все знают, что быть пьяным за рулем — само по себе правонарушение. Но не все почему-то знают, что алкогольное и наркотическое опьянение ВСЕГДА является отягчающим обстоятельством. И пытаются оправдаться тем, что «не соображал, пьяный был».
  • Пролетавшая в ЖЖ история от человека, работающего судебным переводчиком в Германии: русский водитель, въехавший на автобане в ограждение, пытался объяснить судье, что «просто» заснул за рулём. Переводчика, который пытался ему объяснить, что делать этого не стоит, лучше сказать, что не справился с управлением, грубо затыкал и пытался донести эту мысль до судьи уже на ломаном немецком. Вот только немецкие законы довольно жёстко относятся к тем, кто водит машину сонным или слишком уставшим: они представляют опасность не только для себя, но и для других участников движения. А если зайти в оправданиях слишком далеко, могут отправить и на экспертизу по подозрению в нарколепсии (если подтвердится — пожизненное лишение прав).
• Случай, когда подсудимый в просьбе об апелляции заявил, что ему нужно смягчить приговор, так как он скоро будет отцом. Почему это наш троп? Потому что матери всего 14 лет. Мораль — читайте УК РФ!
  • Если есть намерение жениться, может прокатить (а может и нет). А если 14 нет, тогда ой.
• Наркоман, пойманный с «веществами» в кармане, может по глупости сказать что-нибудь вроде: «Я сам не употребляю, это для друга!» Тем самым признавшись, что не только хранит, но и распространяет наркотики, а это уже реальный (и немалый) срок, а не штраф (если вещества немного), а то и просто испорченные джинсы (если это еще и трава).
• Для подтверждения подлинности завещания, сделанного в простой письменной форме (а не требуемой нотариальной), некоторые догадываются привлекать в судебное заседание свидетелей. «Я сам видел, как покойная Марья Ивановна при мне писала это завещание!» Поздравляем — это автоматически означает признание завещания недействительным, т. к. нарушен принцип тайны завещания.
  • Это в какой стране так? В России наоборот — завещание в простой письменной форме признаётся действительным, только если оно было написано и подписано в присутствии двух свидетелей (ну и вообще допускается только в чрезвычайных обстоятельствах). См. статью 1129 ГК РФ.
• Родноверы и неоязычники любят говорить о том, как древние славяне были мудры и высокодуховны, они даже с рабами хорошо обращались, не в пример европейцам. То есть само наличие рабства у славян их не смущает?
  • Изменившаяся мораль — рабство тогда было нормальным делом. Представлять славян за него дикарями, когда все такими были, тоже неправильно.
  • Вах, почему дикарями-то? В античности тоже было рабство, однако никто не обзывается на грекоримлян дикарями.
    • Вот только тогда Руси и ранне-средневековым государствам по развитию до греко-римлян было далеко. Да и римляне с греками не то что их, даже друг друга бы считали «варварами/метеками»…
  • Вообще оправдание было бы вполне адекватным, если бы сводилось к «когда рабство было нормой, славяне обращались с рабами лучше, чем все остальные, что хорошо о них говорит, но сейчас мы продвинулись далеко вперёд, и рабство, конечно, не норма». Но язычники-родноверы славны риторикой в духе «раньше было лучше, надо срочно всё сделать, как у древних славян». Включая рабство, получается?
• Некто Богуцкая, депутат Верховной Рады, увидела по ящику дискуссию о переписи населения. Один из её участников по фамилии Головаха депутатше не понравился, и она его у себя в мордокниге назвала «дедушкой позапрошлого столетия». Этот Головаха очень некстати оказался одним из самых видных социологов Украины, и пришлось Богуцкой срочно приносить извинения на всё той же мордокниге. И тут она умудрилась извиниться перед «очень известным социологом Головко». Занавес.
• Оправдание участника вечеринки, закончившейся гибелью троих человек: «Чтобы догадаться, что это опасно, назовите мне ещё трех убитых за прошлые годы сухим льдом в бассейне. Кто сказал, что это опасно? Мы первооткрыватели этого ужаса. До нас никто не умирал». Ага, достойны премии Дарвина.
• Был такой случай: в лифт зашла одиннадцатилетняя девочка с самокатом, а за ней зашёл полицейский с недобрыми намерениями. Двери закрылись, педофил расстегнул ширинку и немедленно получил в пах самокатом. Ибо нефиг! И вот на суде случился наш троп — неудавшийся насильник отнекивался: он-де не хотел девочку сношать, он хотел просто справить нужду. Полицейский. В лифте. При ребёнке.
  • Очень сильно с прикрученным фитильком: отлить при ребёнке, хотя бы и в лифте, намного менее тяжкое правонарушение, чем ребёнка изнасиловать. Так что хорошая отмазка, если в неё кто поверит, конечно.
    • Собственно, вследствие этого вообще не троп, а не «с фитильком». Пытался выдать за попытку совершить менее тяжёлое преступление.
• Нашумевшее интервью в шоу «ПУШКА» с тиктокером Володей XXL, чей профиль в TikTok заблокировали после заявления о том, что будь его воля, он бы «геев расстреливал». На интервью он оправдывался перед бьюти-блогером Андреем Петровым (на секундочку, открытым геем, часто выступающим с накрашенным лицом), что никого бы он не убивал, цитату вырвали из контекста, а его негативное отношение к ЛГБТ можно понять, ведь его, внимание, «так воспитала улица и друзья». На что Андрей совершенно спокойно и вежливо спросил: «А твои родители тебя воспитывали?», а блогер Павел Астапов нежно и аккуратно размазал Володю в тонкий блин виртуальным асфальтовым катком.
• Из совсем недавнего. Microsoft объяснила невозможность апгрейдить ОЗУ тем, что атакующие могут её заморозить в жидком азоте и считать данные. Способ очень уж экзотический, и больше похоже на то, что захотелось как-то оправдать невозможность апгрейда, чтобы покупали более дорогостоящие версии Surface.
• После катастрофы российского Ту-154, случайно сбитого украинским ПВО во время учений, тогдашний президент Украины Кучма не нашёл ничего лучше, чем заявить: «Посмотрите, что творится вокруг в мире, в Европе? Мы не первые и не последние, не надо из этого делать трагедию. Ошибки бывают всюду, и не только такого масштаба, а гораздо большего, планетарного масштаба. Если мы сами себя не опустим ниже цивилизованного уровня, всё будет хорошо. А если мы сами на себя ведро грязи выльем, так милости прошу». Формально он, наверное, был прав, но по мнению политических комментаторов того времени Леонид Данилович однозначно отыграл данный троп.
• Украинский журналист Дмитрий Гордон, взяв интервью у двух, мягко говоря, непопулярных в Украине персон — Натальи Поклонской и Игоря Гиркина — объяснил это так: интервью были записаны в сотрудничестве с украинскими спецслужбами, а флэшки с записями интервью уже находятся в Гааге и будут использованы на трибунале над известно кем. Дааа, верим. Одно непонятно — тот, кто это придумал, сам идиот или людей за идиотов держит?
• Украинский же олигарх Игорь Коломойский, в ответ на упрёк журналиста в наличии двойного гражданства (иметь какое-либо ещё гражданство украинцам запрещено, правда, никакого наказания за это не предусмотрено), заявил, что у него оно не двойное, а… тройное. Правда, не факт, что он проговорился случайно — возможно, это один из соседних тропов.
• Позиция отдельных японских националистов относительно такой милой шалости японских офицеров в Китае в 1937 году, как «состязание в убийстве 100 человек мечом». Нет, они не просто рубили пленным головы на скорость и на время, а устраивали с ними спарринги в полный контакт, так сказать. Ну да, это другое.
• Адвокаты Ефремова — ходячее олицетворение этого тропа. Если кто не знает или не понял: он почти сразу же признал свою вину (потому как отрицать её было просто глупо), но те не раз пытались выставить дело в духе «да вообще не он машину водил, его напоили» и, похоже, давили на него, потому как сам Ефремов позже пытался свою вину уже отрицать. И вместо снисхождения за покаяние и сотрудничество получил срок на всю катушку.
  • В ту же копилку очередная жертва режима, которой подбросили лося. Если что, найденную тушу тоже разделывать нельзя, и в органы везти своими силами тоже не стоит. А то не поймут.
  • Концерт продолжается: он, оказывается, плохо видео в тепловизор, и решил, что это кабан. Ну да, такое правило охоты как не стрелять, если точно не видишь, в кого? А если бы это был лесник (раз уж дядя лося с кабаном перепутать смог)?
• Случай произошедший, когда автор YouTube-канала «ПОГРАНИЧНИК» заказал рекламу у одного из братьев Тарасовых, Корнея, рекламу. Корней обманул, и рекламу не сделал, а потом записал сториз в «Инстаграме», где сказал, про «ПОГРАНИЧНИКА» что «такого лоха надо кидать», чем лишь подтвердил обман со своей стороны. Артём в стороне не остался, и поддержал брата, также отметив в сториз, что Корней правильно сделал, «кинув лоха». После этого братья удалили сториз, а Корней сделал неуклюжую попытку оправдаться, позвонив в банк, где спрашивал о переводах денег за совсем другое число. Всё закономерно закончилось тем, что Артём предлагал «ПОГРАНИЧНИКУ» (на минуточку, КМС по кикбоксингу) решить всё на ринге, а потом слился, оскорбляя последнего, как малолетка, по телефону.
  • Тот же ПОГРАНИЧНИК отметился тем, что называл других блогеров продажными за то, что вроде бы основатель пирамиды «Гафаров и партнеры» заплатил им, чтобы они не снимали разоблачение на данную пирамиду… уже после того, как сам ПОГРАНИЧНИК признался, что взял с оной пирамиды десять миллионов рублей за рекламу.
• Статья в википедии «Хайли Лайкли» примерно на половину состоит из материалов, посвященных обоснованию того, что тупые русские ваньки не понимают тонкостей английского языка — на оном это означает полнейшую уверенность и железобетонные доказательства. Ну да, обвинять кого-то в чем-то, потому что ты заявляешь, что полностью уверен, и имеешь железобетонные доказательства, но никому их не покажешь — это другое. Понимать надо.
• Ответы топ-менеджера ЕА Криса Бразио на вопросы редактору журнала «Еврогеймер» сводившиеся к «Все ж мы люди! И вообще мы не делаем Pay-to-win, мы даем выбор игрокам».