Фуры с дронами
...потрошат и вскрывают припаркованные фуры, ищут там БПЛА
Фуры с дронами (Дроны в фурах) — внезапно появившаяся 1 июня 2025 года вундервафля — когда в роли матки дронов применяются обычные грузовики.
Суть[править]
Утром первого июня российскую армию порадовали большим количеством дронов, которые снялись с места и отправились в контролируемый полёт по четырём аэродромам. Никто не ожидал нападения дронов, в том числе аж в Сибири, по этой причине они смогли таки долететь и поразить некоторое количество целей, редких и очень дорогих ракетоносных самолётов, которые в числе прочего обладают стратегическим назначением.
Количество повреждённых самолётов точно неизвестно — по словам украинской стороны, это 12-40 самолётов, по словам российской — четыре, истина же, как обычно, где посередине.
Оказалось, что операция готовилась более года — в Россию удалось переправить дроны, которые затем были заряжены взрывчаткой. После этого их разместили в грузовиках, которые спокойно себе ездили, и когда оказались рядом с точкой назначения, внезапно из кузова стали вылетать сильные дроны, которые моментально направились на поражение рядом расположенных целей.
Подавить дроны ПВО не вышло, так как хитрые леталки были очень близко к целям, шли на низких высотах и имели компактные размеры (которые старые советские системы попросту могли и не засечь). При этом некоторое количество местных таки заметили эти самые дроны, и даже стали запрыгивать на крыши грузовиков и пытаться сбить дроны с использованием современного оружия мудрого геостратега — камней. Впоследствии гауляйтеры Мордора даже заявили, что особо отличившихся в камнеметании могут представить.... к государственным наградам, лол.
Последствия[править]
2 июня в России принялись моментально исследовать все фуры на предмет дронов, движение было парализовано. При этом никаких дронов там уже не было, все разрядились в первый же день акции, так что поисками был причинён вред лишь российской инфраструктуре в очередной раз.
Интересно, что про фуры с дронами писали неоднократно разные блогеры, такие как Alex Parker, но с этих, как с гуся вода.
Мнения[править]
Аналитик Анатолий Несмиян:[1]
Проблема заключается не в том, сколько единиц техники повреждено или уничтожено, а сколько российская промышленность может произвести на замену выбывшим. Ответ пока - ноль. Советские галоши были из секретной резины, повторить которую нынешняя власть не может. Отдельный вопрос здесь, конечно - а надо ли? Основа ядерной триады СССР - это подводные лодки и шахтное базирование. Воздушный компонент триады важен по своему, но ее общая устойчивость остается достаточно высокой. Поэтому потеря некоторого количества стратегических бомбардировщиков - это больше имиджевый удар. Но это уже произошло, а потому изменить ничего нельзя. Просто сделают так, чтобы забыли и всё. Утопили же «Москву» - через несколько недель новость перестала быть ею. А остальное уже не играет никакой роли. Ну не строить же новые самолеты из-за такого пустяка?
Трудно сказать, насколько серьезным был реальный ущерб, причиненный вчерашними действиями Киева, но репутационный удар Кремль получил оглушительный. И, как всегда бывает во время кризисов, он демонстрирует полное неумение с этими кризисами работать хотя бы в реактивной манере.У Кремля была возможность отреагировать лишь двумя возможными путями. Первый, если неясно чем и как ответить - это обращение Путина к населению. Подлый враг воспользовался нашим великодушием и миролюбием и нанес коварный удар (очередная вариация на тему «нас обманули», ничего нового). Но мы не поддадимся и ответим так, что содрогнутся коренные породы и основы мироздания. Но не сейчас. Совсем на крайний случай можно было бы выпустить Медведева, чтобы тот сморозил что-то совсем убойное. Смысл этого варианта - переключить внимание, заставить обсуждать не событие, а угрозу ответа на него. Но - тишина.
Второй вариант - технический. У вас есть ядерная доктрина, где прописана реакция на угрозу существующему ядерному балансу, зачем-то вы ведь ее принимали и громко презентовали новации в ней. Соответственно, нужно было ответить - и совершенно необязательно ядерным ударом, но чем-то экстраординарным. Да хоть бы своим «Орешником» в конце концов. Если он, конечно, вообще существует. Смысл такого сюжета - мы на страже, коварный враг немедленно получит отпор на свои вылазки, у нас все ходы расписаны. Но - и здесь тишина.
Такое состояние называется грогги. Вроде еще не упал, но перед глазами вся Вселенная, да еще и в фазе вращения , поэтому где ты и кто ты - тебе не совсем понятно.
Киев воспользовался характерной чертой российской системы управления, которая всегда присуща вертикальным персоналистским режимам: система управления зависает, ожидая руководящего указания с самого верха. В нормальной системе управления экстремальные сюжеты всегда расписаны и реакция на них происходит в автоматическом режиме. Каждый исполнитель четко знает порядок действий и свою в нем роль. Для диктатур это не так - здесь указание с самого верха является ключевой отправной точкой любой реакции. А с этим всегда достаточно непростая история. Вначале подчиненные долго думают, как и когда доложить о случившемся, размышляя в первую очередь, как «отмазаться» и лихорадочно подыскивая стрелочников, чтобы перевести на них руководящий гнев. Затем дозированно скармливают верховному лидеру поступающую информацию.
В итоге общая картина до него доходит с опозданием, после чего ему нужно как-то реагировать, а как - он еще не решил. Уходит главное - время, в таких ситуациях оно - критический ресурс. И когда решение, наконец, принимается, его нужно еще спустить вниз, причем в обратной последовательности - подчиненные не просто бросаются исполнять, а в первую очередь размазывают ответственность за исполнение как можно на большее число фигурантов, чтобы в случае чего иметь железные отговорки и отвести беду от себя.
Это вполне стандартная картина для любой персоналистской системы управления, здесь нынешняя Россия ничем особенным не отличается. Поэтому такие системы всегда крайне неважно реагируют на экстремальные ситуации, всегда запаздывают и всегда совершают ошибки в реагировании, так как в стремительно меняющейся обстановке любое поздно принятое решение всегда будет неправильным.
