Право на оружие
Право на оружие — конституционное право нормального гражданина на владение оружием, которое во многих отсталых странах отсутствует или сильно урезано; то что всегда и во все времена отличало белого человека (хозяина, рабовладельца, господина) от бесправных рабов; право свободного человека, которого нет у раба-терпилойда.
Запрещая легализацию оружия, вы обезоруживаете лишь тех, кто не намерен совершать преступление.
В передовых цивилизованных странах с умным населением, вроде США, Российской империи и Швейцарии, право на оружие закреплено в конституции государства и имеет большое действие в то время как в скотских отсталых странах с недоразвитым населением состоящим из рабов и унтерменшей, типа Китая, СССР, Северной Кореи или Казахстана, сабж практически полностью отсутствует так как скот, проживающий в этих ссаных недогосударствах, по определению не может, не должен и не имеет право на владение своей собственной жизнью.
Споры о праве на оружие[править]
В гражданском обществе постоянно идут споры по поводу сабжа. Всякие недоноски, недочеловеки и просто редкостные мрази выступают против права на оружие и легализации огнестрельного оружия для гражданского населения. Тварей, которые выступают против легализации огнестрельного оружия надо этого права как раз и лишить а всем желающим иметь оружие это право дать, что бы все были довольны, ведь самое главное это то, что бы все граждане страны были довольны. Фабрики — рабочим, землю — крестьянам, офисы — офисному планктону, коммунистические образования — коммунистам, вытрезвители — алкашам, подземку — диггерам, проституцию для мужчин, военное (автоматическое, нарезное) огнестрельное оружие — господам желающим его иметь в своём распоряжении. Когда какой-то ёбаный скот решает за всех это реально бесит ибо каждый должен решать сам за себя. Если человек умственно отсталый и думает, что легализовывать оружие не стоит, то ему его разрешать и не надо.
Противники легализации оружия[править]
Противниками легализации огнестрельного оружия являются недочеловеки и вечные рабы по жизни без всяких прав, которые боятся большой силы и ответственности, каждого шороха и вообще всего. Они живут тихо как мыши, волокут своё жалкое существование, мыслят по мещанскому правилу аля «Как бы чего не вышло» в точности как по Чехову «Человек в футляре». Это мелкие по духу, слабые на характер, ничтожные людишки. Это дефолтные простаки, алкаши, работяги с заводов и прочие простейшие организмы. Это потомки тех самых вчерашних крепостных крестьян, которые справедливо и оправданно не имели полноценных прав в гражданском обществе так как эти права им самим не нужны и вообще влияние на государство таких людей из низших каст крайне губительно. Противно, что такие нелюди сегодня имеют равные с людьми права и диктуют свою волю запрещая белым людям иметь полноценное боевое оружие.
Сторонники легализации оружия[править]
За легализацию огнестрельного оружия выступают белые люди, аристократы и дворяне, люди голубых кровей, которые имеют высокий уровень IQ, которые всегда имели высшие права в обществе по праву, у которых всегда было огнестрельное оружие так как именно оно отличает раба от господина. К сожалению таких людей людей в большинстве стран мира меньше чем быдла, что в общем не удивительно, ведь скота всегда больше чем пастухов. Самое печальное то, что в условиях демократии и равных прав всех граждан многочисленное быдло выигрывает и проталкивает свои скотские суждения в общество, что притворяется в единый для всех закон.
У всех господ, из высшего сословия в обществе, всегда было оружие и право на его ношение. В былые славные времена каждый мужчина дворянин имел право на огнестрельное оружие. В Российской империи в каждом дворянском доме был комплект пистолетов на случай дуэли. Оружие должно быть и было в каждом дворянском доме так как у цивилизованных людей должно быть право на оружие.
Доводы противников оружия[править]
У необразованных недочеловеков выступающих против оружия есть шаблонные доводы, которые они суют везде и всюду как только речь заходит о сабже. Все эти доводы разбиваются вдребезги перед здравым смыслом и сухой статистикой, они крайне глупы, что не удивительно, ведь одноклеточные твари говорящие их, не далеко ушли от обезьян так как это те самые вчерашние крепостные и рабы, которые никогда не имели права на оружие и совсем недавно, по историческим меркам, получили полноценное гражданское право став равноценной ячейкой общества с возможностью на него влиять.
Мы не готовы[править]
xxx: Я все понимаю, тоже иногда хочется чтобы разрешили, но ты посмотри на наших людей. Им нельзя давать оружие! Ты хоть понимаешь, что начнется, когда оружие сможет купить любой. Никто уже не будет чувствовать себя в безопасности.
yyy: Как же вы заебали, уёбки. Где вы только плодитесь. В Америке так же, население ничем не лучше нашего. И ничего, ходят.
Просто выворачивает от гнева, когда эти мразоты говорят «мы». Кто это «мы»? Это вы не готовы! Нормальные люди не хотят иметь с вами, даунами, ничего общего и поэтому обобщать не надо так же как и говорить за всех. Если кто-то не готов, то пускай и не пользуется правом на оружие, никто не заставляет, а запрещать другим что-либо недопустимо. Что вообще значит «не готовы»? Они объяснить это не могут. А когда тогда будем готовы? Вероятно никогда если следовать этой логике тупых скотов. И вообще если не пробовать плавать или кататься на велосипеде то никогда этому и не научишься, будешь всю жизнь не готов.
Якобы там, на Западе, в частности в США, живут цивилизованные белые люди, которые «готовы», а тут дураки, которые не «готовы». То есть тут на лицо заниженная самооценка и возможно умственная неполноценность. То есть эти люди заведомо считают себя недочеловеками, когда говорят подобные вещи. Это те самые простаки и уебаны из ЦА больного на голову старпёра Михаила Задорнова, которые считают себя, и что печально, всех вокруг «неотцифрованными Западом распиздяями с думалкой и своим путём в жизни, отличном от пути цивилизованных народов». Эти животные себя считают недоразвитыми и так же думают о всех остальных, которые живут в их стране, что реально бесит нормальных людей. Просто всех по себе судить не надо, если вы опездалы по жизни, то далеко не все такие как и вы и всех грести под одну гребёнку не надо. Таких мразей надо сразу лишать всех гражданских прав и понижать до звания крепостных, как было в лучшие времена великой Российской империи, что бы эти недоразвитые мрази не мешали нормальным людям жить. Это вполне справедливо. Если человек сам считает себя неполноценным, то и прав у него должно быть меньше. Зачем его полные гражданские права если он ими не пользуется, он их не желает и не знает, что с ними делать. Пускай не имеет право на оружие как и многие другие права, если так сам хочет.
Возрастёт уровень преступности[править]
Якобы будет преступность и вообще все друг друга перестреляют. Это полный бред и статистика это доказывает. В странах с разрешённым гражданским огнестрельным оружием уровень преступности только падает.
Оружие опасно для жизни[править]
Всякие чепушили пиздят якобы оружие это источник повышенной опасности из-за которого могут быть неоправданные смерти и несчастные случаи. Приводят статистику несчастных случаев при халатном обращении с оружием, статистику смертей от оружия и всё в этому духе. Этим лицемерным мразям можно привести встречную статистику по смертности от, например, личных средств передвижения (автомобилей), алкоголя и всего остального. От аварий на дорогах, то есть от автомобилей каждый день умирает больше людей чем от всего остального. И что теперь, если следовать больной логике, надо все личные транспортные средства (автомобили) запретить? Что бы все ездили на велосипедах или на общественном транспорте как в какой-нибудь отсталой Северной Кореи. От алкоголя статистика не лучше, это и пьяные драки (с летальным исходом) и смерть от передозировки алкоголем, болезни от употребления алкоголя и всё остальное. Что алкоголь тоже запретить и ввести сухой закон? Все ножи от кухонных до охотничьих тоже надо запретить, а то почти все бытовые преступления совершаются с их помощью и смертность от них по статистике просто огромная. Стекло тоже запретить, а то оно очень опасно для жизни, от порезов стеклом регулярно страдают множество людей. От атомных электростанций тоже много вреда и опасности, чего только стоит один Чернобыль и Фукусима. От атомной энергетики тоже отказаться и заменить АЭС на ветреные? Смотреть долго в одну точку вредно для глаз, поэтому от гаджетов, ПК и TV тоже отказываемся. И вообще жить вредно для здоровья (на полном серьёзе). Что теперь не жить? Это логика этих самых недочеловеков, она именно такая.
При правильном обращении огнестрельное оружие не опаснее мобильного телефона. Всё это легко решается ужесточением УК и мер контроля в плане применения оружия, то есть всяким алкашам и прочим неадекватным людям разрешать оружие действительно не стоит, но мерить всех по одному нельзя, всё должно быть персонально так же как в случае с кредитной и страховой историей. У каждого человека своя персональная статистика (преступления, правонарушения, злоупотребление алкоголем) на основе которой и можно делать выводы о том стоит ли ему разрешать оружие или нет. В России около 15-20 % заядлых алкашей и прочих асоциальных элементов, но в то же время и около 25-30 % полностью законопослушных примерных граждан, которые даже совсем не употребляют тот же алкоголь и не курят табак как не употребляют и все остальные виды наркотиков. Почему одни должны мучиться из-за других, из-за тупых ебланов? Для нормальных людей надо разрешить оружие в то время как другим и транспортное средство доверять нельзя так как оно тоже источник повышенной опасности. Всё как в случае с кредитами. «Ответственность должна быть персональной, а не коллективной» — Владимир Путин. Точно так же и гражданские права для всех должны быть персональными, а не коллективными. Есть люди у которых имеется целый арсенал различного огнестрельного оружия и они за всю свою жизнь не одного человека даже не ранят, а есть всякие обоссаные алкаши, которые по-пьяне устраивают поножовщину обычным бытовым кухонным ножом после которой получается несколько трупов.
Статистические жертвы от легализации оружия[править]
Сторонники права на оружие считают, что нет ничего страшного в неминуемых статистических жертвах. То, что в год несколько тысяч людей будут умирать от перестрелок и раз в несколько лет будут стрелять в школах в этом нет ничего страшного. Никого же не смущает, что каждый год десятки тысяч людей умирают в авто авариях и от алкоголя. Никто же не предлагает запретить по этому частные автомобили и алкоголь. Если с автомобилями понятно, это необходимый транспорт, то ситуация с алкоголем примерно такая же как и с оружием. Алкоголь обществу не сказать чтобы прям жизненно необходим, но он нужен для развлечения. Вот также и оружие нужно. Оно необходимо ещё и для защиты от преступников. В стране с вооружённым народом можно будет уменьшить количество полиции (сэкономить бюджет) так как каждый сам себя будет защищать.
Оружие в общественно-политической жизни[править]
Не нужна армия, нужен вооружённый народ.
С оружием люди перестают быть рабами. Если им что-то сильно в стране не нравится, то они просто свергают власть, разделяются на несколько государств и т. д. То есть с точки зрения либерально-демократических общественных процессов оружие у населения крайне полезно. Ещё сам Ленин писал, что единственным источником власти является вооружённый человек. Не просто человек, а именно вооружённый. Для особо рабских стран, вроде Пидорахи с её исторической москальской государственностью, это просто необходимо, чтобы создать демократию.
В США даже у негров есть оружие[править]
Забавно как многие россиянские унтерменши, считая себя неполноценными людьми, говорят: «Нам нельзя давать оружие, а то мы друг друга перестреляем». Видимо так и есть на самом деле, Гитлер был прав и россиянцы сами с этим согласны. В то же время в США разрешено оружие несмотря на то, что там большую часть населения составляют негры, которые вообще считаются отбросами человечества во всех смысла и даже им можно оружие в нормальной свободной стране, а в Пидорахе нельзя оружие недочеловекам, но хачам можно.
Право на оружие в РФ[править]
В Рассейской Пидерастии с оружием ситуация лучше чем в каких-нибудь ебаных Степностанах и Ебларусиях в которых живут рабы, и даже лучше чем в либеральной Украине, что очень странно, но всё же гораздо хуже чем в свободных США, Швейцарии и тех же странах Прибалтики, где можно покупать пистолеты.
Многие цивилизованные люди считают, что оружие в РФ однозначно надо полностью разрешить как к покупке так и к перевозке и ношению. От пистолетов и автоматов до пулемётов и гранатомётов. Хотя бы для полностью непьющих граждан, которые вообще никогда не покупали и не употребляли алкоголь. Таких ЗОЖников в РФ около 20-30 % населения. Чтобы каждый выбирал, что ему разрешено покупать и использовать по спец. разрешению: алкоголь или оружие. Либо вообще на хуй так же запретить и алкоголь как запрещено и нормальное автоматическое нарезное оружие. Чтобы мучились все, а то ебаная алкашня может покупать себе алкоголь, а нормальные непьющие люди из-за этого не могут купить себе автомат или пулемёт.
Многие члены российской оппозиции выступают за легализацию оружия. Например, в политической программе национал-демократа Вячеслава Мальцева, среди прочих (выплаты каждому гражданину за природные ресурсы, выборы губернаторов и т. д.), есть пункт с легализацией оружия. То есть если он придёт к власти в стране, то оружие будет тут же легализовано. На фоне таких сильных конкурентов с их великолепными политическими программами, ебаное Хуйло просто ничтожество. Куйло на любых честных выборах проиграет с подливой. Поэтому он узурпировал власть и не желает её отдавать.
