Атака беспилотников на Кремль
Атака беспилотников на Московский Кремль произошла в ночь со 2 на 3 мая 2023 года.
На Кремль пошли два беспилотника со взрывчаткой. Предположительно оба взорвались над Сенатским дворцом, что привело к небольшим повреждениям. Что интересно — то, что кадры ударов беспилотников были записаны и почти сразу же выложены в сеть интернет.
Произошедшее официально квалифицировано как террористический акт.
Происхождение[править]
Беспилотники запущены неизвестными лицами очевидно откуда-то с территории Москвы или её окрестностей. Очень маловероятно, что они долетели с территории Украины (от которой до Кремля по прямой минимум 450 километров, ближайшая точка Украины находится у деревни Старая Гута Середино-Будского района Сумской области) — им бы просто не хватило запаса хода для такого действия.
Версии[править]
Российские власти мгновенно нашли виновных — Украину и США/Запад. Было сделано сенсанционное заявление, что была попытка покушения на жизнь самого Путина. При том, что тот в Кремле (и тем более в Сенатском дворце) фактически не бывает, предпочитая более укреплённые подземные сооружения, защищённые в том числе и от ракетного удара.
Украинцы никак не стали официально опровергать причастность к произошедшему:
Официально мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть причастность СБУ к той или иной бавовне. |
| [1] |
Некоторые независимые аналитики предположили, что к атаке могут быть причастны и российские власти, которым нужно создание нужного информационного фона в преддверии давно анонсированного мощного контрнаступа ВСУ:
Возникла тема, что удар по Кремлю в ночь на 3 мая - это классическая операция под ложным флагом, организованная самим Кремлем. Поэтому, дескать, Киев и отрицает свою причастность. Ну, после «рязанского сахара» и весьма темной истории с подрывами домов в Москве, Волгодонске и Буйнакске исключать нельзя ничего - факт. Однако у всего есть какая-то, но логика. Провокация важна для того, чтобы с ее помощью «продавить» какое-то решение. Если его нет или оно принимается в таком виде, что впору глаза со лба снимать, то возникает вполне справедливое замечание - а был ли мальчик? Ущерб материальный от атаки по куполу в Кремле, безусловно, нулевой. А вот удар по имиджу власти, в том числе и внутренний удар - его измерить сложно, но он очевидно крайне высокий. Если вы не в состоянии защитить себя, то как вы можете защитить страну от всех врагов, которые внезапно нас окружили? Может, нужны другие, которые смогут защитить или другие, которые резко уменьшат число врагов вокруг нас, проводя более адекватную политику? Этот вопрос неизбежно возникает, и ущерб от него неизмеримо выше тех царапин, которые появились на куполе здания. Правда, здесь есть и еще один аспект. Непроходимая тупость (в бытовом смысле) людей, принимающих решения - это практически медицинский факт. Они вполне могут принять решение о любой провокации, решая глубоко второстепенные задачи, не отдавая себе отчет в последствиях. Здесь тоже не нужно никаких иллюзий - эти люди действительно неадекватны, а потому любая, даже самая экзотическая версия объяснения произошедшего допустима. Тем не менее, пока вариант «сами себя обстреляли» слишком абсурден, чтобы его можно было сразу принять на веру. Нужно посмотреть, какие решения будут приняты. Или наоборот, не приняты. Тогда и можно будет делать выводы. |
| Анатолий Несмиян |
А Reuters высказал следующее мнение:
Атака беспилотников на Кремль вызвала возмущение населения и обеспокоенность по поводу противовоздушной обороны РФ. Инцидент, целью которого, как считается, был президент Владимир Путин, привел к тому, что политики со всей страны призвали к эскалации СВО. Хотя Украина отрицает свою причастность, этот инцидент может иметь политическую выгоду для Путина. Он может способствовать укреплению мнения о том, что СВО является экзистенциальной для страны, и может вызвать эффект сплочения вокруг флага в то время, когда Киев планирует контрнаступление. У Москвы есть варианты эскалации ответных мер, включая объявление правительства Украины террористической организацией, а западных сторонников — спонсорами терроризма. Ожидается, что расследование инцидента с беспилотником выявит недостатки в российской противовоздушной обороне и может привести к более масштабным перестановкам. |
Связанные события[править]
Вскоре после атаки было отмечено странное поведение Беларуси:
Весьма интригующе ведёт себя в эти непростые для России дни президент Белоруссии. Лукашенко не только никак не прокомментировал атаку дронов на Кремль, но и через два дня после неё вводит паспортный режим при въезде в Белоруссию из России. При этом ведёт так себя Лукашенко при виде внутриэлитных проблем у соседа не впервые. И это ещё раз доказывает, что ни о какой «глубокой интеграции» России с Белоруссией в обозримой перспективе не может быть и речи. Хорошо бы, чтобы эта тривиальная мысль наконец-таки была бы принята во внимание высшим российским военно-политическим руководством. |
| [2] |
