Argumentum ad hominem

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

— Михаил Жванецкий

Переход на личности (лат. argumentum ad hominem — довод к человеку) — неконструктивный полемический приём, применяя который, спорщик подразумевает, что оспариваемый им тезис ложен оттого, что его исповедует человек, обладающий теми или иными качествами, несимпатичными аудитории, которую предполагается убедить. Или же наоборот, из всецелой положительности и симпатичности сторонника идеи делается вывод об истинности самой этой идеи. Или же указывается, что у оппонента есть личные и даже шкурные интересы исповедовать те взгляды, что он исповедует, и на основании этого сами эти взгляды объявляются ложными.

Почему неконструктивный? Потому что из аргумента не следует вывод. Уютненькое Посмотрелье полнится примерами того, как крайне несимпатичные, преступные и просто поехавшие личности оказываются правы — а «нормальные» люди остаются в дураках именно потому, что удовлетворились «ad hominem» вместо того, чтобы поискать аргументы по существу. Хотя, конечно, в ходе этих поисков они могли бы прийти к согласию с противниками, и тогда не было бы сюжета.

Вариант — Сам такой!, когда оппонента тычут носом в его лицемерие; это, конечно, многое говорит о нём, но никак не характеризует столь лицемерно исповедуемые им идеи — они-то как раз могут быть весьма здравы. Специфический извод — Reductio ad Hitlerum.

Примеры

Литература

Истина не превращается в ложь только оттого, что случайно оказывается утешением для того, кто её произносит.

— Макс Фрай, «Дар Шаванахолы»

• В Византии переход на личности вовсе не считался чем-то плохим. Весьма популярен был жанр псогоса — сплошного потока высокохудожественной хулы и очернительства в адрес оппонента, что, кстати говоря, не исключало и аргументов по существу, а, так сказать, придавало им пикантный оттенок вкуса. «Как же быть правой мысли у тех, у кого и ноги кривы?» (святитель Василий Великий).
  • Как и в принципе в средневековье. Мартин Лютер выиграл спор с оппонентом, покрыв того оскорблениями.
• В одной из сказок Андерсена жители пруда, обсуждая беседу двух людей, старого и молодого, говорят, что старик был абсолютно прав, потому что у него были золотые очки и золотой набалдашник на трости.

Мультсериалы

• Масяня — главный приём Боевых Троллей — «А ты плохой! Совсем плохой! И попа у тебя грязная!».

Интернет

• BadComedian в обзоре на «Притяжение» прошелся по этой «привычке» отечественных телевизионщиков:

Свидетель: Алло, милиция! Приезжайте на улицу Мегердичева! Тут убийство! Диктор новостей: Здравствуйте, с вами Евгеша Батиков. У сообщившего об убийстве… косые глаза!