Суд
Давайте будем реалистами: в РФ правосудия нет, справедливости нет, реальных средств судебной защиты нет. Есть только внешнее соблюдение определённых процедур, то есть имитация, форма. Что нельзя (или не хочется) решить за бабло, то можно решить через «позвоночное» право.
Вот это и есть объективная реальность
Суд — место для формальных разборок IRL. В этой стране суд не самый справедливый и очень зависимый.
В идеале — специальный орган, занимающийся разбором различных сложных конфликтных ситуаций, нарушений закона, толкованием правовых норм. В современной демократической системе суд является отдельной ветвью власти, которая должна быть независима от двух других ветвей власти (которые представляют правительство, парламент). В РФ и ближних к ней государствах в силу низкой правовой культуры суд по существу является пристройкой к путинской вертикали власти, также суд не является авторитетным органом и сами граждане относятся к суду и его решениям максимально неодобрительно.
Суть[править]
Судебная власть во многом предполагает определённую церемониальность. В той же Америке судья должен быть одет по форме — в специальную мантию и головной убор. В РФ судьи также имеют определённый наряд, однако он менее формализован. Традиционной является эпичная фраза «Всем встать, суд идёт» — особая церемония, когда все присутствующие в зале должны демонстрировать своё высокое уважение к входящему в зал заседаний судье, не важно — уважают ли они его на самом деле или нет, а также есть ли причины уважать некого человека, названного судьей. О суде часто говорят в третьем лице «он». Сами судьи максимально используют данные им функции для максимального подавления участников процесса, могут делать замечания или лишать права голоса. В советское время при судье были так называемые народные заседатели — некие левые лица, которых сажали для придания решениям суда повышенной легитимности (что типа судья принимает решение в присутствии свидетелей, которые в случае нарушений могут начать возмущаться). Сейчас от этой бутафории избавились, однако судьи, как и в советское время, не обладают реальной властью и по важным делам принимают все решения, получая команды от своего начальства (которое сидит как минимум в администрации президента). Конечно, по мелким делам судьи обладают практически неограниченной властью, чем и максимально пользуются для пользы своего материального состояния — ни для кого не секрет, что многие странные решения судов продиктованы взятками, которые платят в удобное время, в нужный момент и проводят всё настолько грамотно, что и комар носа не подточит. А материально застимулированный судья при разборе дела уже заранее знает, какое решение он примет.
Суд имеет весьма сложную систему, есть абсолютно разные суды, которые занимаются разными категориям дел.
В России можно выделить следующие виды судов: мировые, федеральные, арбитражные, Высший и Конституционный суды. Интересной особенностью является формирование судов — назначения проводит президент РФ, таким образом, подрывая какую-либо независимость суда, которая могла бы гипотетически возникнуть в случае, если бы суды избирались, например, самими гражданами.
Установлено несколько инстанций судов, по большинству решений можно подавать аппеляцию, в случае претензий к решению по апелляции — подавать кассацию. Решения, принятые на уровне Верховного суда можно оспаривать в международный суд — ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека).
О зависимом суде[править]
Все равны перед законом и судом.
Судьи независимы и подчиняются только телефонному праву.
Независимый суд — первый шаг к демократии и победе над коррупцией. Что такое независимый суд? Это когда чиновника или мента, который сбил/убил/украл, судят как обычного гражданина и по закону. Независимый суд — это не когда тебе звонит Егорова и говорит: «Слушайте, надо бы это дело закрыть уже и дать условные», а когда ответчик стучит на ту же Егорову и получает новую жизнь по федеральной программе. Однако в этой стране суд зависим, по сути он уже слился с законодательной и исполнительной системой. Состояние современной российской судебной системы таково, что найти неподкупного и не зависящего от властей судью — это всё равно, что найти девственницу в борделе.
Немного статистики[править]
В судах этой страны за год рассматривается примерно 14 000 000 гражданских дел (основная масса дел — вопросы ЖКХ), 1 000 000 уголовных и 3 000 000 административных. Из этого нетрудно сделать вывод, что любой житель России бывает в суде хотя бы раз в жизни — в качестве свидетеля, истца, потерпевшего, ответчика, переводчика, эксперта, представителя, ну или подсудимого — это уж кому как повезёт, да. Так что если ты ещё ни разу не был в суде в силу юного возраста, тебе это ещё предстоит.
Если отбросить статьи частного обвинения типа побоев и клеветы, то шанс быть оправданным по уголовному делу составляет 0,2 %, а по некоторым статьям, таким как кража — вообще сотые доли процента. Справедливости ради стоит отметить, что оправдательный приговор сильно бьет по жопе прокуратуры и следствия. Посему, и те и другие (а прокурорские особо) делают все возможное, чтобы до суда доходили только те дела, по которым вероятнее всего будет вынесен обвинительный приговор. Из тех, кто с пеной у рта толкует об 1 % оправдательных, никто знает, сколько материалов просто не доходит до возбуждения УД, сколько дел разваливается еще на следствии, сколько возвращается прокуратурой на доследование, сколько возвращается судом в прокуратуру. А это дохрена.
Судей больше 20 тысяч человек, в год выносится 2 тысячи оправдательных приговоров, следовательно за 10 лет каждый судья может вынести по 1му оправдательному приговору (в среднем).
Поскольку судебная система построена по иерархическому принципу, то любое решение суда первой инстанции можно обжаловать в вышестоящие инстанции: в апелляцию, не вступивших в законную силу, потом в кассацию, и если не надоело — в надзорную инстанцию.
Например, в судах общей юрисдикции до надзора в Верховном Суде доходит около 100 000 жалоб, которые рассматривают 5 судей. Нетрудно посчитать, что на прочтение одной надзорной жалобы, принятие решения по ней и написание постановления у судьи есть не более 6 минут рабочего времени. Это при условии, что ни один судья не заболеет[1]. Как следствие, 95% жалоб никто даже не читает. Оставшиеся 5 % отмен решений нижестоящих судов — это либо какие-то политические дела, либо следствие отката, либо фантастическое везение подателя жалобы.
Как и в прошлом году, Президиум ВС в надзорном порядке рассмотрел только одно гражданское дело. Отменено кассационное определение коллегии по гражданским делам, суть которого не раскрывается.
Надзор - это типа лотереи, выигрышем в которой является отмена неправосудного решения нижестоящего судьи. Я пару раз вытаскивал из неё счастливый билет.
Переживать смысла нет: шансы при подаче надзорной жалобы в ВС РФ примерно равны шансам выиграть ту же сумму в лотерею. Так что покупайте лотерейные билетики, проще будет.
Было дельце тут у меня, обидели одну бабушку с жильем, поздно мы вписались и реально помочь тому
беспределу уже ничем не могли. Надзор вышки - те же фразы. Но там настолько все нормы были наплевательски попраны, что меня, беспредела судейского уже вдосталь повидавшего и то взбесило... Всё, нету правды :( Ну и я в гневе праведном, с согласия родственников, (истец к тому времени умер) написал от ее имени последнюю петицию на имя зампредседателя... Да вставил туда, слова и речевые обороты не только в издевательском формате унижающие человеческое достоинство, проф.репутацию, но и откровенные оскорбления...
И что Вы думаете, ответ пришел...
Я всплакнул, но вывод твёрдый сделал: там, увы, никто ничевошеньки даже не читает...
Также в Конституционный Суд РФ ежегодно поступает около 5000 жалоб, которые рассматривают 19 судей. Конец немного предсказуем.
В Конституционный Суд поступает возмущенное письмо "почему во всех государственных органах нерусские, оккупировали все высокие посты и нарушают мои конституционные права". И просьба ответить и разобраться. Человек по работе с письмами граждан отвечает об основных принципах построения российского государства, равноправии граждан РФ всех наций в соответствии со статьей такой-то, и т.п. И подписывается: "с уважением, Марат Рамаданов". Через пару недель следующее письмо от того же гражданина, на ту же тему, еще более возмущённое. Отвечать, дабы не обижать гражданина, взялся другой сотрудник той же службы. Вежливый ответ всё о том же, подпись - "с уважением, Исаак Шварц". Больше гражданин тот в Конституционный суд не писал.
Точнее
|
|---|
| В 1980-х по числу жалоб в ЕСПЧ на душу населения лидировала Англия — давали о себе знать Ольстерские дела. В 1990-х на первое место вышла Турция — жаловались курды. В 2000-х из-за чеченских дел на первое место вышла Россия. По мнению британских учёных в 2010-х годах в ЕСПЧ по этому показателю будет лидировать Грузия из-за войны в Южной Осетии. |
В Европейском Суде по Правам Человека Россия с 2005 года вышла на первое место по количеству поступающих жалоб — как в абсолютном, так и в процентном отношении. Но, к сожалению, по другому показателю — по количеству жалоб на душу населения отдельно взятой за горло страны на первом месте находится ВНЕЗАПНО Грузия. Но мы работаем над этим.
Общее количество нерассмотренных жалоб на осень 2010 года — более 100 000 штук, при том, что 35 судей ЕСПЧ за год успевают рассмотреть не более 1500 дел, а за этот же год туда поступает около 30 000 новых жалоб. Несмотря на то, что 98 % жалоб из России ЕСПЧ признаёт неприемлемыми и не рассматривает их по существу, оставшихся 2 % жалоб хватает на то, чтобы обеспечить России лидерство по таким параметрам как количество нарушений Конвенции и количество жалоб на страну, находящихся на рассмотрении в ЕСПЧ. При этом стоит отметить, что в ЕСПЧ, под юрисдикцией которого проживает около 800 млн человек, плюс ещё всякие мигранты, работает всего 35 судей: по одному судье от каждой страны. Так что если ты решишь обратиться в ЕСПЧ, то есть шанс, что хотя бы твои дети доживут до вынесения судьями ЕСПЧ решения по твоему делу.
Руки прочь от ЕСПЧ. Он - как вера в загробный мир. Как жизнь после смерти. Когда все дела в РФ уже проиграны, остаётся только призрачная надежда на Страсбург... Но, в него, как и в любой рай, не всех пускают.
Посетители[править]
В суде постоянно тусуются труженики, разведёныши, ездюки, терпилы, копирасты и прочие граждане с активной гражданской позицией, ну и, естественно, профессиональные юристы и адвокаты. Причем огромная часть из них это те, которые считают, что им все должны по жизни — скандалисты, неадекваты и сутяги, которым ближе к пенсии нечем заняться. Во время судебных заседаний и в коридорах суда они смотрят друг на друга… да, именно так, как ты подумал. Ну и судейский состав не хуже — там много бывших военных со всеми вытекающими.
Поскольку среди желающих посудиться имеется достаточно большое количество людей, желающих, чтобы в суд за них ходил кто-то другой, и имеющих для этого достаточно денег, то неизбежно возник круг людей, предоставляющих сервис избавления клиента от лишних проблем и от лишних денег. Или только от лишних денег.
Бывает, что мошенники в сфере юридических услуг объединяются во всякие «юридические центры» (чаще — по защите прав потребителей, в других отраслях права — реже), где клиент расстаётся с деньгами не получая взамен ничего, кроме договора об оказании юридических услуг. Иногда, правда, он ещё получает квитанцию об оплате. Ещё бывает, что нанятому тобой юристу или адвокату даёт денег противоположная сторона и твой представитель специально проигрывает дело, вешая тебе лапшу на уши. Или вместо того, чтобы ходить в суд, подделывает решение суда (а там и подделывать-то всего ничего: только подпись и штамп суда).
Также не редкость, когда твой юрист или адвокат берёт у тебя денег на взятку для судьи, но до судьи их не доносит, а оставляет себе.
Поэтому, а также по другим причинам, некоторые сутяги берутся за дело сами с разной степенью успешности. Поскольку подавляющее большинство из них при этом учится на своих ошибках, судьи очень их любят.
Если хотите самостоятельно отстаивать свои права:
1. Идём в просторы интернета и скачиваем текст ЗоЗППы.
2. Учим наизусть (или чтоб знать где подглядеть) со ст. 3 по ст. 39. Далее ст. 39 тока — если соберетесь писать в госорганы (очень советую написать в генпрокуратуру и ЮНЭСКО).
3. Руководствуясь ЗоЗППой пишем претензию в которой указываем чего хотим (скорее всего расторжение ДКП и возврат денег).
4. Отправляем претензию продавцу заказной почтой с описью вложения (ценное письмо) или вручаем под роспись в офисе продавца уполномоченному менеджеру, с указанием ФИО и должности.
5. Ждём ответа на претензию.
6. По результатам ответа:
6.1. Получаем удовлетворение претензии продавцом в добровольном порядке;
6.2. Получаем отказ в удовлетворении требований:
6.2.1. Обижаемся на продавца кровно;
6.2.2. Пару дней обдумываем план мести с применением средневековых орудий пыток;
6.2.3. Впадаем в депрессию;
6.2.4. Приходим к выводу, что все продавцы — уроды и жулики.
7. Вспоминаем п. 2. данного мануала — пишем в Роспотребнадзор и ЮНЭСКО.
8. Ждём ответа от Роспотребнадзора и ЮНЭСКО.
9. Получаем ответ из Роспотребнадзора (он же за ЮНЭСКО), перечитываем два раза, в результате:
9.1. Понимаем, что ответ — это шедевр юридической мысли, сосем хуец, потому что в лучшем случае Роспотребнадзор слупит штраф со злодея в бюджет этой страны, в худшем пошлет на хуй.
9.1.1. Показываем ответ соседу-адвокату в реале…
9.1.2. Тащим адвоката (или соседа) в суд предварительно заплатив бабла.
9.2. Понимаем, что лучше самому написать исковое заявление.
9.2.1. Идём на просторы Инета и качаем типовое исковое заявление (поиск по фразе: «Образец исковое заявление потребитель»).
9.2.2. Заполняем пробелы в скачанном образце и распечатываем в трёх экземплярах — себе, продавцу и суду.
9.2.3. Ищем адрес своего суда, попутно изучаем ГПК РФ, в части подведомственности и подсудности споров.
9.2.4. Отправляем заявление в суд.
9.3 Получаем определение об оставлении иска без движения в связи с тем, что ты мудак, а иски пишут юристы неправильным оформлением иска.
9.3.1 Ноем на форумах, получаем подсказки, переписываем исковое.
10. Ждём назначения даты, места и времени рассмотрения дела.
11. Приходим в суд, продавец не приходит…
12. Ждём назначения даты, места и времени рассмотрения дела.
13. Приходим в суд, продавец приходит, просит перенести дело для проведения экспертизы.
14. Ждём назначения даты, места и времени рассмотрения дела.
15. Живём в подобном графике месяца 3-4.
16. Идём к адвокату в реале.
17. Платим адвокату гонорар/оформляем отношения.
Как стать судьёй[править]
У нас[править]
Для начала, мой юный друг, тебе нужно будет получить высшее юридическое образование и 5 лет непрерывного стажа по юриспруденции. Но, как ты понимаешь, этого будет мало. Редко когда судьями становятся адвокаты, гораздо чаще это прокуроры, следователи, помощники судей (з/п 11-12 тыр), секретари суда и секретари судебных заседаний (з/п 6-8 тыр). При этом, насколько хорошо они знают законы, имеет второстепенное значение. А первостепенное значение для того, чтобы стать и остаться судьёй, имеет только то, кому и сколько ты заплатил денег.
Судья - бывший мент, проработав полгода, как-то за чайком и говорит секретарю: "Эх, придётся всё-таки прочитать ГПК этот". Секретарь чайком так и подавился.
Судья, тоже бывший мент на пенсии, в одном глухом районе Новгородской области имел любопытную практику. ГПК он тоже не стал изучать и продолжал "расследовать" гражданские дела также, как и уголовные. То есть самостоятельно вызывал и допрашивал свидетелей (часто у них на дому), сам назначал экспертизы и т.д. Что характерно, бланки он при этом использовал такие же как и в уголовных делах.
Взятка за принятие на должность судьи зависит от региона. В Москве, например, это примерно 50 000 — 70 000 $. Однако везде есть люди, которые с радостью возьмут у тебя эти деньги, пообещав сделать тебя судьёй, но судьёй ты после этого не станешь. Поэтому кроме денег тебе понадобятся связи и мозги.
Также если ты хочешь остаться судьёй, тебе придётся делиться взятками с вышестоящими судьями. Если же ты вынесешь за взятку незаконное решения и не поделишься, то тебя уволят — якобы за то, что ты вынес незаконное решение.
Но, с другой стороны, ты можешь взятку взять, а решение вынести по закону. Тогда вся взятка твоя, и с вышестоящими судьями делиться не надо. Правда, случаи жестокого анального наказания таких корыстолюбивых судей нередки, особенно если упомянутый взяточник найдет себе крышу повыше или вдруг вспомнит про мохнатую руку какого-нибудь дядю троюродной сестры его тети и сумеет до него достучаться. В общем, помни заповедь осторожного судьи: «Жадность фраера сгубила».
Став судьёй, ты сможешь невозбранно водить машину в пьяном виде (если никого не собьёшь — а, проработав лет 10, можно и сбивать, только осторожно). А купив себе должность председателя районного суда, ты сможешь также невозбранно насиловать молоденьких практиканток, и засадить тебя в тюрьму смогут, только если ты по неосторожности изнасилуешь дочь какого-нибудь местного мэра. Но даже если и засадят, то не факт, что осудят Пруфлинк: [1]. Это называется «судейская неприкосновенность». Причём иногда она распространяется не только на судью, но и на его ближайших родственников, а иногда не распространяется — в зависимости от обстоятельств. Например, когда сын председателя Верховного Суда сбил насмерть старушку на пешеходном переходе, ему за это ничего не было, а когда дочь мирового судьи и прокурорского следака сбила мента, ей дали максимум возможного: 4,5 года колонии-поселения. Правда, сын Лебедева не писал никаких SMS-ок после убийства. Ну, то есть, если даже и писал, то мы ничего об этом не знаем.
Из минусов работы судьёй можно отметить то, что банки не любят давать судьям кредиты по той причине, что банки понимают бесперспективность судебных разбирательств с судьёй как с заёмщиком. Поэтому судьям рекомендуется обращаться в мелкие провинциальные банки, где ты, если покажешь ЧСВ over 9000, внушишь страх местным воротилам так, что о твоем долге могут забыть очень надолго (пока не закончится судейский срок).
У них[править]
В США вообще всё не как у людей. Лоббирование там является вполне обычным и совершенно законным делом, от коррупции отличается только удержанием налогов с откатных сумм. Не забывай кормить своего тролля конгрессмена, и будут тебе правильные законы, хорошо влияющие лично на твой наебизнес. Если в России ценится умение оказаться вовремя в нужном месте, схватить побольше и отнести подальше, а среднестатистический россиянин готов ждать халявы всю свою жизнь, и дождавшись, без каких-то там душевных мук, оттолкнуть ближнего своего от кормушки-поилки, то в США считается, что кем бы ни был человек, если он непрерывно постигает новые знания, самозабвенно трудится, не пытаясь нечестным способом достигнуть личного преуспеяния за счёт других, то он обязательно будет материально вознаграждён. И судьи в том числе. Есть правда ряд отщепенцев, типа Кена Лэйя, Уильяма Харрисона и прочих Берни Эбберсов, но разве напижженый ими триллион это большие деньги, в свете общего госдолга.
Судья в США неплохо зарабатывает, но стать им непросто. Юридическое образование в США считается элитным и оно всегда платное и почти всегда второе. Пропуск в профессию может дать только диплом с отличием об окончании первого высшего, исключения из этого правила не допускаются. Так, университет Аризоны, один из крупнейших университетов США, выпускает в год всего 163 юриста, и при этом не может принять даже десятую часть всех желающих. И это в то время, как в этой стране любой провинциальный лесотехнический или железнодорожный институт ежегодно поставляет на рынок труда сравнимое количество «специалистов» юриспруденции.
Даже первое высшее образование в Америке тоже всегда платное, и молодому американцу требуется высокий школьный средний балл только для того, чтобы его банально допустили до вступительных экзаменов.
Все судьи, адвокаты и прокуроры состоят в специальном сообществе юристов штата, исключение из которого означает запрет на профессию. Для вступления в это сообщество мало сдать соответствующий экзамен на знание законов штата — экзаменаторами оценивается моральный облик будущего юриста, включая характеристики из школы, первого и второго университета, проверяются данные на предмет личного банкротства кандидата в прошлом или привлечения его к ответственности за совершения уголовных и административных правонарушений.
Стать судьей означает достигнуть вершины своей юридической карьеры, только профессионал имеет шанс стать судьей, да и то только если он масон и принял гомосексуализм. Правда, сев в кресло, судья может посылать нахуй хоть президента, хоть лично Билла Гейтса, и ему ничего не будет: отстранить судью от работы можно только в результате импичмента, выписываемого лишь тем, кто открыто нарушил законодательство и совершил нечто непотребное.
Надо сказать, что американцы, вопреки сложившемуся о них мнению, судиться совсем не любят, так как это по их понятиям дорого, предпочитая решать конфликт в досудебном порядке. Для этих целей существуют независимые переговорщики — медиаторы, которые не относятся к юридической фирме, а представляют свой собственный вид бизнеса и не практикуют взятки чиновникам и утюги с паяльниками для контрагентов. Медиаторов зачем-то внедрил и у нас недавно добрый дядя Медведев, тупо копипастя с пиндосов, но ты понял, что ничего из этого не выйдет.
К слову, пиндосские законы (в России это повод для анекдота) местами поражают воображение и заставляют Кэпа захлебываться слюной от зависти, но пишутся так заебисто с одной-единственной целью: чтоб какой-нибудь мексиканец, оклеветав соседа, не пытался внаглую наебать суд своей узбекской хитростью через всякие дыры типа «не той юрисдикции» (то есть, отмазавшись тем, что в штате истца он никогда не жил). 90 % решений выносится на базе прецедентов или желания левой пятки судьи (взять хотя бы знаменитый случай со знаменитыми рокерами «Джудас Прист», когда их пытались засудить за самоубийство обкуренных подростков, и вынесли приговор оштрафовать их всех на 100$ на базе прецедента аж в тыща шестьсот каком-то году, когда певец исполнял на площади пошлые песни), и в попытках эти решения оправдать порой приходится идти на хитрости: например, цитировать комментарий мелким шрифтом на обратной стороне десятого приложения к Четырнадцатой Поправке к Конституции, которую подписывал еще Эндрю Джонсон (причем еще когда был жив) в 1868 году. Разные версии законов нередко друг другу противоречат, и срач на тему того, какая из четырех сверенных редакций труевая/приоритетная, занимает немалую долю времени процесса. В результате любое слушание превращается в специальную олимпиаду, и шансы на успех зависят от туевой хучи факторов, включая (внезапно) сумму гонорара адвоката, погоду на Марсе, длину члена судьи и личное мнение эксперта со стороны ответчика о росте популяции долгоносика в Тюмени. Лучше или хуже это, чем немного предсказуемый суд в Роисси, решать анонимусу.
До кучи, у них всё сделано так, чтобы для коррупции не было жизненного пространства. Сделка с правосудием — типичный пример. Зачем платить судье, если можно законно договориться с прокурором, получив срок ниже низшего предела, пожертвовав потом возможностью обжаловать судебный акт? Как только адвокат узнает о сути дела, он сразу, даже не спрашивая разрешения клиента, решает, имеет смысл бороться, или проще поторговаться, чтоб довольны остались все. В этом суть их работы: не уверен, что выиграешь — располовинь сумму и пойди на соглашение. Да он и не может по-другому, так как лишится лицензии сразу и на всю жизнь, если будет лепить доказательства, отрицать очевидное, готовить свидетелей. Вообще, в стране, где все построено на честности, подготовить свидетеля почти нереально, он просто не станет лгать под присягой, как не станет лгать суду адвокат — это необоснованный риск потерять практику навсегда. Верно и обратное: за попыткой представить в суде обвинительное заключение в стиле «потом задержанный начал в экстазе биться головой о полицейскую дубинку и нанес удар животом в сапог дежурного» могут последовать очень неиллюзорные пиздюля для прокурора. И да, презумпция невиновности, как ни странно, работает всегда, а не когда этого хочется кому-то наверху.
Муниципальный судья получает 90 000 $ в год[2]. И что характерно, как среди американских юристов вообще, так и среди судей в особенности, очень мало женщин.
Не всякий человек может выдержать такое — сначала учиться в школе на одни пятёрки, потом получить диплом с отличием, потом ещё один, потом за не самую большую зарплату пахать как папа Карло, и при этом быть пай-мальчиком, образцовым семьянином, не брать взяток, не влипать ни в какие истории и бесконечно втыкать в дела нескончаемого потока сутяг. Так и свихнуться можно, что некоторые успешно и делают:
Американский судья прикрепил насос для онанизма под крышку рабочего стола. Американка забеременела от судьи, рассматривавшего ее дело о невыплате алиментов
В Англии[править]
В Англии тоже нет такого маразма, как в России — чтобы люди, которые дела СШИВАЛИ, сразу после этого начинали дела РАССМАТРИВАТЬ. Там судьёй может стать состоявшийся в профессиональном плане и материально обеспеченный юрист на пике карьеры, а не лично преданная председателю райсуда пиписька, ранее писавшая (причем с ошибками) протоколы и сшивавшая дела. В UK назначение в судьи — нормальное продолжение карьеры адвоката. При возрасте за 50 и уже заработанных нескольких миллионах GBP местные топовые (а не какие-нибудь) адвокаты идут в судьи. Доход судьи некопеечный, но и не очень высокий. Дело в престиже. Миллионер на пенсии может себе позволить поработать «для души», и заносом в 5000 GBP его не соблазнишь. Там существует концепция типа «Получил-возвращай». То есть адвокат, получив несколько миллионов, возвращает это обществу путём служения судьёй.
Кассация[править]
Как уже было сказано выше, одной из инстанций, куда можно обжаловать решение суда, является кассация. Как правило, эта инстанция не любит отменять решения нижестоящих судов, и свою нелюбовь к подателям жалоб выражает изощрённым канцеляритом. Примеры:
| Фраза из кассационного определения | Её перевод на русский язык | Пояснения |
|---|---|---|
| Доводы заявителя направлены на иную оценку обстоятельств дела и потому основанием к отмене постановления служить не могут. | Податель жалобы не согласен с нижестоящим судом и поэтому ему следует отказать. | Древнее заклинание, очень сильное колдунство, поэтому не требует какого-либо дополнительного мотивировочного содержания.
Применяется, когда нечего или лень писать по существу доводов жалобы (то есть, практически всегда), входит в типовой бланк кассационного определения. |
А ответ-то прост: суд кассационной инстанции просто не имеет права пересматривать факты, установленные в нижестоящих судах. Человеческим языком — всё, что говорили свидетели, было написано в бумажках и вообще всё, что суд изложил как факты оспорить нельзя. Но можно рассказывать, что из этих фактов можно сделать другие выводы. Из-за этого всех помощников в кассационных судах учат: «Только увидел в жалобе фразу „Но на самом деле всё было не так, свидетель Иванов врёт, а договор вообще подделка“ — сразу же доставай фирменный бланк и заполняй в нём пропуски». Потому успешные кассационные жалобы могут писать только юристы — нормальный человек не поймет, чего же там писать можно, а чего — нет.
Но никто и ничто не может помешать кассации закрыть глаза на все нарушения закона нижестоящими судами, даже если кассационную жалобу написал самый грамотный юрист.
Слушал я тут как-то совещание судей в кассации АС СЗО. Как это стало возможным - я уже где-то писал (две двери, вышел, а внешнюю дверь не закрыл, через одинарную всё было слышно, тупиковый коридор, приставы далеко, народу в коридорах мало, прямо около меня вообще никого, а секретаря в кассации вообще нет, никто мне не смог помешать это сделать). Так вот. От их словарного запаса у меня ушли вяли, а ведь я не нежный. Но больше, чем от их словарного запаса, моя душа юриста восставала против доводов, которыми они убеждали друг друга в том, как надо разрешить вопрос (вопрос был в том - отправить ли на новое рассмотрение жалобу на арбитражного управляющего, прошедшую две инстанции, которые никаких нарушений в деятельности управляющего не подтвердили) Казалось бы, самое простое решение - засилить, а вот нифига!!! Понравилось то, что, по крайней мере, люди что-то обсуждают в принципе. Не понравилось, как они это делают. Базовый по этому управляющему довод был: "чтобы ему неповадно было". Почему-то в мотивировке постановления это не написали.
Суд и журналисты[править]
Поскольку тема суда интересна довольно многим (даже тем, кто презирает сутяг), так что даже ты не поленился дочитать эту статью до этого места, то журналисты регулярно пишут статьи о судебных процессах. Чаще всего эти статьи проплачены одной из сторон, ну ты понел.
А журналисты на телевидении тоже не хотят терять свой гешефт и делают постановочные шоу типа «Федеральный судья», «Час суда» и т. д. — тысячи их. При этом часто крупным планом мелькает деревянный молоток (ГОСТ 19645-74), которым судья пользуется при каждом судебном заседании.
Юристы эти шоу терпеть ненавидят, а народу нравится — ведь смотреть телевизор лёжа на диване гораздо проще, чем читать законы, судебную практику и юридические форумы в этих ваших интернетах. Много лулзов можно словить с очередного сутяги, впервые появившегося в судебном процессе, составившего своё представление о суде по таким передачам. Особенно его удивляет отсутствие деревянного молотка у судьи, а также отличие обшарпанного зала с совковским судьей посередине от увиденного чуда по зомбоящику. В запущенных случаях такие пациенты начинают ещё и судью учить, как надо правильно вести судебное заседание, аргументируя это тем, что «А вот Павел Астахов в своей передаче…». Ну а самые упоротые при этом ещё и умудряются нарваться на штраф или административный арест за неуважение к суду. Или даже огребают судимость.
Деревянный молоток как мем[править]
Непонятно, чем тележурналистам так полюбился деревянный молоток, что они его показывают крупным планом в каждом выпуске своих судебных шоу, и заставляют актёра, играющего судью, активно пользоваться этим молотком во время каждого «судебного заседания». Возможно, они хотят внедрить в российские суды практику применения деревянных молотков, искренно полагая, что если всем судьям раздать деревянные молотки, это тут же решит все проблемы с кривосудием.
Стоит также отметить, что некоторые судьи размещают на рабочей поверхности сувенирный молоток, обычно подаренный коллегами, с трудом скрывающими trollface, как можно догадаться, исключительно для лулзов.
Психи в суде[править]
До недавнего времени псих в суде если и появлялся, то его очень быстро оттуда выпроваживали, поскольку ловить ему там было абсолютно нечего, кроме принудительной госпитализации или лишения дееспособности. Недееспособный без опекуна вообще не имел никаких прав — ни иск в суд, ни даже жалобу не мог подать на решение суда о признании его самого недееспособным. Естественно, опекуны этим злоупотребляли, отбирая у психов всё имущество на совершенно законных основаниях, и психи ничего не могли с этим сделать. То есть, раньше если судмедэксперт написал бумажку, что ты конченый псих, то суд без вариантов проштамповывал его решение, и твой опекун мог забрать себе всё твоё имущество. Улавливаешь?
И вот однажды в славном городе Санкт-Петербурге нашёлся-таки один псих, который смог сломать эту систему. Сломал, конечно, не он сам, а его адвокат, у которого, видимо, не было других клиентов.
Господин Павел Штукатуров, признанный таким образом недееспособным и лишённый всех прав, сумел выиграть дело сначала в ЕСПЧ, а затем и в Конституционном Суде РФ, в результате чего теперь психи имеют право судиться сами безо всяких опекунов. Поэтому не удивляйся, если встретишь в суде человека с шапочкой из фольги на голове. Жаль только, что пока что ещё никто не смог добиться отмены положений закона, освобождающего как дееспособных так и недееспособных психов от уголовной ответственности.
Б., зарегистрированный в городе Москве (далее по тексту — Б. или заявитель), 26 августа 2005 года обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Российской Федерации, а также с просьбой о взыскании с солидарных ответчиков в лице высших должностных лиц Российской Федерации в пользу заявителя компенсации морального вреда в размере 15 000 000 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения судебного акта и морального вреда, причиненного Б. за нарушение прав и законных интересов его частных предприятий:АО «ИКА “Возрождение”» и АО «НПФ “Паллада”» в размере 5 000 000 Евро по курсу Банка России на дату вынесения судебного акта, а также о взыскании в пользу заявителя задолженности в размере 3 011 365 256 руб. с Киноконцерна «Мосфильм», 71 779 858 руб. с ЦИ «Воздушный транспорт» и 4 482 561 руб. с хозрасчетного центра «Кристина».
54194/05-88-83«Б» и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2005 года N 09 АП-11916/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. — без удовлетворения.
<…>
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в судебном заседании кассационной инстанции Б. заявил отвод всему составу арбитражного суда в связи с тем, что, по мнению заявителя, они являются судьями юридически не существующего ложного арбитражного суда ложной Российской Федерации и находятся в служебной и иной зависимости от участвующих в деле лиц, назначены юридически ничтожными указами Президента ложной Российской Федерации.
Кроме того, Б. заявил ходатайство о допуске к участию в судебном заседании в качестве своего представителя гражданина народного государства «Русская Республика — Руссия» К.
<…>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 284–287, 289–290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2005 года по делу № А40-
Про арбитражный суд[править]
Несмотря на весь справедливо описанный мрак, цивилизованный суд существует, и искать его нужно в системе арбитражных судов. Многие юристы с благоговеньем относятся к арбитражным судам и называют их последним прибежищем справедливого и законного рассмотрения спора в этой стране. Об этом свидетельствуют и некоторые профессиональные установки, как то: «Если нужно протащить через суд некоторое бесперспективное говенное дело, то надо сделать так, чтобы оно попало в суд общей юрисдикции. В этом случае можно на что-то надеяться» или «Если мы обратимся в суд общей юрисдикции, то спрогнозировать решения суда не сможем». А разгадка одна: суд общей юрисдикции — это суд для бедных, а арбитражный суд — это суд для богатых. Данный принцип нередко даёт трещину, когда в деле принимают участие одобреннные правящей элитой организации, но при условии разбирательства равных и никому наверху не интересных субъектов объективное рассмотрение практически обеспечено.
К тому же, почти любой арбитражный суд это:
- отсутствие «жертв системы», инвалидов, бабок и прочих обиженных;
- реальное стремление судей уложить рассмотрение дела в установленный законом срок;
- объективный подход к судебному разбирательству — только факты и бумажки, довление на жалость не поможет;
- кошерная интернет-система подачи в суд любых документов;
- публикация всех судебных актов в интернетах;
- разные информационные свистелки, терминалы и «электронные киоски» в зданиях судов;
- фапабельные секретари судебных заседаний, набираемые из только что окончившей юрфак студентоты.
Раз прикольнуло, выходит из здания арбитражного суда Московской области его председатель, идёт походкой заигравшейся девочки к стоящей рядом со входом чёрной ауди шестерке, весь такой в чёрном, а в руках маленький розовый портфель.
Впрочем, есть и исключения — председатель арбитражного суда Московской области — шликабельный няшка 1982 года рождения, сумевший стать председателем суда в свои 27 лет за счёт регулярного минета председателю Высшего Арбитражного Суда Иванову.
И знаете что, судя по всему, сосёт он знатно! «Высшая квалификационная коллегия судей вчера рекомендовала 30-летнего Дмитрия Плешкова к назначению на должность председателя Арбитражного суда Самарской области»
Про военный суд[править]
Ещё один специфический вид судов, занимающийся, очевидно, делами военнослужащих. Причём как уголовными, так и гражданскими и административными. Специфика состоит, во-первых, в подходе к решению кадрового вопроса: до 2009 года судьями военных судов могли стать только кадровые офицеры. На сегодняшний день это отменено, но традиция осталась: практически все судьи - военные прокуроры, военные или ФСБшные следаки, прочие подобного уклона юриста. Гражданского судью там днём с огнём не сыщешь. Также в этой системе почти нет женщин. Разумеется, в наличии армейский способ во всём, от делопроизводства до принятия судебных решений, а также повышенная суровость в выносимых приговорах. В среднем военные суды по аналогичным делам дают больше лет сидеть, чем гражданские. Попасть на скамью военного суда можно и не будучи военнослужащим, например, в составе группы лиц, где хотя бы один фигурант - военный. Также некоторые составы, связанные с терроризмом, подсудны исключительно военным судам. Также с судьёй военного суда можно познакомиться, набив морду сослуживцу в казарме, и отправившись по его решению в дисбат. Ну, или если например пьяным за рулём командирской волги попасться. Стоит отметить, что судьи военных судов обладают большей независимостью, чем их гражданские коллеги: снять с должности судью военного суда можно только по решению ВККС, поэтому территориальные квалификационные коллегии посылаются ими в пешее эротическое.
Про конституционный суд[править]
Конституционный Суд РФ немного отличается от вышеупомянутых прибежищ Фемиды. Во-первых, судьи в нем получают по 15-20 тысяч долларов в месяц (конечно оклад там раза в четыре меньше, но надбавки за составление законов и особо ответственного положения часто превышают з/п в несколько раз), чем неиллюзорно доставляют своим коллегам снизу. Кроме того, как только доблестный суд переехал в славный город Петербург, каждый московский его член получил кучу задобрений от государства, чем еще больше участил фап на своё место обычных, смертных судей. То бишь, юный юрист, Адмирал Очевидность поясняет: мохнатая рука туда тебя напрямую не протащит, нужны и мозги, ну и подлизать — кому надо, и когда надо.
Конституционная система тоже отличается от всего остального, ибо тут все основывается не на показаниях бабы Зины, а на умозаключениях профессуры. Короче говоря, Анонимус, даже ты можешь обратиться туда, если считаешь свои права нарушенными или законы неконституционными, но конец немного предсказуем. Если повезёт и твое заявление рассмотрят, ты получишь 19 клизм в мозг (от каждого) и уедешь домой. А если не повезёт, то получишь определение об отказе в принятии твоего заявления. Опять же, по статистике, за год в среднем в Конституционный Суд поступает около 4 500 обращений на тему конституционности законов, и лишь по 100—150 из них суд выносит постановления (то есть рассматривает обращения по существу), а по остальным обращениям выносит определения о том, что обращение не подлежит рассмотрению. В хороший день КС выносит до сотни определений, отправляя заявителей куда подальше.
nils51: Господа, кто нибудь выскажется по поводу перспективы обращения КС о нарушении принципа состязательности в сочае отказа суда в допросе свидетелей по 125-ой . Мне интересуют мнения а не консультация.
CoolDude: Обычно КС в таких случаях пишет отказное определение о том, что закон сам по себе ничего не ограничивает, а от того, что суды не применяют подлежащий применению закон, этот закон неконституционным не становится, и вообще это не дело КС РФ рассматривать правильность применения судами законов. И лишь очень изредка КС разрождается постановлением, в котором говорит о том, что оспариваемая заявителем норма соответствует Конституции в соответствии с выявленным КС конституционно-правовым смыслом, в соответствии с которым заявитель таки прав. Это постановление пополняет копилку цитат, которые можно писать в жалобах, которые суды будут игнорировать точно также, как и остальные аргументы заявителя. И лишь в совсем редких случаях КС признаёт норму не соответствующей Конституции в той части, в которой она, по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, нарушает конституционные права заявителя.
В общем, пробуйте - хуже не будет.
Суть судебной системы[править]
- Основная статья: Копипаста:Суть
Суть уголовного судопроизводства
Ты совершенно не понимаешь, в чём суть уголовного судопроизводства. Тут не прокатят заявы типа «Я на самом деле не виноват, а признанку из меня выбили, и вот 4 свидетеля, которые видели, что я во время совершения преступления был совершенно в другом месте». Это тебе не Америка. Мы сначала засудим тебя за преступление, а потом и всех твоих друзей-свидетелей за лжесвидетельство. Суд — это то место, где судьи могут побыть чудовищами — ужасными, бесчувственными, безразличными чудовищами, которыми они на самом деле и являются. И они знают, что ничего им за это не будет.
Обвиняемый говорит, что из него под пытками вырвали подпись под заявлением о чистосердечном признании, а мы потом над этим смеёмся в совещательных комнатах, когда нас никто не видит.
Задержанных пытают, а мы смеёмся. Им подбрасывают наркоту, стволы и патроны, а мы смеёмся и просим ещё.
Подделка протоколов судебных заседаний, фальсификация материалов уголовного дела, уничтожение доказательств невиновности или доказательств сфабрикованности дела, абсурдные обвинения прокурора, осуждение невиновных — мы смеёмся. Мы бездушно подпишемся под всем, что нам принесёт прокурор, наши предпочтения не основаны на здравом смысле, бесцельные и бессмысленные наказания — наша стихия, мы — истинное лицо власти этой страны.
Суть защиты прав потерпевших
Ты совершенно не понимаешь, в чём суть защиты прав потерпевших. Ты думаешь, что если ты скажешь в суде «следователь меня даже не известил об отказе в возбуждении уголовного дела», то суд признает это незаконным. Как бы не так — здесь тебе не ЕСПЧ. Суд — это то место, где судьи могут побыть чудовищами — ужасными, бесчувственными, безразличными чудовищами, которыми они на самом деле и являются. И они знают, что ничего им за это не будет.
У тебя в милиции не берут заявление о преступлении, а мы смеёмся. Следователь отказал тебе в возбуждении уголовного дела, а мы потом над этим смеёмся в совещательных комнатах, когда нас никто не видит.
Прокурор отказался защитить твои права, а мы смеёмся и просим ещё. Уполномоченные по правам человека и по правам ребёнка тебе отказали — мы смеёмся. Прокурор не известил тебя о вынесенном им решении по твоей жалобе — мы смеёмся. Мы бездушно проштампуем все отказы, наши предпочтения не основаны на здравом смысле, отказ от защиты потерпевших — наша стихия, мы — истинное лицо власти этой страны.
Суть судопроизводства по трудовым спорам
Ты совершенно не понимаешь, в чём суть судопроизводства по трудовым спорам. Ты думаешь, что если ты скажешь в суде «меня заставили написать заявление об увольнении по собственному желанию, угрожая в противном случае уволить за прогул», то суд восстановит тебя на работе. Чёрта с два. Здесь тебе не профсоюз. Суд — это то место, где судьи могут побыть чудовищами — ужасными, бесчувственными, безразличными чудовищами, которыми они на самом деле и являются. И они знают, что ничего им за это не будет.
Тебя при увольнении кинули на чёрную часть серой зарплаты, а мы смеёмся. Налоговая протянула с проверкой 3 года, тем самым пропустив срок для выставления требований об уплате налогов твоему экс-работодателю — мы смеёмся.
Тебя лишили квартальной премии за опоздание на 20 секунд, а мы смеёмся и просим ещё. Штрафы за проход в здание через вход, предназначенный только для гендиректора, увольнение беременных после получения от них подписанных заявлений об увольнении по собственному желанию, которые они подписали вместе с выкинутыми в помойку заявлениями о принятии на работу в другое ООО, потому что им сказали, что это такая реорганизация — мы смеёмся. Мы бездушно откажем работникам в удовлетворении их исковых требований, мы подпишемся под чем угодно, наши предпочтения не основаны на здравом смысле, бесцельные отказы работникам — наша стихия, мы — истинное лицо власти этой страны.Судебные мемы[править]
• Шемякин суд — любое идиотское или заведомо ложное судопроизводство. Пошло от весьма доставляющего чтива о «Неправедном судии Шемяке». Самой кулстори лет эдак 700, а на стихи её переложили в XVII веке. Описывать сюжет — вещь бессмысленная, читайте первоисточник. Вкратце, описывается канонiчный долбоеб на судейском месте, который рассудил дело так, что всем трём истцам проще было дать на лапу ответчику, чем исполнять решение суда. Сам судья — прообраз древнерусского князя Дмитрия Шемяки, ещё более долбоёбнутого, чем его литературный тёзка.
• Суд кенгуру (Kangaroo court) — быстрый и пристрастный суд с заранее известным приговором. Зафорсен мем во время Золотой лихорадки, когда времени на детальное разбирательство было немного. Несогласным с решением суда предлагалось пройти в сторону хуя, на что они уныло мычали, мол, суд скачет быстро, как кенгуру. В 2013 году расово пиндосский дуэт «Capital Cities» запилил довольно годную песню с одноименным названием. Клипец доставляет не меньше — фурфаги ссут кипятком, обмазываются и просят ещё.
• Басманное правосудие — о независимости суда этой страны. Придуман либерастами, поддержан остальными. Получило от названия Басманного районного суда, характеризовавшемся наиболее громкими и спорными процессами. Надо сказать, Басманный суд — далеко не худший в стране по степени леденящего душу пиздеца, творящегося в уютненьких залах и кабинетах. Да и вообще, чем дальще от МКАД, тем страшнее (или веселее, это уже кому как). Просто так вышло, что именно Басманный стал наиболее раскрученным, потому что в его юрисдикции оказалось несколько особо скандальных дел, а также он решал вопрос о заключении в СИЗО фигурантов многих громких дел в связи с территориальной подсудностью (в его районе находится здание центрального аппарата следственного комитета). Знатокам Москвы особенно доставляет тот факт, что здание суда сто лет назад было публичным домом.
• Судьи Криворучки — а тут уже особый упор на случайных лиц в судейской мантии, пролезших туда благодаря особой лояльности действующим властям.
Галерея[править]
Давид Герард. Сдирание кожи с продажного судьи. Холст, масло. 1498 год.
Суд, руководствуясь указаниями товарища Франклина в количестве (прописью) штук, принял решение...
А судьи кто?
Судьи Верховного суда в полном составе в форменном одеянии
Судебные процессы в Америке из уважения к суду не снимают, а зарисовывают. Появляются целые галереи с обзорами судебных дел
Здание Конституционного суда в России разместилось в бывшем Сенате (одном из органов высшей власти в Российской империи)
Видео[править]
|
Ссылки[править]
- Официальный доход судей Московского городского суда
- Зарплаты судей выросли на треть и превысили депутатские
- Официальный доход судей Верховного Суда РФ
- Официальный доход судей Высшего Арбитражного Суда: [2] [3]
- Анонимус учит нас, как грамотно заносить бабло судьям: [4], [5]
- История непослушной судьи Кудешкиной: [6]
- Ваше процветание, судьи, зависит от процветания нашего государства — краткий обзор судебной реформы Гитлера
- Схемы взяток в арбитражном суде
- Следователь, засадивший невиновного, теперь работает мировым судьёй Преображенского районного суда Москвы
- Судьи пили и плясали. На деньги от взяток
- Корпорация несчастных — московская мировая судья, проработавшая около 10 лет в судебной системе, после выборов в Госдуму 4 декабря 2011 решила уйти в отставку и вместо Мосгорсуда стала ходить на митинги протеста. На условиях анонимности она рассказала, почему российские суды почти никогда никого не оправдывают, как выносился приговор Ходорковскому, какой вред приносит главный судья Москвы Ольга Егорова и почему, чтобы починить российский суд, надо уволить всех, кто в нём работает.
- Судите сами. Описаны десять уголовных дел последнего времени, для которых предлагается вынести свой вердикт подсудимым и проверить, соответствует ли он реальному приговору.
- Главная проблема судей — в умах.
См. также[править]
- Дело Кати Гордон
- 282 статья
- ГосНаркоКартель
- Нотариально заверенный скриншот
- ОСАГО
- Прописка
- Смертная казнь
- Ювенальная юстиция
- Phoenix Wright
- Встретимся в суде
- Метатели колёс: да, зравствует самый гуманный суд в мире! За убийство дают 1.5 года запрета посещать ночные клубы!
Примечания[править]
- ↑ В некоторых случаях существуют нормы по количеству судей на участок в зависимости от количества обитающих на нем потенциальных заявителей, другое дело, что в случае болезни или отпуска судьи все дела выбывшего перекидываются на наименее занятого, либо на всех поровну
- ↑ Из РФ может показаться, что это охрененные деньги; однако по факту это всего в 4 раза больше минималки, толковый индус-быдлокодер столько зарабатывает
только спустившись с деревавыучив C# и пару-другую волшебных слов типа refactoring
