Дело Лотковой
 |
Дело Лотковой — уголовное дело в отношении Александры Борисовны Лотковой — (род. 7 марта 1992, Москва, Россия) — студентка, РЭУ им. Г. В. Плеханова — которая 26 мая 2012 года нанесла ранения двум молодым людям, с которыми у её друзей завязался конфликт. Дело приобрело широкий общественный резонанс, а решение суда, согласно которому студентка была признана виновной и приговорена к трём годам лишения свободы, вызвало неоднозначную реакцию юристов, СМИ и общественности[1][2][3].
Хотя и у такого освобождения были противники, в том числе заступившаяся за Татьяну Андрееву Арбатова[4], Лоткова была досрочно освобождена в ноябре 02 декабря 2014 года[5], проведя в неволе в общей сложности 2 го́да и 4 ме́сяца. 10 месяцев под домашним арестом и 1 год и 6 месяцев в Следственном изоляторе № 6 (для женщин) «Печатники», а после в женской колонии ИК-7[6].
Формулировки приговора[править]
20 марта 2013 года Тверским районным судом было постановлено, а 20 июня 2013 года мосгорсуд, во главе с судьёй Музычко, после длящегося более пяти часов заседания, утвердил, что 26 мая 2012 года Александра Борисовна Лоткова — студентка, РЭУ им. Г. В. Плеханова, на платформе станции «Цветной бульвар» Серпуховско-Тимирязевской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: гор. Москва, Цветной бульвар, д. 19, на почве возникшей личной неприязни, произвела 2 выстрела в И. Белоусова и 1 выстрел в И. Курбанова, в результате у него в животе оказались 2 пулиЗапись С.Альбицкого 20.03.2013</ref>. Чем нанесла ущерб их здоровью и вызвала временную нетрудоспособность. Причём последний — 3-ий выстрел, был произведён в почти лежащего[7]—лежащего на полу лицом вниз[8] Белоусова 2 раза: 1-й раз, когда тот стоял к ней спиной[9]; 2-ой — когда, наконец утихомиренный, Белоусов когда Белоусов почти лежал,[10] слегка приподнимаясь, так, что попасть в лопатку сзади-вперёд[11] пуля могла лишь с дополнительной корректировкой, а подруга потерпевшей хватается за голову, по версии адвоката Вафина — от шума выстрела.[12]
Аргументация защиты Александры Борисовны Лотковой[править]
"Потерпевшие" имели заинтересованность в обмане Правосудия, включая оговор потерпевшей, а именно, корыстной заинтересованности в получении т. н. "компенсаций" и избежания заслуженного наказания.
По утверждениям Курбанова, на основании того, что группа ранее незнакомых ему молодых людей задержалась у турникетов, он решил, что те ждут именно его с друзьями. Это можно объяснить, как алкогольным опьянением и эгоцентризмом с манией величия, так и надуманностью его утверждений. Его дальнейшее поведение, c его же слов, было так же странным, когда он подошёл к незнакомцу с тесаком на эскалаторе и спросил, зачем ему такой нож. Далее, по словам Курбанова незнакомец — Белозёров — сам начал его избивать, после чего сам же протянул ему свой нож, что логически противоречит его же модели поведения. Друг Белозёрова Хворостов, якобы сам порезал себе шею о тесак Белозёрова, пытаясь вытянуть его из рук Курбанова. Для этого ему надо было либо поднять нож, либо нагнуть шею. Что выглядит маловероятным. Как безоружные "потерпевшие" справились с на тот момент действительно вооружёнными тесаком друзьями Александры, сами "потерпевшие" объясняют быстротой реакции и ещё более фантастическим даром убеждения. По версии же друзей Александры Лотковой, получилось выхватить тесак у нападавших благодаря тому, что Курбанов первым схватился за тесак. Также ненормальной выглядит добровольная сдача тесака Белозёровым Курбанову, с которым только что подрались. Это тоже можно объяснить, как неадекватным восприятием действительности, так и недобросовестным её описанием со стороны "потерпевших". Сразу после драки на эскалаторе, у Курбанова даже не пытался отдать тесак охране. Хотя это ещё объяснимо нежеланием связываться с правоохранительными о́рганами. Пройдя к платформе, он [Курбанов] с друзьями остановился лицом к путям и выбрасил нож-топорик, стал ожидать поезд. И лишь после того, как к нему пристал Хворостов и услышанного выстрела, Курбанов, когда увидел, как Хворостов с кем-то потащили Белоусова за колонну, будучи сам возле путей бросил злосчастный нож на рельсы сразу же передал нож Ермошкину, попросив, чтобы тот его куда-нибудь выкинул, чтобы эти парни его не отняли и не использовали против них, а сам побежал в сторону, куда потащили Белоусова. Получается, что сначала, вплоть до первого выстрела, плана выбросить тесак у "потерпевших" не было. Кроме того, они собирались уехать вместе с ним. Куда именно выбросить, решил Ермошкин.
По показаниям Белоусова, после первого выстрела произведённого потерпевшей ему в грудь в упор, он упал и вплоть до последнего выстрела ему в лопатку так и не поднимался. Но на кадрах 40:29 — 41:11 видеозаписи сделанной камерой наблюдения с места происшествия отчётливо видно, как Белоусов встаёт и дерётся с Хворостовым, в том числе держит его, когда Курбанов бьёт, на кадрах 40:39—40:49.
Также, "потерпевших" характеризует осуждение ими потерпевшей и формальная поддержка приговора при реальном противоречии друг другу.
Этот якобы порез на эскалаторе у Дмитрия Хворостова был со слов Курбанова. Согласно версии потерпевшей стороны, порез ему был нанесён позже — ножом Курбанова, в момент, запечатлённый приблизительно на кадрах 40:39 – 40:47. Мать Белоусова утверждала, что сама она видела на видеозаписи, как «спустились они [её сын с сообщниками] с эскалатора… они шли… это самое… в кругу ваших [Александры Борисовны] друзей, обнимаясь и мирно беседуя» и никакого конфликта не было вообще, и Александра врёт о нём. Подобное утверждал и друг "потерпевших".¹
Факт драки и заявления о ней подтверждается показаниями свидетеля Амелина Н.Н., рассказавшего о неадекватном поведении компании молодых людей на эскалаторе и разбитом носе потерпевшего Гришина. «В какой-то момент, один из молодых людей, спустившись с эскалатора, обратился к нему, сообщив, что необходимо вызвать полицию, поскольку сейчас «начнется драка»».²
Также, мать Белоусова прокомментировала как выстрел «в него, в лежащего» момент, когда потерпевшая выстрелила в лопатку Белоусова, стоящего к ней спиной. И только потом выстрелом в лежащего называли уже момент, когда Белоусов, заново упав, приподнялся, хотя и недостаточно для того, чтобы пуля стоящей рядом потерпевшей прошла сзади вперёд, а не снизу вверх, потом опять упал, а подруга потерпевшей взялась за голову, якобы затыкая уши от выстрела. http://lotkova.ucoz.com/4-16-pistolet.jpg Адвокат-сообщник Белоусова и Курбанова Вафин утверждал, что Белоусов «в какой-то момент переворачивается лицом вниз», чего на видеозаписи нет. А подруга Александры берётся за голову, например, на кадре 40:54, когда руки у Александры вообще опущены, и 41:04-41:07, после чего Белоусов тоже падает. Но, по логике маргинальных фанатов Лотковой, в спину с одним ранением мог быть совершён только 1 выстрел, запечатлённый лишь на 1-ом кадре.³
Часть обывателей-противников Алексадры, обсуждали, от чего у Хворостова появился до, либо после конфликта порез на шее, по его утверждению, нанесённый ему Курбановым. Для чего тогда Курбанов лгал про самопорез, не обсуждалось. Кроме того, они поддерживали, как версию матери Белоусова, с кадром, на котором Александра действительно стреляет в стоящего к ней спиной Белоусова, так и последовавшую за этим версию с действительно лежащим Белоусовым.
http://cs633525.vk.me/v633525168/1f4d3/BImWrp8NYK8.jpg https://pp.vk.me/c311221/v311221561/ee9/IQUzHvNkjI8.jpg
На последнем кадре видно, что свидетель Шарков С.В. в этот момент повёрнут в сторону Александры Борисовны и видит её. Исходя же из его показаний, услышав последний выстрел он «Не видел, кто именно стрелял»⁴.
Стоит отметить, что в некоторых деталях противники Александры оказались правы. Как-то, пя́тна крови на одежде потерпевшего Хворостова, были ими не только обнаружены но и идентифицированы, как кровь из раны Белоусова, полученной от выстрела в упор. Хотя среди защитников товарища Лотковой были и иные объяснения, как например, что это кровь самого потерпевшего Хворостова, от нанесённых ему Курбановым ранений.
Также, поддерживающие обвинения в адрес товарища Лотковой, объясняли утверждение в "приговоре" "суда", что последний выстрел был произведён в лежащего Белоусова, показаниями самого Белоусова о том, что ему не давали подняться. . Но это не мешает им превосходить во лжи непосредственных участников конфликта с потерпевшей. Например, утверждая, что если потерпевшая в первых интервью упоминала нож Курбанова, то, значит, ножи и нападение она "придумала" сама. Хотя Вафин пытался объяснить версию с ножом, криком «нож» подруг потерпевшей, во время драки, когда они, якобы, имели в виду нож Белозёрова.
Аналитические способности поддержавших осуждение потерпевшей обывателей, делают маловероятными допущения о заблуждениях из-за плохого зрения, слабоумия, или по иным причинам. Заметившие на толстовке Хворостова после того, как тот потёрся ей об Белоусова, пятна крови, должны были заметить и разницу между реальным положением при этом Белоусова и заявленным им в показаниях.
Вывод: показания потерпевшей Александры Борисовны Лотковой являются правдой с элементами лжи; показания подсудимых – ложь с элементами правды.
Список должностных преступлений, совершённых в рамках дела Александры Лотковой, составленный её отцом[править]
Вот список должностных преступлений, которые вольно или невольно были совершены в рамках дела Александры Лотковой:
1) Пассивность полиции во время драки. Полицейский слышал, что девушки и ребята кричали ему, что у Курбанова нож. Но он не только не обыскал его, но и позволил Курбанову покинуть вестибюль станции и подняться наверх по эскалатору, где тот имел возможность избавиться от ножа. Следовательно, полицейский совершил должностное преступление.
2) Следователь из СУ при метрополитене, Вуколова Л. М. была ознакомлена с объяснениями Курбанова, Ермошкина и Белоусова, которые те дали офицерам полиции сразу же после инцидента. В своих объяснениях Курбанов заявил, что он сообщил дежурному полицейскому на станции, что отдал нож-топорик его владельцу. Тем самым Курбанов обманул сразу ДВУХ полицейских. Дежурного полицейского, прибывшего на станцию и старшего лейтенанта полиции, которому он давал объяснения. Кроме того, в протоколе допроса 29 мая 2012г Курбанов был не в состоянии объяснить, а каким же образом туристический нож-топорик Димы Белозерова оказался в руке Курбанова. Он фактически дал признательные показания в грабеже. И следователь БЫЛА ОБЯЗАНА проверить, что же случилось на эскалаторе. НО ОНА ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛА. Следовательно, следователь совершила должностное преступление.
3) Каким-то образом следственные материалы (видеозапись со станции) вышли за пределы СУ и попали в интернет. Это ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНОЕ должностное преступление. Я знаю о чем я говорю. Я работал в СССР на режимном предприятии и помню, какие неприятности можно было получить, если после ознакомления с материалами Для Служебного Пользования (ДСП) не убрать их обратно в сейф. Я уже не говорю о том, что за вынос ДСП материалов за территорию предприятия и передачу их в чужие руки сразу же возбуждалось уголовное дело, которое вели компетентные органы.
4) Следователь ГСУ Гайнуллина Д. Х. не отправила на медицинскую экспертизу Дмитрия Хворостова сразу, а затянула это дело на месяц. Следователь по особо важным делам не могла не понимать, что ножевые ранения (порезы) заживают и затягиваются с течением времени и, следовательно, их идентификация во время медицинской экспертизы будет затруднена. Но ножевые ранения (порезы) — это улики. Следовательно, действия следователя Гайнуллиной привели к СОКРЫТИЮ УЛИК.
5) Адвокат Вафин не имел возможности на этапе ведения дела (до его окончания) знакомиться с его материалами (ЕСЛИ Я НЕ ПРАВ, ТО ОТБРОСЬТЕ ЭТОТ ПУНКТ). Но в первую очередь, он закрывает откровенную дыру в показаниях Курбанова на допросе у Вуколовой 29 мая 2012 г. , когда Курбанов был не в состоянии объяснить, каким же образом туристический нож-топорик Димы Белозерова оказался в руках у Курбанова. И он придумывает, что Дима Белозеров сам отдал этот туристический нож-топорик Курбанову по его требованию. Вафин НЕ МОГ ЗНАТЬ об этих пртоколах допроса. И сообщить ему об этом МОГЛА ТОЛЬКО Гайнуллина ! Следовательно, имеем еще одно должностное преступление.
6) В процессе ознакомления с материалами дела, работники прокуратуры НЕ МОГЛИ НЕ ОБРАТИТЬ внимания на то, что на эскалаторе произошла вовсе не случайная потасовка. Что это было ЗАРАНЕЕ СПЛАНИРОВАННОЕ ОГРАБЛЕНИЕ. Шайка Курбанова еще наверху (до входа на эскалатор), при входе в метро обратила внимание на туристический нож-топорик у Димы Белозерова. И при входе на эскалатор они направились именно к Белозерову. Они отсекли его от его друзей, так чтобы те не смогли придти ему на помощь. Курбанов встал на ступеньку ниже Белозерова, Белоусов встал за Белозеровым и Ермошкин встал за Белоусовым. Это классическая схема заранее спланированного ограбления. И работники прокуратуры обязаны были обратить на это внимание и вернуть дело следователям и потребовать от них допросить Диму Белозерова. Но они этого не сделали. И следовательно, совершили должностное преступление.
7) Судья Криворучко, видимо сразу разобрался кто такие эти потерпевшие. Именно поэтому он периодически называл их подсудимыми. Но тогда судья должен был вернуть дело назад, на дорасследование. А не подавать намеки окружающим, что я мол все понял, что там у вас случилось на самом деле. Следовательно, судья также совершил должностное преступление.
8) Получается что силовые структуры увели от ответственности грабителей. Это также является должностным преступлением.
Если бы Александра Лоткова признала себя виновной, то все эти должностные преступления были бы скрыты ее признанием. Но она, раскаявшись, что нанесла ранения нападавшим грабителям, не признала себя виновной. Тем самым она оставила совершенные должностные преступления в подвешенном состоянии.
Краткое сравнение всей «правды» и «лжи»[править]
| Сто́роны | Белоусов | Курбанов | Причина конфликта |
|---|---|---|---|
| «Потерпевшие», и «суд» | Получив за колоннами пулю в грудь, упал и до последнего выстрела ему в лопатку, не поднимался, по версии Вафина ≈ на кадре 41:18, когда подруга Александры, якобы, закрывает уши от выстрела, а Белоусов — лежит лицом вниз. | Увидев как избивают лежащего Белоусова, кинулся его спасать. Как только развернулся к побежал нему ≈на кадре 40:34 — получил 1 пулю в живот. | Курбанов на основании, что посторонние люди задержались у турникетов, решил, что те ждут его с друзьями. Увидев тесак в ножнах, просто спросил Белозёрова для чего ему он, а тот вдруг напал. Вынуть нож не дали, а потом он сам отдал его Курбанову. Хворостов сам порезался об тесак, пытаясь тот вернуть. |
| "ОС"С"Л" и иже с ними | Лёжа (подняться ему не дали) тёрся о толстовку Хворостова, испачкав кровью. Пулю в лопатку получил 2 раза: на кадрах ≈40:56, на котором он «лежит» и ≈41:18. Причём пуля попала в лопатку сзади-вперёд | Получил (?) 2 пули в живот. Остальное см. его версию. | Белозёров размахивал тесаком. Драки на эскалаторе не было. Любые порезы тогда — ложь Александры. Хворостов порезался до-, или после данных событий и во время драки на эскалаторе. |
| Александра Лоткова и её защитники | ≈на кадрах 40:27 — 41:11 встал, а ≈на кадрах 40:39-40:56 держал Хворостова, когда Курбанов бил. ≈на кадре 41:11, когда последний выстрел, в лопатку, уже был, упал. На кадре 41:18 пистолет Александры был наведён ниже уровня лопатки. А если б она его и подняла, пуля бы из такой точки прошла снизу-вверх, а не сзади-вперед. Белоусов лежит головой от неё и смотрит вверх, согнувши вверх правое колено. | Напал на Белозёрова на эскалаторе. Выхватил тесак. На кадрах ≈40:37-40:56 бил Хворостова дециметровым, не видным на камеру ножом, пока Белоусов того держал. | «Потерпевшие» напали на друзей Александры, отобрали тесак, разбили нос Гришину. Она стреляла «в толпу»: в Белоусова, когда тот пошёл на неё. В Курбанова, когда тот бежал избивать Хворостова. В Белоусова, когда держал Хворостова (мимо). В Белоусова, когда тот ещё стоял к ней спиной* |
| Видеозапись | См. версию защитников А. Б. Лотковой | См. версию защитников А. Б. Лотковой | А если подумать? |
*Изначально Александра Борисовна, из-за невыполнимых тогда правил применения травматического оружия, отрицала выстрел в упор и придумала предупредительный выстрел. Созналась поздно. Утверждала, что стреляла в Курбанова, когда тот шёл на неё, а не на помощь другу. Это внесло некоторые недоразумения в среду её защитников и дало некую аргументацию противникам. Но это не делает Белоусова на кадрах 40:29 — 41:11 лежащим. И не играет существенной роли с Курбановым, учитывая, что помощь другу состояла в избиении неким невидным на видеозаписи предметом — да хоть бы голыми руками — удерживаемого им Хворостова, и не делает его версию событий на эскалаторе достоверной.
Итог обер-версии дела Лотковой[править]
Дело Лотковой и по самым формальным признакам под 37 ст. УК РФ подходило - защита третьего лица от длящегося нападения, вне зависимости от того, был у нападающего нож или не был.
Я бы поняла, если бы суд, разбирая эту драку, дал бы Курбанову два года колонии за порезанного им Хворостова и, скажем, год условно Лотковой за стрельбу. Но когда студентке Плехановки дают три года тюрьмы за то, что она, защищая друзей, из травмата подстрелила двух пьяных подонков, а участникам нападения на Сагру дают срок условно – я этого не понимаю.
Даже среди противников Александры, не особо обдарённых многие возмущались безнаказанностью «потерпевшей» стороны. 22-3-2013 18:54 уважаемый Илья Костромов, под псевдонимом Пилигримус опубликовал своё мнение по делу Александры Лотковой. Если не считать таких деталей, как то, что Курбанову пуля попала не в ногу, а в 9-ое ребро (над животом), товарищ Костромов правильно описал ситуацию. Дальнейшие признания потерпевшей подтвердили достоверность эпикриза и порохового следа на одежде Белоусова. Вымыслом Вафина оказался металл в лёгких Белоусова. «те́ни металлической плотности» ещё не означают, что пуля из металла. Пистолет системы «Стример» разорвало бы от выстрела таким боеприпасом. Сомнительно предположение товарища Костромова, что если бы Александра призналась в выстреле в упор, суд бы был законным и объективным и максимум бы признал её действия превышением пределов н/о. Или, хотя бы, не назначил бы такое строгое наказание." Показания Александры Лотковой — правда, с элементом лжи — отрицанием выстрела в упор. Но осуждена потерпевшая была не за превышение пределов необходимой обороны и не за дачу заведомо ложных показаний. Приговор Тверского «суда» основан на показаниях Белоусова и Курбанова — лжи — отрицанием факта открытого насильственного хищения ножа у Дмитрия, то есть по ст. 161 УК РФ, факта нанесения побоев и лёгкого вреда здоровью Хворостову Д. С., то есть по ст. ст. 115, 116 УК РФ, факта хулиганства, то есть по ст. 161 УК РФ; утверждением, что Хворостов сам порезался, Белозёров сам после драки отдал нож, а Белоусов после первого выстрела не вставал, не держал Хворостова, пока Курбанов того бил, и последний выстрел, в спину, получил, когда лежал. Действия «следствия» и «суда» пытались объяснить такой логикой: Александра покинула место происшествия, а Дмитрий Хворостов, не сразу подал заявление. Поскольку дело уже строилось на показаниях «потерпевшей» стороны, Хворостову было отказано в возбуждении дела[13][14][15][16] «Суд» «не заметил» противоречий в показаниях «потерпевших», между собой, с видеозаписью и со здравым смыслом, поскольку придерживался позиции, что всё сказанное стороной уже признанной потерпевшей, может считаться только правдой, а оказаться подсудимой — уже преступление, признание вины потерпевших пред подсудимой — недопустимо.
Ещё до «суда» товарищ Лоткова, хотя и призналась, что случись такое ещё раз, она поступила бы также, своим поступком не гордилась:
Александра Лоткова: Даже если меня неожиданно оправдают, и оправдание подразумевает, то что пистолет мне обязаны вернуть, я выброшу его куда подальше
В выпуске телепередачи «Специальный корреспондент» «Пуля-дура», начиная с 35:12:
Александра Лоткова: «Вы знаете… Да, Вы знаете, Нина Ивановна, я хотела высказать Вам свои соболезнования, потому, что я прекрасно понимаю, что Вы — мать, что Вы пережили очень трудную ситуацию. У меня, к сожелению, раньше небыло возможности как-то с Вами связаться, так как мне запрещено общаться с потерпевшей стороной. Мне это запрещает следователь, адвокат и так далее. И я действительно очень сильно сажалею, что Вашему сыну я действительно нанесла слишком тяжёлые ранения»Мать Белоусова: «Сашенька, а тебе не стыдно? Мне очень хочется посмотреть тебе в глаза́. Тебе не стыдно врать? Не стыдно?» Александра Лоткова:«Скажи́те, пожалуйста, о чём?» Белоусова: «Ты объясни, пожалуйста, пуля первая предназначалась для кого? И з какого расстояния ты выстрелила? И почему ты стреляла именно в моего сына? И почему, именно, пуля попала не в ногу, не в руку, а попала ему в грудь? И сразу в лёгкое? И потом, ещё, мне ещё объясни: когда ты стреляла в него, в лежачего, ты: тебе не жалко было его»? Александра: «А, во-первых, я не стреляла в него лежащего»… ― дальше из-за перепалки удаётся различить «пуля», «будет видно». Нина Белоусова: «Ты стреляешь в него лежачего, а твои друзья, якобы раненые, очень резво его избивают ногами»… Рогаткин: «Жуть, правда, да?» Александра Борисовна: «Вы знаете, я понимаю, что Вы будете верить своему сыну, в любом случае, но если запись рассматривать чётко по кадрам, там будет прекрасно понятно»…
Н.Б.: «Я смотрела запись по кадрам, всё досконально! - Теперь внимание: Н.Б. рассказывает, как она верит своему сыну, который в своих показаниях для "следствия" и "суда" сам факт конфликта на эскалаторе признал. ― И шли они… спустились они с эскалатора, они шли, это самое, в кругу ваших друзей, обнимаясь и мирно беседуя. Откуда ты взяла, что у них произошёл конфликт?»
В студии присутствовали экс-спецназовец Филатов и основатель движения «Право на оружие» Мария Валерьевна Бутина, У Филатова, от вышесказанного, сложилось впечатление, что лжёт и не краснеет именно товарищ Лоткова. А товарищ Бутина, по-видимому, уже тогда решила, что доказывать таким, как Белоусова, Рахмани, Филатов и иже с ними — бессмысленно. Сама Александра Борисовна наказана за чрезмерную мягкость. Не торт надо было тогда нести Белоусову, а писать на него заявление. Вот и порицают её теперь противники, в основном, не за то, что ушла с места происшествия и дачу действительно ложных показаний, а за саму стрельбу по «потерпевшим». Стрелять надо было не не в безоружного, но не в безопасного Белоусова, а больше в вооружённого ножом Курбанова, не давая ему этот нож спрятать. А будь у потерпевшей тогда боевой пистолет, Курбанов бы и не спрятал… А Александра с тех пор так и не перевоспиталась. Со слов писателя и блогера Стаса Дэмьена, она ни с кем посторонним из своей «прежней жизни» общаться не хочет. Она не согласна идти ни на какие контакты с ВОО «Право на оружие» и с любым человеком, представляющим интересы организации, не хочет муссировать прошлое, она не хочет реабилитироваться, она не хочет расти… словом, она не хочет ничего, из того, на что я раньше так надеялся. И с Ильёй Юрьевичем Костромовым она тоже — никак.
Строго говоря по делу Лотковой[править]
Александра Борисовна в своей версии изначально путалась в деталях и говорила не только и не всю правду. Например, она придумала, что первый выстрел был предупредительный и отрицала выстрел в упор.
Возможно, путалась свидетельница Ковальчук, которая вряд-ли могла услышать крики с эскалатора из-за колонн, хотя врят сам факт того, что она узнала о конфликте, это не отменяет. Зайцева А. А., когда «вышла из-за колонны, то увидела, что Белоусов и Курбанов избивают» не Гришина, а Хворостова!
И Белоусова тоже били. Возможно, под «Курбанова и Белоусова никто не избивал, только защищались» она имела в виду конкретный момент. «Хворостов стал отталкивать Белоусова и Курбанова от Гришина, после чего они стали избивать Хворостова.»
Значительная часть из выше изложенного основана на информации «любезно» предоставленной "ОС"С"Л". Они обратили внимание на кровавые пя́тна на толстовке Хворостова и сделали вы выводы аналогичные выводам Ильи Костромова: кровь принадлежит Белоусову и попала на одежду, когда Хворостов с ним схватился, а чтобы ранение получилось до крови, надо чтобы выстрел был произведён с близкого расстояния. Они же заметили, что выстрел в лежащего был указан в показаниях Белоусова:
Хворостов ударил его по голове, после чего, не дав подняться, волоком потащил в центр вестибюля, где продолжил избиение в процессе которого услышал ещё два выстрела. Он не видел стрелявшего, куда был произведен второй по счету из трех выстрелов он не знает, третий выстрел был произведен ему в спину.
И они же проигнорировали, что для того, чтобы измазаться кровью с груди Белоусову, Хворостову надо было лежать вместе с ним, либо Белоусову — стоять. И что на видеозаписи отчётливо видно, если не нож Курбанова, то, по крайней мере, как Белоусов бегает и дерётся, когда с его слов должен был лежать. Не говоря уже о более мелких деталях, вроде возможности выстрела в лежащего Белоусова.
Они раскритиковали ставку на внешность и национальность. Притом, что многие противники Александры ненавидят её потому, что не считают русской.
То, что на показанной в передаче Михаила Зеленского фотографии оказалась не Александра, не послужило поводом усомниться в подлинности остальных компрометирующих снимков.[17] Доводы: «Родственники Лотковой это фото не оспаривали (в отличие от фото со свастикой, невесть откуда взятого каналом „Россия“)». А Матвей Ганопольский не оспаривал заявления Анатолия Шария, что тот носит женское бельё… Речь идёт о фотоснимках, на которых якобы Александра целуется на фоне мусорной свалки и пьёт якобы спиртное. Доводы "ОС"С"Л": внешнее сходство, включая родинку и привычку поправлять волосы. Насчёт воло́с — «оригинально». Родинка и у «да она же фашистки». Эти фото предоставлены якобы её бывшей знакомой, с якобы бывшей страницы Александры на ICQ, якобы под псевдонимом «Саша Ленор». Сама страница https://icq.com/people/458862609/ закрыта, а заклятая «подруга» Мария Максимова, со слов "ОС"С"Л" знала Александру Борисовну, потому, что знает, что её псевдоним — Саша Ленор. Информацию, что Александра Лоткова, как Саша Ленор, входила в АнтиФа "ОС"С"Л" не подтверждает. Хотя на с балаклавой, хоть и без «зиг», на фоне бюста дважды Героя Советского Союза В. Попкова, взятой со страницы названной ими же фейковой некоего Димы Димы, хотя и находящегося в списке друзей у подруги Александры Алёнки Ковальчук, назвали также доказательством причастия Александры к антифашистам.
Александр Бунин, также «знает», что «Осужденная Лоткова относится к антифа и известна под псевдонимом „Саша Ленор“» И этот вброс и ныне там. Родственники потерпевшей в суд не подали.
В общем, противники Александры считают, что знают больше, чем Вафин и «следствие» и «суд», при всех своих преимуществах в сборе информации признавший безупречную репутацию и отсутствие судимости у «рецидивистки», упустив такие отягчающие обстоятельства. Некоторые даже открыто обвиняют в подкупе «суда» и связях её отца, якобы из о́рганов.
Кроме "ОС"С"Л" создана и некая «Группа против Лотковой», сводящая всё к «Нацистскую шлюху осудили справедливо. Нефиг было на кавказцев нападать, забыла, тварь, под кем Россия». Некто Павел Кулагин прокомментировал, что «Эту группу создали как раз защитники Лотковой, с целью скомпрометировать людей считающих, что ее посадили справедливо». «Лоткова действительно заслужила 3 года лишения свободы, но нацизм тут совершенно не причем».
Но «ГПЛ» также утверждают: «ублюдки, стреляющие по невинным людям из травматического пистолета, должны быть наказаны», что вполне соответствует позиции "ОС"С"Л". Скорее прав Влад Русс: «Группа против Александры Лотковой., состоящая из Анастасии, Вероники и Ольги, это не урусы гребанные? Или кавказские подстилки без рода-племени? Не хотелось бы так думать. Видимо, все же просто клоуны». "ОС"С"Л", например, на одной странице разместили оба скриншота своего члена и друга «потерпевших» Альбицкого и фотоснимок ножа-тесака Белозёрова. Сравните с ножом на фотопортрете членов "ОС"С"Л" выдающих себя за Александру и её друзей на фоне памятника людей на фоне памятника, выдаваемых "ОС"С"Л" за Александру и её друзей. Путаницу с количеством выстрелов и ранений ещё можно простить, но не отрицание драки на эскалаторе, в которой, с его же слов, Хворостов порезался. Порой (когда это возможно) противники Александры противопоставляют вполне логичные аргументы своим оппонентам. Но зачастую они молчат: как например, комментирование разногласий в количестве выстрелов, * при игнорировании «один друг [Курбанов] с 2 пулями в животе, второй [Белоусов] — с пулями в легком [одной в лёгком, одной в лопатке] (одну пулю вытащить хирургам не удалось, её оставили)». Белоусов: «Выстрелов было 3, может 4. Одна пуля в легком, одна в спине, одна у Ибрагима в животе»[18]. Или агрессивно реагируют на приличную критику. Члены "ОС"С"Л" замечают, например, что под показания потерпевшей подходит выстрел в спину дерущемуся. Даже, что «суд» незаконно не принял показания её стороны, назвав заинтересованной только её. Но при этом приговор — законен, Александра справедливо выплатила «долг перед обществом»… О долге такого общества перед ней молчат.
http://lukomore.org/w/images/5/5d/SM.png
Ольга Васильева — подруга «потерпевших» в деле Лотковой[править]
Васильева писала, что Александре следовало «просто раскаяться, просто повторить те слова, что она говорила Белоусову в больнице, просто извиниться — и был бы тогда ей условный срок», что было размещено на "ОС"С"Л". Там же сказано о взаимоуважении Васильевой и её оппонентов. Суд итак учёл извинения. В иной записи Васильева «цитировала» Александру: «ну ты это… не серчай, на тебе тортик чтоль, ну пойми — я не хотела — это ж по пьяни всё». Со слов Белоусова «её извинения носили формальный характер. По его словам, девушка отказалась признать свою вину. „Я сожалею, что нанесла тяжкий урон, но я была права, я защищала друзей“» А вот, что Васильева говорила поздней: «Девки заврались. Лоткова не дура- чтоб признать свою бесбашенность. А так — признала бы — сидела также и народ бы ее не поддерживал. А так отсидела, но с народной любовью . Что по мне мерзко — но вообще логично. Для нее единственный шанс) на более менее адекватную дальнейшую жизнь» «Отец Лотковой мудак, защищающий свою дочь — но он знает правду. Лоткова умная баба — и знает, что для нее лучше до конца настаивать о ноже у Курбанова — таку нее есть шансы на нормальную жизнь в обществе) надо иметь поддержку народа. А она ее при помощи пропаганды имеет.»
Галерея[править]
Сравните с ранними высказываниями Васильевой
Составлено из 2-ух скриншотов со стены́ Игоря Челотканова. Оба подаются в том же порядке на одной странице на «Ложь со стороны Лотковой: дорогу истине по делу!», как версия потерпевших. Сопоставимо с выпуском «Гражданской обороны» за 28.07. 3-ей минутой, 32-ой и 33-ей – 34-ой.
Все сразу должны были помириться, после того, как в-, или после драки отобрали нож-топорик. И Рахмани критикует версию самого́ Курбанова, по которой Хворостов уже успел порезаться.
Это Курбанов так левой рукой за шею Хворостова, замахиваясь правой, разнимает
Как кто лежал «лицом вниз», см. видео, а лёгкое ему пробило выстрелом в грудь.
Рахмани исходит из того, что последний выстрел уже был
Белоусов уже ранен 2 раза
Если б "потерпевшие" сказали, что это к ним пристали на эскалаторе, дабы украсть кепки, а порез на шее Хворостова уже был, или появился после тех событий ― получилось бы достоверней.
Получается, пока Курбанов разнимал дерущихся, Хворостов сидел на Белоусове, и это видно на кадре
1 — выстрел за колоннами в надвигающегося Белоусова; 2 — в спешащего на помощь — бить Хворостова, когда Белоусов его держит, Курбанова; на 2-ух последних кадрах — один последний выстрел Белоусову в лопатку. произвела три выстрела, два из которых - в Белоусова И.В., один - в Курбанова И.Р. «Шесть из четырех "Градов" - уничтожены!»
И никто Александре Борисовне зла не желал? Хорошо, что сама Света без оружия!
А ввести ссылку на изображение в поисковик и проверить, кто на снимке — удел клеветников-маргиналов. Тогда и к авторам «Топ глупостей: в Луганске запретили Швейка и провели порно-кастинг» нет претензий. Ведь видеосюжет «Вудман в Новороссии Выпуск №1 Виктория Грейс» — действительно размещён…
Коли не "правая", то виноватая!
«Демонстрация не хилого тесака и радостное лицо Лотковой и её друга прекрасно показывают истинное отношение всей компании к их лжи» Кроме улыбающегося человека с мачете (см. следующую картинку), где здесь видно чьё-то радостное лицо?
Нож-тесак Белозёрова. Сравните с ножом на фотопортрете
членов «ОС"С"Л» выдающих себя за Александру и её друзей на фоне памятникалюдей на фоне памятника, выдаваемых «ОС"С"Л» за Александру и её друзей.
Так что там насчёт бывшей знакомой Александры Борисовны?
"Свидетель" даже описывает детали и отвечает на вопросы, что, по идеи, должно придавать истории достоверность!
Редкие подозрения во вменяемости администрации «ОС"С"Л» опровергаются их шедеврами
- ↑ Общественность возмутилась вынесенным Александре Лотковой приговором — Наталья Козлова — Российская газета. rg.ru. Проверено 21 июня 2015.
- ↑ «Лента.ру» разобралась в деле Александры Лотковой, осужденной за стрельбу в метро: Общество: Россия: Lenta.ru. lenta.ru. Проверено 21 июня 2015.
- ↑ ВЗГЛЯД / Дело блондинки с пистолетом. vz.ru. Проверено 21 июня 2015.
- ↑ «Арбатова: Досрочное освобождение Лотковой — колоссальный нонсенс!»
- ↑ Александра Лоткова, расстрелявшая в метро двух человек: «Что было в колонии — неважно, главное, что я на свободе» (02.12.2014).
- ↑ Осужденная за стрельбу в метро студентка Лоткова освобождена. Девушка провела в колонии полтора года. // LifeNews, 19.11.2014
- ↑ Стр.5 приговора Тверского суда
- ↑ Стр.17 приговора Тверского суда
- ↑ «Специальный корреспондент». Выпуск: «Пуля-дура». Ведущий Александр Рогаткин 32:29
- ↑ «Специальный корреспондент». Выпуск: «Пуля-дура». Ведущий Александр Рогаткин 36:20
- ↑ Заключение судебно-медицинской экспертизе № 1845-11082 от 16 июля 2012 года на стр.1 приговора Тверского суда
- ↑ Адвокат Равиль Вафин: Мы проиграли PR-войну Александре Лотковой
- ↑ «Отказной по Курбанову» 1
- ↑ «Отказной по Курбанову»212
- ↑ «Отказной по Курбанову»213
- ↑ «Отказной по Курбанову» 214
- ↑ Ольга Васильева
- ↑ В оригинале пояснений в уго́льных скобках нет
