Политика поиска внешнего врага
— Кто живет борьбою с врагом, тот заинтересован в том, чтобы враг сохранил жизнь.
— Редко имеют врагов не по своей вине.
Политика поиска внешнего врага — самый простой и действенный способ сплотить нацию. Собственно, любая достаточно сложная система находится в двух положениях — либо внутренняя грызня, либо объединение против внешнего врага (чисто теоретически возможен утопический абсолютный порядок, но на практике достичь его пока нигде не удалось, поэтому политики работают с тем, что есть). И если внешнего врага нет, то его следует найти или создать, иначе внутренняя грызня имеет шанс снести власти.
Применяется как агрессивными, так и сравнительно мирными государствами на протяжении всей наблюдаемой истории.
Целью может быть что угодно ситуативно необходимое: зарабатывание дополнительных очков конкретному политику для удержания им власти, милитаризация экономики (что всегда выгодно владельцам ВПК и стратегического сектора), и даже просто желание действительно пассионарных личностей в руководстве уничтожить некоторый народ/религию/идеологию (разумеется, для чего необходимы верные режиму миллионы солдат).
Естественно, что выход далеко не идеален и политика может применяться только ограниченное время — по причине того, что врага надо победить, вот только для проведения политики враг нужен. Поэтому или приходится постоянно искать нового/поддерживать старого в рабочем состоянии, или переходить на иную модель развития. Верно это и для обратного — в мирные времена страна загнивает и обостряются внутренние противоречия, нарастает коррупция. Поэтому грамотным политикам приходится постоянно ходить между Сицилией и Карибами, выбирая нужный накал противостояния.
Кроме того, как только противостояние входит в активную фазу — враги также оказывают противодействие, и может начаться ворох проблем: с международной торговлей, дипломатией, собственной территориальной целостностью и идейным единством народа (хотя бы на уровне милитаристы/пацифисты). И не каждое государство это вывезет.
Есть мнение, что у больших демократических стран внешние враги будут всегда. Эти державы по своей природе должны воевать всегда, что бы решать две главные проблемы: сплотить размномастное население с учётом собственного мультикультурализма и обеспечить подпитку собственной шатающейся экономике путём банального грабежа. В целом большие страны хуже развиваются экономически чем маленькие, но зато лучше воюют, поэтому война превращается в прибыльный бизнес, а поиск врага — в выгодные инвестиции. Кроме того, у больших стран много ресурсов и внутри за контроль над такой страной также происходит борьба, которую приходится подавлять посредством внешних угроз.
В культуре[править]
Очень распространённая тема в фантастике про вторжение инопланетян или ещё каких НЁХ, когда после их нападения внутренние конфликты моментально останавливаются, чтобы отбить нападение на Землю. Что демонстрирует работу принципа в глобальных масштабах. Или, как это весьма характерно показано, в World of Warcraft — где войны фракций производятся между вторжениями демонов и т. п. угроз, как только демоны накрываются, жители Земли моментально возвращаются к собственным конфликтам.
Яркие примеры[править]
- Третий Рейх — изначально появился на реваншистских настроениях после поражения в Первой мировой войне и утраты Германией политического влияния, запрета армии; получив политическое обоснование своего существования, затем начал поиск врагов (которые, причём, объявлялись по желанию левой пятки Гитлера, ибо объективно в проблемах Германии тогда виноваты были скорее Британия и её союзники, а не евреи). Первым делом нацисты объявили главной причиной всех бед семитские народы, затем и цыган, затем и славян — постепенно наращивая объёмы ненависти, чтобы обосновать нападение на весь мир и создание всемирной империи. Постепенно гитлеровская Германия отыскала врагов в сопредельных государствах, которые одно за другим и оккупировала. Апогеем этой политики стало нападение на СССР — «оплот жидобольшевизма».
- Полный крах Третьего Рейха остался в истории самым серьёзным назиданием всем агрессорам и любителям перекладывать вину с больной головы на здоровую — все политики такого толка с очень большой вероятностью рано или поздно разделят участь подсудимых Нюрнбергского процесса.
- Скорее, любимым объектом для сравнений с Гитлером мамкиных политологов, ибо феномен Гитлера был достаточно уникален и впоследствии подобного уровня делегитимизации не применяли даже к ИГИЛ (запрещена в России), из которой лепили схожую мировую угрозу (но группа моджахедов не осилила требуемого уровня и накрылась). А многие даже радикальные арабские организации поменьше вполне себе существуют и имеют союзников из числа США/Китая/России. Не говоря уже о войнах самой США, которые могут быть осуждены разве что с крахом США, который таки пока из области фантастики.
- Полный крах Третьего Рейха остался в истории самым серьёзным назиданием всем агрессорам и любителям перекладывать вину с больной головы на здоровую — все политики такого толка с очень большой вероятностью рано или поздно разделят участь подсудимых Нюрнбергского процесса.
- СССР — также отметился сабжевой стратегией: вначале внушив своему населению, что кругом одни беспощадные враги-империалисты (всё же рядом было как минимум несколько угнетённых чужих колоний); затем, с грехом пополам объединившись с союзниками во Второй мировой войне, после Фултонской речи Черчилля погнал агрессивные идеи против всего Запада как такового, подчас забывая, что и тамошние люди тоже когда-нибудь могут «исправиться» и прийти к социализму — вместо этого старички из Политбюро во многом вели себя как те же генералы НАТО, равняющие военные силы и мирное население целых регионов. Во многом именно такой милитаризм, поглощавший значительную часть бюджета, и внёс злосчастный вклад в дезинтеграцию экономики СССР и его последующий распад.
- Современный Евросоюз иногда прибегает к такому методу, так как при всём плюрализме европейской культуры сейчас она действует в рамках относительных либерализма и демократии. Это накладывает на европейских политиков особые ограничения, мешающие обвинить действительные причины кризисов (такие как внутренние несовершенства экономики, засилие мегакорпораций и капитализма, неумелую мигрантскую политику) — поэтому остаётся только хитренько и исподтишка обвинить во всём мировой терроризм/Россию/Китай. И это при том, что действительное столкновение с любым из этих врагов ЕС по целому комплексу причин никак не вывезет. Но на просторах СМИ и только в ходе своих избирательных кампаний им можно всё.
- США — показали, как можно превратить сабж в натуральный цирк. В 1990-е реально сильных противников у Америки не было — поэтому самые-самые «ястребы» нашли выход, придумав таких врагов на Ближнем Востоке. При Джордже Буше-младшем американские военные искали несуществующее оружие массового поражения (попутно просто сравнивая мусульманские страны с землёй), огромные отряды местных вооружались и финансировались самими США — и всё для того, чтобы перезапустить вошедшую в кризис экономику, которая вместе со всем миром рисковала накрыться, ВПК получил бы необходимый уровень спроса, а бравые молодчики из звёздно-полосатой армии получили бы свои зарплаты. Вместо того чтобы заключить союз с Россией, о котором мечтал старенький Путин и регулярно его выпрашивал, происходит постоянная конфронтация с ней.
- Россия — закономерное следствие развитого путинизма, который переходит в режим осаждённой крепости и начинает упор на противостояние со значимыми иноземными объединениями — НАТО, ЕС и даже несчастную Украину (у которой и у самой забот хватало). Кто угодно записывался в лагерь сатанистов-нацистов-некрофилов, лишь бы не довести до логического завершения сомнения народа в самом руководстве паладинов в сверкающих скрепах. Результаты этой агрессивной политики видны уже сегодня: Россия перессорилась с высокоразвитыми западными странами; стала фактическим вассалом КНР и сохранила в друзьях (точнее, в ситуативных союзниках) лишь ни на что не влияющие страны Африки, Азии, Океании и Латинской Америки, которые ей ничем не помогут; похерила целые отрасли собственной экономики из-за воздействия санкций; потеряла порядка 300 тысяч убитыми на фронтах т. н. СВО; запустила новую волну эмиграции из России. И это только начало…
- Ислам — цивилизациеобразующая религия с непримиримым отношением к неверным, как к врагам: завоёванные неверные в общем случае должны либо добровольно принять Ислам в прямом смысле, либо в переносном, либо быть порабощены. Под определение «неверного» попадают 99,9 % современных номинальных христиан: католиков и «православных» с ответвлениями (так называемые люди Книги) и 100 % всего остального не-исламистского человечества, включая три-четыре намного более мощных цивилизации. «Поиск» здесь — не столько самого по себе врага (враг вот он), а уважительных причин, отвлекушек и отмазок, почему нельзя просто так взять и… следовать указанию Аллаха, который велит[1] не трусить, не откладывать на потом, а воевать со врагом до глобальной победы Ислама (или, на крайняк — не глобальной, но всё же.)
