Голый король
«к строгой имперской линии, проступающей сквозь голый абсолютизм разоблаченного барокко». Наверно, искусствовед хотел сказать: стоило прибыть императору с большими батальонами, как все заметили, что король голый.
Голый король — владыка, который явно в чём-то ошибается, однако поскольку он обладает высокой властью, сообщить ему прямо об этом опасаются (так как можно просто попасть под репрессии), в результате чего он продолжает свои действия. Происходит из сказки Андерсена «Новое платье короля».
История[править]
В сказке рассказывается, как король появился перед придворными в новом платье, с его собственных слов. На деле он ничего не носил (сшиватель платья оказался обманщиком и никакого платья не предоставил, сказав что якобы оно такое тонкое, что его и не видно). Однако его приближённые стали всячески хвалить своего лорда, говорить какое хорошее на нём платье и как он хорошо выглядит, причиной был банальный страх что за упоминание голого короля оный просто прикажет казнить.
Однако ребёнок, который не понимает правил приличия и не знает, что перед ним король, берёт и просто говорит, что король голый. После этого король стыдится и пытается скрыться, так как понимает, что на самом деле он вовсе не ходит в дорогой одежде, а просто ни во что не одет и его державный питон может наблюдать вся империя.
Есть и альтернативная версия сказки, в которой жулик сказал, что платье будут видеть все благородные люди. В результате все при дворе нахваливали платье, поскольку боялись признаться, что не являются благородными, и только клоун, который к благородству отношения не имеет, прямо сказал, что король голый.
Так теперь обозначают ситуацию, когда люди прикрывают своё начальство, делая вид что всё в порядке.
Примеры[править]
- Джо Байден впадал во всё больший маразм по мере своего старения, однако демократы до последнего делали вид, что он сильный лидер, который мастерски управляет США и является достойным владыкою. Даже когда он разговаривал с воздухом и делал странные заявления, это всё объясняли простой «усталостью» — так как демократы полагали, что без Байдена не имеют никаких шансов на выборах президента, так что приходилось за него держаться, а не признавать, что он в маразме.
