Права человека
Права человека (ПЧ) — одна из важных функций общественного договора.
Суть[править]
Американский президент Трумен Сталину:
— У вас нет свободы личности. У нас каждый гражданин может в Вашингтоне выйти на улицу и кричать: «Долой президента Трумэна!»
Сталин:
— Как это нет свободы личности ? У нас тоже каждый гражданин может в Москве выйти на улицу и кричать: «Долой президента Трумэна!»
Взаимоисключающие параграфы как раз таки являются отличнейшим руководством к действию, потому что с их помощью можно повернуть стадо, куда ты хочешь!
Эпические левиафаны уходящей свободы, запомнившиеся благодаря мантрическому повторению по зомбоящику в период разгула демократии, реанимированные Шмеле во времена местоблюстительства Царя всея Руси. Из-за неисполнимости в реальной жизни являются объектом лютых срачей между угнетаемыми и нагибателями угнетателями в период развитого путинизма.
С точки зрения поцреотов ПЧ — это повод для военных агрессий Пиндостана против стран третьего мира и Великой России в том числе. А также хитрый происк проклятых капиталистов, направленный на искоренение остатков Духовности и спаивание несформировавшихся чад кока-колой во вражеских макдоналдсах.
С точки зрения либералов ПЧ — это святые скрижали света, мира и добра, под эгидой которых должны пресекаться произвол властей, расизм, фашизм, ксенофобии, всякие пещерные шовинизмы и прочее страшное гомофобное зло.
Алсо кухонные аналитики имеют мнение, что правовых государств не существует вовсе, а «пгава человека» не более чем основополагающий детектор развращённости общества с целью его поляризации. Поэтому вопрос «Как построить правовое государство?» не имеет решения в принципе.
Кстати политтехнолухи из среды либерально-ориентированных меньшинств, диагностируют, что это мнение разделяют рабы собственного могущества, из среды тоталитарных людоедов. Только с маленькой ремаркой, касаемой цели детекции, мол не поляризовать, а покорить. И вот это, по их мнению, и вызывает неистовый бургут и фаллометрию анально уязвимых, не разделяющих ценностей сабжа, самодержавных воров и убийц. Таки да.
Описание[править]
Хотя мы все часто слышим о естественных правах, которые принадлежат человеку от рождения и не зависят от их закрепления в законе, понятно, что пока государство не признаёт и не охраняет какое-то право, это право ничего не стоит. Вы можете сколько угодно говорить, что у вас есть право ходить по Луне или право заниматься сексом, но пока государство не пропишет это в своих законах, фактически у вас этого права не будет, ведь когда вы пойдёте с этим заявлением в суд, прокуратуру или ЕСПЧ, никто и пальцем не пошевелит, чтобы достать вам космический корабль с длинноногой красоткой внутри.
То есть, с точки зрения правового позитивизма, право — это не отсутствие запрета, это обеспеченная государственным принуждением возможность. Если государство не приняло на себя обязанность, которой ваше право соответствует (что происходит автоматически, когда право записывается в каком-нибудь законе), этого права у вас нет. В данный момент позитивистская концепция доминирует в странах так называемой романо-германской правовой семьи, к которым относятся в первую очередь страны континентальной Европы, в том числе Россия, и именно для возложения на государство обязанности по охране прав человека права записываются в законах.
Иногда права сравнивают с дыркой от бублика: дырка нематериальна и существует потому, что существует вполне себе материальный бублик — чьи-то обязанности. «Право контролёра требовать билет» — это всего лишь обязанность пассажира показать билет контролёру, если тот потребует. И обязанностей тоже не существует без ответственности за их неисполнение. Почему тогда законы не состоят из перечисления правонарушений и наказаний? Потому что конструкция «право—обязанность—ответственность» показала себя достаточно гибкой и удобной, чтобы все к ней привыкли.
С другой стороны, концепция правового позитивизма (предыдущие абзацы есть краткое её изложение) страдает очевидным изъяном: а если «государство пропишет в своих законах», что все жиды города Киева должны собраться в определенном месте и там убить себя об стену ядом — то что, следует будет пойти и убиться? Самоочевидно, что права человека не «даруются» ему неким сувереном, будь этим сувереном хоть «мы, Божией милостью самодержавный монарх Вася Пупкин», хоть «мы, многонациональный народ Российской Федерации». Но коль скоро они не были дарованы, но существуют — значит, они принадлежали человеку с рождения.
С точки зрения естественного права, право — это именно отсутствие запрета. Да, у вас вот прямо сейчас есть право ходить по Луне и заниматься сексом. Оно есть. Вас его никто не лишал и в нем не ограничивал. Да, с возможностью реализации этого права у вас могут возникнуть некоторые трудности — но это уж не к государству вопросы. Стройте ракету, ищите себе длинноногую красотку, но сами, всё сами. Государство максимум что сделает, это проследит, чтобы вас в этом праве никто не ограничил и чтобы вы, в рамках реализации этого своего права, не посягнули бы на права других. И так будет до тех пор, пока проблема загрязнения поверхности Луны пользованными презервативами не встанет перед государством достаточно остро, чтобы оно сподобилось на издание закона «О порядке посещения Луны», в котором и будут прописаны все ограничения для этого дела, и связанные с этим обязанности должностных лиц.
Версии возникновения[править]
Реалистичная[править]
Тварь ли я дрожащая или право имею?
А начиналось всё не очень хорошо. Первый питекантроп, взявший в лапы дубину, получил не менее 9000 пунктов превосходства над соплеменниками вкупе со способностью взять и уебать любого недостаточно прогрессивного обезьяночеловека. Так борьба за права тугой струёй блевотины ворвалась в общество, способствуя любви, красоте и процветанию человеков, особенно имеющих в лапах вышеупомянутую дубину. С тех самых пор пресловутые права являлись объектом лютого фапа каждого бездубинного питекантропа. ЧСХ, бездубинные в силу отсутствия силы и наглости довольствовались фапом в прямом смысле и во влажных мечтах строили туманные планы, как они насадят справедливость в обществе, дорвавшись до возможности взять и уебать… Не нужно говорить, что планы по степени конкретики и по исполнимости превосходили знаменитый План Путина. Периодически стадо таки дорывалось, и уж тут никто не уходил обиженный — счастье доставалось всем, даром и в огромных количествах. Затем из-за спины дорвавшихся вылезали интеллектуалы, которым впадлу самим махать дубинкой, и всеобщее благо приобретало окончательно отлитую в граните форму. Однако цикл повторялся, и старые формы пожирала история. Качественный виток пришёлся на период, когда расовые жыды измыслили эти самые настоящие «права» в голодном бреду на шконках во время пребывания в неиллюзорных фошыстских лагерях смерти. И воплотили их впоследствии в рулонах туалетной бумаги, не без помощи Всемирного правительства — ООН.
Гоеполитическая[править]
Эти ваши права человека — всего-навсего разновидность пакта о ненападении между разными сортами человека разумного. Любая хорошо организованная общность, внутри которой игра по правилам, сильнее плохо организованной при прочих равных. Касается даже бригадок районного уровня. Принцип тут один — воруй-убивай снаружи, ибо «à la guerre comme à la guerre»: держи строгий и недвусмысленный порядок урегулирования разногласий внутри, чтоб друг на друга не пошли в ножи за копейки, и не стали легкой добычей более сплоченных. Человек же неразумный будет всё решать через взаимное одырюливание фракций. Одной из причин того, что Британия так мощно всех прогнула, является то, что крупный бизнес и государство делали «воруй-убивай» плечом к плечу, а не собачились, как это всегда было в России, например.
Экспертная[править]
По мнению старательно посещавших лекции юрфака, но всё равно выпизженных за неуспеваемость экспертов, никакие права человеку науд не нужны. Ведь ни одно хитрозадое государство в мире (любое государство хитрозадо по определению) не говорит своим гражданам: «У государства есть право взыскать с вас налоги». Ни в одной декларации или конституции нет такой фразы. Каждое хитрозадое государство в каждой конституции и декларации пишет: «Граждане обязаны платить налоги». Не важны хитрозадому государству какие-то его «права». Государству важны обязанности граждан. Поэтому пора уже понять, что наши права нам не нужны, нам нужны обязанности хитрозадого государства. А пока мы, граждане, (в отличие от нашего государства) не отягощены хитрозадостью, постоянно будет так как здесь.
Википидотная[править]
Вообще, права человека возникли как ответ эпохи Просвещения на Реформацию. В XVIII веке религиозные нормы в протестантских странах Европы утратили свою универсальность, и чтобы как-то уберечь быдло от самоуничтожения, ведущие философы вроде Вольтера или Канта с его «Критикой практического разума» попытались выработать для него принципы светского гуманизма. Плотность населения в Западной Европе уже тогда была достаточно плотной, многие государства находились в стадии феодальной раздробленности, а тезис «свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого» в сочетании с определением государства как ночного сторожа неплохо работает в географически благоприятном климате небольшого государства. Демократия тоже возникла в Греции, где всё есть. В огромных по протяжённости странах, большую часть площади которых составляет пустыня или вечная мерзлота, игра идёт по другим правилам, тут уж не до личных свобод, первоочередная задача — выжить, а чтобы выжить, надо действовать сообща, засунув эгоистичные интересы себе в заду. Поэтому такие государства как Китай или эта страна тяготеют к деспотической форме правления для лучшего освоения территории — строительству ирригационных сооружений, плотин, ж/д путей etc.
Лишение и ограничение[править]
Хорошо, мы разобрались с понятием, теперь давайте посмотрим, что же государства сами для себя написали. Вот, например, читаете вы Всеобщую Декларацию прав человека или вторую главу Конституции РФ, а там пишут, что у всех есть право на свободу и личную неприкосновенность. «Опа! — думаете вы — а ведь получается, что преступников в тюрьму садить нельзя? Какой же я умный, первый за 50 лет до этого додумался, пойду открою людям глаза на то, какой же безграмотный ненужный отстой все эти документы о правах человека».
На самом деле, вы просто столкнулись с особенностью юридической техники. В части 3 статьи 55 Конституции и в части 2 статьи 30 ВДПЧ сказано, что права всё-таки могут быть ограничены законом, но в строго определённых целях.[1] В некоторых других документах пишут по-другому: например, в Европейской конвенции по правам человека и в Международном пакте о гражданских и политических правах в той же статье, в которой описывается право, пишется и возможное ограничение, специально для тех, кому лень читать до конца.
В связи с этим возникает вопрос — что значит «ограничить право»? Может, это то же самое, что «лишить права»?
Когда государство лишает человека какого-нибудь права, оно полностью отказывает ему в защите. Если убить человека, лишённого права на жизнь, убийца перед государством отвечать не будет. Если же право ограничено, то государство при определённых условиях будет препятствовать воплощению этого права в жизнь. То есть, приговорённый к смертной казни парадоксально не лишался права на жизнь, ведь если убитый горем потерпевший убьёт его по дороге на эшафот, потерпевший формально должен будет отвечать за убийство.
Именно из-за этой разницы важнейшие права человека даются с момента рождения, и их не нужно доказывать или заслуживать. В противном случае человек не будет находиться под охраной государства с момента рождения до того момента, когда его права будут государством признаны.
Отдельные права[править]
Вообще, документы, касающиеся прав человека, рассчитаны на максимально широкий круг читателей, поэтому ничто не мешает вам ознакомиться с ними непосредственно. Ниже будут пояснения, раскрывающие детали.
Право на достоинство[править]
Считается центральным в европейской правовой доктрине и единственным, которое принципиально нельзя ограничивать. По сути, все остальные права, закреплённые в конституциях и международных актах, да и сам факт их закрепления, являются следствиями провозглашения права на достоинство личности.
При этом никто не скажет вам точного определения. Большинство согласно с тем, что достоинство личности не ограничивается запретом пыток, что его нужно понимать шире — как запрет любого обращения, вызывающего у человека чувство собственной неполноценности и отрицания его прав и свобод. Само собой, чувствуют все люди по-разному.
Кроме того, весьма большая проблема здесь в том, что иногда защищается достоинство всяких педерастов в ущерб нормальным людям. Так что неоднократно критиковалось, и люди полагают что надо бы вернуться к практике остракизма, когда явных злодеев лишают этого права.
То есть, вся концепция прав человека стоит на очень неопределённом фундаменте, но ничего лучше никто так и не придумал.
Право на жизнь[править]
Является неотъемлемым, как и все конституционные права, но мы-то с вами уже знаем, что это на самом деле означает? Да, отобрать право на жизнь нельзя, но зато, в отличие от права на достоинство, его можно ограничить, то есть прописать в законе условия, при которых человека можно жизни лишить. К этим условиям могут относить необходимую оборону, задержание, приговор суда за преступление и так далее…
Свобода и личная неприкосновенность[править]
По-хорошему, это лучше отделять от свободы передвижения (то есть, когда вам не нужно спрашивать у председателя колхоза разрешения поехать на дискотеку в соседнее село и переночевать там же). Личная свобода — это немного другое, это невозможность ограничения поведения человека и невозможность применения физического принуждения вопреки его воле. Или, конечно, воле законодателя.
То есть, например, нельзя задерживать человека в ИВС дольше 48 часов без судебного решения. Ведь помещение в ИВС — это не только запрет выходить из него, это ещё и определённый режим, возможность применения физической силы со стороны полиции — при помещении и со стороны охраны — при содержании.
Свобода слова[править]
Означает, что по общему правилу лицо не будут наказывать за его слова. Исключений — очень много, так как власти на самом деле крайне боятся реальной свободы. Практически во всех странах уголовно наказуемы призывы к вооружённому восстанию, террористическим актам или к совершению других преступлений. Да, за призывы убивать священников/депутатов/иностранцев можно сесть не только в России по 282 статье, но и в любой другой стране мира. Та же ситуация — с заведомо ложными сообщениями о терактах, под которые попадает в том числе реплики вроде «завтра в 10 утра я пойду в школу расстреляю одноклассников». И как сказал судья в деле «Шенк против Соединенных Штатов» — «Даже самая строгая защита свободы слова не защитит человека, кричащего „Пожар“ в переполненном театре, чтобы создать панику» (Шенк агитировал против призыва во время Первой мировой, так что сами решайте, правильная ли аналогия).
Клевета и оскорбление — тоже очень распространённые исключения, и тоже преследуются уголовно (а что есть клевета, определят деньги истца). Степень общественной опасности оценивается по-разному: во Франции и примкнувшей к ней России предусмотрен штраф, а в Германии, если постараться (оклеветав политика, чтобы воспрепятствовать его профессиональной деятельности) можно получить аж пять лет лишения свободы.
Также нужно заметить, что ограничения, наложенные в частном порядке, не являются нарушениями свободы слова. Свобода слова — обязательство государства и частных лиц ни к чему не обязывает. Если вас забанили на форуме за нарушение правил, или не напечатали вашу статью в газете, или не дали наклеить объявление на двери магазина — это не является нарушением свободы слова, потому что никто не обязан предоставлять вам трибуну за собственные средства. Вот если трибуну вы создали себе сами, а государство у вас её пытается отнять — тогда другой вопрос. И уж тем более не нарушает вашу свободу слова критика в ваш адрес.
Свобода манифестаций[править]
Возможность людей собираться под открытым небом, мирно и без оружия, чтобы выразить общее мнение. Государство же не должно этому препятствовать. Но ведь в толпе может найтись кто-нибудь, кто будет нарушать спокойствие: выкрикивать оскорбления, разбивать стёкла, перекрывать дорожное движение… Иными словами, нарушать права других граждан. Что же делать?
В идеале механизм проведения манифестаций должен выглядеть вот так: государство заранее пишет список мест, где можно проводить манифестации. Обязательно в центре города, а иначе в чём смысл? После этого организатор манифестации пишет государству, в каком месте из списка он её проведёт и когда это будет. Государство кивает ему и в назначенное время присылает полицейских пропорционально заявленному количеству участников. Все приходят, коллективно чему-то возмущаются и уходят.
Чего же в этом алгоритме быть не должно? У государства не должно быть возможности не кивнуть. Если его предупредили, оно не должно привлекать к ответственности тех, кто на мероприятие пришёл, отсутствие разрешения/дозволения/согласования не должно быть препятствием для участников манифестации. А иначе какой смысл?
Право собственности[править]
Возможность каждого человека иметь имущество, которым он может самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться. Эта триада закреплена в ГК, на теоретическом уровне выделяют и другие правомочия собственника (можете загуглить, например, перечень Оноре из 11 пунктов).
Самое очевидное ограничение право собственности — обязанность платить налоги. Самое обидное в ней то, что налог — индивидуально безвозмездный платёж. То есть, граждане обязаны их платить не для того, чтобы государство их защищало, а просто потому, что государство сильнее. То есть разговоры о том, что «я плачу налоги, а они так и не поймали хулиганов, разбивших моё окно» исходят из ложной посылки и никуда не ведут. Не тратьте на них время.
С другой стороны, государство вам должно также независимо от того, платите вы налоги или нет.
Право на труд[править]
Внезапно, почти ни в одной конституции не закреплено, в том числе в российской, и несложно догадаться почему. Если прописать, что у всех есть право на труд, то выйдет, что государство обязано дать каждому работу. Большинство государств, само собой, не берётся за это, поэтому пишут про «свободу труда», «свободу выбора профессии» и «содействие в трудоустройстве». Мы вам, конечно, поможем, но гарантий никаких не дадим.
В конституции СССР «право на труд» было закреплено, но как говорится, «есть нюанс». Право отличается от обязанности возможностью добровольно от него отказаться. Могу жить, но могу покончить с собой; могу поехать куда захочу, а могу всю жизнь в одной деревне безвылазно просидеть; человеческое достоинство у вас есть, но если вы такой любитель БДСМ… В нашем случае — могу трудиться, могу не трудиться. Только вот в УК СССР была статья «Тунеядство», фактически обязывающая гражданина трудиться. То есть право при ближайшем рассмотрении оборачивалось обязанностью.
Право на вступление в брак[править]
Статья 16 ВДПЧ провозглашает это право для мужчины и женщины. Более того, для одного мужчины и одной женщины. Примерно такие же формулировки использует статья 12 Европейской Конвенции. Из этого следует, что полигамные и гомосексуальные браки, вроде как, оставляются на откуп национальному законодательству с учетом требований морали в каждом государстве. Однако ЕСПЧ толкует притеснения прав гомосексуалистов как нарушение права на достоинство, но к статьям 173 и 172 германского УК, запрещающих инцест и двоебрачие, почему-то претензий нет.
Очевидно, что в западных странах ограничения на вступление в брак имеют большее значение, так как одинокие люди платят большие налоги, поэтому и есть смысл бороться за их снятие. В России же единственным бонусом от вступления в брак является свидетельский иммунитет, но когда в последний раз вы его использовали?
Экзотика[править]
Принцип, по которому работают права, вы уже поняли, да? Государство прописывает его в законе (если право очень важное — в основном законе), после этого принимает ещё законы или акты исполнительных органов власти, где прописывает понятия и механизм реализации, чтобы у граждан была возможность этим правом воспользоваться. Прописать можно всё что угодно, каким бы абсурдным это с первого взгляда не казалось (на занятие спортом, на модификацию сознания, на доступ в Интернет, etc), но если право всё же попало в закон, человек может пойти в суд и потребовать у государства содействия.
В этой стране[править]
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим.
Возможно, если бы не монголо-татарского нашествия, Русь, на хуях крестоносцев, причастилась бы к тру-гуманизмом даже раньше, чем остальная Гейропа. Однако история не терпит сослагательного наклонения. Принцип построения Орды, гласивший, что неважно, кто ты по крови, важно, как ты служишь хану, отменил все имеющиеся зайчатки демократии. Исключением остался Новгород, с хитрозадым князем Александром, умудрившимся втереться в приёмные сыновья Бату-хану. Впоследствии ситуацию исправил Иван Василич 4.0, тот что периодически толсто троллил бояр перспективой колопосажения. Прослышав, что млеющие от предвкушения евроинтеграции новгородцы сочинили про него незамысловатую ироническую песенку, царь собрал все имевшиеся на тот момент паяльники и утюги, снарядил ровных пацанов на лошадей и быстро, решительно пресёк право на самоопределение Новгородской республики.
Чуть позже поплатились за политическую самостийность вступившие в дипломатическую переписку с турецким султаном запорожцы. Катька, заебавшись терпеть в мягком подбрюшье Малороссии неуправляемую Сечь, отправила восстановить конституционный порядок графа Суворова. Итог был закономерен.
Следует упомянуть также, что большевики, декларировавшие на подпольных съездах всякие ништяковые вольности, после захвата власти и победы в гражданской войне взяли в руки старые добрые царские клизмы. Младоевропейцы типа пшеков или прибалтов штопают анус до сих пор. Много лет после того, вангуя неизбежную анальную кару, население само и слышать ничего не хотело о своих правах, пока гениальный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв внезапно не завёл подырелки про гласность. В одночасье массы узнали о тоталитарном тиране, пожиравшем детей, сотнях тысяч миллионов крепких хозяйственников замученных в ГУЛАГах, сумасшедших домах для диссидентов и прочей перестроечной вкусноте. Между прочим выяснилось, что прав у советского человека поменьше, чем у рабыни Изауры, а уж сюжеты про недоедающих американских негров, энергично распихивающих по пакетам дефицитные товары, напрочь снесли крышу отечественной потреблѣди. Одни коммуняки приспособились к новой ситуации и научились обходить острые углы, у других шаблон треснул и развалился, но всем стало ясно, что наступает весёлое время и план по песцам будет перевыполнен досрочно.
Позже верховный алкаш подмахнул Конституцию, где сформулировано, что Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. И даже в какой-то момент показалось, что влажные грёзы становятся явью. Однако побочный эффект превзошёл самый мрачный прогноз: закон самоустранился и уступил место понятиям.
Право наций на самоопределение[править]
…сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов.
…В Уставе ООН есть несколько принципов, и право наций на самоопределение стоит на ключевом месте, а территориальная целостность, суверенитет обязаны уважаться.
В правовом государстве хронический сепаратизм — дело житейское, пока экономически активному населению выгодно держаться вместе. Грубая сила обоснована, когда следует дать по заде отдельным самостийным отморозкам, не выражающим мнение масс. Это логично, но нелогичность российской действительности заключается в том, что добрая половина экономически активного населения требует у государства выполнить обязательства перед рядом отмороженных субъектов, по факту живущих самостийно (спойлер: хватит кормить Кавказ!).
Сии субъекты, бюджеты которых на 99,9 % наполняемы федеральным центром, выйдут из состава при условии того, что русня отрежет себе ноги по самые яйца им вернут исконные родовые тейповые земли к югу от условной линии Ростов — Волгоград с анклавом в Москвабаде. По мере размножения титульных национальностей демаркационная линия будет отодвигаться северней, вплоть до Белого моря.
«Права» долбительных меньшинств[править]
…Актив педерастов, используя кастовую замкнутость педерастических кругов …политически разлагал разные общественные слои юношества, в частности рабочую молодёжь, а также пытался проникнуть в армию и на флот.
А мы все запрещаем, наоборот, их нужно выдвигать на руководящие посты, людей другой ориентации. Они как звери работают. Любовницы нет, и все спокойно, семьи нет, детей нет.
Начнём с того, что сейчас гомодолбительная половая долбля в заду, как таковая, в этой стране уголовным кодексом не наказуема. Мало того, в крупных и средних городах вполне легально функционируют салоны — так называемые гей-клубы, где страждущий может невозбранно бухнуть и найти на свою лукавую задницу уд винтом.
В девяностые все знали, что цвет российской эстрады Моисеев с Пенкиным гомосеки, однако относились к этому иронически, от радиоприёмников не шарахались, и, даже ходили на их концерты. Однако в реальной жизни чпокнуться в попу «ради прикола», или отсосать за коллекцию вкладышей «Дональд Дак», было мерзким западлом. Уличенные в подобных «шалостях» повсеместно презирались, с ними не здоровались и не общались, эти люди вычёркивались из жизни.
Где-то с конца нулевых ситуация несколько изменилась. После того, как зомбатор на фоне экономической стагнации закатил педоистерию, к которой автоматически присовокупили педерастию, приравняв тем самым геев и педофилов, появились опасения, что белоленточная молодёжь начнёт массово принимать гомосексуализм, чтобы «навредить Путину». Но обошлось: здоровые гены и доступная дырятина замели содомскую тропинку. Но даром не прошло: идейные отечественные долб-меньшевики, заручившись поддержкой басурманских мужеложей, настоятельно требуют от государства реализации своего права на свободу собраний. Но кровавый режим это право ущемляет, ведь это он нагоняет на несанкционированные публичные ЛГБТ-акции противников в десятки раз больше, чем участников, это он нарушает права ахтунгов быть массово отпенетрированными стеклянными бутылками в прямую кишку, конечно же он собственноручно дырит недошедших, отбившихся и отставших. Властям надо проявить толерантность в части соблюдения права геев стать пидорасами, и разрешить гей-парад. Без милиции.
Завершая раздел, следует отметить, что и сами геи нередко грубо нарушают права своих же высокопоставленных сесксуальноинакомыслящих единомышленников на неприкосновенность личной жизни, но одно того стоит, ибо лучше нет влагалища, чем очко товарища нечлэн
Аутинг от главпетуха Николая Алексеева
В. РОМЕНСКИЙ: А сколько до победы? Сколько пройдёт времени до того момента, когда наше общество станет толерантным настолько, как Запад? В этом вопросе.
Н. АЛЕКСЕЕВ: Я думаю, что для этого должна смениться властная элита. И только тогда это произойдёт.
В. РОМЕНСКИЙ: Только? Подождите, во властной элите ходит немало слухов о том, что тоже много людей с нетрадиционной долбительной ориентацией.
Т. ОЛЕВСКИЙ: Почему они вас не поддерживают?
Н. АЛЕКСЕЕВ: Вы хотите, чтоб я их назвал?
В. РОМЕНСКИЙ: Да, конечно. Давайте, назовите.
Н. АЛЕКСЕЕВ: Вы хотите, чтоб я их назвал? Я их сейчас назову у вас в прямом эфире.
В. РОМЕНСКИЙ: Давайте.
Н. АЛЕКСЕЕВ: Заместитель главы Администрации президента Путина Володин является лицом гомодолбительной ориентации.
Глава Сбербанка России Греф является лицом гомодолбительной ориентации.
Глава аэропорта Шереметьево является лицом гомодолбительной ориентации.
И ещё вам дальше надо продолжать?
Опровержение высокопоставленного лица о своей причастности к петушиной обойме©[править]
Генеральный директор аэропорта «Шереметьево» Михаил Василенко в своем блоге опроверг сообщения о своей гомодолбительной ориентации… «Мы можем сколько угодно ругать наше прошлое, но никогда безнаказанно нельзя было назвать боевого офицера (хоть и в запасе) пид…ом!!!! И СЕЙЧАС НЕЛЬЗЯ!!!!…Какой-то … обвиняет меня в страшном грехе мужеложства. Он меня не знает, не знает имени, фамилии в глаза не видел! Но с помощью радиостанции „Эхо Москвы“ он оскорбляет чувства православного человека. Оскорбляет чувства моей жены, с которой я живу в браке более 30 лет, чувства моих родителей, детей и родственников…У нас очень толерантное общество. До вчерашнего дня и я был толерантен. Геи существуют, за что-то борются, но пока это не касается меня и моей семьи — все нормально. Я — человек православный, крестил детей и внуков, изредка заходил в Церковь, с любовью помогал Храму в Шереметьево и делал свою работу.»
Пиндосы-гаишники периодически, то там, то сям отказываются выдавать водительские права гендернонеопределившимся существам. Потому что тяжело с этими сортами разбираться. Те в свою очередь обращаются в суды за защитой своих прав, проигрывают-выигрывают, получают-лишаются. Повсюду вялотекущая волокита, характерная для гомопидорасов выбивающихся в люди.
Унылая шизофрения вокруг водительских прав внезапно перешла в острую фазу в этой стране. Ванильная дырократия почему-то решила что Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», оудонно нарушает права нормальных людей. Видимо под влиянием предкрысисного вангования анальных ограничений, достаточно было сомнительного наброса, чтобы прогрессивное общество прорвало. По сути документа уд кто разбирался, но 100500 терабайт накудахтали. В общем, в новогодние каникулы еда была.
«Право» на аборт[править]
- См. Аборт
В соответствии с Конституцией Раши основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения или по Гражданскому кодексу в момент его рождения, поэтому право на жизнь имеет каждый, кто жив живёхонек полностью вылез из мамкиной дыры самостоятельно, или был вытащен наружу третьими лицами. С этого момента жизнь охраняется законом, и даже мамаша может схлопотать по 106 статье пять лет (спойлер: только первые сутки после родов, потом уже пойдёт по 105). Однако, если мамулечка будет порасторопней, и заранее вооружится слесарным инструментом, и таки уебёт по вылезающей головке, то плод будет признан мертворождённым, ну ты понял. Ещё лучше если это сделает принесший клятву Гиппопотаму добрый доктор. Плод, находящийся в утробе, вполне можно отравить, посадить на кол, расчленить, выжечь огнём и т. д., это так гуманно. Естественно с письменной просьбы беременной, единолично обладающей правом на жизнь внутриутробного Анонимуса. Но, если скилл лечить людей у акушера-гинеколога недостаточно прокачан, то фэйл. Отторгнутого блѣдским телом матушки, подающего признаки жизни, притравленного китайскими колёсами, уд пойми сколько недельного Андрюшеньку за ножки да об уголок уже было нельзя, это не гуманно. Непрофессионализм врачей и контрафактные абортивные средства даруют право на жизнь, охраняемое Конституцией и Уголовным Кодексом.
Почти сразу после смерти Сталина темп роста населения стал догонять темп строительства коммунизма, поэтому право на аборт Никита Сергеевич советской женщине вернул. Истинная демократия сняла почти все ограничения, но эпоха сменившей её суверенной демократии, привнесла некие сомнения в легитимность данного права. И сюда дотянулся проклятый путен. Ныне обратившаяся к абортологу девачка должна заняться передумыванием в течении как минимум 48 часов, поставить свечку, послушать что скажет мама, послушать что скажет любовник, послушать что скажет второй любовник, который ничего не знает о первом и т. д. Но мы то знаем, что тупая дыра сама примет решение, на основании сиюминутных эмоций.
«Право» писать письма президенту[править]
— Прасковья Никаноровна, — удивляюсь, — а чего ж у тебя мальчонка-то по зиме босиком?
— Да он привыкши, — отмахивается та. — Слышь, чертяка, не поморозился?
— Не, мамка, так, маленько!
— А где взять-то? — развела руками Прасковья. — Сама-то вишь, в онучах хожу, нету валенок, сносились, почитай, еще при Брежневе. Пензию Матвевна, змея, второй год не носит, я уж Путину отписала.
— Ну? — не поверила я. — Самому?
— А чо? Так и так, грю, пензию не плотят, ходим голые-босые, ляктричества нету, ничо нету, одна водка, хлебушек в водке размочим, сами покушам, скотину покормим, и весело. Вчерась аккурат ответ получила. Письмо, грят, ваше получили, и песец.
— Что, — изумляюсь, — так и написано: «песец»?
Прасковья чего-то прикинула в уме.
— Не, не написано, врать не буду. Но так получаца!
Пиндостан[править]
Права индейцев[править]
- См. Настоящий индеец
Хороший индеец — мёртвый индеец
Берите столько суверенитета, сколько можете унести Отправляйтесь на Индейскую территорию за Миссури - и там живите той жизнью, какая вам угодна
История СШП, начиная со времён зарождения колоний под английской эгидой, переполнена фактами вопиющих соблюдений прав расовых краснокожих алкоголиков. Следует отметить, что ко времени появления Пилигримов в Северной Америке, Римский Папа уже признал индейцев людьми, следовательно появился повод для соблюдения их прав.
С самого начала американцы горели желанием соблюсти права туземных племён на свободу передвижения и выбора места жительства, но метрополия остужала горячие головы, ибо использовала тех как пушечное мясо для визитов вежливости во французские колонии. Начало американской революции во всей красе раскрыла талант янки в делах правозащиты. В ходе войны за независимость, Континентальная Армия СШП отмстила неразумным ирокезам, сёла и нивы которых за буйные набеги подвергла мечам и пожарам. Так как жрать стало нечего, ирокезы свалили туда, где их стало не видно. Тактика была признана трушной, отсель сопутствующим правом индейцев стало считаться правом на благоприятную окружающую среду.
К 1830 году мест под плантации с неграми амерам стало не хватать, поэтому добрый дядюшка Сэм, принял закон о добровольном переселении индейцев из ветхого аварийного жилья юго-востока в просторные, девственные прерии запада, за реку Миссисипи. Безусловно краснокожим гарантировались их права: помимо увеличения жилплощади, им обещались компенсации за неотделимые улучшения планирующихся к сносу вигвамов. Всё это вылилось в эпическое соблюдение прав племён чероки (Cherokee), чикасо (Chickasaw), чокто (Choctaw), маскогов (Creek) и семинолов (Seminole), к тому времени уже умеющих в буквы, инфицированных ХГМ. По ходу пьесы, названной позже «дорогой слёз», этих интеллигентов выпилилось чуть больше, чем дохуя. В итоге план по соблюдению прав человека был перевыполнен с лихвой(Да, да.).
Не перечесть всех актов проявления человеколюбия американских поселенцев, а позже и властей, это и гуманитарная помощь одеялками умерших от оспы, и спасение от набегов бизонов, и льготная продажа «огненной воды» и т. д. Стоит заметить, что по мере освоения штатами дикого запада, сопротивление индейских ватников нарастало, поэтому время от времени приходилось проводить антитеррористические операции, для защиты прав и свобод населения. В результате операций земли действительно освобождались, и одемокраченных индейцев поселяли в пустыни и каньоны, где они и по сей день совершенно свободно хавают мескалин, сушат грибы, и курят разнотравья.
Белый человек принёс свет правовой цивилизации, который падая на предметы создаёт причудливые тени.
«Катрин», как зеркало правового общества[править]
В августе 2005 года переполнилась чаша дел праведных и свершилось воздаяние — излил Ктулху милость свою на побережье Мексиканского залива СШП, прозванную ураганом «Катрин». Полицию смыло, и пришло время пожинать плоды добрых семян демократии в сердцах американских граждан.
Из рассказов очевидцев становится ясно, что без кнута американское общество моментально скатывается до уровня сомалийского. Мало мальски организованные трущобные негры вооружаются и промышляют грабежом. Все остальные слои общества, выживаемость которых стремится к нулю, практически не способны к самоорганизации, и при циничном бездействии властей обречены на выпил.
Аляска, алясочка[править]
Коренные народы двух православных американских штатов — Аляски и Гавайских островов — обратились в Организацию объединенных наций (ООН) с просьбой рассмотреть проблему незаконной аннексии их территории США и помочь реализовать им свое право на самоопределение.
Последствия от несоблюдения прав человека[править]
Теперь, когда враждебная политика США с целью завоевать нашу республику под предлогом борьбы за права человека стала очевидной, идея превращения Корейского полуострова в безъядерную зону более не имеет смысла
Убийство Бориса Немцова – одного из лидеров российской оппозиции – свидетельствует об ухудшении ситуации в России, где в последние годы все чаще ущемляются гражданские права, а свобода прессы подвергается ограничению
В феврале 2014 года доклад Совета ООН по правам человека привел длинный каталог известных фактов нарушений прав человека в КНДР, включавший «истребление населения, убийства, пытки, заключения в тюрьмы, принудительные аборты, изнасилования и другие виды долбительного насилия, преследования по политическим, религиозным, расовым и гендерным мотивам, насильное переселение, похищения и бесчеловечные ограничения рациона на длительные периоды времени». Постоянный представитель США Саманта Пауэр заявила, что жизнь людей в Северной Корее — это «постоянный кошмар».
После публикации документа власти КНДР выступили с ответным заявлением, в котором указали, что «доклад искажает истинную картину жителей Кореи, наслаждающихся истинными свободами», и назвали враньем выводы ооновских экспертов. В ответ на обвинения в нарушении ПЧ, Пхеньян указал на проявления расизма и неравенства в Соединенных Штатах, которые, по оценке КНДР, являются самым злостным нарушителем прав человека в мире. Вот так блеать!
В принципе длины северокорейского МПХ вполне достаточно не только до инцеста на родном полуострове, но и для душевной порки косоглазых однокожников на островах. «Милая Хоккайда я тебя Хонсю, за твою Сикоку я тебя Кюсю», — таки да струйный оргазм няшам обеспечен. Поэтому права человека у Ким Чен Ына в норме. Воистену только массовые расстрелы из зениток спасут родину от предательства! 11 С правовой точки зрения тоже можно. Нургалиев Высший суд КНДР разрешил.
Примечания[править]
- ↑ Чаще всего ограничивают права тех, кто нарушает порядок, но защита порядка — далеко не единственная цель ограничения. Наркоторговцы, например, ничьих прав напрямую не ограничивают, но с ними борются в целях защиты общественного здоровья и нравственности.
