ООН
Первыми почувствовали приближение весны бесшабашные воробьи. Они хорохорились на крышах и спорили как делегаты Объединенных Наций, решая мировые проблемы, которые от них не зависят.
ООН — это последнее, что осталось от былого величия на международной арене для России. И неважно, что оно сдохло, важно, что оно еще не похоронено. Поэтому мы будем цепляться за этот труп до последнего, так как в любой новой международной структуре место России будет где-то с краешку — просто потому, что сегодняшняя Россия сама зомби по сравнению с учреждавшим ООН СССР.
Если честно, то постоянные камлания на некие неустановленные анонимные «центры силы» не то чтобы раздражают, но вызывают недоуменное пожимание плечами. А уж тезис о том, что всё должно строиться вокруг каких-то абстрактных «справедливых» принципов ООН — так вообще вбивает в ступор.
Ребята, ООН — это жесткая иерархия, созданная победителями Второй мировой для того, чтобы диктовать свою непреклонную волю всему остальному человечеству. Все механизмы ООН — это выстраивание процедур согласования интересов между победителями Второй мировой и только. Никакого равноправия и справедливости для всех в Уставе ООН не заложено отродясь. Есть пять постоянных членов Совбеза с правом вето. Все остальные — просто внимающая им толпа с правом пискнуть что-то из-под веника. Это не я придумал, это так в Уставе ООН записано.
ООН (Организация Объединённых Наций) — крупнейшее международное межгосударственное объединение, своего рода дипломатическая площадка для всех стран мира. Вопреки мнению некоторых людей, не является мировым правительством, но таки входит в его структуру. Размещается в Нью-Йорке, США, плюс имеет отделение в Женеве, Швейцария.
Самая бесполезная организация в мире, существующая на данный момент, неспособная реально решить мировые проблемы войны, голода и т. д. Была образована в 1946-м году, после окончания ВМВ. Официально позиционирует себя как страж Земли, призванный следить за порядком и не допускать различных правонарушениях в каждой конкретной стране: начиная от «прав человека», заканчивая соблюдением границ и недопустимости вторжения на территорию чужой страны.
Как правило, считается, что критерий независимости страны — членство страны в ООН. Членами ООН не являются, например, Косово, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, ДНР и ЛНР, Палестина, Тайвань, Западная Сахара, Сомалиленд.
Организация ООН[править]
Структура ООН состоит из шести главных органов и дочерних организаций:
- Генеральная Ассамблея — главный орган ООН, используется как площадка для проведения дипломатических заседаний между всеми странами мира. Одна страна имеет один голос. По сути, бесполезная НЕХ, так как все резолюции носят РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер.
- Совет Безопасности — постоянно действующий орган ООН, на который возложена задача поддержания мира и порядка в современном мире. Состоит из пяти постоянных членов (США, Китай, Франция, Великобритания и Россия) и десяти временных, избираемых на два года. Право вета в СБ часто подвергается критике как «наименее демократичный элемент ООН» в том плане, что почти все важные резолюции по чувствительным вопросам международных конфликтов ветирует кто-либо из постоянных членов СБ.
- Экономический и социальный совет — один из главных органов ООН, который координирует сотрудничество в экономической, социальной областях ООН и её специализированных учреждений. В целом, особой роли в политике не играет.
- Совет по опеке — ныне распущенный орган, управлявший подведомственными ООН территориями.
- Международный суд ООН — высшая инстанция для осуждения преступников мирового масштаба. Находится в Гааге. Управляют им самые умные и начитанные люди, которые настолько начитаны, что объявили в розыск Грубана Малича(выдуманного персонажа из книги «Герой на осле, или Время позора»)
- Секретариат ООН — бюрократическое подразделение организации, отвечающее за то, чтобы всё вышеперечисленное нормально функционировало.
История ООН[править]
В разные времена и в разных уголках мира время от времени появлялись политические союзы разных государств, которые разграничивали сферы своих интересов в регионе и пытались выработать общие правила. Получалось некое отдаленное подобие ООН но очень условное и «очаговое», например Древний Египет считается первой страной заключавшей международные договора и военно-политические союзы, то есть это была первая попытка создать единые правила для всех, хоть и в ограниченном регионе Северная Африка — Ближний Восток. Действовали их писульки на ограниченное число стран и то такие объединения распадались относительно быстро. Времена тогда были такие, как например можно заставить выполнять какие-то общие для всех положения когда в Азии многие даже слышать не слышали о Африканском континенте, вся Америка изолирована от остального мира а в одном конце Европы рулят например викинги а в другом мусульмане? Только с развитием глобализации международные структуры власти стали реальностью.
Современным прототипом ООН стала Лига Наций (созданная в основном стараниями англичан и французов), которая появилась сразу после окончания Первой Мировой войны, при этом она оказалась довольно малоэффективной, так как некоторые государства в Лигу не были допущены, а ряд государств (например, Япония и Германия) демонстративно покинув ряды Лиги принялись к нарушению тогдашнего международного порядка, и Лига на эти действия ни как не реагировала. Крест на Лиге поставила Вторая мировая, которая привела к резкому усилению СССР и США (которые в Лиге Наций не играли особой роли), захвату Франции фашистами, а также истощению Великобритании.
Впервые идеи создания ООН были высказаны странами антигитлеровской коалиции ещё в военное время. Впоследствии, уже после победы над Германией, эти идеи получили своё развитие в виде устава ООН, который был утверждён на Сан-Францискской конференции, проходившей с апреля по июнь 1945 года, и подписан 26 июня 1945 года представителями 50 государств. Дата вступления Устава в силу (24 октября) отмечается как День Организации Объединённых Наций. Государства-основатели получили дополнительные привилегии, так, СССР (Россия), США, Великобритания, Франция и Китай получили полномочия постоянных членов Совета безопасности ООН, одной из наиболее важных структур организации по поддержанию мирового порядка.
Впоследствии ООН играла роль универсального посредника между США и СССР в годы холодной войны, а заодно и включала в себя всё больше и больше стран. После развала СССР де-факто превратилась в инструмент мирового правительства для экономического карания стран, частично или полностью не признающих его политику. На сегодня в ООН включены почти все страны мира. Почему «почти»? Например некоторые самопровозглашенные и непризнанные страны (Приднестровье, Западная Сахара) в ООН отсутствуют, хотя де факто существуют.
Конечно, ты можешь спросить: что ждет ООН в будущем? Да что угодно: от перерастания в реальное всемирное правительство до полного распада и маргинализации. Не исключено что ему на смену прийдет новая организация которая будет иметь уже больше полномочий.
Суть[править]
Что же на самом деле это ваша ООН из себя представляет: реальная сила способная принудить к миру и нормальному поведению любую страну и любого зарвавшегося диктатора, или кучка бесполезных пиздаболов-ветрогонов? Ответ: не то и не другое, но с уклоном в последний вариант. Особенность ООН в том что страны-создатели ООН могут блокировать ЛЮБОЕ решение по ЛЮБОМУ вопросу, а все проблемы международного характера решаются старым, добрым методом консенсуса и демагогии. Так же большинство решений ООН не могут быть воплощены в реальность принудительно, то есть те кто не хочет выполнять резолюции ООН не получают ни какой реальной кары за это.
А была ли альтернатива?[править]
Да, была, но только в виде нереализованного проекта который так и остался на словах. В 1970-х группа учёных из Кении предложила такой вариант альтернативы ООН: будет создана всемирная конституция, обязательная для всех стран и всех людей на планете, за соблюдением которой будет следить новая структура на подобие ООН, так же она будет иметь свою личную постоянную армию, не подконтрольную никакой стране мира и только она сможет иметь ядерное оружие. Главу такой шарашки будут выбирать по следующей схеме: все страны мира будут высылать своих выборщиков в равном количестве от каждой страны (наподобие схемы выборов президента в США), это нужно чтобы страны с маленьким количеством жителей не уступали в силе голоса странам-гигантам, при этом рекомендательно соблюдать равное количество представителей всех рас среди выборщиков и эти самые выборщики выберут сроком на 3 года главу, который будет иметь сильно ограниченные полномочия, при этом никто не сможет блокировать постановления такой шарашки, которые будут обязательными к исполнению под угрозой военного вмешательства. А ещё все должны сократить на треть свои армии и уничтожить все ядерное и химическое оружие.
Некоторым кажется, что это выглядит действительно мудро и правильно в сравнении с тем, что мы имеем сейчас. Но жить в цивилизации где все будут уважать друг друга и никто ни на кого не сможет напасть власть будет принадлежать открытому Мировому правительству, сильные мира сего не захотели.
На самом деле как только ядерное оружие оказалось бы у одной организации, она бы быстро выродилась в диктаторскую и стала злоупотреблять своими полномочиями, а сделать с этим было бы уже ничего нельзя. А особенно смешно было бы, если лидером стал радикальный мусульманин (или христианин или коммунист, или еще какой-нибудь, не важно какой радикал) и решил объявить свои идеи обязательными для всех под угрозой ядерного удара. Как раз наличие ОМП у нескольких акторов — куда более надёжный и рабочий залог спокойствия. Кроме того, учитывая принципиально разные культуры, выработать действительно единую конституцию, с которой согласились бы все, едва ли было бы возможно — так что уже на этапе её внедрения начались бы войны за то, чтобы принудить часть населения её принять.
Самое любопытное что не только кенийские умники предлагали схожий рецепт мира во всем мире, проект всемирной конституции предлагали в свое время Чикагский университет (в 1947 году) и в 1960-е швейцарские ученные, но и их потуги были благополучно похерены. Такова уж суть человеческой природы: человек человеку волк. Смирись с этим.
Про-левацкий проект[править]
Уже давно не секрет, что неадекваты из ООН обслуживают лишь ущербную, левацкую часть населения, постоянно на всех порах трубят об ущемлениях. Хотя ныне это выглядит как обман, то есть на лицо мошенничество, потому как всякая гниль уже вовсе не ограничена в своих правах, а наоборот даже возвышены.
Довольна таки извращенная организация (по крайней мере на словах) и весьма ангажирована в пользу левых, и посему законы принимаемые паршивым ООН часто отражает лишь интересы одной стороны, в частности леваков. Оно неудивительно, ибо после проигрыша нормальных, здравых ценностей воцарился какой-то кал с его гнильем. Так например от ООН вы никогда не услышите заявления в стиле: «Дискриминация белых людей», «Ущемления прав мужчин», «Конвенция по правам совершенолетних людей», «Обслуживания интересов богатого класса» и тому подобных обращений, чьи интересы бы обслуживались уставом этой организации. Ведь от вышеперечисленных категорий людей реально пользы больше, чем от всякого немощного биодерьма. Зато прав у всякой гнили хоть жопой жри отбавляй. Только задень шкуру, мигранта, ребёнка, старпёра, нищеброда; сразу вонь подымается, чуть что сразу сильные мира сего виноваты в проблемах этого биомусора. Плюс в добавок, ООН, насквозь пропитано коррупцией, что будет еще одним поводом свергнуть левацкую организацию. Если так дальше будет продолжаться, то обозлённые супремасисты при возвращения к себе власти, просто свергнут эту организацию, за то что установила тут свою толерастию и антиприродную монополию. Распустят её и создадут другую, новую, которая будет обслуживать интересы правых людей.
Про-феминистические настроения[править]
Правозащитники из этой организации постоянно орут на всех углах об ущемлениях прав женщин, о поддержке женщин, приводят статистики изнасилованых девушек, но ни слово о мужчинах, их страданием в этой матриархальной помойке. сексистов и маскулистов осуждают; феминисток поддерживают, умалчиваются и тщательно скрывается статистика изнасилованных мужчин шкурами, оправдывают мягкие сроки бабам, которые порой совершают преступления не менее ужасные, а то и более. Такое ощущения, что в голове людей заседающих в ООН до сих пор 50-е годы бушуют.
Про-мигрантские настроения[править]
В каждом правиле ООН присутствует ярко выраженная поддержка толерастии и прав наползающей саранчи. В частности это выражена в запрети расизма и создание «Положительной дискриминации».
Выводы[править]
Выводы как всегда мы предлагаем сделать самостоятельно. Но на последок подкинем пищу для размышлений: мелкие конфликты или конфликты между слабыми странами (например конфликт в Уганде) ООН решает отлично и на ура, конфликты средней тяжести среди более-менее весомых страны (например война в Югославии) ООН решает очень неоднозначно, в таких случаях часто видно влияние сильных стран которым это выгодно, как пример таже Югославия: вместо того чтобы ввести туда миротворческий контингент размером примерно с 1 лям солдат и установить контроль ООН на всей территории страны, они согласились с ее разделом а потом закрыли глаза и даже одобрили бомбежки Сербии так как эта позиция была выгодна странам Коллективного Запада и даже той же России (не жданчик да?, А это увы, факт). Конфликты среди самых мощных стран или конфликты в стиле слабая vs сильная страна (например война в Украине или Южной Осетии) они не решают вообще, как пример: кто-то наказал Россию за вторжение в Украину/Южную Осетию или США за вторжение в Ирак? И на самый последок, для самых умных читателей Неолурки: погугли сам про Лигу Наций и чем она закончила и сравни ее с нынешней ООН.
В культуре[править]
- Во многих произведениях ООН выступает в роли своеобразного Мирового правительства, отсюда видимо и появилось представление о её гигантском могуществе. Например, в сеттинге X-COM именно ООН является учредителем организации по борьбе с пришельцами и занимается её финансированием.
