Нюрнбергский процесс
Да свершится же над фашистскими палачами суд народов — справедливый и суровый.
Нюрнбергский процесс — международная театральная постановка, организованная Совком, Обителью Демократии, Бриташкой, приблудившейся Францией и приглашённым гостем — Германией, в которой вип-гость отдувался за проигрыш Гитлера и Ко во Второй Мировой Войне. Случилась сия постановка на территории Германии, в Нюрнберге, куда приехали погостить организаторы мероприятия со своими войсками.
Эпохальность события можно отразить хотя бы в сухих цифрах статистики:
- состоялось 403 открытых судебных заседания
- допрошено 116 свидетелей
- рассмотрено свыше 300 тысяч письменных показаний и около 3 тысяч документов, включая фото- и кинообвинения.
- для присутствия в зале суда было выдано более 60 тыс. пропусков
- заседания велись одновременно на четырех языках, прессу и радио представляли около 250 журналистов из разных стран.
Именно благодаря Нюрнбергскому процессу, весь мир теперь знает, что если бы Германия победила — остальных ожидала либо роль в виде обслуги хозяев, либо эшафот/печь/пуля/газовая камера (выбор за Господином). Нюрнбергский процесс длился 10 месяцев, проходил с 10 часов утра 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года в Международном военном трибунале, разместившемся в «Зале 600» нюрнбергского Дворца юстиции.
Пролог[править]
Главный вопрос — что и как сделать с теми, кто войну начал — был поднят в октябре 1943 года на Московской конференции министров иностранных дел СССР, США и Великобритании, как раз в тот момент, когда немецкие войска начали верное и планомерное отступление к своим изначальным границам. Францию на сие мероприятие не пригласили — её вообще за партнёра в данный период не считали, ибо она насильно влилась в ряды вермахта и была на другой стороне силы. По результатам Конференции был подписан Секретный протокол, 18-м пунктом которого стала «Декларация об ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства», которая предполагала суд над гитлеровцами.
Исполнение «Декларации…» отложилось на долгие годы ввиду того, что Гитлер почему-то не хотел быстро сдаваться.
К обсуждению вопроса о суде над нацистами, союзники вернулись в феврале 1945 года на Крымской конференции, где в очередной раз встречались руководители СССР, США и Великобритании.
Взгляды на правосудие у них были разные. Черчилль считал, что «лучше всего было бы расстрелять главных преступников, как только они будут пойманы», Сталин настаивал на проведении суда перед расстрелом, а Рузвельт придерживался альтернативного мнения: суд необходим, но процедура проведения не должна быть слишком юридической, дабы это не повлияло на окончательный результат. Тем самым руководство стран-победительниц скинуло с себя всю ответственность за войну на руководство Третьего Рейха, попутно забыв о всесторонней политике умиротворения, поставках ресурсов со стороны СССР, кредитах от США и Англии для «выплаты репарации Франции», разделе Восточной Европы и прочих Мюнхенских сговорах.
Результатом сего действия стало создании Международного военного трибунала и его устава, которые были выработаны в ходе Лондонской конференции, проходившей с 26 июня по 8 августа 1945 года, куда была допущена и освобожденная Франция. После его утверждения, 29 августа был опубликован первый список главных военных преступников, состоящий из 24 нацистских политиков, военных, идеологов фашизма. Алсо, в него не вошли ни Гитлер, ни его ближайшие подчинённые Гиммлер и Геббельс, смерть которых была установлена. Хотя вот смерть некого Бормана не помешала союзникам добавить эту личность в список, ибо доказательства его смерти были какие-то мутные[1].
В конечном итоге суд решили проводить с шумом и помпой, с допуском СМИ дабы народ вкусил хлеба и зрелищ.о необходимо допустить на суд СМИ.
Нацисты против нацистов[править]
Всем известно, что европейский цивилизованный мир всегда был весьма ксенофобским и нацизм ему не чужд. Проще говоря, все расы господ в той или иной мере сами нацисты, но нацисты умеренные, а нацисты Третьего Рейха были крайне радикальными. Нюрнбергский процесс в первую очередь показателен тем, что одни умеренные нацисты судили других радикальных нацистов за учинённые зверства. Большую роль в этом процессе играли именно цивилизованные Англия, США и Франция, а не засратый коммунистический СССР. Есть множество доказательств теории о том, что на Нюрнбергском процессе одни нацисты судили других нацистов. Чего только стоит официальная речь генерального прокурора от США Роберта Хьюаут Джексона, которы использовал такие нацистские выражения как «4 великие нации» и «цивилизация».
О чём это говорит? В первую очередь о том, что нацисты разные и за преступления придётся отвечать даже перед другими нацистами потому, что у преступлений нет национальности, политической идеологии и оправданий. За геноцид и целенаправленное истребление народов всё равно рано или поздно придётся отвечать даже перед такими же нацистами, которые отчасти слегка поддерживают подобные действия.
Это всё к тому, что нацисты прекрасно различают, где преступления (переход через грань), а где нет. А то коммунистическая мразь любит визжать, что все нацисты преступники. А вот нихуя! Радикальных немецких нацистов на Нюрнбергском процессе справедливо судили умеренные нацисты других стран. Осудили за радикализм, а именно за неоправданные многочисленные жертвы и геноцид.
Точно также мусульмане осуждают радикальных мусульман (исламистов). Все радикальные группировки творят бесчинства. Христиане в средневековье тоже сжигали людей и сажали по тюрьмам (делают это и сейчас в таких отсталых странах как Путинская Россия). Коммунисты также расстреливали и сажали в тюрьмы. Это вовсе не значит, что надо запрещать Коммунизм, Христианство, Ислам или Национал-социализм. Это лишь говорит о том, что радикализация это всегда плохо и за радикальность осудят даже люди из той же группировки. Когда в варварской Путинской России коммунисты сажают нацистов в тюрьмы просто за их идеологию, также как и РПЦ сажает людей за ловлю покемонов и танцы в храмах это и есть радикализация. Это всегда преступления за которые виновным придётся нести ответственность по всей строгости закона.
Радикализация это всегда зло. Именно в варварской Путинской России и царит такое зло в виде охуевших от безнаказанности коммунистов, которые ломают судьбы людям посадками в их тюрьмы фактически за просто так. Именно поэтому вся цивилизация против этой ебаной страны, которой на 2017-ый год потихоньку настаёт пиздец, а сам Хуйло будет осуждёт в Гааге за то что развёл такой ужас.
Нюрнбергский процесс как шоу[править]
Некоторая тупая коммунистическая мразь считает, что Нюрнбергский процесс был непредсказуем. Это полный вздор! Ещё до его начала всем всё было понятно, что эти нацисты уже не жильцы и их в любом случае приговорят к смертной казни. Просто надо было соблюсти все нюансы цивилизованного мира, а именно судебный процесс и приговор к смерти именно от судьи, а не самовольное лишение свободы кем бы то ни было. То, что большинство подсудимых приговорят к мучительной смерти через повешение, было понятно ещё изначально, но всем юридические аспекты надо было соблюсти. Поэтому был долгий суд по всем его канонам с защитой подсудимых и всё такое. Приговорили к смерти не всех для того, чтобы у этого суда была хоть какая-то значимость. Мол в судебном заседании мы многое выяснили и поэтому у всех разные наказания. Было бы просто смешно если абсолютно всех подсудимых приговорили к смертной казни. Тогда для чего нужен был такой долгий суд? На самом деле пожизненный срок не чем не лучше смертной казни, а может даже и хуже (в зависимости от условия содержания). Зато такими разными приговорами данный суд себя обозначил как значимый.
Было бы глупо если бы все союзные державы просто казнили своих пленных. А вот передать пленных в мировой суд и уже по решению суда законно казнить это уже совершенно новый уровень цивилизации. В конечном счёте ведь не важно кто именно приговорит подсудимых к казни, зато подобный суд вывел цивилизацию на новый уровень показав, что подобные преступления совершённые в военное время недопустимы.
Если человек на глазах у всех жестоко убил другого человека, то очевидно же, что его казнят. Совсем другое дело кто будет его приговаривать к смерти. Если это будет народное линчевание, то это самое настоящее варварство. А вот если будет судебное заседание по всем его цивилизованным правилам состязательности и уже по суду преступника приговорят к смертной казни то это уже цивилизация. Другое дело если подобный суд оправдает преступника или даст ему слишком малое наказание, то такой суд просто дискредитирует себя как орган высшей справедливости и его просто разнесут толпы несогласных, поэтому в такой ситуации суд просто повязан, он обязан вынести то решение, которое требует народ. Кто-то скажет, что у такого суда изначально нет смысла так как его исход всем заранее известен, но это не так. Такой суд показывает всем, что судить людей могут только уполномоченные люди в специальных учреждениях по всем общим правилам. Проще говоря такой суд создаёт цивилизацию, а не разводит варварство как Суд Линча. В конечном счёте ведь без разницы кто приговорит преступника к наказанию, зато восторжествует цивилизация.
Именно таким был и Нюрнбергский процесс. Преступления немецких нацистов Третьего Рейха были абсолютно всем очевидны и в дополнительных доказательствах не нуждались. Всем заранее было известно, что их казнят, но надо было соблюсти все цивилизованные процедуры по всем правилам. Если бы на Нюрнбергском процессе были другие приговоры, которые не соответствовали бы требованиям народа, то этот суд просто дискредитировал себя и инициировал волну скандалов, возмущений и стычек. Поэтому на Нюрнбергском процессе всё заранее было предрешено. Вопрос был лишь в том, чтобы разобраться в ходе судебного заседания кому именно из подсудимых дать смертную казнь а кому пожизненное. Казнить всех было бы слишком просто, тогда непонятно для чего вообще нужен суд. Поэтому 5-10 % подсудимых надо было дать другие приговоры, отличные от смертных казней. А кому именно это и есть вопрос на который надо дать ответ в ходе судебного разбирательства. Именно в этом и бала интрига на Нюрнбергском процессе. Кого именно не казнят.
Разумеется умные немецкие нацисты всё это прекрасно понимали, понимали что всем им в любом случае смерть вне зависимости от того в коком русле пойдёт судебное разбирательство, поэтому просто стояли на своём и держались до последнего. Было бы просто смешно если бы они в надеждах избежать наказания всё валили на умершего на тот момент Гитлера. Так бы они показали только свою гниль и ничтожность и всё равно ничего бы не изменили. Они всё это прекрасно понимали поэтому и стояли на своём для гордости всему немецкому народу и нацистов нового времени.
Многим было печально от того, что на Нюрнбергском процессе не было самого Адольфа Гитлера. Если бы он там присутствовал то это было бы мировым шоу ещё на долгие столетия. Ведь интересно было бы послушать его показания, задать ему кучу вопросов. Непонятно почему он так сдрейфил. Мог бы сдаться американским военным и они бы его сохранили до этого самого Нюрнбергского процесса. Со скамьи подсудимых он бы ещё много чего смог сказать людям, пожелать немецкому народу и его последователям.
Отношение к Нюрнбергскому процессу[править]
Отношение к сабжу у всех в целом одинаковое, преступники понесли наказание за свои зверские преступления. Коммунисты смакуют, нацисты рады тому, что подсудимые держались до конца заранее зная о своих казнях. Отдельные пациенты конечно вопят, что Нюрнбергский процесс это несправедливость и немецкие нацисты делали всё правильно, но нет. Зверствам учинённым немецкими нацистами нет оправдания каким бы ты не был нацистом. Одно дело зиговать, заматываться во флаг Третьего Рейха, обзывать хачей чурками и овцеёбами, вводить визы с хачёвскими странами и выдворять чурок из страны, но совсем другое это творить зверские преступления которым нет оправдания. Есть чёткая грань, переходить которую никому не позволено вне зависимости от политических убеждений.
Коммуняки и Нюрнбергский процесс[править]
Немцы понесли своё наказание, они ответили за своё и держались достойно. А ответил ли Сталин за Гулаг, за репрессии, за массовые расстрелы и голодоморы? Да и за бесконечную нищету, которая была, есть и будет в постсоветских странах ещё очень долго из-за совковского рабского менталитета населения. Если без шуток, то Гитлер явно отрицательная фигура, но Сталин вероятно ещё хуже. Эхо его влияния и режима, что самое обидное, ещё долго будет аукаться на бесконечно отстающем уровне жизни всех постсоветских стран. Ебаные коммунистические мрази создали из народов тупой рабский скот с которым невозможна цивилизованная культура и высокий уровень жизни. Это именн Сталин и его коммунисты виноваты во всём, в том числе и в сегодняшней нищете стран постсовка.
Ты, анон, живёшь в ебаной нищенской Путинской России так плохо именно из-за коммунистов и лично Сталина. Постоянными репрессиями и зачистками коммунистические пидорасы сделали и народа скотов с рабским менталитетом. Коммунизм ушёл но рабский менталитет остался, а вместе с ним и нищета. Тупой рабский расейский народ не может добиться от власти человеческого к себе отношения, поэтому и живёт в дерьме и терпит к себе скотское отношение. За всё это говнище они могут сказать «спасибо» коммунистам и лично Сталину. Поэтому коммунистическую мразь все нормальные люди (нацисты и либералы) и ненавидят.
Путинская Россия всё пытается замять и сгладить, как-то не горит желанием осуждать своих красных палачей. То что русские садомазохисты это понятно, но суд в Гааге должен дать историческую оценку красной тирании в 20 веке и поставить коммунизм вне закона. Замять коммунистический террор и преступления коммунистов против народов не получится! Российская история должна дать чёткую однозначную отрицательную оценку коммунистической мрази и поставить в этом деле окончательную точку, а не заминать и сглаживать углы. Взрослые то всё это смешивание цивилизации (Российская империя) с говном (СССР) стерпят. А как быть с детьми? Многим людям крайне противно, что их детям в школах будут рассказывать какой же хороший менеджер был Сталин. Кого эти учебные заведения будут воспитывать, новых подрастающих коммунистов требующих вернуть/возродить СССР?! Сталин это мразь, паскуда и урод, как и все предатели коммунисты! Подрастающее поколение должно знать правду так как это будущее страны и народа. Жить во лжи вечно невозможно. СССР это проклятое прошлое и возвращаться к нему нельзя. Ещё одного такого геноцида русский народ не выдержит.
Останки мрази-палача Сталина выкинуть из Некрополя у Кремлёвской стены, коммунистов осудить и сделать коммунизм вне законным. Скинхеды и националисты пускай ходят и показывают своё недовольство к хачам и дальше, а ярые коммунисты должны сидеть по тюрьмам. Вор должен сидеть в тюрьме, коммунист должен сидеть в конц. лагере!
Актёрский состав[править]
Международный военный трибунал был сформирован на паритетных началах из представителей четырёх стран-победителей, каждая из них направила главных обвинителей, их заместителей и помощников. Рассмотрим основной состав:
СССР[править]
Вообще-то руководство совка вполне могло перестрелять все вершки нацистской Германии. Но хоть руки и чесались, терять новообретённую репутацию Спасителя Европы и Всего Мира От Фашизма прагматичное руководство СССР не хотело. Люди по всему миру распевали «Интернационал» и организовывали коммунистические партии, зачем показывать им нехорошие методы, схожие с фашистскими? СССР на суде представляли:
- Иона «Ион» Никитченко — на тот момент был заместителем председателя Верховного Суда Советского Союза. По сути — никто, но (!): имел ценный опыт в судах 1930-х годах над названными врагами народа. По старой доброй традиции советской юстиции предлагал быстро и решительно обвинить подсудимых, за что стал судьей трибунала.
- Роман Руденко — прокурор УССР. Ещё один ноунейм, выступал главным обвинителем в деле от СССР, имея опыт работы в рабочих тройках в 1930-ые гг.
США[править]
Гордые янки, конечно же, не остались в стороне. Правда, после того, как президент Рузвельт решил отдохнуть в земелюшке после тяжких четырёх сроков, тактика янки поменялась — не давать говорить немецким партнёрам лишнего, гадить представителям СССР. Уже президентом Трумэном (запуганным красной угрозой по самые пятки) на процесс были отправлены следующие персоны:
- Фрэнсис Биддл — расовый
французамериканец, юрист, Генеральный прокурор США (по 1945 г.). Котелок у старины Фрэнсиса, что называется, варил, поэтому Трумэн потребовал его отставки и отправил куда подальше. Автор годной работы «Страх перед свободой», в которой троллил высшее руководство СШП тем, что они создали коммунистическое пугало. Выступал членом Международного военного трибунала.
- Роберт Джексон — мистер «квадратный подбородок», типичное воплощение янки. Авторитет в судейном деле, занимал должность судьи Верховного Суда США. Выступил в деле обвинителем от Пиндостана.
Англия[править]
- Хотя англичане не могли похвастаться такими успехами в войне, как Совок и США, но именно их судья Джеффри Лоуренс был назначен Главным судьей Нюрнбергского процесса.
- Второй судья от Англии Норман Биркетт фактически стал главным крючкотвором суда. Долгое время он был одним из ведущих адвокатов у себя на родине, но в дальнейшем переместился в кресло судьи. Благодаря этому он имел хороший опыт в составлении различных бумаг, сие помогало в ситуациях, когда трибуналу необходимо было побыстрее составить тот или иной документ, проект документа чаще всего готовил именно Биркетт.
Франция[править]
Франция на правах младшего брата представила своих судей: Анри Доннедье де Вабр и Роберта Фалько, ничем необычным данные лица не запомнились, проголосовали как все.
Германия[править]
Лакомые людишки для стран антигитлеровской коалиции — Гиммлер, Геббельс и Гитлер — кинули своих друзей на растерзание и отправились в Аргентину Вальгаллу. Пришлось довольствоваться теми, кто остался и ценности не представлял — или вы действительно думали, что учёные, проводившие опыты на людях и другие ценные кадры попали под раздачу живительных расстрелов? Полный список найдёте здесь, по отдельным интересным личностям из него стоит пройтись:
- Герман Геринг. Имел скромные должности в виде министра авиации, маршала, в случае чего был назначен преемником Гитлера, и был вторым лицом в государстве после художника. Впрочем, когда советские самолёты вовсю развлекались над Берлином, а Красная Армия показывала проклятой немчуре, кто всех сильней, Гитлер дружка кинул, удобно разместил его в тюрьме, причём с припиской — за измену родине. Из тюрьмы его освободили дружественные юниты из люфтваффе. Досрочно отправиться в Вальгаллу герой не захотел, из-за чего до него таки дотянулась рука
КремляБелого Дома и его арестовали для дальнейшего участия в постановке. - Иоахим Риббентроп — министр иностранных дел Германии, фон, советник Гитлера по делам политическим. Довольно хитрожопая личность, чего только стоит тот самый договор. Неоднократно троллил Гиммлера и других личностей из окружения рейхсканцлера всея Германии. Под конец Гитлера заебал настолько, что он в своём политическом завещании забыл упомянуть Риббентропа. Так же был арестован.
- Альфред Розенберг. Простой немецкий чиновник, занимал должности начальника Внешнеполитического управления НСДАП, руководитель Центрального исследовательского института по вопросам национал-социалистической идеологии и воспитания, уполномоченный фюрера по контролю за общим духовным и мировоззренческим воспитанием НСДАП, министр восточных оккупированных территорий и т. д. и т. п. Изобретатель таких понятий как «расовая теория» и «окончательное решение еврейского вопроса». Доставляет тем, что родился на территории Российской Империи (в Таллине, Эстония) и окончил Бауманку, запилив в качестве дипломной работы проект крематория (sic!).
- Рудольф Гесс. Правая рука
и любовницаГитлера до 1940 года и просто хороший человек. Довольно меметичная личность которая запомнилась тремя вещами: помощью в написании эпичного высера одного художника, знаменитым полетом в сраную Бриташку, который достоин отдельной статьи, ну и тончайшим троллингом нагличан, когда пациент, просидевший всю войну в особняке в британском Мухосранске, получил пожизненную прописку уже в немецкой тюрьме, нихуя не сделав ничего плохого во время самой войны. Возвращение на родину, хуле. Покончил с собой в той же тюрьме в 1987 году, оставаясь единственным(!) заключенным в ней к моменту смерти. - Бальдур фон Ширах. Рейхсюгендфюрер и гауляйтер Вены. Данных о применении к нему во ввремя допросов методов из слэшфиков с ним не имеется.
Завязка действия[править]
Тот факт, что процесс закончится признанием вины обвиняемых, не вызывал ни у кого сомнения. С этим были согласны все, в том числе население Германии, внезапно оказавшееся невинными жертвами. И вообще, на многомиллионные митинги ходили все под угрозой расстрела. Но не будем заострять на это внимание. Доказательств зверств немецкой армии (и не только армии) было немало, и вопрос стоял в конкретизации и квалификации степени вины каждого из обвиняемых.
У обвинителей возникали сомнения — соблюдать ли по отношению к подсудимым демократические нормы судопроизводства. Так, представители ВНЕЗАПНО Англии и США предлагали не давать подсудимым последнего слова. Может боялись, что кто-то ляпнет о существовавших планах объединения английских, немецких и американских войск и их желании пойти погулять в сторону СССР.
Кроме того, были достигнуты договорённости о вопросах, подлежащих обсуждению и нежелательные вопросы: одной из таких неприкасаемых тем для обсуждения был лютый вин Сталина в виде секретного протокола к советско-германскому договору о ненападении, в котором Германия и СССР поделили шкуру неубитых Польш, Финляндий и республик Проебалтики, другой такой темой был так называемый Мюнхенский сговор в результате которого Германии отошла большая часть Чехословакии, при молчаливом согласии англичан и французов.
Развитие событий[править]
Акт 1. Начало суда[править]
Суд еще не начался, а количество обвиняемых начало сокращаться.
Первоначально в список обвиняемых был включен крупный промышленный магнат Густав Крупп, который спонсировал Гитлера для прихода оного к власти, но в 1941 году неожиданно пережил инсульт и стал не дееспособным и всю войну прожил у себя дома под присмотром родных и врачей. Неожиданно, страны-победительницы хотели видеть его на суде, однако обследовавшая его международная медицинская комиссия констатировала, что по состоянию здоровья он ближе к овощу, чем к человеку, а потому не может предстать перед судом. Американский прокурор из соображений гуманности предложил заменить Густава на скамье подсудимых его родным сыном Альфредом, однако представители СССР и Франции отклонили это предложение.
Также незадолго до суда, 25 октября, один из обвиняемых, бывший единый профсоюзный лидер Роберт Лей повесился в тюрьме на канализационной трубе с помощью самопальной верёвки, изготовленной из полотенца. Личность была очень одиозная — после данного события Геринг произнес: «Слава Богу! Этот бы нас только осрамил. Это хорошо, что он мёртв».
Процесс начался 20 ноября 1945 г. Суд не стал скорым, он длился over 10 месяцев. За это время было проведено 403 заседания, обвиняемым было дано право лично или при помощи адвокатов вызывать и опрашивать свидетелей, предоставлять доказательства в свою защиту, давать объяснения. Были опрошены сотни свидетелей, рассмотрены тысячи документов.
Заседания Трибунала были открытыми для журнализдов, велась прямая радиотрансляция.
В то время уже разгорался новый великий срач, уже между Совком и Пиндостаном, и господа подсудимые, чувствуя сложившуюся политическую ситуацию, умело тянули время и рассчитывали уйти от заслуженного наказания. Но всё же факт нарастающего срача никак не отразился на окончательном приговоре.
Акт 2. Свой среди чужих, чужой среди своих[править]
Хоть показания о нечеловеческих зверствах фашистов давали десятки людей, отдельно стоит упомянуть 11-12 февраля, когда свои свидетельства давал бывший немецкий генерал-фельдмаршал Фридрих Паулюс. Несмотря на тонкие намёки Гитлера в последних сообщениях Паулюсу на то, что «ещё ни один немецкий фельдмаршал не попадал в плен», в 43-ем сделал выбор в виде сдачи в плен Красной армии,
Его появление и выступление на суде в качестве свидетеля стало неожиданностью для сидевших на скамье подсудимых, которые небезосновательно считали, что и он должен сидеть рядом с ними. Некоторых обвиняемых пришлось долго успокаивать, ибо они кидали говно на вентилятор в сторону свидетеля, обвиняя его в низости и предательстве.
Для Паулюса же этот суд стал поводом полтора месяца отдохнуть в Германии, где он встречался со своими родственниками, а так же потроллить своих бывших дружков, которые сидели на скамье подсудимых. После этого он вернулся в Москву к своему другу — Сталину. В итоге Паулюс остался чуть ли не единственным из неосуждённых генералов Вермахта, который смог спокойно дожить до преклонных лет и даже вернуться на родину.
Акт 3. Попытки сместить акцент на Совок[править]
Немецкая сторона так или иначе пыталась затронуть пакт Молотова-Риббентропа и оккупацию прибалтийских стран советскими войсками. Розенберг потребовал вызвать свидетеля, чтобы доказать, что в Прибалтике при советской власти также были высылки и переселения. Комитет обвинителей отверг эту попытку, заявив, что не дело суда заниматься обсуждением политики других государств. Защитник Гесса Альфред Зейдель получил в свое распоряжение аффидевит (надлежащим образом заверенные письменные показания) бывшего заведующего юридическим отделом МИД Германии в ранге посла по особым поручениям Фридриха Гаусса. Последний сопровождал Риббентропа в Москву в августе 1939 г. Аффидевит содержал краткое описание хода переговоров и подробное изложение секретного протокола к пакту о ненападении от 23 августа. Мало того, Зейдель сумел даже добыть фотокопии секретного протокола и сделал попытку огласить его текст. Суд потребовал сообщить источник, чего Зейдель естественно в то время сделать не смог. После этого Трибунал запретил оглашать этот документ, как не вызывающий доверия. Но Зейдель не успокаивался и потребовал вызова на процесс в качестве свидетеля бывшего советника германского посла в Москве Хильгера, тоже участвовавшего в советско-германских переговорах, и заместителя Риббентропа Вайцзекера. Бывший заместитель Риббентропа потвердил показания Гаусса о секретном протоколе. Тогда Зейдель потребовал в своем выступлении вызвать в качестве свидетеля министра иностранных дел СССР Молотова… и обвинил Советский Союз в совместной с Германией агрессии против Польши. И в связи с этим поставил вопрос о правомерности участия СССР в процессе. Однако Трибунал постановил исключить это место из речи и не допустил включения этих обвинений в стенограмму. Дискуссия, таким образом, была погашена.
Акт 4. Былинные провалы обвинения[править]
Хотя никто не сомневался в исходе дела, но всё же несколько раз обвинителям пришлось не сладко.
Начиналось с мелкого — впервые в истории во время суда был использован синхронный перевод. Советская делегация прибыла в Нюрнберг без переводчиков, ибо руководители были убеждены, что американцы возьмут на себя не только решение всех экономических и технических проблем Нюрнбергского процесса, но и обеспечат переводчиками на все языки. Когда выяснилось, что для перевода на русский язык нужны советские синхронисты, в Кремле начали спешно искать переводчиков, для этого даже подключили КГБ для оперативного решения проблемы.
Дальше проблемы лишь нарастали. Первоначально обвинителем от СССР был заместитель Прокурора СССР Николай Зоря. Он получил приказ не допустить показаний Риббентропа о существовании секретного протокола к советско-германскому договору о ненападении. Но 22 мая 1946 г. Риббентроп и его заместитель Вайцзеккер под присягой раскрыли его содержание и мир узнал о договоренностях по переделу Европы, а на следующий день Зорю нашли мёртвым, в своей постели с аккуратно лежащим рядом пистолетом, наверное муки совести и пытки Гэбни сделали свое дело.
Отдельно стоит упомянуть материалы по Катыни. В то время советское правительство исключало свою ответственность за убийство более 4 тысяч пленных польских офицеров, а также исчезновение на своей территории ещё 10 тысяч офицеров. 14 февраля один из советских обвинителей начал говорить о преступлении немцев в Катыни, зачитав выводы правильно подготовленного доклада советской комиссии. При этом обвинитель был уверен, что суд примет выводы официальной комиссии страны-союзника как доказанный факт. Однако, к возмущению советской делегации, суд согласился на требование защитника одного из обвиняемых провести по этому вопросу специальные слушания.
Слушания по Катынскому делу состоялись 1 и 2 июля 1946 г. Свидетели обвинения выступили: как и полагалось, рассказывали, что они видели-слышали-чувствовали как немцы расстреливали поляков на территории СССР, дабы подставить Сталина.
Главным свидетелем защиты явился бывший командир полка связи полковник Фридрих Аренс, который в советском докладе был назначен главным виновным в расстрелах. Адвокаты защиты легко доказали, что Аренс не мог быть ответственным за расстрелы, поскольку появился в Катыни лишь в ноябре 1941 года, а расстрелы происходили значительно раньше.
В результате в приговоре катынский эпизод не фигурировал.
Кульминация и развязка[править]
Вы твердите о наших преступлениях, а как насчёт 300 000 уничтоженных атомной бомбой в Японии?
30 сентября — 1 октября 1946 г. суд вынес свой приговор. Обвиняемые были признаны виновными в тяжких преступлениях против мира и человечества. Двенадцать из них трибунал приговорил к смертной казни через повешение. Другим предстояло отбыть пожизненное заключение или длительные сроки в тюрьме, и трое человек почему-то были оправданы.
Все виновные лица, как и подобает в таких случаях, были возмущены приговором и тут же стали требовать замены приговора: Геринг, Йодль, Кейтель, Гесс, Риббентроп, Заукель, Зейсс-Инкварт, Функ, Дениц и Нейрат требовали помилования, при этом первые трое также ходатайствовали о замене повешения на расстрел, если просьбу о помиловании отклонят; Редер, который, наоборот, не хотел всю жизнь провести за решеткой, просил о смертной казни. Как и ожидалось, все ходатайства были отклонены.
Смертные приговоры были приведены в исполнение в ночь на 16 октября 1946 года в спортзале Нюрнбергской тюрьмы. Геринг, который очень не хотел на виселицу, с помощью добропорядочных людей выпил йаду. Преступников вешали на двух виселицах, и дабы процесс не затянулся, очередного приговоренного заводили в зал, когда предыдущий еще болтался на виселице. После казни последнего, принесли тело Геринга, дабы предъявить представителям союзных держав, а так же представителям СМИ, тела всех казненных.
После сего все тела положили в гробы и увезли на грузовых машинах в сторону ближайшего крематория. После этого немедленно началась кремация, которая продолжалась весь день. Когда и с этим делом покончили, к крематорию подъехал автомобиль, в него положили контейнер с пеплом. Прах развеяли с самолёта по ветру.
Эпилог[править]
После главного процесса последовал ряд более частных процессов с другим составом обвинителей и судей — всего 12 судебных процессов над нацистскими деятелями меньшего масштаба. В отличие от главного процесса, эти дела слушал не Международный военный трибунал, а «Нюрнбергский военный трибунал», созданный лишь военным командованием США, из-за чего дела формулировались в виде «Соединённые Штаты против…».
Из 185 обвиняемых: 24 приговорено к смертной казни (помилованы 11, казнены 13), 20 — к пожизненному заключению, 98 — к различным срокам, 35 — оправданы. Остальным 8 обвиняемым приговоры не были вынесены по разным причинам (признаны невменяемыми, по медицинским показателям, умерли до суда). Да вот только в 1951 многие осуждённые на этих процессах подверглись амнистии либо их сроки были существенно сокращены.
Для истории Нюрнбергский процесс открыл двери для международного рассмотрения военных преступлений. В 50-х годах были предприняты попытки создать постоянно действующий международный уголовный суд, который бы рассматривал данные дела в будущем, но в то время не сложилось. Международный уголовный суд начал свою деятельность только в 2002 году, да вот только 16 ноября 2016 года Путин В. В. подписал распоряжение о выходе России из соглашения по Международному уголовному суду, а всё из-за необходимости выйти из-под ответственности за Крым (ранее прокурор МУС сочла присоединение Крыма к России войной с Украиной и оккупацией ее территорий(как говорится, кто прокуроршу ужинает, тот и танцует)).
Как, впрочем, и наши добрые заокеанские друзья. В 2000 году Билл «Поэмаешь» Клинтон подписал Римский статут, а в 2002 году Джордж «Соленый кренделек» Буш младший отозвал подпись. Тоже из-за необходимости не отвечать за Югославию и Афганистан, а сейчас уже Ирак, Ливия, Сирия, Йемен. Более того Википедия сообщает «… в 2002 году был принят специальный Закон о защите американского персонала за рубежом, который разрешил применение военной силы для освобождения любого американского гражданина либо граждан из числа союзников США, задержанных на территории какого-нибудь государства по ордеру МУС. США заключили также двусторонние соглашения с рядом стран, в которых обязали их не выдавать подозреваемых американских граждан Международному уголовному суду, а в случае нарушения этих договорённостей США прекратят оказывать им военную помощь и любую иную поддержку…».
Исходя из этого было бы глупо возлагать на эту организацию какие-либо надежды. Так, шпану мелкую погонять…
Ссылки по теме[править]
Примечания[править]
- ↑ И вообще, видите ли, вроде умер, а видят его то в Аргентинах, то в Испаниях. Впрочем, как оказалось уже значительно позже, Борман вместе с дружками отправился в Вальгаллу в 1945 году при попытке съебать от советских танков в Берлине.
