Закручивать гайки
Закручивать гайки — старый советский мем, означающий комплекс мероприятий по усилению дисциплины с последующим наказанием невиновных и награждением непричастных. Появился в бытность Юрия Андропова Генеральным Секретарем ЦК КПСС. Второй по популярности вид развлечений для власти в этой стране (после поклейки танчиков, разумеется).
В теории[править]
Количество свободы для быдла — величина крайне непостоянная. А ввиду извечной психологии а-ля «правила созданы для того, чтобы их нарушать», при определенном количестве нарушений каких бы то ни было правил на душу населения на смену похуизму приходит распиздяйство. У юристов такое явление называется «деформация правосознания». А вот это уже чревато: от мелкого ущерба в результате некачественно оказанной услуги или сломавшегося механизма до краха экономики, когда ВНЕЗАПНО оказывается, что всё производимое в стране — хуита, и/или массового бурления говн с агрессивным выражением народом активной гражданской позиции. Так как всё это крайне напоминает разболтавшийся механизм — этому механизму гайки и закручивают.
Алсо, сия методика применяется скорее для предупреждения массового бардака и ущерба с ним связанного, но чаще — из-за самодурства власть имущего. Власть в этом случае рангом не намного выше вахтерской.
Бардак и гайки с точки зрения теории автоматического управления[править]
Матан, а именно теория управления, утверждает: да, конечно, всегда можно построить абсолютно жесткую, с принудительным выполнением команд единого центра и прочим шаганием в ногу систему управления, которая-таки будет обеспечивать наибольшую из возможных вариантов эффективность. Если центр (царь, председатель, генсек и прочие) принимает правильные решения, а все остальные их неукоснительно соблюдают и т. п. и т. д. Никаких ошибок, никаких сомнений, никаких снижающих эффективность проебов, Большой Брат смотрит на тебя, все вместе строем идут в светлое будущее… Да, по команде, строем и в ногу по узкой улице может пройти гораздо больше народа, чем вразнобой, толпой и без единой цели.
Все хорошо и замечательно, но проблема номер раз в том, что строем ходить оптимально только из пункта А в пункт Б. А если мы в пункте А, но не знаем, куда лучше идти? Например, развивать атомную энергетику или угольную? Или гидро? Или термояд? Или фотоэлементы? Или животноводство? Как выбрать правильный путь?
Проблема номер два. Такая система крайне неустойчива к возмущениям, недостаткам и ошибкам, причем на всех уровнях. Другая сторона этой проблемы — временные задержки. Как известно из техники, годными являются системы, которые в ответ на входные параметры в приемлемый промежуток времени выдают правильные управляющие воздействия. Мудацкое решение на самом верху, разумеется, неотвратимо приводит к полному пиздецу, так как не может быть отменено или изменено никем внизу, и продолжает исполняться до тех пор, пока этот самый верх его не пересмотрит, что обычно и случается, когда пиздец уже пришел во всей красе. Но и ошибки, проебы и недочеты внизу точно так же развиваются без немедленного исправления и реагирования до размеров, когда их уже замечают на том же самом верху. Ибо все промежуточные звенья управления не способны реагировать на проблемы, а только и исключительно на прямо указанные отклонения реальности от спущенной сверху картины. А любой проёб внизу имеет время и возможности разрастаться достаточно долго, и исправляется часто тогда, когда уже поздно.
Именно поэтому непосредственно отдельными операциями техпроцесса на электростанциях, прокатных станах и прочих фукусимах рулят полевые контроллеры (а то и вовсе релюхи/транзисторы), а уж объектом в целом рулит компьютер на пункте управления, который в свободное время подправляет отдельные операции для получения PROFIT’а. Даже при наличии гениального и сверхработоспособного «центра», пока товарищ Сталин получит все сводки и напишет статейку «Головокружение от успехов», ретивые исполнители уже выпилят всех кулаков с подкулачниками, полностью подорвав производство сельхозпродукции. Алсо, каждая ступенька при передаче информации вверх/вниз вносит не только задержку, но и искажения, как непреднамеренные (коллективизируем не только землю и скот, но и личное имущество), так и целенаправленные (подправим цифирь в отчетике, дабы жопу не надрали).
То же самое и с внешними возмущениями/воздействиями: свежие и неожиданные идеи, например, о том, что в англиях ружья кирпичом не чистят, должны быть донесены лично до государя, иначе отметаются как вражеские или вовсе остаются без рассмотрения. В результате, когда становится реально надо, английские ружья стреляют, а русские — только выглядят как работающие. Англичане приплывают на паровом флоте, а русский Севастополь торчит в глубокой жопе с парусниками и без железных дорог, по которым можно было бы подвезти хоть какие-нибудь ресурсы для обороны. И никакие массовые расстрелы это исправить не в состоянии, ибо ни один центр, даже оборудованный совковыми госпланами и министерствами, не может учесть все и вся и отреагировать на все на свете, ибо просто тонет в информационном шуме. Жесткая же система управления, не в состоянии этот шум фильтровать, на всех своих уровнях либо передает наверх все без разбору, либо не передает ничего ввиду неспособности к самостоятельной обработке.
Ну и наконец, главная причина всех фейлов — завязанность на некий Центр, Личность. Только при фантастическом ангсоце конкретная личность Большого Брата никого не волнует, в реальности же смена вождя, абсолютно неизбежная ввиду смертности всех людей, практически всегда приводила к огромным потрясениям всей системы, часто ведущим к ее слому. И чем жестче была эта система при вожде, чем исполнительнее и верноподданнее было его окружение — тем сильнее потрясения. Даже при монархическом строе, когда к власти приходит непосредственный наследник, готовившийся к этому с детства и т. п. и т. д. (и даже не будем рассматривать отклонения, когда наследник меняется, происходит какой-нибудь переворот, революция и пр) — все равно система начинает трескаться и часто разваливается ввиду неспособности произвести даже малозначимый поворот на хоть немного отличающийся курс.
На практике[править]
На практике закручивание гаек воспринимается по-разному, от массового восторга до массового недовольства. Вне зависимости от массовости, восторгаются обычно почти все поцреоты, негодуют же обычно либерасты и интеллигенты с извечным девизом по жизни «Сраная рашка катится в сраное говно». Последние в процессе еще более убеждаются в своей правоте. Реализация же сабжа у каждого деятеля своя:
Иван Грозный[править]
Массовые посадки на кол. Шоб не выёбывались (а выёбывались по-крупному). Результат — железный порядок, увеличение территории России (в первую очередь за счёт Казани) и проебанная Ливонская война. Последствия — сильно закрученные гайки развинтились, ИЧСХ, такая херь происходила ВСЕГДА после окончания периода правления диктатора. А четырнадцатилетнее правление единственного выжившего, да и то слабоумного, сына Грозного окончилось волной формально пятнадцатилетнего, на деле — почти пятидесятилетнего бардака, известного как Смутное время. Также произошло уничтожение какого бы то ни было гражданского общества (Новгородской республики и прочего), ну и, само собой, подавление инакомыслия, всегда сводящее прогресс и развитие страны на минимум. Fail, в общем.
Тишайший[править]
…
Пётр I[править]
Послушай, я создал это королевство из ничего.
Когда я начинал, тут было только болото.
Другие короли говорили — идиотизм строить замок на болоте…
Но я всё равно его построил, чтобы доказать им.
Замок утонул в болоте, и я построил ещё один.
Он тоже утонул, и я построил третий.
Этот сгорел дотла, рухнул, а потом утонул в болоте.
Но четвёртый устоял.
Первый Император России, как и положено императору, был человеком суровым что пиздец. Ключевая особенность Петра была в том, что он никого не жалел. В первую очередь себя. Вкалывал как все, воевал как все, в результате — куча утопленных в болотах на строительстве Питера, зато столица и окно в Европу. Несмотря на то, что Пётр свою страну, ясен хрен, любил. Увидел он, что с бородами, боярами, лаптями и прочим говном ехать дальше уже некуда (там, извините, уже вовсю корабли бороздят просторы Атлантического океана, а у нас тут хер знает что). И тогда было принято решение рубить с плеча, капитально. Результат: стрельцов (которые сами по себе те ещё ребята были) повесил, бороды рубил, курить заставил и вальс танцевать. Правил Пётр сурово, но его правление дало результаты, без которых Этой Страны вероятнее всего вообще бы не было. Швед разгромлен, турок унижен, поляк под сапогом, Питер цветёт и пахнет, флот ходит туда-сюда, картофель завозят. Так же, чисто по приколу, помимо курева и картофана, в страну завезли ВУЗы, правовое поле и полицию в современном понимании. Увы, в силу сопливого и холодного климата, Петруша характером посуровел, и отношения с сыном не сложились от слова совсем. Если бы не этот (воистину эпик) фейл, можно было бы назвать Петра идеальным правителем. Но, в принципе и так неплохо.
Екатерина II[править]
Должен же был кто-то разгребать весь этот пиздец после дворцовых переворотов…
Николай I[править]
Пострелял нахер декабристов, прочих распиздевшихся массово отправлял в Сибирь. Результат — пиздеть стали ещё больше, расплодилась невъебически масштабная и всё затягивавшая в себя бюрократия, Крымскую войну просрали с оглушительным треском, да и во внешней политике фейлы шли тысячами. Сам Николай, по некоторым теориям, оценив эти результаты, стал героем. То ли от птичьего гриппа, то ли выпив йаду. Fail.
Александр III[править]
Как и дедушка, начал с пяти повешенных террористов, убивших его отца. Затем чуть подкрутил все гайки, кое-откуда выгнал необеспеченное население, но взамен продолжил политику строительства железных дорог и экономической либерализации. Алсо, не влез ни в одну большую войну в Европе. Что не помешало заключить тайный союз с Францией — так что таки да, ещё один шаг к началу мировой войны сделал. Но в силу того, что проправил всего тринадцать лет, эпическими фейлами не запомнился. Зато потом…
Николай II[править]
Этот вообще эпичный поциент. Все его начинания, от насильственной русификации Финляндии до усмирения свинцом демонстрантов, накрылись большой и мохнатой пиздой, страна погрузилась в бардак, а сам он был расстрелян кровавыми комиссарами за баней в подвале. Год 1913-й был настолько нажорист и зажиточен, что именно «уровень 1913 года»™ весьма долго брали за мерку. Видимо, это запомнилось, и в начале XXI века — поцыэнт был причислен к лику святых, что символизирует. Но если вспомнить, как товарищ полковник жевал сопли с многочисленными придворными развлекалами типа Распутина и прочих, чем доставлял самим клоунам, PROFIT всяким там иностранным разведкам, и головную боль населению, становится понятно, что «управленческий гений» Царя-Тряпки тут в общем-то не при чём. Можно ещё пересчитать родственничков, которые за сотни лет невозбранного кормления расплодились до 9000 юнитов, притом чуть более, чем полностью состояли из всяких там князей да княжён, считая для себя приемлемым «оклад жалования» не менее чем… В общем, некая княжна попросила Николая II, чтобы репарации с какой-то там страны шли бы прямо в её бюджет; когда же изумлённые бюрократы поинтересовались у поциэнта «WTF?», тот ответил «ну а чо, пообещал»). Собственно, подобные полезные для страны проявления железной воли не могли не дать результата. Epic fail.
Дедушка Ленин и нарком Троцкий[править]
Жалостью особой не страдали. Несогласных рангом повыше выгоняли нахер, рангом пониже — пускали пулю в лоб. Результат — прекращение гражданской войны, мирная жизнь в обществе либо согласных, либо стиснувших зубы. Потери — примерно двадцать миллионов населения по оценке особо одаренных историков, с учетом померших от тифа и лечебной диеты голоданием, с мировой революцией облом. Fail — народу угроблено дохера, многие образованные свалили в Европу, нехилый кусок развитой части страны потерян, оставшийся — разорен гражданской войной.
Сталин[править]
Перед войной выпилил около миллиона населения за уголовку, «шпионаж» и «вредительство» и несколько больше обрек на смерть в ссылке или лагерях, а Троцкому персонально — ледоруб в череп. Наряду с настоящими уголовниками, а также виртуальными шпионами, вредителями и расхитителями социалистической собственности, попали и те, кто тупо стоял рядом или же много пиздел, как, например, Мандельштам. Разумеется, либерастами крайне любим миф, будто сажали просто так — ни за что ни про что. В мозгах среднестатистического либераста не может уместиться тот маленький очевидный факт, что в стране после двух революций, одной мировой и одной гражданской войны, наплодилась куча всяких очень и очень нехороших людей. От просто пинающих хуи «политиков» и реакционеров, до, собственно, слегка охеревших от собственной власти коррупционеров. Не говоря уже о колоссальном уровне преступности, что на улицах, что в кабинетах. На фоне грядущего мирового пиздеца (в том, что он будет, никто тогда уже не сомневался) у правительства не было ни времени, ни желания откладывать решение вопроса в долгий ящик. Хотя, опять же, в процессе репрессий под горячую руку попала не одна сотня случайных людей. Результат — даже не железный, а титановый порядок, хотя коррупция цвела и тогда. Миф об абсолютном отсутствии воровства активно распространяют особо упоротые, хотя в своей собственной жизни наделали на десять расстрелов по сталинским законам. Впрочем, если опять же сравнить порядки в СССР и других странах на тот момент времени, Совок Сталина выглядит чуть ли не как земля торжествующего гуманизма. Итого — Эта страна временно перестала катиться в сраное говно, и даже охотно закидывала им особо агрессивных.
Примечательно и то, насколько медленно раскрутились гайки после смерти: был развенчан и вынесен из Мавзолея своими же соратниками практически сразу после смерти, но несмотря на то, что вплоть до самого краха СССР у страны не было ни одного толкового руководителя, страна лишь на одной выстроенной усатым системе прокочегарила лет 40. Что ни говори, а крепка была советская власть при товарище Сталине.
В настоящее время среди либерариума ходит миф, что при Сталине был адов ад и Израиль, а людей на улицах забирали просто так фургоны с надписями «Хлеб» на борту. Поцреоты (коммуняки в особенности) дико и бешено отрицают сиё и говорят, что в те времена всё пахло цветами, а не пеплом и говном. Хотя, в общем-то очевидно, что в довоенном (да и в послевоенном тоже) СССР во главе угла стояли идеи выживания страны в условиях практически нереальных.
Хрущев[править]
Странное дело творилось при Никите Сергеевиче в стране. Когда, с одной стороны, умудрились отпустить из тюрем ВСЕХ (да-да, тупо всех) уголовников, которые тогда сидели в ГУЛАГе. А с другой, едва не запретили гражданам иметь дачи. Многие любят говорить, что как раз-таки тогда всеобщая уравниловка достигла вершины своего идиотизма. Но штука в том, что скорее как раз наоборот. При кровавом тиране, при всех минусах его правления, элиты не были неприкосновенными. Ибо каждый понимал, что за ним может приехать воронок с тройкой гарных хлопцев в кожаных плащах. При Хрущёве же случилось деление общества на две касты, неприкосновенных и всех остальных. И именно тогда появилась первая трещина в фундаменте той же Советской экономики. Когда стало ясно, что вместо качественного товара главное — выдать показатели. Отдельно стоит отметить наличие более-менее независимых артелей, мастерских и, скажем, ресторанов при Сталине. Хрущёв дачи забрать не смог, но взять и проебать весь нарождающийся у народа почти что бизнес — как нефиг делать. Результат: люди с руками без нормального дохода, потребители без нормальных товаров народного потребления; страна же проебала с блеском целую отрасль экономики и нехуёвую такую статью дохода. Да и кто знает, может впоследствии эти артели эволюционировали в крупный частный бизнес, но этого мы уже не узнаем. В результате всего этого торжества просвещённого дебилизма страна начала утроенным темпами катиться к полному цугундеру, который с каждым годом только нарастал. При Брежневе ситуация, как известно, понемногу исправлялась (окраины городов обросли брежневскими высотками, да и народ стал жить уж получше). Но в конце концов коррупция достигла таких глубин, что исправлять что-либо было практически невозможно без нового Сталина.
Андропов[править]
Последняя попытка если не закрутить, то хоть немного подтянуть гайки в советской стране, выглядевшая как фарс, с рейдами по кинотеатрам и баням в рабочее время. Что не говори, а нового Сталина из него точно не вышло.
Замечательно отражено в одном эпизоде фильма «Зависть богов» Меньшова.
Путин, Медведев и снова Путин[править]
От ельцинского «можно всё, но не всем» перешёл к «не зарывайтесь, quod licet iovi, non licet bovi», что, впрочем, никак не сказалось на стремлении выстроить капитализм. Говорят, что-то даже начало получаться. Остальным 95% похуй — кто-то как работал, так и работает, большинство деградирует (ну ясен хуй, что ещё ему делать-то, только деградировать), а меньшинство мечтает свалить из страны навсегда, но, поскольку только в Этой Стране можно зарабатывать деньги, не используя мозги вообще, обычно их мечты остаются несбыточными. Результат — fail — приближается, и приближается стремительно и неотвратимо вот уже долгие 15 лет, говорят, ещё чуть-чуть и всё. Хотя, смотря на ту же Бразилию, например, тоже не скажешь что страна простоит до следующего года, поди ж ты, стоит себе и стоит уже не один десяток лет, и даже потихоньку вылезает из говна. Хотя в ней и порядки посуровее (жители фавел в которых стреляет местный ОМОН без предупреждения, не дадут соврать), и коррупция покруче, и количество службистов на душу населения гораздо меньше, чем количество гопоты с автоматами (в Этой же стране наоборот, по старой доброй традиции, тех кто сидит и тех кто охраняет, поровну, а хули вы хотели?)
Российские менеджеры[править]
- Основная статья: Просрали все полимеры
Грех не упомянуть «Северсталь». Классический пример.
В других странах[править]
Франция[править]
История этой вот страны, история пермаментного закручивания и раскручивания гаек.
Стоит упомянуть, что закручивание гаек есть суть любой государственной машины, и сегодня обычно уже все жестче, чем было вчера. Пример — Нидерланды, где уже запретили продажу грибов и борзеют дальше. Начали покушаться на святое [1], и таки, увы, [2]. Куда катится мир? И зачем после этого туда вообще ездить?
Выводы[править]
С жизненной точки зрения — нельзя перебарщивать в закручивании. Болт тогда неминуемо лопнет или поплывет. Или может сорваться резьба у гайки. Хотя, в сегодняшних реалиях широко применяется пружинная шайба aka шайба Гровера, позволяющая при определённой затяжке болта избежать самоотвинчивания[1]. Также в некоторых случаях для этой цели можно эффективно использовать различную химию, IRL вполне заменяемую промывкой мозгов.
Ну а с точки зрения теории катастроф — ничтожно малое изменение начального параметра произошло, и хоть усрись, система разойдется. Также стоит упомянуть, что с точки зрения синергетики и кибернетики закрытые системы не могут бесконечно подавлять флуктуации (отклонения), и такие системы рано или поздно придут к состоянию с максимальной энтропией. Второй закон термодинамики, ёпта!
Однако, нельзя забывать, что любые гайки положено своевременно проверять и подтягивать. Если вы хотите, чтобы механизм все-таки работал. Особенно если этот механизм эксплуатируется не в сферическом вакууме, а в суровых реалиях.
См. также[править]
Примечания[править]
- ↑ Инженер-кун уточняет, что при затяжке срывается резьба именно на гайке, и потом, для сохранения момента затяжки используется либо шплинтование(для вращающихся/проворачивающихся соединений), либо крепление деформируемыми шайбами.
