Поиск совков под кроватью
Поиск совков под кроватью — любимое занятие путинистов, либерастов, фошыстов, царебожников и альтрайтов. Несмотря на то, что совков у власти нет с 1991 — любой оппонент правого или центристского политика оказывается «совком» просто по своему определению. Используется поиск совков не только среди своих оппонентов любых политических взглядов, но и в качестве поиска виновных в провалах политики Этой или Той страны.
Суть[править]
Совки нередко вызывают негативные ассоциации у значительной части населения из-за таких ошибочных политических решений как государственный атеизм, поддержка дегенеративных режимов в ущерб собственным гражданам и репрессий. Поэтому, слова «совок»/«коммунист» и подобные стали использоваться в качестве жупела. Примерно то же самое как путинисты называют либералами любого оппозиционера, а все подряд могут называть фашистами кого-угодно.
При этом, часто это доводится до абсурда. Например, Владимир Владимирович Пыня, который состоял в партии КПСС исключительно карьеризма ради многими либеральными и праворадикальными противниками именуется не иначе как совком, несмотря на то что он нарушил советскую офицерскую присягу и не стал защищать Советский Союз. Еще в 1991 году, Путин осудил марксизм как идеологию[1], а позже неоднократно заявлял что «в СССР производились только галоши», обвинял Ленина в «создании Украины» и «заложенной под Россией атомной бомбе» и т.д, а так же впринципе занимался антисоветской пропаганде. В самой России с 90-х годов установилась откровенно вандальная система периферийного капитализма по африканскому образцу, характерная для Банановых республик, поддержал ее и Владимир Путин, заменив многих ельцинских олигархов на своих друзей по КГБ, качалке и Петербургской мэрии, но сохранив саму суть системы. Но для такого же бывшего члена КПСС (и путинского премьер-министра в 2000—2004 годах) Михаила Касьянова из ПАРНАС путинский режим почему-то «продолжение Совка», как и для многих других.
В США правые политики — от респектабельных и умных республиканцев до нацистских дегенератов именуют коммунистами три категории:
При этом очевидно, что доступное здравоохранение существует много где, та же система Семашко при капиталистической ее коррекции была давно перенята много где в Европе. А SJW могут быть любой идеологии — это не самостоятельная идеология, а всего лишь отношение к трансгендерности, Палестине и схожим вопросам. Возможен и SJW-либертарианец, и даже SJW-нацист. Но не стоит обвинять в глупости например Дональда Трампа — он мудрый и разумный человек, дело просто в том, что в США со времен маккартизма слово «коммунизм» является таким же универсальным ругательством как и слово «фашист» в России. Потому для манипуляции электоратом такая риторика сгодится.
Для совсем уж дебильных, кстати, и сам Трамп — «коммунист», ибо он обычный капиталист и противник например анкапа (ввел мощные тарифы) или неофеодализма.
«Совок» — источник проблем путинской России?[править]
Даже погрязший в коррупции брежневский СССР всё-таки был развитым государством, а не банановой республикой. Строились заводы, сельское хозяйство поддерживалось на плаву (хотя брежневские реформы с сокращением «нерентабельных» деревень как-раз стали началом конца для деревень РСФСР/РФ), была даже попытка развития высокотехнологических сфер типа создания компьютеров, даже персональных. Существовали даже свои форки UNIX, доработанные под потребности советской экономики, используемые даже в НИИ во Франции. Да, были проблемы с дефицитом и показухой, однако в целом страна развивалась. Вспомним так же успехи политики Ленина и Сталина. Вспомним как ненавидимый ватой «американский шпион» (sic! Всё-таки участник Карибского кризиса и противник США, с каких пор «шпион»?) Хрущев на радость современным думерам расселял народ из гнилых бараков и строил хоть какое-то достойное жилье (да и кукурузная эпопея хотя и была идиотизмом в северной России, но для Поволжья, Кубани и прочих югов сыграла позитивную роль). Нынешние же петушки расклевали страну и развандалили, тупо вывозя деньги на Запад (даже несмотря на санкции) и превращая ее в рынок сбыта для КНР, а так же сделали дагов и чеченцев хозяевами России, чего при СССР не было.
Порвачье про саффкофф до сих пор ноет. 30 лет уже нет никаких совков, а похерили то что при Брежневе было, например региональную авиацию, которая даже между Мск и колхозами Тверской области была. Что уж говорить про куда большую глушь.Вот я не совок-брежневист, но скажу по делу. Что именно развилось по сравнению с СССР? Особые дегенераты говорят про Интернет и смартфоны. Ну так они есть и на Кубе, и во Вьетнаме К тому же в СССР был еще шанс и свое производство электроники иметь. Даже при капиталистических реформах. Зеленоград и т.д. Щас обычный сральник Москвабада, при СССР там электронику производили. Осталось лишь одно крупное предприятие - "Микрон", остальные похерены.
P.S: Кст, даже в такой дыре как Грозный собирали телевизоры.
А щас зависимость от Китая, отчасти от Тайваня.
Кроме того, действительно, СССР не существует уже более 30 лет. За это время сам СССР умудрился отойти от Гражданской войны, построить промышленность, решить многие экономические проблемы, а так же победить в ВОВ сильнейшую на тот момент армию мира с большим промышленным потенциалом. В результате, путинцы пользуются советским наследием, прожирая его, а единственный повод для гордости кроме того что Крым наш — как-раз победобесие, т.е своих достижений у путинского режима попросту нет. Плохому танцору мешают яйца, совки, наследие Второй Мировой, печенеги и половцы.
Григорий Явлинский заявил, что экономическая реформа «500 дней», подготовленная им на закате Советского Союза, была сознательно заблокирована США. По словам политика, недавно рассекреченные документы Совета национальной безопасности США подтвердили, что его программа была признана эффективной, но сознательно отклонена — из опасений, что она может привести к экономическому подъему СССР.Как рассказал Явлинский ТАСС, еще в 1993 году госсекретарь США Джеймс Бейкер подарил ему книгу с эпиграфом: «Ваши экономические идеи были правильными, но опережали время». Тогда это казалось туманным комплиментом, а теперь, после рассекречивания документов, — фактически признанием.
На заседании Совбеза США перед саммитом G7 в 1991 году американцы пришли к выводу, что программа Явлинского «лучше, чем у Примакова», но поддерживать её нельзя. По словам Явлинского, это было сделано, чтобы СССР «тихо и спокойно шел вниз».
Экономист Джеффри Сакс, приславший Явлинскому копии документов, якобы сопроводил их подписью: «Ну какие же негодяи».
Гитлер — левак и совок?[править]
Мы могли бы называть себя Либеральной партией. Но решили называть себя национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм является национальным. Мы требуем выполнения справедливых требований всех классов внутри государства на основе принципа расовой солидарности. Для нас понятия "государство" и "раса" едины»
Известно, что Адольф Гитлер будучи тем еще грифом вандально присвоил термин «социализм» ради политтехнологий — чтобы привлечь на свою сторону не особо разбирающихся в вопросе рабочих и забрать колеблющийся электорат у коммунистов и социал-демократов. Однако, для многих либертарианцев и ультраправых, Гитлер — всего лишь левачок, ибо сохранял систему гос.регулирования экономики. Что никак не отменяет того, что Круппы и другой крупный капитал играл важную роль в политике Третьего Рейха.
Справедливости ради[править]
Сами коммунисты так же обожают устраивать расколы между собой и искать оппортунистов, ревизионистов и ренегатов в своих рядах, причем в т.ч и дорвавшись до власти (в таком случае это приводит к отправке в отставку, или, в более жестких случаях — к репрессиям).
