Обсуждение:Человейник

Статья о понятии из урбанистики от автора, не имеющего представления даже об основах. Человейники пока что не являются "ответом на перенаселение планеты", так как существуют в достатке незаселенные пригодные для жизни территории и при желании можно было бы заселять их и человейников не строить. Человейники - результат непродуманного подхода к уплотнению застройки. Которое (уплотнение), в свою очередь, результат стремления к получению благ и сервисов, порождаемых местами с плотной застройкой. "Образ жизни [в частном доме за пределами города] куда более соответствует нормальному человеческому" -- при всех достоинствах подобного образа жизни он настолько преисполнен недостатками (например, низкая плотность населения со всеми вытекающими -- отсутствие среды для развития бизнеса, общественного транспорта; зависимость от автомобиля вкупе с экономической нецелесообразностью обслуживания автодорог при такой плотности застройки), что развитые страны такого уже давно не практикуют (равно как и другой крайности -- собственно, человейников). Из-за таких же ошибок в понимании принципов развития городов, которые допускает автор статьи, США погрязли в этом urban sprawl'е и непрерывно выгребают последствия такого подхода к развитию городов. В общем, автор -- учи матчасть -- гугли урбанистику.