Обсуждение:24 часа Ле-Мана

Тебе что, заняться нечем, автор?

У нас не педивикия, это по поводу значимости. И что за пред вешать плашки даже не прочитав.

Макака, я тебя в красную заду выебу, ты упоролся на годные статьи удолил вешать?

Он просто упоротый. Ты почитай его щютки: [[1]]. Я бы так не стал делать, даже если мне бы и не нравились модеры, но я же ни одного из них не знаю IRL.

Кстати, если статью оставят, стоит сделать редирект Ле-Ман, или науд надо?

Кстате, а вы с плашками не перебрали, особенно лурчанка? Грамматика на уровне, ссылок вообще почти нет на другие статьи. По поводу википидоты - ей вообще не пользолвался. Вторая плашка может и имеет место, но судя по высказываниям анонов, не такое уж большое.

Не значиом, но доставляет

Значимости нет, но написано занятно и читать приятно. Сделано хорошо. Не мем, но читабельно.

Читабельность — залог википидорства. DELETE!!!

Интересная версия. Если бы на лурке статьи были не читабельны, то я бы тебе минет делал.

Чо, серьезно?

Через плеч0.

ВЫПИЛИТЬ НАХУЙ

Вы чо упоролсяи? - науд из моего лурка!

Статья про ф1 есть, хоть и безобразное, где все свалено в огромную кучу, и никто не орет. Чем Ле-Ман не доставляет? Достаточно известная гонка, много аварий и трупов, а вы все упарываетесь.

Статья - говно, читай гайдлайни.

Читал, не беспокойся. Модеры оценят, тогда и поговорим. Удалят так удалят, не удалят ты будешь дырой.

Удолисты идут по хую до края шкурки

Нюхни удца, быдло.

афтар всё правильно сделал

меметичность есть. лулзы есть. гайдлайны есть. профит же.

Фарада, ты?

нэт -- Начинающий Луркоёб 06:17, 22 ноября 2010 (MSK)