Обсуждение:640 килобайт

Эту фразу тупо копипастят, но скорее всего она просто выдрана из контекста. реквестирую в статью нормальное исследование откуда она взята или ГТФО, Луркомор не анекдот.ру

+Алсо, вот налуркал вообще опровержение от самого билли http://groups.google.com/group/alt.folklore.computers/msg/99ce4b0555bf35f4

+еще Q. Did you ever say, as has been widely circulated on the Internet, «640K [of RAM] ought to be enough for anybody?»

No! That makes me so mad I can’t believe it! Do you realize the pain the industry went through while the IBM PC was limited to 640K? The machine was going to be 512K at one point, and we kept pushing it up. I never said that statement-I said the opposite of that.

• Алсо, хоть Билли и пидорас, но чем он виноват в данном случае? Архитектуру IBM PC определял не он. Так что обвинять его в костылях в любом случае бессмысленно.
  • Ой-ой-ой, а кто 16-битный 8086 вместо 8-битника предложил взять? Скажешь, не он?
    • Не он. А кто-то из подручных Дона Эстриджа, ведущего разработчика оригинального РС. Мабуть и он сам. Билли вообще пришёл в проект поздно и с подачи мамочки, которая дружила с кем-то из ИБМовской верхушки.

• Я слышал, что БГ сказал что-то подобное, но в другой формулировке. В любом случае — FAIL.
  • При чём тут 8/16 бит? Смотреть надо на шину адреса, которая у 8-биток традиционно была 16-битной, да и у ранних 16-биток тоже — см. ранние LSI-11 или 1801 (потом расширили до 22 бит). 8086 был одним из первых 16-битный МП с расширенной адресной шиной — у него было 20 бит и в 8086, и в 8088 модификации. У 80286 было 24 бита (откуда и 16 мегабайт максималки), а у 80386 — уже полноценные 32 бита и на данные, и на адрес.

О повторении истории с костылями

Современные 32-битные ОСи могут использовать как минимум до 64 гектар (физической) рамы на x86. (Linux | Winsows) Переход на 64-битные системы должен решить проблему надолго.

Это только с PAE, который у 32битного маздая залочен из-за глюков. 32х битная винда кроме серверных версий видит 3.6-3.8 гига рамы максимум.

О каментах

Это какой-такой обиженный спекоёб у нас завёлся? Оригинальные спеки первых серий имели 16К и ни бита более, а расширенная память на старших моделях изъёбски реализовывалась через bank-switching, который вообще как бы не с MSX’а содрали.

Это что за биллиёб тут удню втирает? Банксвичинг везде один, придуманный задолго до любых биллиёбских слоупоченых мсх.

О мотороллерах

Впрочем, надо отметить, что в 1981 году, когда микропроцессоров более мощных, чем 8086/8088 просто не было (на самом деле были, m68k хотя бы, но стоили запредельно), Вообще-то первые коммерческие 68К появились на рынке только в 79-м, когда дизайн 5150 уже была в основном закончен и заморожен. ;) Эстридж подумывал об его использовании (у них были девелоперские образцы), но в МежДелМаше побоялись, что Моторола не обеспечит нужного выхода процессоров. А 8086 к тому моменту уже использовался во многих IBM’овских железяках, да и чипсет у него был готовый, от 8085 — моторола же была голенькой и обвязку к ней все делали сами. --Хатхи 01:16, 27 ноября 2010 (MSK)

Тонкий юмор от программистов IE

что-то смысл ускользул от меня. разжуйте кто-нибудь.

В Кино

Мистеру Вайту из "Во все тяжкие" тоже достаточно было 600к зелени (он даже все посчитал)

Алсо

Забавный факт - первый в мире микропроцессор Intel 4004 имеет максимальный объём адресуемой памяти 640 байт!

260 байт

Windows Explorer и Windows Power Shell считали, что 260 байт в пути к файлу хватит всем вплоть до выхода Windows 10.

Пейсал какой-то школольник, не знающий чем байт отличается от символа. Ну или красноглазик, что впрочем одно и то же.