Обсуждение:FL Studio
DJ Vovan[править]
А я люблю тестировать VST-синтезаторы и дрочить. Каждый день я хожу по трекерам с включенным uTorrent и закачиваю им все синтезаторы которые вижу. На два террабайта целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу в студию, включаю секвенсор,…ммм и тестирую свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм синтезатор. Мне вообще кажется, что синтезаторы, умеют думать, у них есть свои осцилляторы, LFO, огибающие, не сносите их с компьютера, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в студии, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в синтезатор, рыбы, водоросли, медузы, все из вейвтейблов, даже небо, даже Аллах!.
А картинки где? Написано довольно топорно, лулз отсутствует, это плохо. Dellirium 19:54, 25 января 2009 (MSK) А чем она важнее и меметичнее Cubase, Adobe Ausition (и Coooledit, если уж на то пошло) и Reaper? Matthews 00:14, 6 апреля 2009 (MSD)
- тем, что срачей на тему овер 9000 на любом муз.форуме, независимо от уровня профессионализма его учасников. Причём именно "Фрукты", потому что "дурацкое название, неправильный интерфейс, Куб рулит" и так далее.
- прога фигня мне не понравилось !!!!!!!!!!! остоётся токо ждать лутшего.Это для меня говно плохо зделана тупо.Немогли зделать всё как в Cubays!!! И звук и управление.Не рекоминдую такую прогу!!!
- ну, основная мемичность ФЛ - то, что, в отличии от те же "Cubase, Adobe Ausition (и Coooledit, если уж на то пошло) и Reaper", прога разрабатывалась людьми к музыке никакого отношения не имеющих. ImageLine до фруктов разрабатывала только порноигры.. ну, и пару совсем фейловых непорно игруль. так что уже сам факт, что фрукты более 10 лет конкурирует с профессиональными прогами и до сих пор живее всех живых - доставляет
Комплект ReBirth RB-338[править]
Ребёрда в базовом комплекте включала ещё два синтезатора (естественно виртуальные) TB-303. Поэтому там и была связка TB (Transistor Bass) и двух TR (Transistor Rhythm). Первые отвечали за завораживающие виу-виу, вторые с математической точностью делали тыц-тыц.
неверно. цитата вначале "у тебя фрутилупс, но ты же не 9th Wonder", если это такой продюсер в америке, для тех кто незнает. написали какой то найк. школьнеги
- Послушал. Звук - говно.
"Благодоря сей быдлософтине множество недолюдей начало мнить себя музыкантами, диджеями и саундпродюсерами." Какая разница в чем пишешь музыку если делаешь это с midi-клавиатурой и микшерным пультом? Может речь идет о мудаках которые пытаются что-то сочинить с помощью каких-то говносемплов или же мышкой нарисовав рандомную удыту в Piano Roll?
- >Какая разница в чем пишешь музыку если делаешь это с midi-клавиатурой и микшерным пультом?
- Поздравляю, на вас сработал детектор.
- А я что, скрываю?
- Разница в том, что во фруктах миди-возможности сделаны через заду, равно как и коммутация - в них трудно нормально сводить, как и отойти от паттерного шаблона. Подумать только - не один инструмент-один паттерн + секвенсор, а в любом паттерне доступ сразу ко всем инструментам (что удобно только для барабанов - собственно только в роли драм-машины фрукты и удобны). Работа с аудиотреками - тоже говно. Фактически, те возможности, которые куб дает сразу же, во фруктах превращаются в борьбу с этими фруктами. Написать нормальный трек - подвиг. Собственно во фруктах сидят только те, кому не хватило терпения научиться сидеть на чем-то нормальном - в обратную сторону миграции не бывает. Микшер же при использовании четырехканальной звуковухи бесполезен, ты о чем вообще, басы обрезать по ночам?
- флхэйтер детектед. если по пунктам - коммутация во фруктах таки нормальная, причём она как раз ближе к железной (если уж на то пошло ;)), в сравнении с тем же Кубом, но всякая школота забывает, что дефолтно софт != хард, поэтмоу хард коммутация где физически невозможно запихнуть разьём XLR в миди-ин ;) как бы никак не впилась в софте, ввиду того, что надо быть совсем конченым, чтобы не понимать, что возможности софта дефолтно больше и приближать его к железу нужно не в сторону уменешьения возможностей, а как раз наоборот. Не работает "железная идеология" в чистом виде для софта - факт. На тему работы с паттернами и доступе к инструментам - товарищ, вы всё ещё сидите в Фруктах 2.54? Тогда мы идём к вам. Для пущего понту погоняли бы полгодика (меньше - не хватит для полноценного разбора полётов) последнюю версию, а потом бы сообщали. Мощнейший лэеринг и группировка инструментов - чуть ли не самый большой плюс фруктов. А привязка этого дела к паттернам - так уже для фанов, которых коробит от паттернов - пожалуйста, можете вообще от паттернов в чистом виде отказаться. Да и собсна кто ещё раньше мешал юзать 1 паттерн на 1 инструмент? Зато по коммутации и роутингу между девайсами и каналами микшера фрукт даст форы любому "прадвинутому секвенцару". Работа с аудиотреками? По вашему в Кубе проще? Или в Рипере? ;) Я знаю аж несколько примеров миграции - к примеру с Лоджика на ФЛ ;). Ну и ессесно если сильно захочется - можно даже продемонстрировать треки из достаточно известных релизов, которые гарантировано сделаны в ФЛ (потому что я элементарно знаю аффтаров ;)).
- Разница в том, что во фруктах миди-возможности сделаны через заду, равно как и коммутация - в них трудно нормально сводить, как и отойти от паттерного шаблона. Подумать только - не один инструмент-один паттерн + секвенсор, а в любом паттерне доступ сразу ко всем инструментам (что удобно только для барабанов - собственно только в роли драм-машины фрукты и удобны). Работа с аудиотреками - тоже говно. Фактически, те возможности, которые куб дает сразу же, во фруктах превращаются в борьбу с этими фруктами. Написать нормальный трек - подвиг. Собственно во фруктах сидят только те, кому не хватило терпения научиться сидеть на чем-то нормальном - в обратную сторону миграции не бывает. Микшер же при использовании четырехканальной звуковухи бесполезен, ты о чем вообще, басы обрезать по ночам?
- Кого ты там знаешь? Dj Иван Ссыкун из 6-го "б"? Про роутенк насмешил, в FL Studio самый через заду организованный роутинг, все что можно было сделать неудобным, сделали. Многоканальные плагины - будешь плакать пока настроишь, а сайдчейн через лимитер вапще моветон. А что за ошметки он добавляет в экспорт midi? В студиях юзают ProTools/Cubase/Logic - это стандарт. Фркут все равно игруля для школоты. И почему то основной шлак на Promodj сделан на, внезапно, фрукте. Это о чем то говорит?
- "Зато по коммутации и роутингу между девайсами и каналами микшера фрукт даст форы любому "прадвинутому секвенцару"" - ЩИТО??? Даже Reason'у? Ню-ню =))) Насмешил до икоты =)
- "И почему то основной шлак на Promodj сделан на, внезапно, фрукте. Это о чем то говорит?". это говорит, что на промодж сидит куча долбоёбов-нищебродов? не? ни, фрукты, ни куб, ни какой-либо другой секвенсор труъ хиты писать не умеет - если руки из зады и голова только для того чтобы есть, то в любой проге только шлак будет получаться.
- "Зато по коммутации и роутингу между девайсами и каналами микшера фрукт даст форы любому "прадвинутому секвенцару"" - ЩИТО??? Даже Reason'у? Ню-ню =))) Насмешил до икоты =)
статья уныла чуть менее, чем полностью и причиной ее существования является одно из двух: либо вброс говна на вентилятор, либо аффтар фгмнутый мудак, которого забанили на педивикии
почему не оба сразу, тут нет взаимоисключения..
- в любом случае - в этих ваших интернетах меметичность у сабжа имеется нехилая, но статье конечно ни лулзов, ни мемов, ни копипасты не хватает... нужно исправлять... дали бы возможность...
- хоть убейте, не пойму. в чем мемичность? в чем лулзы? имхо просто быдлопрога в которой дворовые музыканты делают свои шедевры потому, что нищебродство и просто элементарно отсутствие спецефического музыкального образования не позволяет ничего большего (нормальные инструменты, коллектив _умеющий_ на интрУментах играть, студию).
- Привет, говнаришко. Никоим образом не защищая фуфлофрукты (время идёт, появились не только альтернативы самой этой говнопроге, но и кардинально новые концепции) и имея спецИфическое (лол) музыкальное образование, скажу, что наличие коллектива и/или "настоящих" инструментов может лишь превратить дешевые понты в дорогие (+ЧСВ), а на сами шедевры абсолютно никак не повлиять (более того - сделать только хуже). Ещё про "бездуховность" что-нибудь вякни, ага. В качестве адского троллинга любителей "жЫвой и духовной музыки" могу посоветовать вот этот видос: ccomyoutubewww/watch?v=PaZ3ZW0QzpA - не совсем о фруктах, а о Reason, но очень в тему.
- хоть убейте, не пойму. в чем мемичность? в чем лулзы? имхо просто быдлопрога в которой дворовые музыканты делают свои шедевры потому, что нищебродство и просто элементарно отсутствие спецефического музыкального образования не позволяет ничего большего (нормальные инструменты, коллектив _умеющий_ на интрУментах играть, студию).
Тогда послушай Mike Oldfield и заткнись... думаю самые лучшие вещи написаны вообще не музыкантами с академическим образованием!!! а попробовать себя можно и во фруктах... да похер вообще в чем.
Receptor пишет в FL studio, nuff said. Причем вроде как до сих пор. www.youtube.com/watch?v=uTjrJkb2kFg
ВНЕЗАПНО[править]
В узких кругах широко известен редактор шрифтов по имени FontLab. Он же FontLab Studio, он же FL Studio, он же просто FL. [ccomfontlabwww/font-editor/fontlab-studio/ Такие дела.]
ФЛ удобен до тех пор, пока ты делаешь тынц-тынц электронику, когда начинаешь записывать игру с миди-клавы и использовать микрофон фл из интуитивно понятной превращается в сущий северный лис (это больше зависит от интеллекта пользователя, некоторым его очень недостает, чтобы записать звук или вводить с клавы, хотя это делается ну очень просто).
- Да он удобен и в таком случае. Единственный минус фруктов в том, что они не могут нормально поддерживать более одной миди-клавы на разные инструменты, но это и не нужно в большинстве случаев (для извращенцев есть MIDI Ox). А писать во фруктах на микрофон — все равно, что забивать гвозди мультитулом: нахрен надо-то, когда есть Wavelab тот же, или Audition? —
- Каждому устройству ввода можно назначить порт в наскойках midi, а каждому vst-инструменту можно указать порт в настройках враппера, таким образом каждому устройству ввода будет соответвовать какой-либо свой инструмент, один или несколько, можно сразу играть целый оркестр из 256 разных инструментов с 256 midi-клавиатур. Нативным плагинам можно назначать порты, если открыть их в patcher. В этом совершенно нет никакой сложности, проще только, если бы компьютер мог читать мысли пользователя о том, от какого устройства какой инструмент должен принимать события midi. Касательно записи то же самое, достаточно лишь прочитать встроенную справку, где подробно описаны все возможности и способы записи. В заголовке стоит плашка «статья написана школьниками»? Должна стоять.
- Пост спустя какое-то там долгое время. Как ни переебался с настройками, нигде, ни на одном сайте не увидел ничего по поводу настройки клавиатур на разные порты — только какие-то непонятные видео ни о чем без техпроцесса и мануалы в стиле «вот сам прочитай, как в своей клавиатуре переключить порт». Насчет записи теперь полностью согласен, пишется все отлично. —
- Пост спустя какое-то там долгое время. Как ни переебался с настройками, нигде, ни на одном сайте не увидел ничего по поводу настройки клавиатур на разные порты — только какие-то непонятные видео ни о чем без техпроцесса и мануалы в стиле «вот сам прочитай, как в своей клавиатуре переключить порт». Насчет записи теперь полностью согласен, пишется все отлично. —
- Каждому устройству ввода можно назначить порт в наскойках midi, а каждому vst-инструменту можно указать порт в настройках враппера, таким образом каждому устройству ввода будет соответвовать какой-либо свой инструмент, один или несколько, можно сразу играть целый оркестр из 256 разных инструментов с 256 midi-клавиатур. Нативным плагинам можно назначать порты, если открыть их в patcher. В этом совершенно нет никакой сложности, проще только, если бы компьютер мог читать мысли пользователя о том, от какого устройства какой инструмент должен принимать события midi. Касательно записи то же самое, достаточно лишь прочитать встроенную справку, где подробно описаны все возможности и способы записи. В заголовке стоит плашка «статья написана школьниками»? Должна стоять.
А чо не могу редактить?[править]
Хотел добавить полезную весчь [crunarodskachat-karaoke/programmi_dlea_sozdania_muziki/virtualnie_studii.html сам Fl studio руссик и этот спраука ]
Добавить вот это[править]
В FL особый рендеринг который создаёт mp3 файл с указанием где он создан: «LAME In FL Studio» [[crupromodjdjdavidoff72/blog/435201.html#c16085151|]], это легко увидеть если его открыть в HEX редакторе
- нормальные люди смотрят ID3-Tag, но ты можешь продолжать слушать mp3 в HEX-редакторе
- На крупных сайтах по продаже аудио, эта информация отображается в тех.описании файла. Там наверное тоже сразу, "Oh, Fruits, for that fuck?))
Шаблон: Ерунда[править]
Шаблончик несуществующий удалить бы. Да и от некоторых рефов можно избавиться безболезненно. — Ежи К. 13:43, 17 июня 2010 (MSD)
LMMS[править]
Да вы упоролсяи, LMMS звучит как говно, на рендере звук заклипан в хлам, слышно щелчки между инструментами, СУУУКАБЛДЖАД!!! Зато другие открытые аналоги в угоду этому говну завалили, услужили блѣдь своим хозяевам. Молодцы, прыщеуёбки, так сука держать.
- Предлагаю добавить в статью про редактор LMMS. Фактически это те же фрукты (чуть различаются по возможностям), но с открытым исходным кодом и изначально под Линукс (долго была довольно жёсткая привязка к линуксовским ALSA и OSS). Создан из ненависти к фруктам как из-за некошерного языка, так и из-за закрытости и из-за наличия свиристелоки перделок. Не так давно полность допилили поддержку VST. Отдельную страницу создавать смысла нет, а вот сюда добавить смысл есть. —Северный лис 18:43, 13 ноября 2010 (MSK)
- В LMMS отстойнейший сэмплер, а во фруктах гранулярный. В LMMS удовые пресеты синтов, местами настолько отвратительные, что даже годно, а в FL вполне терпимые, олсо их просто дохуя. Самих синтов в LMMS тоже практически нихуя. Ах, да, забыл - проекты в LMMS тоже какое-то дерьмо унылое, в отличии от вполне приличных FL-овских, на которых и поучиться можно. И то, их же не для демонстрации того что И НА НАШЕМ УЁБИЩЕ МОЖНО СЫГРАТЬ ДВЕ НОТЫ запилили.
На случай если кто-то будет срать что в Линуксе нет аналога Cubase. Он таки есть и называется RoseGarden. —Северный лис 18:43, 13 ноября 2010 (MSK)
- Ты тупой, что северный лис, Северный лис. Статья, что, LMMS называется? Вроде нет. Вот и всё. Либо пиши отдельно, либо соси уд, пидор. Хотя ты в любом случае соснёшь, ибо статья о LMMS не_нужна. Не хватало тут еще сборника всего аудио-софта с
твоей НЕНАВИСТЬЮтвоим баттхертом.- Я не сторонник создавать 100500 статей в одно предложение, а статья и так гавно (сраные 6711 байт!). Она тупо «ниачём».
- И поэтому ты решил добавить добавить еще 2Кб говна, чтоб она стала о двух "тупо ниачом"?
- Я-то пробую взять количеством, раз не могу качеством. А ты?
- 2 ведра поноса лучше одного? Я беру качеством и если статья лучше без одного ведра говна - она лучше, когда меньше.
- Если ничего не делать, то говно самом собой не исправится. Вместо того, что бы защищать это говно (причём ты сам же признаёшь что это говно), лучше сделай что-нибудь. Хотя бы что-нибудь.
- Вот жеже быдло-способ мышления: главное вертеться и все само собой будет, а то, что из пустого шило в порожнее на мыло меняется - это пофиг. Я сделал, что мог для этой говностатьи - вычистил её. Проблема в том, что её предмет вообще весьма сомнительно значим и статья тут на птичьих правах. Но чего этой птичке точно не нужно - это рака. Информация о GIMPe у нас находится в отдельной статье, а не в статье о фотошопе; в 3DS MAXе нет о Blenderе итд. Если ты, дебил, не понимаешь столь элементарных вешей и тупо тычешь свой баттхерт под видом обозревательного текста, вместо того, чтоб просто найти программу, отвечающую твоим потребностям - то иди ты сосать уды, педрило тупое.
- Если ничего не делать, то говно самом собой не исправится. Вместо того, что бы защищать это говно (причём ты сам же признаёшь что это говно), лучше сделай что-нибудь. Хотя бы что-нибудь.
- 2 ведра поноса лучше одного? Я беру качеством и если статья лучше без одного ведра говна - она лучше, когда меньше.
- Я-то пробую взять количеством, раз не могу качеством. А ты?
- И поэтому ты решил добавить добавить еще 2Кб говна, чтоб она стала о двух "тупо ниачом"?
- Кстати, попробуй вбросить на любом аудиофильском форуме, что фрукты не нужны, т.к. есть открытая LMMS. Или укажи что в LMMS больше частотных фильтров и они лучше. Холивар гарантирован. И это при том, что 95% не найдут между ними разницы. Но эти же 95% испытают баттхерт может даже сильнее чем у тебя. Думаю этим значимость™ доказана®.
- Удово ты думаешь - плохо у тебя это дело (думать) вообще выходит. Пойди попрактикуйся, а потом уже пиши на наш лурчик.
- Покажи класс, напиши лучше.
- Не обязан. Ограничусь чисткой написанного, ВДС. Вернёшь своё говно - пойдёшь в баню, а статью залочат от анона. Так или иначе, твоего дерьма здесь не будет. А теперь съеби, ты утомил. Свободен. Точка.
- Тогда не мешай тем кто хочет и может. И отучайся говорить за всю сеть.
- За всю сеть? Где, мудило, покажи мне, где я говорю за всю сеть, I DARE YOU, I DOUBLE DARE YOU! Я говорю с высоты, занимаемого мной ЧСВ. Кстати, видишь в статье сверху, справа маленький красный замочек? Так вот, это значит, что ты можешь писать, о чем хочешь, только вот твое дерьмо, посетителям будет видно только если выверяющий или модератор отметит твою версию статьи, как достойную. И, какая неудача, я как раз выверяющий и я считаю, что твой текст - говно. Впрочем продолжай упоротцтвовать - твои потуги меня забавляют.
- Тогда не мешай тем кто хочет и может. И отучайся говорить за всю сеть.
- Не обязан. Ограничусь чисткой написанного, ВДС. Вернёшь своё говно - пойдёшь в баню, а статью залочат от анона. Так или иначе, твоего дерьма здесь не будет. А теперь съеби, ты утомил. Свободен. Точка.
- Покажи класс, напиши лучше.
- Удово ты думаешь - плохо у тебя это дело (думать) вообще выходит. Пойди попрактикуйся, а потом уже пиши на наш лурчик.
- Я не сторонник создавать 100500 статей в одно предложение, а статья и так гавно (сраные 6711 байт!). Она тупо «ниачём».
- АНАЛог такой АНАЛог.
Тонкости перевода[править]
Между прочим, fruity loops можно перевести с английского как "никчемные педики". Что соовсем ни на что не намекает.
- А вот таким. Смотрим www.multitran.ru и видим fruity (табуированная лексика, сленг) - гомодолбительный; loop (сленг) - никчёмный человек.
Видеоуроки на Ютубе[править]
Надо бы про них что нить запилить, ибо лулзов в этих видеоуроках больше чем сосбна, науки. Так же можно было бы допилить ссылки на музон сделанный фрутилупщиками, и тот музон что гавно отобразить в качестве примера, так же те что вполне себе винрарны. Например тот же Tony Igy со своим известным треком Astronomia. Так то этот чел написал этот трек с пищалками именно во Фруктах,при чем на стандартных плагинах. Талантище надо сказать.
Dj utschts, ящетаю, нужен обязательно.
- ccomyoutubewww/watch?v=lBKvWMyV_E0 вот прелестнейшая прелесть, с непередаваемым хохляцким акцентом учат делать риз-бас
"DJ Иван Ссыкун из 6-го "Б""[править]
Типичное творчество малолетнего пидорка во Вконтактике: nruvkontakte/djganza
>>Не так уж всё и плохо, кстати.
Маскоты[править]
Нужно допилить про неудержимое стремление разрабов рисовать кавайных до блевотины маскотов, причём не только для [nimageflstudio-line.com/documents/flchan.html программного комплекта как такового], но и для отдельных плагинов, например [nimagewww-line.com/documents/harmless.html штатных синтезаторов] (или [nimagewww-line.com/documents/harmor.html вот тут типа меха]), и даже [ccomfc2blog-imgs-24/u/r/u/uruido/slicex.jpg милидыррической утилиты для разрезания аудиофайлов на фрагменты]. Надо полагать, ЦА ликует.
Алсо[править]
- почему все российские "музыканты" так полюбили фрутик? - 6й cubase так и не взломали
- ЛПП, зато 7.5 раздвинул ножки как надо быть. Вот с 8 засада, да
Предложение[править]
- уберите про удовые синтезаторы встроенные. Sawer, Harmor, тот же Sytrus покрывают 87 процентов всех известных в говноэлектронике звуков, а некоторые - Arty - на фрутилупсах делают треки известные любому Армину - я гарантирую это.
- Harmor и многие прочие фруктовые синтезаторы и эффекты отличные. Но просто сама эта вся статья представляет из себя высеры людей, имеющих крайне поверхностное представление о софте для работы со звуком. Эффект Даннинга-Крюгера заставляет их себя считать компетентными. Вероятность встретить достаточно компетентного человека мала даже на rmm, где тусуются звукорежиссеры, среди них очень распространены различные заблуждения, аналогично тому, как это происходит у аудиофилов, только у звукорежиссеров это намного более изощренно и трудноизлечимо, потому что они себя считают очень умными.
Линк?[править]
Хотелось бы ссылочек на хорошие годные мелодии, сделанные с помощью FL, а то в гугле забанили...
- ncompromodj/search?searchfor=Simmbeats&mode=all&sortby=relevance&period=all мой друг хуярит, причём очень даже неплохо. Он как-то пораньше меня начал мутить и в дальнейшем (как часто и бывает) ушёл в электронику. Я же, остался в митоле =) При этом спокойно пишу его в ФЛ.
- митол в фрутилупсе? Да ты брось, какая-нибудь примитивщина с прямым ритмом в 4/4 небось? Емнип раньше в фруктовом паттерн-секвенсоре вообще нельзя было ничего стоящего по драмсам намутить. Плюс, как написано в статье, с живыми дорожками зада.
ncompromodj/Simmbeats/tracks/2546206/Simmbeats_Troubles - а вот это вообще лютейший мегосеверный лис, делали мы его совместно почти на ФЛ, без каких-либо дополнительных плагинов.
Sound goodizer[править]
Народ, может укажем по поводу этой свистелки? =) Олдфагам доставляет лютую попаболь ибо не труъ, т.к. значительно круче резать частоты и доставлять глубину звучания голыми руками. Пару раз даже на формах видел неимоверные тонны текста, после того как начинающий пользователь того же кубэйса начинает доёбывать окружающих на тему аналога гудизера ФЛки в Кубэйсе XD. Надо то буквально пару строк тащемта.
Есть VST аналог "гудизеру" - "you wa shock vst" имя ему
- Дык это ж чуть усовершенствованный максимайзер вроде.
Картинки[править]
Многое из пикчей может показаться вам диким баяном, я вас предупредил.
ncompromodj/dannysiberia/foto/714021#foto4316685
ncompromodj/dannysiberia/foto/714021#foto4842440
ncompromodj/dannysiberia/foto/568331#foto5419568
ncompromodj/dannysiberia/foto/568331#foto5520859
ncompromodj/dannysiberia/foto/568331#foto5957382
---[править]
а adobe audition (в отрочестве - cool edit) круче (естественно, не адобовская версия, а именно cool edit)
- При чём тут DAW к аудиоредактору? Эдак можно сказать, что VLC ещё круче.
Товарищи,а здесь ни слова про Fl studio mobile!
- Кстати, да. В плане юзабельности на смартах - жалкое зрелище. Вообще, тема моГильных DAW и прочих музыкопейсалок нихуя не раскрыта. Начиная от винрарных олдскульных Milky Tracker и Nanoloop и заканчивая всякими каустиками, санвоксами и теи же фруктами. Это только под ведроид, под гейфон вообще тысячи их.
- А что тут говорить? Под ведро FL Studio Mobile делает sosnooley перед грандами типа Kaossilator for Android, Caustic, Soundcamp и SunVox, под пидорфон оно делает sosnooley даже перед комплектным GarageBand, не говоря уж о халявном (sic!) Auxy и прочих ништяках. Потому что для мобильного приложения мало нахуячить функциональности, надо ещё об эргономике, вать машу, подумать (это же и GarageBand с Soundcamp и Caustic касается). Чтобы и на здоровенном планшете нормально юзалось, и на 4-дюймовом гейфоне SE. А image-line и эргономика - две непересекающиеся сущности. К тому же, народ вообще фалломорфирует оттого, что, купив прогу за $14, он обнаруживает, что ему надо ещё докупать какие-то саундпаки, чтоб вообще что-либо сделать. Epic fail, короче.
Альзо, проорал с этого:[править]
Благодаря программе, молодежь нахер забывает о существовании настоящих музыкальных инструментов (аналоговые синтезаторы, драм-машины, эффекты)
Как будто что-то плохое. Где критерий "настоящести"? Лично мне пох, где находится код драм-машины или эффектов: в прошивке отдельной железяки или в софтине на компе, смарте или даже в браузере на JS. Если latency терпимое, пох абсолютно. Что касается аналоговых синтов (коих у меня, например, 2), то считать только их "настоящими" - это уже тлз-фажество какое-то. Они только на эффекты или сэмплирование отдельных нот сейчас и годятся. Молодёжь должна в первую очередь знать, как добиться нужного звука, а уж в чём его строить - на самом деле совершенно неважно. P.S. Фрукты - фуфло.
>хотя истинные труЪ-залуперы в состоянии зафигачить неплохое звучание, пользуясь даже Sytrus — им просто везёт со свободным временем. битарды совсем зажрались что ли?
Плохо зделано тупо[править]
Граждане! Товарищи! Статью писали ядовитые нубы(не новички, а вечные, тупорылые нубы), вместо лулзов подмена фактов, вместо долбанного конструктива в критике(а он должен быть, только тогда будет смешно) долбаное говно на палке, сносите науд, как тут доебстись, если от корки до корки ерунда(про синтезаторы хотя бы, северный лис). Фрукты есть и долгое время ещё будут оптимальным по возможностям и не требовательным к навыкам продуктом, его плюс в гибкости: хочешь - пиши туц-туц, чтт бы Машка дала, а хочешь - долбашь как Моби, в чём проблема. Не пишите такую ересь, если толком не разобрались, а если бы вы таки разобрались, то поняли бы, что это - отличный инструмент в руках понимающего человека. Если макаке дать гитару, то она струны порвёт, насрёт в корпус, а мне хули, кричать, что гитары для быдла и не шарящих? Нет, идите науд. Есть мировые диджеи, использующие фл, а есть мой брат-семиклассник, который тупо лепит в нем какую то удню после уроков.— Анонимус
- А опровергнуть написанное в статье? Или наш безграмотный засранец просто горит от излития говна на его любимую софтину?
- Писатели статьи не смогли даже в документации прочитать, что конкретно показывает индикатор загрузки cpu, а ведь там написано, что это процентное отношение времени заполнения буфера к длине буфера, это ничего общего не имеет с тем, что показывает "диспетчер задач" винды. То есть, на таком простом примере сразу понятно, что статью писали люди крайне примитивные.
- Просто устаревшая лет на 10 статья, написанная теми, кто почти ничего не знает об FL, только поверхностные или ложные сведения. Вот ты тоже такой же. Какая разница, что какие-то "мировые диджеи"? Это ни на что не влияет. Какие науд диджеи, никельбак, боб кац, ерунда это все. Никто почти не мутит такую музыку, которая требует всего изобилия возможностей любой DAW. А так с FL по годноте может тягаться только Reaper.