Обсуждение:GNOME
Ваша статья — говно, вы ничего не понимаете в гноме[править]
Статья написана кедерастом. Картинка взята с циткита, где некий умник написал что гном является свалкой библиотек. Этого долбоеба разделали под орех. Ибо он, зная о гноме только понаслышке, взялся его критиковать и скрытно рекламировать кеды.
- Ваше сообщение — гном, вы ничего не понимаете в говне
Деградация[править]
В 2.28 гноме убрали иконки в меню http://www.omgubuntu.co.uk/2009/10/missing-system-icons-ubuntu-karmic.html Может сделать коллекцию подобного рода последствий деградации?
- Небольшой список бы не помешал, файловые диалоги туда же.
- О, кедерасты детектед. Какая деградация? Значки (да, именно так, потому что «иконки» — типично ламерская терминология) элементарно включаются обратно. Und was sind «файловые диалоги»?
- баттхерт не нужен
- Не убрали а отключили по умолчанию.
- баттхерт не нужен
- О, кедерасты детектед. Какая деградация? Значки (да, именно так, потому что «иконки» — типично ламерская терминология) элементарно включаются обратно. Und was sind «файловые диалоги»?
GTK и GTK+[править]
Автор, ты мудазвон. GTK и GTK+ — это одно и тоже.
Если ты имел ввиду биндинг к c++, то это gtkmm
Gnome shell[править]
А почему бы не запилить короткий рассказ про это чудо и как оно убьет кеды?
- И как оно загнётся под тяжестью несовершенного мира, ты хотел сказать?
Гном не труЪ[править]
Гном не нужен. Имхо, надо оставить только кеды.
- Таки согласен, просле того, что стало с 3 гномом перешел на kde.
-
- Ну и правильно, неуд делать под гномом тому, кто не может gnome-shell от гнома отличить. А я включил себе классический режим — все еще лучше чем во 2 гноме
- Гномо-кеды не нужны, есть e17
Повторы[править]
В статье повторы. Да и вообще уныло.
Вопрос[править]
Скажите пожалуйста, а кто такой Линус который на снимке в китайской бакалейной лавке ?
Пользователи GNOME о самом GNOME[править]
Однако тут Линус пропагандирует XFCE после выхода третьего гнома.
Gnome Shell не так уж плох[править]
С нуля допиливается до вменяемого состояния за полчаса. Несколько расширений, дополнительная панелька вроде Docky или Cairo, и жить очень даже можно. При этом не жрёт 640кб, аки эти ваши кеды.
- Дополнительную панельку, кстати, можно и не ставить, а вместо неё поставить расширение «Dash to dock», добавляет стандартной гномшелловской панельке кастомизации и позволяет прикрутить к любому краю экрана. Даже автоскрытие есть. Поместить «трей» туда, где он и должен быть — в верхнюю панель можно расширением «topicons plus», а скрыть эти долбучие стрелки на кнопках в панели — «remove dropdown arrows», да и вообще в библиотеке расширений есть много полезного, так что да, не так уж и плох gs. inb4:гномокультист
блѣ ну не знаю…[править]
я неуч и сраный холоп в плане кодинга, никогда не использовавший этот ваш линукс, случайно наткнулся на статью о столлмане и алкснисе, серфил дальше и вышел на эту самую вот статю о гноме. как я понял, гноме — это именно графическая часть операционки. в связи с этим вопрос: хуле так мало картинок? ничего ж не понятно. я сам рисовальщик картинок и интерфейсов, и мне было бы очень интересно именно увидеть как выглядит предмет. этож блѣдь картинки! все равно, что прослушать акустическю композицию, например, «отцы и дети» и попытаться понять, о чем, собственно, роман. ДАЙТИ КАРТИНКЕ!!!11
Дописать про MATE и Cinnamon[править]
Я думаю, они заслуживают отдельных подразделов а не просто упоминания вскользь, ибо эти DE едва ли не популярнее самого гнома, а в совокупности у всех гномофорков доля еще больше.