Обсуждение:GuttaLinux

Похоже, статью написал лоровский Мудератор или просто неадекватный линупсоед, тысячи их. А Гутталинукс доставлял.

эм, это такой толстый реквест на рейд или простой пиар?? aziatkofag 10:36, 7 июня 2010 (MSD)

Самопиар, я гарантирую это. Выпилить науд.

Давно пора выпиливать такую удыту. Тетрадь смерти ещё не упала ко мне, рано списки готовить.

Ну и нахуя здесь это нужно? Мало что-ли на просторах интернетов долбоёбов? Давайте теперь про каждого писать! Я бы ещё понял, если бы его долбоебизм достиг критической стадии, или если бы он был популярен, а то ведь какой-то унылый лолакльный мем. Либо добавьте побольше проявлений шизанутости поциента (желательно доставляющих), либо спилите науд эту статью.

Категория:ЛОР видите?

---

прекольно. хотя такое ощущение, что афтар был несколько пьян во время написания.

--- Вы долбланы? Хотя чего я спрашиваю? В стройные ряды Краевого УВД в отдел связи берут на летейнантскую должность при наличии дяди-подполковника в том же КрайУВД. Дети не ваше дело, гадальщики. Дед Генерал ВГСЧ ДВ, Южно Сахалинск, там я и жил. В Угловом с 2007 года, после одной удни. Про сименсы, да было дело, по 300 рублей за штуку сирйозный бизнес, про SEO точно никогда не было, даже не знаю, что это такое. Сирйозный сабутыльник в рейтингах в 2003 году хорошо отслеживается по веб-архиву, а там ниудовые цифры. Остальной бред тоже можно откомменировать, но нахуя?

> Дети не ваше дело, гадальщики. — что я вижу, никак BYHYRT? Похоже, аффтар насчёт детей попал в самую мякотку.

Но есть один вопрос. Кому это науд интересно? Кого долбёт то, что у кого-то там комплекс справедливости? Мне непонятна значимость этой статьи? Кто-то настолько никто на ЛОРЕ, что даже на подобную алхимию дрочит, о блѣ рома яковлев сирьозная персона? Долбланы вы.

Дурачок ты, Ромка. Статья — чтобы поржать над тобой, убогим. Алсо, чтобы анонимус знал, куда ехать, чтобы помочь тебе выполнить обещания насчёт ножниц и горла, когда ты вконец оудоешь. Капча «Chung arrives» кагбэ намекаэ, что у твоей смерти будут косые глаза.

> Статья — чтобы поржать над тобой, убогим

для этого нужна ажно целая статья? без статьи не ржится? ну круто-круто, нам, убогим, не понять.

Интересно, в свете Silvy vs Sun-ch vs поциент. Вот пример https://answers.edge.launchpad.net/ubuntu/+question/113505

Годная интересная личность лора же. Алсо таки да, сильно замешан в половых лоровских драмах.

Особенно на сегодняшнем [Sun-Ch]-треде, где советовал одной [Silvy|ТП] отсосать у модераторов, но бездарно спалился.

Кстати о птичках. /r ссылки на годные треды сюда, туда и туда. А то история драм освещена безобразнейше.

http://www.linux.org.ru/forum/linux-org-ru/4994308 должно быть в удаляшках. оудоть блѣ слово сегодня услышал, овуляшки, долбануться не встать. хотя может и не быть, для известных овуляшек существуют и исключения

Генетикосрач

Удовый из тебя генетик. Цвет глаз мамаши неизвестен, да и радужка у мелких имеет свойство менять цвет.

Из тебя генетик ещё удовее. Зачем ты прогуливал уроки биологии, на которых рассказывали про доминантные гены?

Если ген доминантный, то это не означает, что всё потомство наследует этот признак. Ты не знаешь ни цвета глаз его жены, ни цвета глаз их родителей, ни гомо/гетерозиготность отца. stfu.

Оба вы удовые генетики. Вопрос наследования цвета радужки настолько сложен, что школьными законами Менделя не описывается, луркайте английскую педивикию. Алсо возможны практически любые сочетания цветов глаз родителей и отпрысков. Но в данном случае и безо всякой наногенетики видно, что дети не его.

Иди обратно в школу.

> в данном случае и безо всякой наногенетики видно, что дети не его.

Оппа, а я кажется знаю, у чьей смерти сегодня будут сизые раскосые глаза.

арматура

Заебали уже, не "арматурой" а "арматуриной", если кто-то не в теме, то нехрен слухи пересказывать на свой лад.

Ипааать, моя Угловка на лурке!