Обсуждение:Internet White Knight

вхуярил картинок aziatkofag 19:06, 1 июня 2010 (MSD)

Половина - хуита не в тему

+500. Демотиваторы с Драматики ещё туда-сюда, остальное - хуита не по теме.

Нижайше прошу благородных донов не мёржить статью и не удолять. Всё-таки это отдельный, самостоятельный феномен. Алсо, планируется несколько статей о персонажах — ярких представителях сего типажа; посему хотелось бы иметь прямую ссылку на данную статью. Мерси.

А у меня сложилось впечатление, что была статья «Пиздолиз». Видимо показалось. И да, мержить нельзя, ведь редирект на раздел - это так сложно...

Была, да сплыла.

Редирект на раздел — не сложно, но выглядит в статье беспонтово.

Не было никогда. Даже говностаб из пару строчек и тот не запиливали. Знаю потому что пару макросов с пиздолисом храню, жду, когда оно "станет мемом". Но! Пиздолис это не то, о чём тут в статье пишется. Это макрос, изображающий лисицу, который постится в ответ на всяких женозащитников. То есть какбы в статье ББПЕ биография Сюткина не нужна и в статье Пиздолис не нужно описание защитников слабого пола. SixFourSix Angel ^срач 12:43, 2 июня 2010 (MSD)

Но ведь есть же годная статья "Синдром пизды в поле from". Может быть хватит пиздеть про ебнутых пиздоправдоискателей?

Если Анон доставит образцы IWK, ищущего какого-нибудь другого профита, то тогда можно будет считать СПвПF подмножеством IWK, ящитаю.

Dramatica сообщает нам, что IWKs — суть «people that seek some sort of benefit in return — be it secondhand popularity, sex, or just attention». В это же время СПвПF — любое изменение поведения поциента в случае обнаружения пиздятины в эпсилон-окрестности. IWK же совершенно не обязательно будет защищать именно самку и искать сексуального профита. Что до пруфов — так возьмём, к примеру, недавнюю заваруху вокруг Саныча на ЛОРе. Большинство тамошних борцунов против Модераторского Произвола™ — наши клиенты, хотя и по делу там тоже было сказано много.

Паладин/Рыцарь/Принц на белом коне/Синдром пизды в поле from/всякие убиты е пиздолизы... может хватит? В рыцаре, секция о сабже и то более информативная, чем это.

Что поделаешь, если взаимоотношения полов в Интернетах полны нюансов, а интернет-типажи многочисленны и разнообразны? Быдло, небыдло, мыдло, гопник и так далее — мы же не сваливаем всё в одну кучу, а, наоборот, даём краткую вводную в материнской статье, и ссылаемся на основную статью при помощи шаблона {{main}}. Точно так же, судя по-всему, следует поступить и в нашем случае.

в самый раз, даже нет, нужно БОЛЬШЕ!!aziatkofag 18:49, 1 июня 2010 (MSD)

Ну так перенесите оттуда сюда все, оставив краткое описание. Зачем размазывать по двум статьям одно явление?

Пиздолиз

Реквестирую статью. И merge всего этого вашего остального, включая «Синдром в поле» и Кнайта. Алсо, Пиздострадатель — как вариант и общепринятый В ВЕКАХъ оборот.

Золотые слова. --mts78 20:35, 1 июня 2010 (MSD)

Может «пиздострадалец»? Внушительнее как-то звучит. Ежи К. 12:46, 2 июня 2010 (MSD)

пиздострадалец не может звучать внушительно просто по определению. Потому что он, блять, страдает и ничтожество.

Хм, пожалуй, соглашусь. Эт мне сгоряча показалось: слово-то на слуху.

Семиотик-кун предостерегает от путаницы между термином и его денотатом. В то время как денотат (собственно страдалец) может быть жалким и ничтожным, термин, его описывающий, может быть смачным, внушительным и полневесным, как пинок под зад.

Вот! Ты меня понимаешь. Но «пиздострадатель» все-таки правильнее в контексте описываемых явлений, так как «страдатель» за кого-то, «страдалец» — за себя. Ежи К. 13:53, 2 июня 2010 (MSD)

Алсо, имеется годный неологизм «пиздодрама». Но есть вероятность, что термин сей локален для ЛОРа, где им обозначают всевозможные срачи вокруг Сильви, её травли, деанонимизации и так далее (в том числе и с участием орд местных Белых Рыцарей). По крайней мере, вне ЛОРа встречать употребление пока что не доводилось.