Обсуждение копипасты:Энциклопедия русского попа

1

ДЛЯ НАПИСАВШЕГО НИЖЕ. ЭТОТ САЙТ — ОБИТЕЛЬ БЫДЛА. БЫДЛО НЕ ХОЧЕТ НИЧЕГО ПОЗНАВАТЬ И ЗНАТЬ. ЕМУ НУЖЕН ОДИН СТЕБ, И СМЕХУЁЧКИ.

ВСЁ, ТВОРИТСЯ НА ЭТОМ САЙТЕ — УЖАС!!! ОН НЕ ДАЕТ НИКАКОГО НИ О ЧЕМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ!! ОДИН СТЕБ. ИНТЕРЕСНЫХ И ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ СТАТЕЙ НЕТ ВООБЩЕ! ЧТО ВЫ ХОТИТЕ ЭТИМ ДОБИТЬСЯ?? ЧТОБЫ У ВСЕХ, КТО ЗДЕСЬ БЫЛ, АВТОМАТИЧЕСКИ ВЫЗВАЛСЯ РВОТНЫЙ РЕФЛЕКС? ВЫ ЭТОГО ДОБЬЁТЕСЬ!

БЕЗNОГИМ!!!!

• 72-м шрифтом* ЕБАНЫЙ СТЫД!

• Местами, чувак чересчур гонит!!!

Доставило. Моар.

Я думал, тут и вправду про попов будет.

Судя по тексту, какой-то поп рассуждает о попсе.

полная ерунда. процентов 75 «исполнителей» недостойны не то что упоминания — надписи на гробовой доске

Данный материал явно написан человеком, для которого любая точка зрения, отличающаяся от его собственной — ерунда, говнокритиком, рассматривающим музыкальные коллективы и исполнителей в первую очередь как работу продюсера, затем как источник бабла, затем по качеству исполнения, а уж затем по всем остальным признакам и особенностям. Создатель сего творения явно сам относится к попсе, хотя может быть думает, что он из андеграунда или что-то в этом роде. Думаю, что это должно быть переписано, либо дополнено, причем не одним человеком, ибо один человек не в состоянии знать все обо всех и склонен весь материал пропускать через призму своего злоебучего мировоззрения, и ему в силу скудоумия не может прийти в голову НИКОГДА, что это самое мировоззрение может отличаться у других людей.

Знакомьтесь, автор сей копипасты — Паркер.

«Думаю, что это должно быть переписано, либо дополнено, причем не одним человеком» — после этих слов на пол упал тяжелый кирпич.

каждое слово пропитано эссенцией уныния. невозможно поверить в то, что человек в силах написать что-либо подобное. с другой стороны даже тексты машинного перевода получаются намного складней. по степени уныния данная удыпаста может состязаться с федеральным законом «о Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и проиграть без отрыва.

автор этой энциклопедии зад — чувак в прямом смысле слова(бык кастрированный) а если не кастрированный, то это недочёт его создателей.

Ебаный стыд! Это смахивает на дегустацию говна, какое из говен менее говенное. Аффтар еще про некоторых из них что-то положительное умудряется написать! Да еще эта позиция: Если ты в Майами, то ты мега-музыкант, а если в говне — твоя музыка — говно. Расстрелять и кастрировать через повешение!

пардон, но что здесь вакарчук забыл? он же из украины

Блеать, у автора нет клавиши shift чтоле? Хули <>почти<> все слова с маленькой буквы?

Почитав, вдруг понял, что это гениальная статья! Ее можно использовать как путеводитель и детектор одновременно! Ключ таков: Чем больше группа обсирается, тем больше смысла ее послушать. И наоборот — полное говно внезапно получает мягкое, нежное описание ласковыми словами. ИМХО, автор психически болен…

Похоже, с музыкальным вкусом у аффтора проблема. Также, как и с психикой.

Этот, как его, Паркер, явно оценивает народ по способности к шоу-бизу, а не музыке. Вот вам и весь уд на копейки.

Северный лис науд. Человек вообще ничего не понимает в том, о чем пишет. У певицы глюкозы «красивое лицо»! Да только за это утверждение автора нужно утопить в навозе. Бездарь, короче, и тупое гавно.

Аффтар гонит! Статья дико субъективна и тупа чуть более, чем наполовину.

Действительно, ощущение того, что автор мягко говоря субъективен в оценках, не покидает на протяжении почти всей статьи.

Надо запилить про Шатунова, который с 1993, когда его поперли с ЛМ, стал петь «Детство,Детство», и как он пел за Зюганова в 1996, и как забухал он потом и ушел в небытье надолго, а когда зашился, скатился до уровня Андрея Державина. Кстати, про Державина тоже упомянуть!

• когда написана эта статья? Гости из будущего уже успели транклюкироваться в 2009, какие науд 5 лет группе? Пора ее переписать или удалить за ненадобностью.

• Где Ирина Салтыкова Блеать, хоть и похожа на порноактриссу, но упоминания заслуживает.

Как и все субъективные статьи, местами вызывает желание крикнуть «Точно!», местами дать этому удососу Кононенко по жирному рыхлому долбалу с будто приклеенной бородёнкой и сквозящим сквозь всё это великолепие оборзевшим выражением. За эстетское оскорбление Гаркуши, Летова и Хвоста и поглаживание некоторых личностей, занимающихся уднёй в зомбоящике и маршруточных динамиках, хотя я не отрицаю, что как люди и исполнительский материал они выше нуля. Вообще же для меня разные восхищения уровнем мастерства и эстетической ценностью всегда соседствовали с ощущением похотливости такого ценителя, помню один немецкий порнофильм про богему, где в каком-то музее господа поливали шампанским грудь одной из посетительниц, это шампанское слизывали и характерным образом выражали своё восхищение (а в самом конце все поебалися — и стар, и млад). Очень похоже и на восхищение критиками иными предметами, а притом автор то и дело по сиськам прохаживается (что, правда, честнее иных, которые больше об одном высоком, но это тоже дешёвая псевдораскованность и типа стёб).

Я совершенно не поклонник Градского вообще, никак. Но звание Народного просто так на улице не раздают. Значит заслужил. Просто Градский не щёлкает долблом по телику, вот ты, тупой пидорок-анонимус, который это написал, ничего и не знаешь.

Народ, да что у всех с чувством юмора? Вся эта копипаста — один сплошной глум, в большинстве своём весьма остроумный. Ничего в нём плохого не вижу, хоть автор и высказался негативно про многих исполнителей, которые мне нравятся.

найдите этого дырюка чьи высеры здесь закопипасены. пусть напишет про красную плесень утесова шаляпина людмилу гурченко и эдди наудынского

Заебись статья, автор шарит и пытается выискать нормальные темы в куче отечественного музыкального говна. Летов дырат, остальное соответствует.

Зачетно, вздрочнул. Только у Долиной вместо «глядишь» есть «гладишь». От неуд делать можно исправить, западло этого тошнотного крокодайла гладить. Только утюгом если.

Би-2 не только одну песню написала(о). Ещё "Мой рок-н-ролл" весьма доставляющая.

1) Без бранденбургов, с половиной сказанного согласен - этот прямой штрих у Бидвы в каждой 1,5-й песне заебал уже невесть как, но всё-таки:

2) Одна песня - это, конечно, перебор. Ну, кому что нравится, кто чем меряет, но мне лично как минимум половина каждого альбома доставляет. А если учитывать ещё сайд-проекты "Нечётный воин"...

3) Шура не написал ни одной песни. Всё, что поёт он - стихи его дяди Михаила Карасёва (на "Нечётных воинах" только его лирика и присутствует). А это уже неоспоримое доказательство того, что автор-таки мудак и нихуя не разбирается в сабже.

4) Из австралийского периода стоит отметить как минимум, собственно, ПЕРВЫЙ АЛЬБОМ БИ-2 "Бесполая и грустная любовь", являющийся адски зачётным дарквейвом. Такого дарквейва российской тёмной сцене до сих пор не светит, и во многом по той причине, что в 98-м году и на этот альбом, и на дарквейв из какой-то там Австралии тут всем было пофиг. Был бы у альбома хоть какой-то промоушен, уже имели бы своих Ников Кейвов, Кланы оф Ксаймокс и др. А так всё, что мы имеем по этой теме - три альбома Агаты Кристи середины их творчества, про которые только те, кто хоть раз слышал что-то кроме Цоя и Кьюр могут сказать, что это вообще такое, и дарк-сцену они тут как не толкали, так и не толкнут уже. В прочем, это я ушёл от темы...

5) На примере Би-2, как видим, можно сделать заключение, что автор - долбоёб ещё какой. Конечно, свободу иметь собственное мнение никто не запрещал, но на хера лезть в музыкальные критики, если знаком с предметом обсирания/флюродроса по паре клипов с MTV? Алсо, прикалывает это уравнивание самой настоящей эталонной попсищщщи с поп-роком, синт-попом и вообще с чем-нибудь, ставшим популярным в силу своей лёгкой усваиваемости главными слоями населения. — Bloody Paul

моё скромное мнение

Ну, целом это весьма прикольная ерунда. А вот насчёт Би-2 согласиться никак не могу ввиду наличия мозга. Ну и про тату — вообще чушь, вырабатывайте свои выводы и не до того, как узнаете, о чем говорите. Великие Rammstein тоже были под Universal, и вряд ли они бы стали популярны без своей хорроршей музыки и эпатирующих песен.

> насчёт Би-2 согласиться никак не могу ввиду наличия мозга

> про тату — вообще чушь

> вырабатывайте свои выводы

Шел бы ты отсюда, петушок. — Leshik88 12:51, 5 марта 2014 (MSK)

Юмор

Хочу такую же статью про юмористов: кривое зеркало, аншлак, задорнов, гомеди клаб и прочее говно говно статья,не смешно и уныло

Мое мнение по этому тексту

Автор УГ не разобравшийся в истории музыки и не проанализировав ее высказал свое сугубо убогое мнение. прежде чем делать такие статьи нужно на 100% знать жизнь и творчество людей посвятивших свою жизнь творчеству. Что сам автор сделал в этой жизни хорошего, кроме словесного поноса направленного на оскорбление многих талантливых людей.

Жаль, что эта энциклопедия не имеет ничего общего ни с попАми, ни с пОпами — название обманчиво. помоему статью эту написал абсолютный гандон, который считает себя самым умным, а своё мнение неприкословной истиной

ЧТО ЭТО ЗА ЗАЛУПА? ХРЕН С НИМ СО СМЫСЛОМ, НО ГДЕ ХОТЯ БЫ ЛУЛЗЫ?!!

"Бутчем" у лесбиянок называется та, которая исполняет роль мужика. Это к вопросу о "непонятном слове".

к вопросу о мнении автора

если я правильно понимаю, сверху крупным шрифтом написано автором? это, конечно, мнение автора, но ерунда полная и хамство к тому же. информативности на Лурке предостаточно. еще автор мешает в кучу и поп и не совсем поп. а мнение почитать, почему бы нет, автор - запили тогда уже и НОЙЗ МС, хуле...

вы не шарите

"ОХ, АХ, как же он Летова мог обосрать!!!11" пфффф неебаца защитнечки. я вот знаток и ценитель творчества Летова побольше многих, но "когда мне кто-нибудь со значением в голосе говорит, что гражданская оборона — это круто" - я тоже зеваю. всё это ваше значение в голосе, все эти фолловерские подобострастные ужимки, всё это скорбное говно. ах как здесь я как здесь я епт идите на иисуса помолитесь

Ободзинский

"...сейчас про ободзинского простому русскому человеку напоминает только песня про три точки после буквы л." (с) "Золото Маккены" же!

moar

Со многим не согласен, но это дело вкуса. А вот стиль понравился, коротко и ёмко, если бы в таком формате кто-то из кулуаров взялся рассказать про современную эстраду, я бы почитал.

И забавно, и во многом точно. Жаль, что на 2019 год почти всё безнадежно устарело. Плюсую - вот бы про сегодняшний день кто-то нибудь так рассказал.

Насчет Глюкозы

Странно, что не упомянул о 3D-мультах, они в свое время были годные.