Обсуждение участника:Madao

"Action involving deliberate destruction of or damage to public or private property.". Аналогичное определение используется в комментариях к российскому законодательству - повреждение или уничтожение. Почитайте хоть определение вандализма в реальности. Дятла называли вандалом всегда, в том числе когда он уничтожал проекты на бесплатном хостинге посредством массового удаления страниц. Вставление бреда в большинстве сайтов называется вандализмом, потому что вандалы не могут получить флаг админа. Так что обиды здесь какие-то явно у вас, что пытаетесь придраться к ерунде. Неужели г-н Lum Antique - "Неизвестная" и его фантомные боли от того, когда он был вандалом? --Спутник земли (обсуждение) 06:24, 13 марта 2023 (UTC)

В любом случае критика Неолурка должна быть в статье Неолурк, рандомные статьи сделаны не для комментов про Неолурк. --Спутник земли (обсуждение) 06:39, 13 марта 2023 (UTC)

Хорошо, сер, будь по-вашему. Метать бисер не буду. Хотя лично я всё-таки считаю, что уничтожение проектов хозяевами — уж слишком хардкорное и свирепое действие, чтобы уравнивать его с какими-то дятломанами. Madao (обсуждение) 13:19, 13 марта 2023 (UTC)

Орден змеи

За написание статей про змей. Очень порадовала ваша статья. Balledur

Лорд

Официально посвящаю в высокое звание Лорда Викисреды. Большое спасибо за ваш вклад!

Гомоблагодарю. Постараюсь и в дальнейшем не снижать градус креативности, и всегда делать то, чего не делает никто другой.

Вы таки волшебник, чародей или колдун?

Обсуждение:Трампоиерархия. Меньше чем через сутки стартовал конфликт Трампа и Маска.

Чот лучше бы меня атаковали, хотя полагаю астральные атаки на меня малополезны, так как с этой учётки правит четыре человека. В результате атака не сможет определиться, кого именно атаковать, и либо не достигнет цели, либо окажется сильно слабее, чем надо.

Похоже, арка с гражданской войной в трампоиерархии прибыла намного раньше, чем это было запланировано.

Предложение фильтра правок

Я посмотрел сейчас на то, как Balledur спикировал на Inspiron1720. Вроде вспоминаются и другие подобные высказывания с тем же лейтмотивом.

Но зачем тратить своё личное время, когда можно доверить эту работу потужному зализному роботу? Можно поставить фильтр правок, который в принципе запретит удалять из статей текст. Примерно такой:

action=='edit' & ! ('autoconfirmed' in user_groups|'bot' in user_groups) & ! (article_namespace == 2 & contains_any(article_text, user_name)) 
&(
  old_size - new_size > 25
)

Здесь оставлена возможность удалить до 25 символов, чтобы было можно исправить опечатки всякие.

Пишу у себя в обсуждении, так как в других местах этого сделать не могу, эхехе.

• 1. У описанного петушка есть флаг автоподтверждения, так что не помогло бы.
• 2. Иногда таки может мешать. На проверку попавших в фильтр правок тоже потребуется время, причём потребуется более высокая компетенция проверяющего йанитора.
• 3. Фильтр правок - педерастическая технология. Вполне достаточно каптчи.

Ну, в целом, в моей практике фильтр правок показывает себя полезным, когда нет возможности следить за происходящим на сайте 24/7. Но я вас услышал.