1 309 859
правок
Обсуждение:Формула-1: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
доработка
(исправление) |
(доработка) |
||
| Строка 343: | Строка 343: | ||
== Безблагодатное видео детектед == | == Безблагодатное видео детектед == | ||
На какого полового хуя пихать сюда это долбаное видео с Роном Денисом? Минута болтовни на аглицком наречии — | На какого полового хуя пихать сюда это долбаное видео с Роном Денисом? Минута болтовни на аглицком наречии — враньёь, ни лулзов, ни инфы. Аффтор правки, обоснуй, плиз, необходимость наличия сей говорящей головы в статье. Просто интересно — какие могут быть аргументы… | ||
Кстати, и видео «по долбалу на!» тоже не в тему, это вообще не формула-1 | Кстати, и видео «по долбалу на!» тоже не в тему, это вообще не формула-1 | ||
| Строка 455: | Строка 455: | ||
::::::::: Аааа, ну если так — тогда да. Тогда конечно! Совершенно согласен, что золотые годы шестиколесных болидов слабо освещены в статье, по сравнению с нынешними унылыми временами. Потому и предложил, характеристики гонщиков, как основной рассадник петросянства — вынести в отдельную статейку, а эволюция все расставит по своим местам. Лурк — это надолго. Еще не один сезон впереди, гонщиков будет много, событий с ними еще больше. Ни одна статья этого не выдержит. А не писать о них не получится. Вдруг какой-то Залупкин станет Чемпионом-2020 и отмочит что-то невообразимое! С другой стороны, бросать таких титанов как Шумахер или Хилл в это болото тоже как-то некрасиво, им место в основной статье. Нужен какой-то компромисс… | ::::::::: Аааа, ну если так — тогда да. Тогда конечно! Совершенно согласен, что золотые годы шестиколесных болидов слабо освещены в статье, по сравнению с нынешними унылыми временами. Потому и предложил, характеристики гонщиков, как основной рассадник петросянства — вынести в отдельную статейку, а эволюция все расставит по своим местам. Лурк — это надолго. Еще не один сезон впереди, гонщиков будет много, событий с ними еще больше. Ни одна статья этого не выдержит. А не писать о них не получится. Вдруг какой-то Залупкин станет Чемпионом-2020 и отмочит что-то невообразимое! С другой стороны, бросать таких титанов как Шумахер или Хилл в это болото тоже как-то некрасиво, им место в основной статье. Нужен какой-то компромисс… | ||
::::::::: Пишет вам тот самый анонимус, написавший основу текущего варианта статьи. Я там дохуя ошибок наделал, ну и уд с ними — поправили, за что спасибо вам нечеловеческое. Господа нэймфаги, давайте как-то спокойнЕе. Братец прав — тут нах не всрались рассказы про Бурдэ, Уэббера и прочих Нельсиньо Пике. Они пришли, уйдут и их забудут. Вы бы еще за всякие команды типа Форти и Пасифик вспомнили. Действительно, лучше добавить инфы про Ханта и лорда Хескета, например. Не вижу смысла делать обзор только последних 20 лет. Во-первых, сейчас это и так обзор последних 20 лет по части гонщиков и команд. Во-вторых, в истории Ф-1 дохуя чего доставляющего. Тащемта, едем дальше. Опять же не нужны срачи, возникающие после каждой гонки — гонок почти 800, будем за каждую писать, чтобы описалово в интернеты не влезло, например? Дальше, тащемта. Делать категорию с кучей статей — можно, но только если разделы станут превышать текущий размер статьи. В общем это — давайте немного приостановимся и прочистимся. А, что еще — все же обзоры Ф-1 на удаве лучше держать здесь, на мой взгляд. Но описалово подсократить. (капча Loews ready) | ::::::::: Пишет вам тот самый анонимус, написавший основу текущего варианта статьи. Я там дохуя ошибок наделал, ну и уд с ними — поправили, за что спасибо вам нечеловеческое. Господа нэймфаги, давайте как-то спокойнЕе. Братец прав — тут нах не всрались рассказы про Бурдэ, Уэббера и прочих Нельсиньо Пике. Они пришли, уйдут и их забудут. Вы бы еще за всякие команды типа Форти и Пасифик вспомнили. Действительно, лучше добавить инфы про Ханта и лорда Хескета, например. Не вижу смысла делать обзор только последних 20 лет. Во-первых, сейчас это и так обзор последних 20 лет по части гонщиков и команд. Во-вторых, в истории Ф-1 дохуя чего доставляющего. Тащемта, едем дальше. Опять же не нужны срачи, возникающие после каждой гонки — гонок почти 800, будем за каждую писать, чтобы описалово в интернеты не влезло, например? Дальше, тащемта. Делать категорию с кучей статей — можно, но только если разделы станут превышать текущий размер статьи. В общем это — давайте немного приостановимся и прочистимся. А, что еще — все же обзоры Ф-1 на удаве лучше держать здесь, на мой взгляд. Но описалово подсократить. (капча Loews ready) | ||
:::::::::: Двачую. Необходимо приостановится и причесать статью, отделить агнцев от козлищь. Но, только без фанатизма! Тупое «Имярек — чуть более чем полностью уд» не грех выкинуть, но не в ущерб фактам и лулзам. Мне тоже кое-что не нравится, Братец вот, форсит этот спич Рона. Имхо | :::::::::: Двачую. Необходимо приостановится и причесать статью, отделить агнцев от козлищь. Но, только без фанатизма! Тупое «Имярек — чуть более чем полностью уд» не грех выкинуть, но не в ущерб фактам и лулзам. Мне тоже кое-что не нравится, Братец вот, форсит этот спич Рона. Имхо ерунда непонятная, но может кому-то и понравится. Однако, если каждый начнет править статью на свой вкус — получится бардак. Осторожнее, осторожнее! | ||
:::::::::: ЗЫ. Кто там видео вставляет, сокращайте подпись к нему, а то, блджад, вылазит. Все видео разных размеров получаются, это маздай. Длинные характеристики типа ''«Тилькедром надцатого года, Залупкин люто бешенно выпиливает Пупкина, позоря таким образом нацию, которая негодуэ!!!!11111расрасрас»'' надо искоренять! | :::::::::: ЗЫ. Кто там видео вставляет, сокращайте подпись к нему, а то, блджад, вылазит. Все видео разных размеров получаются, это маздай. Длинные характеристики типа ''«Тилькедром надцатого года, Залупкин люто бешенно выпиливает Пупкина, позоря таким образом нацию, которая негодуэ!!!!11111расрасрас»'' надо искоренять! | ||
«Анонимус, написавший основу» на диво адекватен, кагалочую его во все поля. Про ronspeak ну *форсю*, ну да, но согласитесь, чтобы мем БЫЛ в педивикии и не был в ЛМ… это довольно странно, нет? Что до выноса срачей в отдельную статью, так я помнится учкаствовал в изобретении сей технологии (см. гейсупер и лавхейт), но тут правильно подмечено, что эпичных гонщиков хочется оставить на глагне… а про неэпичных, если подумать, нахуя вообще писать?--[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 15:28, 26 мая 2009 (MSD) | «Анонимус, написавший основу» на диво адекватен, кагалочую его во все поля. Про ronspeak ну *форсю*, ну да, но согласитесь, чтобы мем БЫЛ в педивикии и не был в ЛМ… это довольно странно, нет? Что до выноса срачей в отдельную статью, так я помнится учкаствовал в изобретении сей технологии (см. гейсупер и лавхейт), но тут правильно подмечено, что эпичных гонщиков хочется оставить на глагне… а про неэпичных, если подумать, нахуя вообще писать?--[[Участник:Братец Способий|Братец Способий]] 15:28, 26 мая 2009 (MSD) | ||
| Строка 857: | Строка 857: | ||
Стоит ли вписывать сию гонку в скандалы - эпично же. И плач нигры | Стоит ли вписывать сию гонку в скандалы - эпично же. И плач нигры | ||
[[Файл:Nigra_plachet_2.png|thumb|Слабак.]] | [[Файл:Nigra_plachet_2.png|thumb|Слабак.]] | ||
: | : Хрень. Через два года все забудут. Если не забудут - впишем. — [[Участник:Die Weide Und Der Fluß|ß]][[Категория:BATCH 1/Старое обсуждение]] | ||