Старое обсуждение:Антон Чехов

Материал из Неолурк, народный Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Антон Чехов, которая проводится в стиле пленарного заседания.


Как же вы заебали. У вас что ни пейсатель, то тролль. Уже ничего сатирического нельзя написать, обязательно какой-нибудь пидорас-луркоеб запишет в тролли.

Таки Чехов действительно был троллем, только конкретно в этой статье чего-то не то написано. И таки действительно, большинство выдающихся писателей/поэтов/физиков/политиков/кинорежиссеров троллили современников. Тонкий тролль - вершина человеческого развития. Хороший, годный троллинг вбирает в себя сатиру, иронию, сарказм и многое другое.
Я понимаю, что у сосницких троллинг это стильно, модно, молодёжно, но не надо выдавать желаемое за действительное. А то так можно сказать, что твоя мамаша тонко затроллила твоего папашу, когда не сделала аборт, а родила уёбище вроде тебя, за которое приходится краснеть.

+1. К тому же цитатота (оверквотинг). То есть Достоевского выпилили, а его оставили? Давайте еще всю школьную программу сюда, а?

Вообще оудоть[править]

Это просто апофеоз луркоёбства и незнания матчасти. Если автор что-то упомянул, значит он кого-то затроллил. Гомер успешно троллил море, корабли и чаек.

Геронтофил[править]

В каком-то рассказе Чехова главный герой регулярно насиловал старуху. Название забыл, кто захочет - найдет.

Ох как ты тонко хочешь заставить быдло перешерстить всего Чехова в поисках заветной порнушки.
Даже при таком раскладе - на пользу.
"Мелюзга" называется. Ещё и фильм такой был.

Мимокродил[править]

Это у вас статья или школьное сочинение?
           "Сумеречный гений мастера с виртуозной легкостью умел сочетать все... "
           "его произведения вполне провидческим образом дают возможность судить о причинах столь катастрофичных   перемен и     потрясений в судьбе России."
 Это что за говно вообще?
Ты не знал, что если написать любую статью лм-спиком и выставить автора троллем то будет смищно?

Эпиграф[править]

Второй эпиграф мало того что короткий, так он ещё и не правильный. Собственно ориджинал: "И всюду звук, и всюду свет. И шайбой кто-то в лоб заехал. И наши выиграли у всех, лишь только я болел за чехов. Антон Палыч Чехов (какая-то КВНская команда).

Между тем[править]

Грех (содомия, например) было бы не вспомнить о ахтунговской сущности сабжа... Таки было, да...

Напишите, хотя я слышал, что Чехов был импотентом. Отсутствие детей как бы символизирует...
А вы свечки держали, да?

Насчет переименования[править]

Лично я согласен. Когда озаглавливал первоначально статью, исходил из рекомендаций гайдлайнов.

Школьники-школьнички[править]

Нахуя всунули в статью унылые говнодемотиваторы с пёздами? Муравьи в штанах не дают думать головой, сраные кретины?

Дерьмо[править]

Статья нихуя не доставляет,лузлы отсутствуют,мемы использованы не к месту-вообщем,необходиом переписывать-тема то благодатная...Про знание матчасти даже писать не буду-выше уже отмечали...