Старое обсуждение:Бандеровец/Архив/1

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Бандеровец/Архив/1, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Комфортный концлагерь

Логика: Гитлер - гад фашист, Бандера - гад фашист. Гитлер должен любить своего брата фашиста. Но Бандера сидел в концлагере... На любовь не похоже... Совсем... Нестыковка... Выход, продолжение логической цепочки: но концлагерь не простой... комфортный, с прозрачными воротами и яркою звездой... хотя почему с одной... пятизвездочный люкс с видом на виселицу. А 100 тысяч замученных и уничтоженных в этом же концлагере... Сказочным долбоебам не приходило в голову, что комфорт и концлагерь, мягко говоря, взаимоисключающие понятия? Мне пофиг на Бандеру, я против увеличения энтропии в этом вопросе. И так говна полно.

Через всю статью сквозит невыносимая боль еврейского мальчика, за погромы и прочие беды еврейского народа, в которых, очевидно, виноваты украинцы, в том числе и Степан Бандера.

99% проживающих на территории рашки являются латентными поцреотами(включая автора статьи и отписавшихся в обсуждении), 99% проживающих на территории украшки являются латентными свидомитами. И все они вместе составляют гигантскую массу биомусора.

В реквестах есть «Гражданская война на Украине». С учетом того, что там творится — можно неспешно начинать пилить статью.

Бандера — герой, Лурк — соси уд.

Нет, ты соси. В каком месте он герой?

Бандера ХУЙ сосет не переставая и неустанно!

Посколько Сашка Музычко принял ислам, можно отразить этот факт в статье — 10:22, 25 марта 2014 (MSK)

Cправка для братьев Рассиян: КОММУНИЗМ =(ФАШИЗМ+4488)/0^666 Рассияне не будьте нацистами, дружите с украми и западными странами.

• > 4488.
• Дружок, ты уже уроки сделал? --shaihkritzer 22:37, 28 января 2014 (MSK)

  А что задали?

Идите займитесь делом, долбоёбы! Все! Всё!

• Ох как кацапикам пердак припекло. Сидим в своем бандерском окопе, в Карпатских горах, читаем и понимаем, какими «остроумными и смищьными» могут быть кацапики. Путин! Раися! Фофудья!

Статья — ерунда. Афтары — дебилоиды Ымперцедрочеры. Реальнэ г-но.

• Бандеровец.ком бугага там и на глагне столько говна, что даже не смешно, блевать тянет.

• Какой в дыру СС «Нахтигаль»? Бандера чалился на немеццкой зоне всё время существования этого ботальона. Это его с Шухевичем перепутали.Barvinok 00:17, 29 октября 2008 (MSK)

• А оно нам надо? --21:37, 25 августа 2007 (MSD)

Надо. Распостранено довольно широко и под понятие мема вполне подпадает. Tenebrosus Scriptor 21:42, 25 августа 2007 (MSD)

• участвовать в выборах (до последнего времени — безуспешно 10,44% голосов на выборах 28.10.2012)

Прозреваю бандеровца в аффторе статьи. Считаю это неправославным — пусть пишут свой Луркмоар на своем мунспике. — Captain Obvious 02:17, 26 августа 2007 (MSD)

Обоснуйте. Tenebrosus Scriptor 18:37, 26 августа 2007 (MSD)

Обосновываю. У нас есть статья жыды, есть отаку, и другие, и во всех них предмет статьи подвергается (в той или иной степени) поруганию. Тем не менее, эти статьи никто не трогает, и не пытаеться доказать, что жыды и анимуфаги хорошие, а обижает их недалекое быдло. Тут же мы наблюдаем именно такую картину. Реквестирую статью укры, где будет раскрыта тема глобуса Украины, древнеукрской цивилизации, целебных свойств сала и горилки, и других примеров ЧСВ и ФГМ. Бандеровцы же будут наиболее агрессивными их представителями. А статья про поцреотов и их сущность уже есть. — Captain Obvious 16:15, 27 августа 2007 (MSD).

Лол, ты когда-нибудь живого бандеровца видел? Это раз. Во-вторых, слово жыды никоим образом не имеет отрицательного оттенка. К отаку есть похожее анимешник, где тоже никакого отрицательного смысла нету. Это два. Третье: ты когда-нибудь по соответствующим форумам лазил? Видел, кто и кого там называет бандеровцами? Я видел, пруфлинков я накидал под завязку. А называют так как отвратное быдло, так и вполне адекватных людей. Имеешь возражения — пруфлинки в студию, а не «считаю это неправославным». Что-то я не видел, чтобы на луркмоаре было написано, что расовые нерусские не должны писать в русский луркмоар. А сабж для рунета значение имеет. Или мицгойлизм проник в наши ряды? Тьфу, ёпт. Как вариант, могу добавить в поцреот описание специфики украинских. Там такие звиздецы случаются, что некоторым камрадам и не снилось. Кстати, таки надо заняться. Tenebrosus Scriptor 16:58, 27 августа 2007 (MSD)

ОК, признаю, попутал с украми. Предлагаю не мучить и без того нищастных поцреотов, а забить всю «специфику» туда. Мне укры в ЖЖшечке чаще встречались, и в основном среди адекватных людей по отношению к неадекватным. — Captain Obvious 18:13, 27 августа 2007 (MSD).

Ок. Ну, со взаимными ссылками в поцреотов и бандеровцев, ессно. Кстати, вот укры как термин как-то прошли мимо меня, так что начинай сам, буду дополнять. Tenebrosus Scriptor 18:18, 27 августа 2007 (MSD)

Начал статью про укров. — Captain Obvious 21:32, 27 августа 2007 (MSD).

Хреновая в целом статья, ничего положительного, кроме хохлосрача, не порождающая.

Прочтите начало статьи: «Тот самый Бандера — родившийся в семье греко-католического священника на территории тогдашней Австро-Венгрии, и одного из лидеров украинских националистических движений в 30-50 годы XX века». Разве уже не веселит?

1.черно-красный флаг горизонтально разделенный — это кровь и земля, а не анархическое знамя.

 2.не смотря на преобладающее говнецо, бандерлоги были близки к эсерам. таки коммунистические призывы к бесклассовому обществу озвучены Петром Федуном уже после второй мировой. и что интересно, если бы бандер-движение было где-то далеко от этих мест, то несомненно снискало поддержку сталина как наицоанльно-освободительное движение.
 3.опир.инфо уже не котируются основной частью современных бандеровцев за... "марксизм" и шавкизм, так как автономный опир уже и не хотят говорить о расизме, только об идентичности, плюс сильное полевение

«Параллельно состоять в ряде неонацистких тусовок, пытающихся топорно скрывать свою принадлежность к фошызьму, например, „ВО Свобода“, называющей свою идею „социал-национализмом“ и носящей на своих флагах одну из использованных в СС рун.» — ШО? какая руна? на каком флаге? вы или пруф давайте или не базарите. и где хоть слово про кровь русских младенцев? негоже.

[1]

И шо, если на демонстрации «Свободы» подниму флаг Ямайки, он автоматом станет флагом «Свободы»? Как бы это флаг группы «Нарния». — Uklon 01:37, 23 апреля 2014 (MSK)

Шуткобандерская песня

Я просто оставлю это здесь. http://www.youtube.com/watch?v=r-u4owSh9nA

Вниманию забегающих от партии интеллектуального и национального большинства бандер-рейха

Ваши про-наци-аналистические и русофобские правки, свидомость-поцреотизм и систематическое выпиливание лулзов тут никому не нужны. Уймитесь, пока не поздно. Алсо, Путен и жыды вас регулярно имеют во всех смыслах этого слова, ваши дети — долбоёбы и вообще вы рабская нация. --shaihkritzer 23:18, 11 февраля 2011 (MSK)

От статьи воняет горелым пердаком анального порца за Срузь триедную и неделимую. Требуется нейтрализация. Ниразунеукраинец-кун.

Ваш звонок очень важен для нас, оставайтесь на линии. --shaihkritzer 12:59, 15 декабря 2012 (MSK)

Не пытайся скрыть свою анальную боль за автоответчиком! А русь-то не едина! Ха-ха-ха!

ОК. --shaihkritzer 01:20, 16 декабря 2012 (MSK)

А зачем нужен раздел «Возникновение»?

Лулзов он не содержит, зато включает… э… некоторые спорные оценки. Есть желание поспорить о них — велкам ту Педивикия, а тут не нужно — хватит 2-3 строчки. Markus Wolfus 14:06, 10 сентября 2007 (MSD)

• «А зачем нужен раздел „Возникновение“?» — Зачем описывать возникновение мемов? Ну, батенька, Вы даете. Это один из важнейших аспектов описания мема.

«Лулзов он не содержит» — «Статья должна быть серьезной. Нет, мы тоже любим лулзы. Даже очень. Собственно говоря, ради них мы все это и делаем. Но нам важна и точность информации о меме»©. Хотите лулзов — создавайте статью Смеудочки:Бандеровец и флаг Вам в руки.

«некоторые спорные оценки» — оценки? Например? Уважаемый, я не давал в статье никаких оценок, я привел факты. Tenebrosus Scriptor 22:15, 10 сентября 2007 (MSD)

Как пример спорных утверждений можно указать утверждение о безуспешности привлечения Бандеры к борьбе против СССР., а также о том, что УПА боролась против немцев. Заметьте — не ложных, а именно спорных утверждений. При этом я не собираюсь спорить с Вами тут (да и в Педивикии тоже) — я просто говорю, что Луркоморье всё-таки не место для политических споров. Основная претензия — в том, что бо́льшая часть раздела «Возникновение» содержит абсолютно ненужную для Луркоморья информацию. Скажите, какое отношение к мему «Бандеровец» имеет история ОУН? А раскол УПА? А длинный список тех, против кого УПА боролась (список, заметьте, весьма даже спорный)? И, наконец, ответьте, зачем нужно предложение «Известны также случаи лагерных восстаний осужденных воинов УПА», да ещё с подтверждением(!). В разделе «возникновение» можно (и нужно) описать возникновение мема, а не появление собственно слова; если хотите — со ссылкой на Педивикию — русскую, или, если русская не устраивает, — английскую или даже украинскую (я, не владея украинским языком, прочитал украинскую версию статьи о Бандере совершенно не напрягаясь, потому как языки уж больно похожи). А то забавно получается: собственно о возникновении мема в разделе «возникновение» не написано вообще ничего, зато о бандеровцах 30-х-50-х годов написано больше, чем о самом меме :). Markus Wolfus 12:47, 11 сентября 2007 (MSD)

Со спорностью тут не совсем согласен, а вот с излишеством Вы, пожалуй, правы. Отредактировал. Так лучше? Tenebrosus Scriptor 22:47, 11 сентября 2007 (MSD)

Раздел получился годным

Дык, эта, товарисчи

• Ну так шоле накидайте реквестов по исправлению, а то висит и непонятно, куда дальше двигацца-то. Кто тут у нас ни в рот ни в заду с высокой духовностью и моральностью? Tenebrosus Scriptor 02:33, 2 декабря 2007 (MSK)

• Люди, верните пожалуйста абзац про «оскорбительность», абазц хорош, а многим бы очень не помешал — его очевидность преувеличена. простите если не так (не нуда) написал, только учусь. Спасибо.

Системность (тм)

Чуток подправил начало, смеха ради. Если не нравится — откатывайте назад. Вообще, мне кажется, что в описании полит-мемов украинского происхождения царит некая неясность и сумбур. В статье про укров описаны вовсе не «укры», то бишь украинские поцреоты, а их утяжеленный фофудьеносный вариант, т. н. свидомые, со всеми замечательными мемами вроде «Украина - родина слонов» итп. Предлагаю развести эти понятия в разные статьи, и справедливости ради ставить кросслинки на аналогичные понятия у других брацких народов :) --Cauda Draconis 16:18, 8 декабря 2007 (MSK)

Лулзы зачтены, однако такая вот фигня выходит — в начале-то лулзы, а ниже все как в старой статье. Предлагаю саму статью откатить, однако добавить Смеудочки:Бандеровец или же дополнительный раздел с лулзами — все-таки инфа должна быть адекватной. Чем, пожалуй, сейчас и займусь. Касательно укров, свидомых и прочих — я не особо разбираюсь, но с идеей довести до нужного вида невозбранно зогласен. Tenebrosus Scriptor 16:54, 8 декабря 2007 (MSK)

Я тут подумал, что пару каркасов статей накидаю, а потом можно будет сесть вместе и подумать, что со всем этим счастьем делать. ок? :) --Cauda Draconis 17:18, 8 декабря 2007 (MSK)

Ок! Tenebrosus Scriptor 18:00, 8 декабря 2007 (MSK)

Язык неуклюжий, раскрытие плоское. Статья — говно.

Ага, и горизонт завален. Обиженные москали детектед? :) Здоровый анонимус берет и дополняет, лол. Tenebrosus Scriptor 23:36, 3 апреля 2008 (MSD)

«патриоты Украины» набигают?

[2], [3], [4].

Ды, епт, они повсюду. Русские же — результат прививания мордвинам (именно так!) славянского (украинского) языка Sadboy 02:36, 29 октября 2008 (MSK)

Да. Именно так. Tenebrosus Scriptor 22:17, 16 ноября 2008 (MSK)

Да, набигают. Точнее, набигает. Как можно видеть, в целях выпилить из статьи петросянничество, в которое у нас неминуемо сваливается любая статья о неруси, если не следить за её развитием.
Ви так гойворите «патриот Украины», как будто это что-то плохое. Tenebrosus Scriptor 22:17, 16 ноября 2008 (MSK)

Я считаю, что все поцтреоты должны быть озалуплены здесь. Все без исключения.

Дваждую. Но путем грамотного озалупливания, а не вываливания тонн удыты. Алсо, должны быть неукоснительно соблюдены взаимоисключающие параграфы. Tenebrosus Scriptor 02:16, 17 ноября 2008 (MSK)

Коричневая чума

Сто пудов, автор статьи либо бандеровец, либо сочувствующий. Вы видно не в курсе, что украинцев в России называют хохлами, но никак не бандеровцами. Бандеровцами же отдельных ушлёпков называют не за любовь к Украине, а за приверженность к коричневому дерьму, которое из себя представляли Бандера и Шухевич. Впрочем, если для вас любовь к Украине и бандеровщина суть одно и то же, то см. моё первое предложение.

Строго говоря, «коричневое дерьмо» это только «Галичина» и «Нахтигаль», которые, формально, были в составе Ваффен-Шульцстаффель. Бандера там не засветился, учите матчасть.

Ещё строже говоря — Ваффен-Шутцштаффельн («Вооружённые Охранные Отряды»). К ним относилась только «Галычина». К «Галычине» напрямую не имел отношения ни Бандера (он в этот момент сидел), ни даже — как это ни удивительно — Шухевич. «Нахтигаль» же, а также незафлуженно проскипанный здесь «Роланд» являлись высерами Абвера, а не Ваффен-СС. Но Бандера в них также напрямую не засветился. Шухевич был во главе «Нахтигаля».

… и ещё строже (и по сути) говоря наци_Оналисты есть то самое (некоторым, порой, обидное) «коричневое дерьмо» — где в приведённом афЕризьме ашипка?

«Роланд», «Нахтигаль», «Галичина» — имели отношение к немцам. УПА как явление — нет. Хотя в нее вошли многие бывшие члены тех же вышеназванных, и это был вин для УПА, ибо они умели владеть оружием. Хули не ясно. Tenebrosus Scriptor 02:37, 21 января 2009 (MSK)

• А вы видно не в курсе, за что слово «бандеровец» употребляется где-нибудь на дааанецких форумах. Зайдите, напишите там по-украински. Поймете. Tenebrosus Scriptor 02:37, 21 января 2009 (MSK)

Блѣ, на фотографии чёрным по-украински написано УВВ. При чём тут бандеровцы?

Подмена понятий

Мне как украинцу немного обидно за неправильное представление «бандеровца» в данной статье. Скорее это понятие полностью подходит под понятие поцреот чуть менее, чем полностью. А вся статья за исключением нескольких тез — сферичаское в вакууме описание «махновца»!

ЩИТО??? Про поцреот — гонево, в разных донецках бандеровцами называют кого попало. Tenebrosus Scriptor 23:43, 3 марта 2009 (MSK)

Мне бы, как и всем, это было пофиг, но в итоге статья путает моих коллег анонимусов с братских стран (в частности этой и этой). Короче говоря, аффтар статьи ничего не понимает в бандеровцах.

Братских? Лол. You win one anal raping. Tenebrosus Scriptor 23:43, 3 марта 2009 (MSK)

А хули б и не блѣ? Э… тоесть а почему бы и не братских? (Аффтар данных строк, тоесть я, часто тупит, поэтому в кое щито может не врубаться, извините за недалёкость, буду признателен если объясните. К дуэли на говномётах не готов — из оружия только морковка.)

Полностью поддерживаю, ибо для большой части бендеревцев (статистику не подбивал) москаль<>русский, москаль==крассный имперец + (поцреот|совок)?

логично?

Это не более чем враньё, обуславливаемый попыткой сделать из бандерлога интеллектуала, который в состоянии отличать одни сорта русских от других. Совершенно неверный подход. Они даже сорта украинцев не могут различать верно, поскольку глаза застланы идеологией похлеще карло-марксовой. А уж то что творится за границами их загона «Украина» они вообще не различают. Срикет 12:32, 11 апреля 2014 (MSK)

ХМ

Быть может поцреотизм конечно важная тема, но слишком ли много ей уделяют внимания на Лурке? Тем, кто не воюют в интернетах за честь своей страны, в общем-то пофиг кто такие бандеровцы.

• Этого нет на дваче? Tenebrosus Scriptor 00:20, 26 августа 2009 (MSD)

А хде про автопробег?

Быдло, в силу склонности к заболеванию ФГМ чуть менее, чем всей популяции, оперирует термином «бЕндеровец» (искон.-русск.,правосл.).

Оой, быдло радуется, что вдруг он не один такой. «Бендеровец» — это из Брата-2, а все, кто интересуются вопросом знают, чем Остап Бендер отличается от робота Вертера Бендера, и даже знают, что ни с кем, кроме гражданского населения бандеровцы не воевали…

Це неправильна ерунда. Не раскрыта тема автовелопробега в честь Бандеры. Сами бендеровцы не скрывают своих исторических корней [5]--Наноимус 17:15, 2 ноября 2009 (MSK)

Может сюда еще описание каждой Покровы впихнуть? Tenebrosus Scriptor 22:29, 2 ноября 2009 (MSK)

По ссылке ни слова о компаньонах Остапа Бендера и их исторических корнях. Об истории возникновения ОУН(Б) (бандеровского движения) тоже ничего не написано.

В этих ваших Контактах

Добавьте в ссылки! Единственная группа укров, где этих ваших бандеровцев более 9000! http://vkontakte.ru/club1426357 10 мая 2012 года выпилена науд неизвестным героем. Ибо не уд!

Хохлы, сосите уды!

Вы тупая деревенщина с огромным комплексом неполноценности. ПоГоЛоВнО.

Занадто товсто москалику ;)

Бандеровки

Добавте тян-бандеровок в галерею http://img16.imageshack.us/img16/4315/1234951125.jpg Ссылка не работает.— Мимо проходил

• Музыка и фильмы тут не нужны, это тупая спискота. Этому место разве что в педивикии. Нечего засирать статью околосабжевым мусором. --shaihkritzer 14:28, 7 июня 2010 (MSD)

Война против местного населения

Автор, запомни раз и навсегда — партизансткое движение без поддержки местного населения не существует в принципе. Tenebrosus Scriptor 03:45, 3 февраля 2011 (MSK)

O RLY?

У бандеровцев действует собственный reversal

Потому у них ВОЗМОЖНО что угодно. Даже поддержка населением, против которого ведут войну. Но ежели подобное в статье упоминать неполиткорректно и это оскробляет чьи-то нежные чувства — as you wish. --shaihkritzer 16:05, 3 февраля 2011 (MSK)

Тут небольшая поправочка, у них, тоесть У НАС укров, и если Бандеровцы резали русских солдат и сочуствующих(а это был режим который отравил местного епикопа и загнал свободный аж до 1938 года народ в колхозы, где быдло работало за ЖРАТ) это не значило что они воевали с собственным народом, а как бэ партизанили против захвадчиков (обоих), хотя фейл. Заметь мы настолько «единый народ» как французы с немцами.

Но как всегда, всем всё равно, ибо и так известно после чего сюда набежала руськая поцреотня, троли и кухонные историки, я даже с вами спорить не буду, но хотя бы учите матчасть и поправте статью, она не делает чести ее автору.

Эта статья и не должна делать никому чести. Ни авторам, ни описываемому типажу. --shaihkritzer 21:45, 12 июля 2011 (MSD)

Под категорию «русских солдат» подпадают отцы и деды 2/3 населения теперяшней Украины, КСТА — прявильно будет не «резали» а «стреляли в спину», а если кого и резали/вешали так только польских гражданских включая стариков и беспомощных детишек, сельских учителей без разделения по преподаваемым предметам. И ещё интересно знать

— есть ли регионы во франции поголовно говорящие по немецки и наоборот

Вы удивитесь - есть. Эльзас и Лотарингия. Причем и наоборот тоже, т.к. неоднократно переходила из рук в руки. Аналогично, но в другой стране - Судеты, сугубо немецкая область, при распаде Австро-Венгрии случайно оказавшаяся в Чехословакии (ничего не напоминает?) А вы думаете почему великие державы в Мюнхене так легко согласились с ее аннексией? И почему эти же державы в наше время так упорно не хотят признавать воссоединение Крыма с Россией? Вот именно поэтому.

— возможно ли, чтобы треть населения Германии ощущала себя французами и наоборот

— возможно ли, что бы четверть населения Франции имела немецких членов семьи и наоборот.

— была ли вообще Франция и Германия одной страной?

Как припекло бендеровцям. Кастую еще вешаных евреев этой статье. —Мимо проходил

прявильно будет не «резали» а «стреляли в спину»,

Это точно, ведь в спину стреляют только тем кто убегает.

Другое дело бендеровцы — но они никогда не были украми

Информация для ватников, Ымпрецов и пр. Бендеровцы — жители г. Бендеры (Приднестровье), в основном этнические русские, — ваш К. С.

• Столетний байан. --shaihkritzer 22:58, 18 марта 2014 (MSK)
• Таки Мазепа убёг в Бендеры с остатками своих сторонников, где и помер грабя и терроризирую окружающие земли. Их то изначально и прозвали бЕндеровцами. Потом бЕндеровцами стали звать всех предателей и коллаборационистов, петлюровцев тоже бЕндеровцами звали, так то. Это так, к слову, от ватников просвещенным свидомым. — Мимопробегавший ватник 00:16, 19 августа 2014 (МСК)

Незначемо

В чем меметичность? Ведь просто, всего-навсего, одна из составляющих частей хохлосрача, не более.

• ORLY? Значит ты ничего не понимаешь в бандеровцах и хохлосраче. Алсо, змагар. --shaihkritzer 12:17, 3 апреля 2011 (MSD)

Доведите статью до годного вида!

Походу, один из последних редакторов статьи из числа ракующих бандерлогов. Поэтому она и выглядела как «бандеровцы хорошие веселые ребятушки, настоящие украинцы, а кто думают иначе — клятые тупые москали, а подавляющее большинство украинцев думающих иначе тоже москали и хз чего забыли на Украине». И запилите фото о ЕРЖ Тягнибоке и Ющенко http://fotohost.jampo.com.ua/images/2a07e4ba779df4b5ed153e0ee59d9c81.jpg http://za.zubr.in.ua/wp-content/images/1207/18-4.jpg

А есть прямые ссылки к поцту?

• Фотку Тягнибока и его дедушки надо добавить: http://cs14114.vk.me/c540101/v540101811/de30/HS9H0UCm4Xs.jpg

Киплинг в статье.

Какой мудак закинул в неплохую статью этот высер с текстом Киплинга? Во-первых, не имеет никакого отношения к Бандере и его последователям, во-вторых, оскорбляет украинцев — просто так. Автора — на сало ;)

Не хохлу

Один уд, что галичане, что хохлы, что рагули. Отъебись от статьи и перестань выпиливать лулзы. --shaihkritzer 20:53, 6 марта 2012 (MSK)

  Милое исправление)) Только город рагулей не Киев, а Львов. В Киеве - колхозники.

• Скоро и Киев, если не приниимать меры. --shaihkritzer 14:05, 8 марта 2012 (MSK)

Батхерт автора доставил.

Специальная олимпиада?

Может включить статью в шаблон ? «Бандеровец и его оппонент — участники Специальной олимпиады».

Вы все говно.

Вы все говно.

да хуль спорить-то?

тюрки они там все, на землях этих галицких, тюрки. Кипчаками-половцами всё там выебано было давно уж. И вообще, самые щирые патриоты живут за бугром, особенно, В КанадЕ.

Пошто евrеев обижаете?

http://www.proza.ru/2006/10/16-364

Клятые москали!!

Зачем файлы выпилили??

• Файл:Yong-benderovets-SS-Galitchina.jpg
• Файл:Stavay-do-lav-greatest-community.jpg
• Файл:European-bender-future.jpg
• Файл:Benderian-hero.jpg

Ерунда же. --shaihkritzer 17:59, 5 сентября 2012 (MSK)

Аффтар, учи матчасть. Или хотя бы прессу читай по утрам, епт

Аффтар, видимо, обитает где-то в районе Анадыря или подальше. Ибо матчасть местами сфейлена. Скажем, из пятёрки, записанной в главные бандеровцы современности, таковыми с некоторой натяжкой являются только Шкиль и джуниор. А остальные трое (как и вся Свобода, тащемта), кормится с рук «данецких казлов» и даже не желает сего скрывать. Поэтому далеко не всё то волк, что серого цвета.—Мимо проходил Вот-вот к бандеровцам эти пидарасы вообще никак не относятся. Только прикрываются «национальной идеей». Туда же можно добавить УНА-УНСО, партию Юрия Шухевича. Сам Юрец настоящим бандеровцем не был и во время войны ему было от силы лет 10. Вот его дыробратия и воевала в Чечне против русских, обычные долбаёбы-наёмники. А вот батя — Роман Шухевич, то да. Короче сейчас на Украине все липа! Единствтенную нормальную националистическую партию можно назвать «Народный рух Украины». Хоть она по сути к бандеровцам не имеет никакогоотношения.

Народ, вы чё? В разделе «Бандеровцы сегодня» -> «Дела бандерские» написали: «Иметь обязательно портрет Бандеры или Шухевича, чёрно-красный (символ анархистов) флаг и ленточку…» Бандерлоги таскают флаг, состоящий из двух горизонтальных полосок одинакового размера. Верхняя полоска — красная, нижняя — чёрная. Соотношение высоты к ширине — 2:3. Это флаг ОУН, а никаких не анархистов: uk.w:Революційний прапор ОУН. Флаг анархистов (точнее, анархо-синдикалистов) — это красно-чёрный флаг-диагональка: w:Анархо-синдикализм.

Нельзя ж фашизм (пофиг какой, бандерложнического толка или нет) с анархизмом путать. Это вообще противоположные вещи. А (по крайней мере последовательные) анархисты являются антинационалистами.

К слову, противопоставлять следует не фашизм и коммунизм, а фашизм (авторитаризм) и анархизм (либертизм; либертизм же не стоит путать с либертарианством; и пофиг, что в английском они, если память моя не долбётся на стороне без договорённости, терминологически не различаются). См., например, en.w:Political compass. Если пройти тест на PoliticalCompass, то в комментариях к результатам можно прочитать то, что я написал: что противоположность фашизму — анархизм: http://politicalcompass.org/test. (Кстати, из такой схемы следует, что коммунизм вполне может быть и фашистским — то есть авторитарным. И Сталин на PoliticalCompass как раз в качестве примера.)

Исправил в черновике статьи.—Оскорблённый анархо-коммунист и антифа

• Людям безразлично на особенности атрибутики фашистов-анархистов. --shaihkritzer 10:36, 22 мая 2013 (MSK)

• • Фашистов-анархистов? ВП детектед. Учи матчасть, дядя. Оччень рекомендую. — Анон

• • • Да пофиг на твою бендеровскую матчасть, твой сраный флаг и тебя. Успокойся уже, что твою любимую тряпку неправильно обозвали и пойди помолись лучше. --shaihkritzer 17:27, 26 мая 2013 (MSK)
      • Бандера — пидорас и удосос. Это всё, что нужно знать о Бандере.

…

Ну ви зрозуміли… (Взгляд со стороны? Любопытно узнать с чей? С кремлядской!— Анонимус)

Вопрос по поводу трактовки надписи на плакате (что в галерее) Цитата — «У бандеровцев действует собственный reversal, то есть Союз был оккупантами, а фошысты — освободителями» У кого то не было уроков математики и он не знает значение знака равно? Или это такой «тонкий» троллинг? По моему там ясно написано что фашизм = коммунизм, что для жителей тех областей недалеко от истины.

Для жителей тех областей только комуняки были оккупантами, а бэндэра с гитлером — освободители. Пофиг что на плакате, главное — что истина донесена. Хватит доёбываться к мелочам. --shaihkritzer 00:31, 27 сентября 2012 (MSK)

Какая истина? Я долго жил в закарпатской области. Не для меня, не для местных жителей гитлер и нацистская германия не когда не был освободителем. После того как пришли советы (после раздела Польши) проводились массовые чистки местной элиты, раскулачивание, когда же отступали, было расстреляно подавляющее большинство полит-заключенных. Например в тюрьме на улице Лонского. Пришли немцы и в тех же камерах этой тюрьмы занимались абсолютно тем же самым. Не фашисты, не коммунисты в этом регионе не имеют хоть какого нибудь позитивного образа. Эти настроения вполне отражены на том плакате. Я конечно понимаю что вы всех нас уже записали в фашисты, бандеровцы и проче, но имейте совесть хотя бы не заявлять об этом так прямо. Спасибо.

Тюрьма на Лонского это в закарпатье чтоле? Ну ну. Тащемта, комуняки вам панелек понастроили и какое-никакое, но образование дали и разрешили по троутару ходить и через парадный вход заходить. А у фашистов было много заведений «нюр фур дойче». Так что как оно было на самом деле, известно и без тебя. А то, что типичный западенец это не в состоянии понять и думает наоборот — тоже общеизвестная истина. Считаю, что проблемы нет, в статье написана правда. --shaihkritzer 14:53, 27 сентября 2012 (MSK)

Позвольте спросить, сколько литров украинской крови стоит одна панелька? Как вообще можно оправдать бессмысленные убийства строительством домов? И да, ты приехал и нам эти панельки построил? Мож другие русские приезжали да строили? А как по мне мы же их и строили и шахты мы же рыли, и заводы строили, а потом в этих шахтах пахали, на этих же заводах травились. А Закарпатье как было самым бедным регионом страны, так и осталось. Да и панелек здесь тоже нет, только хрущовки и то в городах. Собственно, какое это отношение имеет к тому что я сказал? Что у вас, что у немцев, к нам украинцам отношение абсолютно одинаковое и знак между вами мы поставили правильный и давно. Конечно вы бы сами хотели решать «как оно на самом деле было» в идеале без нас. Но еще раз, имейте хотя бы совесть не говорить об этом в слух.

Ну так хотя бы панельки поимели и паспорта деревенским выдали. А немцы бы вас сразу в газенваген и всё. И некому было бы сегодня орать о зверствах Сталина. Который, кстати, к вам довольно таки мягко отнёсся, а практика показывает, что зря. --shaihkritzer 16:48, 27 сентября 2012 (MSK)

Что бы получить паспорт нужно было отпахать с десяток лет в Сибири, на Урале или еще где. Остальные же не могли покинуть село без наличия документа. Введение крепостничества заново было очень прогрессивной идеей, да. Теперь, я бы хотел узнать за какие же такие грехи к нам должны были отнестись не так мягко? А еще я бы хотел узнать является ли убийство 7 миллионов человек голодом достаточно мягким отношением? И опять же, я не вижу связи между вашими разглагольствованиями и тем вопросом который я задал в начале. То что в ваших глазах один кровавый режим выглядит не так плохо по сравнению с другим, не мешает украинцам ненавидеть их одинаково.

Ооооо, это уже диагноз. С такими вопросами лучше обратиться в любое региональное представительство ВО Сволоты, а не сюда. /thread --shaihkritzer 17:14, 27 сентября 2012 (MSK)

А сами значит ответить не можете? Послушай, я не хотел грубить, но ведете вы себя как мудак. Увели разговор от изначальной темы, своей демагогией вызвали еще больше вопросов, на которые (опять же как истинный мудак) ответы так и не дали. Если не можете предметно вести разговор, то зачем было вообще занимать мое время? В следующий раз лучше сразу заявляйте свою позицию открыто «Я всегда прав, слушать оппонента не желаю, украинцев ненавижу» Ах да, мой диагноз. Позвольте угадаю, русофоб, фашист, бандеровец, западенец!… Угадал? Жаль правда что мои полит-взгляды индифферентны а по сути своей я космополит и гуманист. Но я вам желаю удачи в вашем нелегком ремесле постановки диагноза по тексту…

Вообще-то ты на сайте, где 99% юзеров — мудаки (к тому, что москали), да ещё и всегда правы. Наивно было тут ожидать иной исход. --shaihkritzer 18:18, 27 сентября 2012 (MSK)

Я лишь спросил нахуя вы срете нам на голову? Под той пикчей подмена понятий и я просил пояснить зачем это было сделано. Мне же ответили что мол, тут и так знают всю правду и еще расказали мне про панельки, общеизвестную истину и про то, что нам еще мало досталось, нужно бы еще добавить я так полагаю. Ненавидите, презираете, пишите об этом открыто, хотя бы будет понятно кто есть кто.

Ай-ай-ай, в интернете написана НЕПРАВДА!!11 Скажи ка, ты неправду только на этом сайте вычислил, или ещё где-то тоже есть? --shaihkritzer 18:53, 27 сентября 2012 (MSK)

Ну и к чему эта ирония? Мне и так понятно что эта статья зафейлина чуть более чем полностью если к ней подойти со знанием материала. Я уже ничему не удивляюсь, например недавно узнал от 1 канала, что на Украине живет 20 миллионов русских, мелочь же. Но мне плевать на лож, я спрашиваю зачем вы это делаете?

We did it just for lulz. --shaihkritzer 22:56, 27 сентября 2012 (MSK)

Неужели нельзя было написать нормальною статью? С лулзами, высмеиванием стереотипов и тд. Вместо этого мы имеем обвинение в фашизме всех «западенцев» хотя блѣть даже по фото, под которым это написано можно утверждать что это не так.

DO IT FAGGOT! --shaihkritzer 22:56, 27 сентября 2012 (MSK)

Убрал надпись про Reversal, самому-то показалось подозрительным при прочтении статьи, факты > лулзы или чё?

• Майдан там >>>> ПНХ! --shaihkritzer 22:40, 3 мая 2014 (MSK)
  • Лел. В споре с куном выше слился до хныканья на уровне «В интернете кто-то не прав. Азазаз», но признавать, что поел говна в прямом эфире не хочет. Ну ладно, хули с тебя взять.

Допилите про «Криивку»

Допилите про ресторан во Львове. http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%97%D0%B2%D0%BA%D0%B0_(%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD)

• Упомянутая ерунда к бендеровцам отношение имеет весьма касательное. А реклама науд не нужна. --shaihkritzer 14:30, 26 декабря 2012 (MSK)
• Таки да, Криивка порочит славное имя павших героических партизан-бандеровцев. А в том заведении забавно как в балагане, но не более. — U

Тащемта среди местных заведение давно носит клеймо быдлятника. Забавляет оно только туристов, да и то, по принципу «зашёл-вышел». --shaihkritzer 16:50, 26 декабря 2012 (MSK)

Именно поэтому в него круглосуточно стоит сраная очередь как при советской власти за колбасой.

УНА УНСО

унсовцы с басаевым не воевали как впрочем и с кем либо ещё в чечне. поехать туда они поехали недолго потусовались потом возник конфликт с местными и они оттуда свалили от греха подальше. но российским журналистам почему-то нравится тема про украинских наемников. хотя пару штук украинцев было во время первого штурма грозного (один из них из ровно не помню фамилии) но это в рамках частной инициативы.

Украинцы Нетрадиционной Долбительной Ориентации

С куя-ли «не воевали»? А «Викинг»? А «Арго»? Водочку с сальцем ездили пить в халифат? Да и боевики Радуева давали показания, шо во время штурма Грозного в 96, хлопцы чеченские пустили хлопцев уркаинских в расход, когда те в разгар чеченского Ватерлоо съепнуть задумали, а предварительно пошли баблосов просить у Радуева. Ну дык это… Пятерых того, к гуриям отправили.

Да и Масхадов не зря Кучму просил за Билого, когда того за разборки второй раз отправить собрались. Кстати, вроде как и в Абхазии хлопцы отметились, семеро вроде как награждены…

Про ТАЗы

Доставило, однако. Хоть и ерунда. Настоящий бендеровец будет ездить только на ЗАЗах!

Удалите плашку «Внимание! Статья-детектор!»

Единственная боль которую вызвала у меня эта статья это головная боль от постоянных мегафейспалмов. Москали, надеюсь вы сами осознаете несостоятельность этой плашки и удалите ее, или хотя-бы найдете троллей потоньше, чтобы исправить статью.

Корчинский тут по ошибке

Он не бандеровец. Он анархист, тролль 80-го уровня, нацбол, но не бандеровец. Наиболее близкий к нему аналог в России — Эдуард Лимонов.

Предатель?

Назовите день в который сабж дав клятву совку.

• Согласен с твоими сомнениями, но переубедить большинство невозможно.

Как выжить на Украине

В связи с событиями зимы 2013—2014 гг. у юного кацапа — обильно откушавшего главные блюда этого периода поданные зомбовидением и прочими луркамми — могло сложиться впечатление нормальности употребления слова 'ба(э)ндеровец' на улицах Киева, Львова, центра и запада Украины. Это заблуждение может стоить неосторожному туристу-москалю некоторого количества HP, поэтому настоятельно рекомендуется добавить его в свой встроенный словарный фильтр еще перед выездом до нені.

Таки, как утверждают некоторые за это даже в Канаде по щам надают.

Уже отхватили?)))

Бандеровец как уникальный представитель фауны Украины

Больших успехов добилась Украина за последние годы в животноводстве. В этом году разведение БАНДЕРлогов достигла максимума на душу населения. Этот уникальный зверек был выведен «британскими учеными» совместно с их украинскими коллегами путем естественного скрещивания лучшего представителя украинской нации Олега Ярославовича Тягнибока (была другая кандидатура, но есть подозрения что он всё-таки еврей) и самки бандерлога. Полученное от самки бандерлога потомство было решено в дальнейшем клонировать с помощью западных высоких технологий. После этого появилось желание продемонстрировать достижения украинского животноводства в Евросоюзе, но украинские власти не выполнили ранее данное ими обещание сделать это, потому что были дела поважнее. Тогда по обоюдному согласию властей и животноводов показать БАНДЕРлогов решили в центре Киева. Хотя зверки оказались очень резвыми и загадил большую часть улиц в центре Киева своими фекалиями, местным жителям БАНДЕРлоги очень понравились, и они даже кормили их с рук и лечили, а один из простых украинцев (ну тот у которого дома много шоколадных конфет) стал показывать их в программе «в мире животных» круглосуточно. В конце февраля этого года у этих уникальных представителей отряда приматов случился падеж, где-то около сотни (почему-то называемой «небесной») голов, но численность их поголовья быстро восстановилась и на данный момент достигла максимума за все время их существования. БАНДЕРлоги относится к представителям нетрадиционной национальной ориентации, и они не любят, когда люди напоминают им об их ориентации, а напомнивший им об этом человек может стать героем Украины (посмертно). Так же у этих уникальных в своем роде зверков была выявлена аллергия на красный цвет и на сочетания красного, синего, белого цветов (только в такой последовательности), и наоборот от коричневого цвета БАНДЕРлоги приходят в неописуемый восторг, а от одного только вида золотого унитаза и других материальный ценностей начинают исходить слюной. По чистому совпадению в это же время власть в/на (хрен знает, как правильно) Украине сменилась, и новым властям БАНДЕРологи пришлись очень кстати. Правительство Украины решило этих, всеми полюбившихся зверьков, отправить на сбор бананов в стране, но все мы знаем, что в этом году случился неурожай бананов (хотя Украина известна как одна из самых больших банановых республик в мире), и тогда БАНДЕРлоги стали добывать себе съестное сами, отбирая его у простых граждан Украины, которые были очень рады подкормить проголодавшегося БАНДЕРлога. Так же по непроверенным данным зверьки напали на каких-то непонятных людей в форме и с мигалками от чего последние стали героями Украины (посмертно). Тем не менее по всей огромной стране, от Львова до Донецка любовь к этим представителям Украинской фауны только растёт, правда везде их любят по-разному. Новые власти Киева обещали свозить БАНДЕРлогов в Крым и показать им Черное море, но пока по какому-то недоразумению жители Украины, живущие на юге не оценили огромную работу, проделанную «британскими учеными» совместно с украинскими животноводами, напрасно опасаясь что черноморское побережье будет загажено также, как и центр Киева. Жители Крыма распространяют свою нелюбовь к украинским животным на всю юго-восточную часть страны, при этом хотят оттяпать себе кусок Черного моря в личное пользование, а БАНДЕРлогов оставить в западноукраинской резервации. Украинские животноводы обратились за помощью к европейским и американским зоофилам (так как любовь зоофилов к животным во всем мире не имеет границ), что бы те посодействовали им, в том, чтобы их творение всё-таки увидело море своими глазами. Так же создатели БАНДЕРлогов предложили зоофилам из сран Европы и США экспортировать несколько голов скота к ним, на что получили отказ, так как отметили что этот продукт чисто внутреннего потребления Украины и за ее пределами популярностью не пользуется. Но украинские животноводы не отчаиваются и с надеждой смотрят на восток, возможно там, когда ни будь оценят их гениальное творение.

Участник:Hans Christian Andersen 00:03, 05 марта 2014 (MSK)

Заебись

если у кого-то пердак рвёт от статьи, то значит все збс, так и было задумано. ангажированности поменьше, лулзов побольше. вообще укропные темы доставляют, планктон колосится стремительным домкратом.— Мимо проходил

Надо бы проапдейтить статью

Всё-таки Тагнибл.. или как там его, своего добились! А в статье они представлены вечными третьесортными неудачниками. Не есть гуд.

Past Progressive

Предлагаю кусок про Сашко Билого проапгрейдить до прошедшего времени, ибо неудачно покатался на машине с неизвестными и принял истинную веру.

А разгадка одна — неуд было аккурат перед смертью разгонять концерт хохло-мазафакеров Morphine Suffering. Оставил говнариков без концерт — принял ислам. Такие дела.

Собаке собачья смерть.

И не забудьте приписать «хохлоовцеёб», чтобы показать, за кого он воевал в Чечне

А почему он такой злой был на войне? А потому что сала у моджахедов не было.

Реквестирую необходимость добавления раздела про Сашу Билого(Музычко)

Персонаж действительно стал мемичным. Мастера зажабления Турчинского должны заняться всерьёз его фоточками хладного трупика. http://1kr.ua/news-12993.html

Ваша статья — говно, вы ничего не понимаете в бандеровцах

С уважением, русский бандеровец из Харькова.

Пили свою, в чем дело-то?

Зоология

Бандеровец обыкновенный (лат Banderovets. vulgaris). Бандеровец — самоназвание «патриот», правильное название Бандерлог синонимы (националист, нацист, фашист правый сектор самооборона майдана, нац. гвардия). Относится к млекопитающим отряда примитивных приматов Ареал обитания бандерлогов включает в себя также западные земли Украины . Незначительная часть бандерлогов временами мигрирует в восточные и южные широты. Бандерлог — довольно крупное животное, высота в холке до 190 см, самцы как правило крупнее самок и достигают веса до 100 кг, череп животного у самцов, достигших половой но не моральной зрелости, бычно обрастает пучками шерсти что, однако, не скрывает узкий лоб животного. При попадании в лесистую местность бандерлоги практически всеядны, ловят любую живность с которой в состоянии справится и которую могут догнать, едят насекомых, разоряют наземные гнёзда птиц. Среди людей бандерлоги обычно держатся стадом, одиночный бандерлог — черезвычайно редкое явление . В стаде бандерлоги проявляют общительность и дружелюбие Иногда бандерлоги спариваются, с самками, но как правило в воспитании детёнышей участия не принимают в следствии чего из детёнышей иногда вырастает человек. Бандерлог — робкое и трусливое, но одновременно нахальное животное особенно находясь в стаде. Несмотря на то что в дикой природе бандеглоги крайне жестоки, злобны и неуживчивы, в неволе они легко приручаются, становясь кроткими и послушными. Бандерлоги могут приносить известный вред людям . Непосредственный ущерб от них иногда бывает велик, особенно при проникновении бандерлога в органы управления государством как правило им свойственны извращение истории, политический маразм, распространение межнациональной ненависти, ксенофобии, вражды и тд… Как объект охоты бандерлоги не представляют никакого интереса — их мясо неупотребляется в пищу, а редкая шерсть и тонкая шкура не годятся для поделок. Раньше когда бандерлоги были многочисленнее и среди них водились крупные экземпляры, люди при случае истреблѣли их как вредителей, иногда это случается и сейчасОблик бандерлога не способствует положительному имиджу этого животного в фольклоре, обладающий непонятным внешним видом и отсутствием интеллекта, у большинства людей знакомых с бандерлогами, они олицетворяют подлость, трусость, низкое коварство, часто предательство, иногда глупость и жадность. Большая часть сведений о поведении и образе жизни бандерлогов получена благодаря наблюдениям в вольерах а также выкладываемых бандерлогами в сеть «интернет» видеороликов и фотографий, поскольку наблюдать их непосредственно в природе сложно из-за их редкости, осторожного поведения и способности быстро менять окрас.

про настоящего Бандеру и бандеровцев

Бандеру все время рисуют прям как какого-то альфа-самца (шо хохли, шо москали), хотя вот его жизненные фотки в полный рост с западенского сайта:

http://www.octpib.info/PIC/Articles/22453.jpg http://www.octpib.info/PIC/Articles/22455.jpg

Думаю, тут комментарии излишни. Герои-бандеровцы — миф, просто они после бегства в страны нато, где им отстегивали баблосы, развели множество вранья в сми, чем и сейчас занимаются.

403 У вас немає прав на доступ до даного розділу ресурсу

Визитки Яроша

Нужно добавить ибо мем!

• Нет.
• Да.

Ну, это самое…

Статья — говно.

Беляев и котэ

Что ты приебался к Беляеву, нахуя он там вообще? Почему нужно обязательно написать, что это враньё, ты Ванга? В пруфе все понятно изложено.

Ну я так понял, что товрисч — единственный аффтар этой инфы. Соответственно, учитывая, что он совок, журнализд и, несомненно, уд — инфа очень смахивает на ЛПП. Но даже если товарисч не сдырел и всё так и было на самом деле, то уж набросом эта инфа является по определению.

Предлагаю заменить ссылку на Беляева ссылкой на наброс.

Меня чего-то вдруг заебал этот забег, так что я сливаюсь. Пиши как считаешь нужным.

Бандеры

Украинцы, как и москали, были вынуждены от голода есть детей — отсюда и Власов и Бандера.

Минуточку, какой такой «нацизм»?

Отличительными чертами таких типажей является поверхностное знание бандеровской нацистской идеологии

Щито? Киселёв, что ли, писал эту часть? Как так, что вот уже пол года как эти «нацисты» у власти, а ни одной до сих пор газовой камеры нету, ни один младенец до сих пор к столбу не прибит, и даже жыда ни одного не побито? UnitedWallabies 22:29, 25 июля 2014 (MSK)

Простите, что перебиваю… По-моему, вы переоценили интеллект 95% здесь присутствующих (и мой в частности), выпустили часть ваших рассуждений, считая их очевидными, и мы не можем поэтому понять логики. Скажите, как связано процитированное вами с заданным вами вопросом? Срикет 22:46, 25 июля 2014 (MSK)

Обзывать кого-то «нацистом» не предъявляя при этом никаких подобных нацистским злодеяний — ни даже каких-то планов совершить оные — суть голословие и ЛПП. UnitedWallabies 00:11, 26 июля 2014 (MSK)

Да ты сам нихуя не знаешь, кто такой нацист. Нацист — это националист + социалист, жидов ему бить абсолютно не нужно.

Подмена понятий — интеллигент штоле? Националистов повсюду пруд пруди (особенно в этой вашей стране), и социалистов среди них — множество. Но они не нацисты… А «Правый Сектор» — которые и не социалисты вовсе — все нацисты потому, что …. впишите нужное ….

Ты что, дебил? Подмена понятий у даунов, которые называют нацистами шовинистов.

Нет, я не дебил, спасибо. Подмена понятий у всех, кто пользуется словом «нацизм» («нацики», «фашики») как эмоциональным ругательством, а, будучи переспрошен, переходит к сухой теории определений… Термин «нацист», хоть и происходит, конечно, от «национал-социалист», означает сегодня — для всех, от «даунов» до «илиты» — мерзавца, который бьёт нацменов и массово расстреливает. Ну или, по крайней мере, одобряет тех, кто так поступает — причём одобряет именно за то, что они так поступают. Таких людей на Украине сегодня нету (даже в скандально-известной «Свободе»). В России — есть, а на Украине — нету. И уж, конечно, к таким людям не относился Бандера, «идеологию» которого статья называет «нацистской». UnitedWallabies 02:04, 26 июля 2014 (MSK)

Мне плевать, что там понимают под нацизмом куча умственно — отсталых. У меня под окнами бегает малолетний дырюк и обзывает других дырюков велопидорами, от папаши — водятла услышал. Может мне ещё его мнение о значении слова «вело» и «пидор» учесть? Свободовцы — национал — социалисты => нацисты. Правосеки — уд пойми шо. Что касается твоего любимого Бандеры, то он был недофашистом. В правильном, а не ругательном смысле этого слова.

Если чувак националист и социалист — значит он нацист, нравится это ему или нет. Свободовцы — каноничные нацисты. Правосеки — не нацисты, а всего лишь радикальные националисты. Не пользуйся словами, смысла которых не знаешь, блѣдь!

Очаровательно. А вот какой-то анонимус чуть ниже не только сам Правый Сектор, но даже «(б)анальных сторонников» их считает нацистами и приводит как пример «нацизма» на Украине… Кто-то из вас таки не знает смысла некоторых слов, но спорите вы оба со мной, а не друг с другом. UnitedWallabies 02:04, 26 июля 2014 (MSK)

Так вы все на одно лицо то. Я, блѣдь, в подтверждение своих слов могу стопиц пруфов привести, от вики до БСЭ. А чём подтвердит свой наглый враньё анонимус ниже?

А, если жидов бить ему «абсолютно не нужно», то чем он — как его ни назови — так плох и страшен? UnitedWallabies 00:33, 26 июля 2014 (MSK)

Сферический в вакууме? Ничем. Но когда они приходили к власти — всегда случался северный лис.

Наговариваете на фашистов — до коммунистов им далеко. Какого-нибудь Франко или даже Муссолини, например, ни со Сталиным, ни с Пол-Потом не сравнить. Даже Гитлер и тот куда меньше положил народу, чем Отец последнего. UnitedWallabies 02:04, 26 июля 2014 (MSK)

С коммунистами и фашистами — то же самое, в самих по идеях нет ничего плохого, в реализации — ховайся кто может.

Это очень хорошо, что мы с Вами так согласны. Странно только, что нигде — даже на Уютненьком — не предлагается коммунистов — откровенных, гордых и не стесняющихся — в этой вашей стране идти и мочить, а только лишь «нацистов» — в нашей… UnitedWallabies 02:04, 26 июля 2014 (MSK)

Шо ты несёшь, несознательное лицо? Я — коренной харьковчанин, в моей стране комуняк попячили пару дней назад идиотским законом. Жаль, что нациков — пока нет. Хотя стоило бы.

Чувачки с вольфсангелями на повязках, лозунгами типа «Бандера, Шухевич — герои Украины!» и «Слава Украине — героям слава!», банальные сторонники ПС вдруг куда-то пропали?

Ни Шухевич, ни тем более Бандера нацистами не были — их бы, славянских унтерменшей-недоарийцев, туда и не взяли бы ни за что. А вопрос остаётся — что ж это за такие «нацисты», что за 5 месяцев пребывания у власти (в Киеве) не учинили ни одного еврейского погрома (русские fine too)? UnitedWallabies 00:11, 26 июля 2014 (MSK)

Ваша ошибка в том, что вы полагаете что нацист в ВоВ — это то же самое, что чистокровный ариец на стороне Гитлера. И «куда бы их не взяли»? В гитлерюгенд что ли? Для того, чтобы быть нацистом вовсе не обязательно иметь официальную справку/корочку, подтверждающую это. Срикет 14:19, 26 июля 2014 (MSK)

• Бендеровец = нацист. Если вы не согласны, вы сам — бендеронацист. --shaihkritzer 00:14, 26 июля 2014 (MSK)

«Бендеронацист»? А точно не «жыдобандеровец»? UnitedWallabies 00:20, 26 июля 2014 (MSK)

Я не думаю, что все разбираются в сортах этого говна так же хорошо, как и вы. Срикет 14:12, 26 июля 2014 (MSK)

Все бандеровцы — фашисты, но нацисты из них только «социал-национальная ассамблея».

Ты, жертва аборта, опять удню порешь. Нацизм и фашизм несовместимы в принципе: первое подразумевает социализм, а второе — корпоративизм. Быть нацистом и фашистом одновременно нельзя, как бы тебе того не хотелось.

Я ни хуя не понял из последней сентенции: а как тогда Хитлару удалось соединить в одном государстве нацизм и фашизм? — Мимо проходил.

анекдот

Первый: — Слава Україні!

Второй: — Героям слава!

Третий (нормальный): — Северный лис вашей Украине, а вас на КОЛ.

ржали всем офесом

Испепелившиеся пердаки хохлов ржать бесплатно без смс

На цензор.нет опубликовали интервью с участником подавления антисоветских элементов на Зап. Украине. Само интервью достаточно нейтральное и объемное, но коменты доставляют сверх всякой меры: столько лютейшего бугурта высшей пробы в одном месте я давно не видел. Причаститься. Похоже, теперь этой темой можно троллить не только упоротых свидомитов, как было раньше, но вообще практически всех жителей сраной Украшки, представленной в интернетах.— Анонимус

Где про борьбу УПА с немцами?

Бандеровцы же и с немцами воевали! Первые бои УПА — это бои с немцами? ГДЕ ЭТО?

А об этом даже на википедии нету. Видать, выдумка свидомых, лол.— Мимо проходил

Ирония? Ну зачем тогда в конце написали: «лол»? А вообще как врачей называют которые исследуют помешательства в масштабах всей страны? Ну очень интересно было бы на лекции походить, а то жизнь становится немного сложней… — Мимо пролетал и видел псевдо-галлюцинации

В википедии — овер дохуя.

— Мой дед с немцами воевал!

— С немцами? А мой против!

Тут небольшая поправочка, у них, тоесть У НАС укров, и если Бандеровцы резали русских солдат и сочуствующих(а это был режим который отравил местного епикопа и загнал свободный аж до 1938 года народ в колхозы, где быдло работало за ЖРАТ) это не значило что они воевали с собственным народом, а как бэ партизанили против захвадчиков (обоих), хотя фейл. Заметь мы настолько «единый народ» как французы с немцами.
Но как всегда, всем всё равно, ибо и так известно после чего сюда набежала руськая поцреотня, троли и кухонные историки, я даже с вами спорить не буду, но хотя бы учите матчасть и поправте статью, она не делает чести ее автору.

Cвободным народом до 38 вы не имели шансов быть — не под совком, так под ляхами были бы. Если принять этот высер за факт, то выходит, что голод в начале тридцатых годов украинцы организовали сами себе — ведь они ж не под совком были, а свободными, лол. То есть, ты, свидомый, вздумал отрицать голод на Украине как явление, организованное кровавой нквдней?? — да как ты смеешь, не украинец ты!! А «убийство сочувствующих», если без этих ваших крысиных изворотов называется конкретно убийством гражданского населения, — военное преступление, батенька. Кроме того, тут еще посспорить надо, кто есть «cосувствующий». Вот идет училка или планктонша какаянить по улице, которая голосовала за путена, потому что жирик клоун, зюганов комуняка, остальных она в рожу не знает (но если училка — то знает, что ее благосостояние-таки чуток повысилась при путене) — ты настолько долбоеб, чтобы считать ее сочувствующей? В 30-е годы не было везде расставлено табличек о том, что на самом-то деле совок — это тирания и мор, и инета не было тоже. Поэтому те, кто не возбухал против совка ввиду того, что лично они худо-бедно жили при нем втч и на Украине даже, не зная о голоде и репрессиях соседей, никак не могут считаться сочувствующими — только равнодушными. Последнее тоже не очень хорошо, но на смертную казнь не тянет. Как и простое сочувствие (случаи же каждого «деятельного» сочувствия надо рассматривать отдельно в зависимости от степени оного — вот если бы сочувствующий во время голодухи сдал многодетную семью за ее хлеб, который перейдет к нему, тогда так уж и быть — рассстрэлять). Короче, отсюда вывод, что я процитировал свидомита, оправдывающего преступления своих дедуль и бабуль, пардон, своих политических соратников, против мирного населения. Но погодите, вот еще один подопытный:

Какая истина? Я долго жил в закарпатской области. Не для меня, не для местных жителей гитлер и нацистская германия не когда не был освободителем. После того как пришли советы (после раздела Польши) проводились массовые чистки местной элиты, раскулачивание, когда же отступали, было расстреляно подавляющее большинство полит-заключенных. Например в тюрьме на улице Лонского. Пришли немцы и в тех же камерах этой тюрьмы занимались абсолютно тем же самым. Не фашисты, не коммунисты в этом регионе не имеют хоть какого нибудь позитивного образа.

Значит, немцы и совки этим занимались, а бандерасы — нет? Или, может быть, это было не так заметно укропоцреотическому взгляду, т.к последние выпиливали в основном не украинцев, а москалей, ляхов, жыдов? Вот что нужно для позитвного образа у укропоцреотов — главное, украинцев не трогай, а остальных можно. Аналогично тому, как недобитые франкисты дырят о том, что Франко на самом деле не фошыст — он ведь евреев принимал, а не геноцидил! А то, что басков при этом гнобил — так, ерунда. Вон гитлеровцы прибалтов не мочили — тоже не фашисты, хуле

 А еще я бы хотел узнать является ли убийство 7 миллионов человек голодом достаточно мягким отношением? И опять же, я не вижу связи между вашими разглагольствованиями и тем вопросом который я задал в начале. То что в ваших глазах один кровавый режим выглядит не так плохо по сравнению с другим, не мешает украинцам ненавидеть их одинаково.

Это жирнейший северный лис, делаю пасту в обсуждение статьи про голод на Украине, там и разнесу в говно. А данная статья хороша, тем что такие высеры рождаются — значит, печет у свидомясца, так держать, значит. Особенно лулзово, когда укроюгенд заходит со словами типа «я не свидомит, но..» и далее пошло как раз стереотипно-поцреотическое месиво. Смиритесь с попоболью, не оспаривайте ее причин — вы есть свидомиты и болит поэтому, а не потому что «тащемта я патриот, и за державу обидно» . Вон про ватников не менее жестко написано, так что вы не одни такие, не плачьте, вы не одни, вас не двое, а почти 95% в каждой сране. Что касается бандерложства, то тут разгорелся нешуточны срачок на тему, кто есть бандера — фашист, нашист, патриот, поцреот, националист, глист или сосист. Щетаю, это ни хрена не важно. Нацепив монокль, скажу:что зря мнение о том, что он якобы наотрез отказывался сотрудничать с немчурой, когда те обламывали его с незалежностью, воспринимается как непреложный факт, на этот счет есть и противоположные свидетельства (см. ту же педикивию). Не говорю, что это свидомовраньё — это просто одно из многих мнений, которое уютно для свидомита-бандерлога, а не железный факт. Свидомовраньё — это когда говорят, что раз он сидел в домике (в немецкой тюряге), то он типа «против немцев» (один из каноничных, и, как наивно кажется укреотам, отлично неоспоримых аргументов его «героизма»). Или когда говорят, что он не имеет отношения к тому, что вытворяли его идеологические подсосники во время войны. Напомню, что его организация и до ареста была откровенно террористической (до его руководства УНО была менее отмороженной в этом плане), убивавшей гражданских и политических лиц по нац. и полит. признаку. Поэтому тот, кто дырит о том, что будучи свободным, бандера укоризненно цокал бы при преступлениях против неукраинцев своей и смежных по идеологии террористических группировок (ну и немцев) является просто удом. Короче, даже если согласиться с той точкой зрения, что он якобы никогда не в жисть не подмазывал фрицам и является человеком, который действтительно любил Украину и патриотом — тогда окай: бандера — патриот, который выпиливал и поддерживал выпиливание жыдов, москалей, ляхов, неугодных украинцев всех возрастов и полов во время войны и не во время ее — во имя искренней любви к Украине. Цель оправдывает средства, чо. Укреотам на заметку: вам естессно хочется шоб герой был героем во всем, но уд там — не бывает такоого в этой вашей истории, чтоб женщиндетеймирныхжителей не убивал, предателем не был, с захватчиками боролся, семью обожал, да еще москалей ненавидел в одном флаконе. Так что смиритесь, не изворачивайтесь в признании его преступлений, как использованный гандон, будьте мужиками, блѣ

• > судя по простыне, припекает как раз у руснявого уруса. ліл

фейспалм.джіпіджі

Статью можно смело включать в учебник по реваншизму, сплошное обсирание, рассуждение про сорта фашизмов да рассказ про то, как дидываивалисфашистами, хотя сабж меметичен не столько как реальный человек, сколько образ «фашиствующего карателя» эксплуатируемый кисельИНТЕРТАЙИНДМАН для запугивания бездумных масс. ТРЕБУЮ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОТ ПАРТИИ «МНЕПОХУЙНАСАБЖ» ДЛЯ ЛИКВИДАЦИИ ХУЕТЫ И ПОСТАВКИ ЛУЛЗОВ, ибо СТАТЬЯ ГАВНО, а луркогэбня один хрен откатывает все правки до версии «каклы фашызды»

Петуха забыли спросить. Алсо, эта статья была в таком виде задолго до Евромайдана, так что вскукареки о Киселеве и карателях здесь не по адресу.— Мимо проходил

Не бандеровцы но бандера герой.

Поясните за этот парадокс. Многие украинцы обижаются что националистов бывших на майдане и участвующих в боевых действиях называют бандеровцами, говорят что Киселев врет, и в то же время не видят ничего плохого в Бандере, и как бы закрывают глаза на руны, свастику, портреты этого самого Бандеры на всяких маршах националистов, кричалки используют околофутбольные, что как бы намекает. Как это можно объяснить? Алсо, запилите сей парадокс в статью.

  * > судя по простыне, припекает как раз у руснявого уруса. ліл

- а ни у вас ли самого за бандег'у пг'ипекло? - це у рашкинца печет. - у тебя, салоёба, печет за укромясо-под-донбасом. - це блѣ у тiбя за донбабве и луганду пiчiт. - мой дед твоего деда саперной лопаткой шатал, у тебя печет - пiчiт пiчiт пiчiт!!!1111 Да ну науд, лучше уж простыни читать

Десять вопросов ватнику, по поводу УПА и СССР

1. Почему можно проводить совместные советско-германские парады и делить Восточную Европу на двоих со своим союзником Гитлером, потому что это «геополитика», а условное сотрудничество с немцами Степана Бандеры, просидевшего войну в немецкой тюрьме, это «преступное пособничество фашизму»?

Потому что сотрудничество было ДО войны и на таком уровне, что в сообщники Гитлера можно и французов, и англичан и еще много кого записать. Политика, хуле, плюс он на тот момент был относительно безобиден и еще не натворил кучу всего. Что до бандеровцев — эти сотрудничали и до, и во время, и оно было вовсе не условным: до войны батальоны Роланд и Нахтигаль были полностью обучены и снаряжены за счет немцев, во время войны оружие, боеприпасы и иные ресурсы так же были предоставлены немцами. И попытки строить самостийное государство в тесном сотрудничестве с «национал-социалистической Великой Германией под руководством вождя Адольфа Гитлера» (Акт провозглашения Украинского государства (1941), ссылка в статье), что есть зашквар полный. Сидел он он, кстати, не всю войну, а только до 44 года, потом был освобожден.

1. Почему советское сотрудничество с Гитлером искупается дальнейшей войной, а борьба УПА против немецких оккупантов «не считается»?

Потому что эта «борьба» была настолько смешной и жалкой, что её фактически не было. УПА было создано, снаряжено и обучено немцами и\или при их содействии и существовало на территориях, подконтрольным немцам — о какой борьбе может идти речь?

Появилась и причина для сопротивления — уже в сентябре 1941 года нацисты начали массовые репрессии против ОУН (б), в очередной раз показав своё истинное лицо. Однако до создания УПА дело дошло только в начале 1943 года.

Вышиватная агитка, как мило. Пруфов, конечно, не будет. То, что УПА под эгидой немцев создавалась твой фимозг тоже отрицает, не так ли?

1. Почему УПА — это нацисты, так как части УПА, допустим, проводили настоящие этнические чистки, а большевики, которые провели репрессии по этническому принципу, отправили в ссылку чеченцев, крымских татар, расстреляли поляков в Катыни, а перед этим уничтожили украинское крестьянство — интернационалисты? Или, может быть, против советских немцев не было репрессий? Про постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 14 мая 1941 г. «О выселении социально-чуждого элемента из республик Прибалтики, Западной Украины, Западной Белоруссии и Молдавии» все знают?

Потому что репрессии были не по этническому признаку, а по фактам массового коллаборационизма. Опять-таки «социально-чуждого элемента» — ни слова о нации или расе.

Ок. "По фактам массового коллаборационизма" репрессировали ВСЕХ крымских татар, поволжских немцев. Чем это отличается от "этнического признака" ?

1. Почему в тех регионах, где «зверствовала» УПА и которые «освободила» Красная Армия, местные жители ненавидят Красную Армию и ставят памятники УПА? Тоже Госдеп виноват?

Потому что вышивата головного мозга. С тем же успехом можно спросить: «почему французы боготворят Наполеона, хотя он угробил кучу французского народа в войнах и всё просрал в итоге?»

Фейл. Это только в рашке слепо поклоняются очередному карлику-вождю.

1. Почему сотни тысяч русских солдат на стороне Гитлера в РОА не делают ВМВ «гражданской войной» — ведь нельзя же отрицать, что на той стороне воевали русские в том числе? Хотя, судя по нынешней кремлевской логике, это соответствует понятию «гражданская война»!

Потому что с немцами сотрудничал очень много кто, русских было большинство только потому, что они были этническим большинством в СССР в принципе. Потому что коллаборационизм в принципе не делает войну гражданской, а даже миллион сотрудничавших с немцами против десятков миллионов солдат РККА (К маю 1945 года — 11 300 000 человек) — это капля в море. > воевали русские — учи матчать, вышиватка, РОА против РККА не воевала, их использовали лишь в различных карательных операциях (подавление Варшавского восстания).

Еще и как воевала. Википедию, я за тебя читать буду?

Вышиватка, про два жалких случая (третий не в счет, там они сторону сменили) в конце войны даже в статье «Власовцы» на лурке упомянуто. Это не еще как, это лютый фейл, а не боевые действия, а ты продолжаешь обсираться даже мне на потеху. Продолжай.

9 февраля 1945 года — Ударная группа полковника Сахарова в составе трех взводов, сформированная из добровольцев батальона охраны, учебного лагеря Дабендорф и юнкерской роты, совместно с немецкими войсками принимала участие в боях с 230-й стрелковой дивизией РККА, которая заняла оборону в районе Одера около населенных пунктов Нойлевин, Карлсбизе и Керстенбрух. В результате боя командование 9-й армии смогло вечером 9 февраля доложить группе армий о занятии Нойлевина, южной части Карлсбизе и Керстенбруха после «ожесточенных штурмовых боев с врагом, который стойко и упорно держался в сильно укрепленных зданиях». Действия РОА были высоко оценены немецким командованием. 7 марта 1945 г. рейхсминистр Йозеф Геббельс в своем дневнике отметил «выдающиеся достижения отрядов генерала Власова»

1. Почему считается, что русские солдаты воевали за Родину, а не за большевиков (но при этом украинские солдаты в 2014—2015, якобы, воюют не за Родину, а за Порошенко и Коломойского). Почему Родиной советских солдат был весь СССР, а Родиной украинских солдат должен быть только их родной город и, если не напали непосредственно на Львов, то они должны там сидеть и ждать «армию Новороссии»? Почему сибиряки в 1941 году не сидели в своей Сибири и поехали воевать на «чужую войну»?

Воевали и за Родину, и за социалистическое государство против немецкого нацизма и империализма. А насчет «утверждается» — ищи кто утверждает, а не спорь с воздухом. > Родиной украинских солдат — Родиной украинских солдат являлось УССР, часть СССР. Остальное вообще непонятно, какое-то невнятное бульканье.

1. Почему Россия не стыдится символов пособников Гитлера — а конкретно своего триколора и георгиевской ленты?

Потому что хреновая у тебя пропагандистская методичка, вот почему. Триколор известен со времен Петра I, георгиевская лента — это гвардейская лента родом из СССР. То, что им попользовались коллаборационисты не делает их их же собственностью. И да, упреждая твой перевод стрелок на свастику и флаг УПА — первое канонично: черная свастика на красном полотне, в белом круге. Обычная свастика без нацистского подтекста — штука безобидная. Триколор, как уже выше упомянуто — символ всей России, никто не делает его преемником Власова и его идеалов. Флаги УПА же — прямая заявка на историческую преемственность с украинскими коллаборационистами. Вот в чем разница между нами.

Ну предпоследний кто подтёрся триколором и георгиевской лентой — это были власовцы и казачки-каратели.

1. Почему русские казаки в 2014—2015 годах на Украине пользуются флагом пособника Гитлера Краснова?

А) Спроси их сам Б) Приведи пруфы, и не со своих запомоенных фейками укросми.

1. Почему в 2014 году проблемой УПА, «волынской резни» и прочего озаботилась Россия, а не западноукраинские поляки и евреи? Почему ни Польша, ни Израиль не стали выступать против Украины? Почему россиян трагические события на Западе Украины 70 лет назад беспокоят больше, чем многочисленные преступления СССР, например, голодомор (и да, не только украинский, но от этого не менее преступный)? Ах, «время было такое»? А почему эта скидка на «то время» не распространяется на УПА?

Если ты не слышал об этом — это не значит, что не выступают. Поляки периодически возмущаются на это, но в своих укросми ты опять-таки об этом не прочитаешь. Примеры — раз, два. > Почему россиян трагические события на Западе Украины 70 лет назад беспокоят больше — не проецируй свои влажные фантазии на всех русских разом, вышиватка. Русские интересуются всем. И да, встречный вопрос: как преступления СССР оправдывают преступления УПА? Перевод стрелок аргументом и уж тем более оправданием не является. И еще вопрос: что считать преступлениями СССР? Борьба с классовыми врагами (под Катынью расстреляны офицеры буржуазной Польши, народы были сосланы за факты массового коллаборационизма и т. п. — словом, как минимум спорные случаи) для СССР того времени преступлениями не являлась.

1. Почему русская кровь, пролитая в 1941—1945 на Украине, обязывает Украину хранить верность интересам России, а украинская кровь, пролитая под Сталинградом и Москвой, Берлином и Кеннигсбергом, вообще никого ни к чему не обязывает, если не считать «обязанность защищать интересы русских соотечественников», которых никто не трогал?

> Почему русская кровь, пролитая в 1941—1945 на Украине, обязывает Украину хранить верность интересам России — ты откуда этот пафосный бред почерпнул, вышивата? Верность Украины — это вообще лал, страна-проститутка и верность — вещи несовместимые. > а украинская кровь, пролитая под Сталинградом и Москвой, Берлином и Кеннигсбергом — лалка, вы уже давно предали и продали кровь советских украинцев, решив выбрать себе историю другой Украины — исторического нежизнеспособного уродца, что существовал крайне недолго в разные исторические периоды, противостоя России. Сами отмежевались от нашей общей истории, а теперь жалко пытаетесь притянуть к себе часть тех достижений, что были достигнуты общими усилиями в рамкам союзного государства — это просто смешно. Вы там определитесь уже: у вас советская оккупация была или же всё-таки «деды воевали».

Это, кстати, вообще убивает, плюсую. Вертятся как обезъяна из известного анекдота «ой, я не знаю, к умным я или к красивым». С одной стороны РФ взяла на себя все долги СССР, и бывшая УССР никому ничего не должна, ни юридически, ни морально по мнению укров. С другой стороны не раз слышал высеры, что часть нефтяных месторождений, материально-технических и природных ресурсов Россия должна отдать бывшим советским республикам, так как они тогда-то пользовались ими тоже, а сейчас, вот бида, не могут, нипабратски же! И здесь тоже, типичная вышиватная логика: когда что-то надо от москаля, вспомнят что украинской крови деклитры пролились во время войны, что мы братья, вместе бились насмерть с теми кто считал славян недочеловеками и т. д. Когда ничего не надо — «пошел науд, кацапская гнида, вы нам ещё за голодомор не ответили, за НКВД, лично Сталина и ГУЛАГ, страшнее и бесчеловечнее Хрущева в хрущевское время был только Жуков, ПОКАЙТЕСЬ!11» и т. п. Причем зачастую всё вышеперечисленное исходит от одного свидомого разом: позитивные аспекты общей истории союзного государства они с удовольствием относят к себе, а негативные щедро и по-братски отдают жителю Московии.

Основной аргумент ответов «патамушта вышиватка». Epic fail.

тащемта, бандеровцы в основном достойны лишь проведения удом по губам в качестве главного аргумента. А здесь зачем-то начали развернутые ответы давать, которые мозг свидомита понять не способен. Думаю, я согласен с твоим мнением: Epic fail.

Статья однобока, содержит чуть более 100% киселевщины головного мозга. Рак выпилить науд.

Кому интересно — почитайте Гогуна. Его, внезапно, за последние 2-3 года вычистили из библиотек этой вашей РФии, а до этого — был науд ненужен и спокойно работал и издавался.

Дыруй отсюда нахер, педераст. Статья была написана задолго до всех этих ваших разборок, вышиватка. И не тебе её корявить своими лапами. То, что у тебя от неё печет, рак ты долбаный — это твои личные интимные проблемы. Поналезло рачья блѣдь на лурке, увидели статьи про Путина\бандеровцев\поцреотов\укров\Украину — и понеслось говно, ваш примитивный мозг ничего, кроме вскукареков про пропаганду и родить ничего не может, а посмотреть в историю статьи и понять, когда она была написана — это слишком сложно для вас. Теперь по существу: твои правки режут всю логику статьи, пестрят википедией (совершенно ненужные числа), предвзятостью, сомнительными данными и стремлением донести свою бандеровскую правду™, которая здесь никому науд не сдалась. Откатываю, будешь упорствовать — пойдешь в баню.

И еще вот что: твои ангажированные пробандеровские историки никого не интересуют. Эти ребятки в своих книжках излагают свои УБЕЖДЕНИЯ, а не ЗНАНИЕ. Попробуй осилить реальный сборник немецких, польских и советских документов об УПА — могу побиться об заклад, ты даже читать это не будешь. К примеру, глянул по твоей ссылке — про какую-то борьбу УПА против венгров. НИ ОДНОГО документа, даже ссылок на них нет, одна имхота автора. На самом же деле в 1944 году Красной Армией был захвачен штаб УПА, где среди прочего нашли документ с содержанием типа «мадьяров и иных союзников немцев не трогать». Но тебе же слишком сложно в такое поверить, вышиватка, это всё москальская пропаганда, не так ли?

Удваиваю каждое слово, первые четыре удесятеряю.

Соси уд рачье. Вам на свою историю похую — ваше право переписывать с нуля каждые 50 лет. А мы свою — знаем. Ссылаться на «реальную историю» в домене .sru бесполезно ибо она там скомпрометирована чуть больше чем на 100%. Мы помним, что вы выли 15 лет назад и что вы сейчас воете — диаметрально противоположные позиции. Так что своих «маститых историков» можете гнать чистить коровники.

А, ну то есть на диалог ты изначально не настроен, твоя правда — самая истинная правда. Ок. Дыруй отсюдова. Для таких как ты есть украинская википедия. И да, плашка «Баттхерт» там тоже не зря повешена — она для таких как ты.

Власовец, твой диалог и аргументация — унылое говно: «Дыруй отсюда нахер, педераст. Статья была написана задолго до всех этих ваших разборок». Ахтунг! Эта статья анально огорожена ольгинскими тролями!!

Порванной вышиватке нечего ответить по существу, ибо вместо собственных мыслей есть только укрометодички, бгг. Можешь не писать из-под анона, ты всё равно палишься. Твою участь скоро решит модер, а вообще таким как ты тут не рады. > анально огорожена ольгинскими тролями- ой, блѣ, как всё запущено. Припереться на русскоязычную вики с перлами вроде «все ваши историки и вся ваша история — говно», предсказуемо огрести, а потом вопить, что все вокруг — нашистские тролли — это очень умно. В чужой монастырь со своим уставом не лезут и NYPA, уёбок.

Все что я вижу — это как ты откатываешь правки с реальными фото и фактами. Припекает. Да, действительно ваши историки — полное говно. Вот архипелаг гулаг это хорошо или плохо ? У нас мнение одно и оно не менялось, последние 25-75 лет. А у вас — как флюгер. Поэтому нам на него насрать.

Все что я вижу — это что тебе и тебе подбным на качество и факты насрать. И под это «насрать» вы приводите разной свежести аргументы вроде твоих «реальных фото и фактов». Зачем? И да: ты дыришь. Насчет бандеровцев у нас тоже мнение одно последние 75 лет. Всю вашу сраную жизнь. Интересно когда тебя забанят.

тогда ждём уточнённое и сверенное последние издание мемуаров Жуйкова в которых полковник Путин брал Берлин.

Уже забанили.

Что в общем-то подтверждает мое мнение о том что лурку поминает под себя ольгино. думаю этот бан стоит обсудить.

Не сорьтесь, вы все — говно. FTGJ, власовцы почему то распиарены меньше, чем бандеровцы, хотя их роль более значительна.

Потому что русским не надо было создавать русским комплекс вины. Пойди почитай тут статью про власовцев — «им бедненьким ничего не оставалось другого делать, а то бы их расстреляли бы проклятые фошшисты».

Долбанашка, ты разницы между пленными красноармейцами и украми, что шли добровольно и с песней служить Гитлеру не видишь от слова совсем. С каждым новым предложением для любого знающего историю человека ты обсираешься всё больше и больше. Давай, собачка, повесели меня еще своими перлами. Але-гоп!

Голландский педераст снова на связи! Нет уж, голубчик, власовцы толком нихуя не делали, а вот бандеровцы продержались до середины пятидесятых и, помимо прочего, вырезали кучу поляков. На их фоне РОА выглядит вообще бесполезной удней.

Но помимо прочего они и выпилили гораздо большую кучу коммунистов, за что им и памятники. А РОА — действительно бесполезная ерунда, кроме как каратели для мирного населения они ни на что не годны — что у гитлера что на домбабве.

Ахахах, северный лис ты какой-то тупой школьник. Поляков они выпилили несколько десятков тысяч, комми от силы несколько тысяч и еще немало своих (мельниковцев и недостаточно идейных украинцев). Ты тут еще дыришь только потому, что модсостав со вчерашнего дня отсутствует походу, но не бойся, шладкий, скоро они тобой займутся.

Да мне насрать на поляков. Вот скажем сколько крымских татар при переселении тогда выпилили?

Таки тут ватник прав, бандеровцы создавались против поляков. Тем смешнее россиянский батхёрт. Ведь если подумать, Бандера — нуль, интересный только историкам. Пропиарить его до уровня вселенского зла — это нужно уметь.

Ну типа он прав. Если в исторической очередности, то с начала проблемой были польские оккупанты, потом советские, потом немецкие и опять советские оккупанты.

Так уж и нихуя, комуняк положили предостаточно. А вообще пофиг, мне даже доставляет, что при всём дроче на WWII, вы используете символику даже не предателей, а ничтожеств (в твоей интерпритации).

«К примеру, глянул по твоей ссылке» у тебя поразительная способность читать, нихуя не понимать и утверждаться в своей правоте. У Гогуна в книжке «между гитлером и сталиным» половина от общего объема книги — буквы ссылок на архивы. Кстати, почитай про казачков — доставит.

Друг циничной Бандеры — bf4ever.

Я вам покушать принёс.

Дивизия СС Галичина

Приветствуются пруфы на военные преступления дивизии. А то как-то без них скучно:

Участие «Галичины» в карательных акциях или военных преступлениях не доказана. В 1982-83 году, когда украинцы диаспоры устроили в странах Западной Европы, США и Канаде волну демонстраций в связи с 50-летием голодомора на Украине, Советский Союз настоял на тщательной проверке всех известных на тот момент украинских коллаборационистов и оуновцев. Особенно тщательно проверялись ветераны «Галичины», действовавшие в послевоенные годы вполне легально с помощью официально зарегистрированных общественных организаций. Проверка не выявила за украинскими эсэсовцами никаких преступлений против человечества и человечности

Укробес, во-первых, новые темы снизу. Во-вторых, ты уже высрался на тему того, что мнение русских историков тебя не долбет и на доменах .ру правды нет. С хуя ли тебе кто-то будет что-то доказывать? Пруфы ищи в гугле или хотя бы на википедии посмотри, а не цитируй здесь свои вышиватные агитки, инфе из которых ты БЕЗОГОВОРОЧНО веришь, не предоставляя никаких доказательств. Сначала докажи, что цитатка выше не фейк.

А не подскажешь какой далбайоп начал в статье откатывать изменения, как только там начали появляться пруфы?

Приветствуются пруфы на военные преступления дивизии. А то как-то без них скучно

элментарно, Сосня, загляни в рос. википедию [[6]]. Там описание и ссылка на ляшский (не москальский, блѣ) источник. 2 секунды , чтоб загуглить, епта

Ссылку не нашел. С ляхами может быть что угодно - с ними давние счеты. Но тем не менее даже они отказались осуждать вместе с вами Бандеровцев. И только у вас одних пуканы дымят. Даже не смотря на коммиссию Дешеса: ««56. Дивизию «Галичина» (14. Waffengrenadier Division der SS (Gal. Nr.1)) не следует осуждать как группу». Но пуканы пылают - ВЕДЬ ХОЧЕТСЯ и разум выключается.

Оудоть))Ты хочешь чтобы только укры дырели на счёт преступлений своих же дедов (ага, щас), а на свидетельства жертв-неукров уд покласть? Ты бы спокойно нашел в говнете эти свидетельства, если б не прятал голову в заду от неудобных показаний, дабы не пошатнуть свой уютненький говномирочек в башке и если б тебе не промывали мозги концентрированной спермой с брандсбойта под максимальным напором, на волнах которой твой маленький мозг выплыл из ушного отверстия и так и не нашелся. Какие нах пруфы, если тебе, что не дашь - там жид пишет, там кацап, тут лях, здесь восточный укр, с ними счеты, дырят они, если не дырят, то так им и надо, ибо свои счеты, трололо. Интересная ситуёвина, насчет УПА мнения сходятся у всех историков: ватников и пиндосов, ляхов и жидов, хотя по другим событиям истории все они срутся дай боже. И только в одном хохлостане выявляются "факты" невиновности УПАшников в бесперделе на оккупированных землях, с чего бы? КОКОКОКО МЫ ЖЕ ХАХЛЫ УПА ГЕРОИ ЕБИТЕ НАЩИХ МАМА НО УПА НЕ ТРОГАЙТЕ ЭТО СВЯТОЕ КОКОКОКОККО))). Ну а то, что ляхи чего-то там отказались обсуждать вместе с рашей, ничего не меняет. До донбасных событий Ляхи и все остальные осуждали бандерблѣдей всегда, как бы не относились к РАше. Не осуждают только щас, и не делай вид, свидососка, будто не знаешь, почему. Хомячному укробыдлу вроде тебя в эти анально-тяжелые времена нужны герои, вот их тебе и лепят))

Все же, власовец, скажи почему у ТЕБЯ так пылает пердак ? Мне вот интересно. Поляков - оставим в сторону и изучим под микроскопом происходящее в твоем мозгу и пердаке. ПОЧЕМУ? А теперь процитирую поляков, "Польские власти отказались осудить фальсификацию истории Второй мировой и УПА":

Спикер сената Богдан Борисевич отказался поддержать заявление Совета Федерации ... Россия не должна в это вмешиваться, так как это личное дело поляков и украинцев, считает Богдан Борусевич.

Теперь, еще раз вопрос - ПОЧЕМУ ПЕРДАК ПЫЛАЕТ?, плюс ссылаешся на какие-то недоказанные факты. Пока что была одна проверка, по результатам которой ничего не подтвердили. Есть "новые" факты - проводите вторую проверку. А пока что это гнилой враньёь базарной бабы. Только не забудь, что ценность ваших выводов всё равно будет нулевой - сейчас как-то не в моде попасть на одну фотографию рядом с Удлом. Как там у вас говорят - "шах и мат".

Заксенхаузен

Ватаны, вам интересное. Бандеру освободили из Заксенхаузена в декабре 1944, а вот в ноябре 1944 там уже сидели на D-IX: "5 мг кокаина, 3 мг первитина, 5 мг эвкодала, а также синтетический кокаин".

Какой еще власовец, какой еще ватник, блѣ. Типа бандеронегероец - сразу ватник?

Я еще раз повторю тугоумному свидомиту, что на абзац выше: я в рот долбал тебя и твои проверки-комиссии-удыиссии вместе с ляшскими отказами, которыми ты пытаешься козырять с победноносным видом. По той простой причине, что все эти телодвижения с отказами осуждать СруОН-Срупа произошли лишь в 2014-2015 годах в угоду антиватному политическому мейнстриму в связи с известными событиями, что ж ты такой тугой-то? Придет у вас к власти проватный президент - ляхи всё вспомнят обратно Хотел пруф - держи [7] . Ты скажешь, что ресурс ватный, и я соглащусь с тобой, но не морщи нос - главное, статья и автор (украинец), а не ресурс (ты вон вообще с вести.ру статью привел про отказ ляхов). Суть короче в том, что там тупое перечисление свидетельств и свидетелей преступлений, именами жертв - вот их и читай, ватно-иделогические вставки можешь пропускать. Масштаб и география приведнных преступлений (вся украшка, считай) как бы намекают Вот еще [8] посол Польши в Армении случайно обмолвился. И вот еще [9] . Совместно с росией польша не собираются осуждать, а вот без нее - осуждают, причем эта новость позже по хронологии, чем твоя. Сударь, вы обосрались Нехило так у ляхов "пуканы пылают", как ты сказал, что они даже ради дружбы против рашки не хотят забывать ту резню, да? Вот еще фоточки тебе на стену [10] от ляшского журналиста с горящим пердаком. Досмотри их до конца, а потом не забдь насрать в коментах о том, что это переодетые комуняки сотворили. Теперь же, спермоежка, ты с удовольствием предоставишь ссылку на ресурс (ватный или укропный - не имеет значения), на основании которого ты в каждом своем абзаце пердел ртом о какой-то там "проверке, которая не нашла свидетельств преступлений УПА". И не ерзай на чужом удо, а скажи сразу - когда это проверка была и кто были проверяющими, а не заговаривай зубы неконструктивным базаром насчет пердаков. Я и так понял, что насчет пердаков ты активно-пассивный спец Ну и про них (пердаков) напоследок. футбольный сайт, обычный враньё.. и вдруг куча сообщений АААА ДНЕПРР АААА ФИНАЛЛ ААА РАГШКА СОСЕТ ААА СВИДОММИЯ РУЛИТ другой сайт схожей темы, тоже обычный базар, но... ААА РАШКА ПРОЕБАЛАА АХАХАХА ТАК И НАДО СОВКАМ И ПОХУКЙ ЧТО МЫ УКРЫ ТОЖЕ СОВКИ И БУДЕМ ЕБАТЬСЯ В ЖОПУ АААА ПРИЕМ игровой сайт: ААА ЗАЕБСИЬ ИГРА, ВАС БОМБИТ ЧТО НАШИ СВИДОМИТЫ ЕЕ СДЕЛАЛИ ААА ЗАЛУПА ПУТЛЕР ВАТААТААТА форум, блѣть, по вязанию нах: вот надо иголочку так, а потом вот так, а потом АААААА СУКА ВОЮЕЕТЕ ПРОТИВ НАСС СРАНАЯ РАШККААААА да взять того же тебя на этом обсуждении и невообразимую концентрацию упасосов на душу нааеления интернета так у кого там больше пердаки горят?

Видео

Степан Бандера: Украина между красным и черным.
https://youtube.com/watch?v=6u_mbEa9L6M

Бандеровщина: Украинский национализм и антикоммунистическая борьба на Украине в 1940-е годы.
https://youtube.com/watch?v=bLDNvj4uZtc

Реквестирую моар видео с дргуими точками зрения по сабжу!!!