Старое обсуждение:Литературный негр

Основная статья

Литературный негр (Лурк П.)

Старое обсуждение

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Литературный негр, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

о чем не можешь сказать — о том следует молчать, десу

Удолять не надо, ибо мем-таки есть. Допиливать надо.

Удолить!!!!1 в интернетах неизвестен, в RL только самим неграм и тп

Безблагодатность во все поля.

Таки-оставить FTGJ, да. Ибо IRL известно.

реквестую достоверный список негров и нанимателей, начиная с Дюма-отца, через Брежнева и до наших дней.

допилить, интересно же.

Тема- форменный Клондайк, но пока никак не раскрыта

• • • "Возьмем для примера Донцову — 10 книг в год, каждая по 10 авторских листов. Один авторский лист — 40 000 знаков. Следовательно 1 книга 400 тысяч знаков.

Считаем. Если каждую книгу писать месяц, то в день выходит 13 тысяч знаков. Вполне посильная цифра для каждого, кто сидит сутками в интернете. " Полная херня и бред анонимуса, который ни хуя не смыслит в графоманском труде. Чтобы написать книгу даже в 8 авторских листов нужно хоть какое-то вдохновение, а не долбежка по клаве, как дятел. Вдохновение не может приходить на 13 тыщ знаков каждый день. Это исключено. Анонимус — идиот, который в жизни не написал ни одной связной страницы на 3 тыщи знаков. Максимум, что может написать внятный графоман — это 3-4 романа в год. 10 — это лит.негры. Тем более, что анонимус по своей обдолбоности не знает, что нужно вовсе не 10 авторских листов, а 15 и больше. А лучше больше 600 тысяч знаков. И кроме того, нужно собрать материал, создать персонажей, сюжет. Жванецкий говорил, писАть надо, как пИсать, когда невмоготу. Кроме того, анонимус не в курсе, что лит-негры работают не по одному на каждый роман, а по 10-15 человек, которому дается задание написать кусочек текста, который потом редактором сводится воедино (стрижется под одну гребенку). Студенты-филологи, который пишут небольшие диалоги не могут сами написать большой роман, для этого нужно иметь опять же хоть какой-то талант по созданию внятных сюжетов. --Weller 15:52, 22 сентября 2010 (MSD)

Михаил Иосифович, неужели вы залогинились?

Блѣ, возьми да и перепеши. Нахуя такие простыни ради такой мелочи строчить? Песец.

Лишнего немного - эмоциональность разве только. Реквестирую запил в кошерном виде в отдельный раздел "особое мнение" или "особенности/пределы/возможности/практика книжного графоманства" или в этом роде.

Также если допустить "одарённость" срать по 13 тысяч знаков в день связным и съедобным для быдла текстом говном, то удивляет её резкое проявление при распиаривании автора имени.

имхо, раздел "Примеры творчества" никакого отношения к сабжу не имеет. это скорее к поклонникам промта - переводчикам зарубежной сопливой литературы. а сюда лучше цитатки из донцовой закопипастить Поддерживаю, приведенные примеры скорее указывают на надмозговый перевод. Даже не вижу необходимости в примерах из Донцовой - это такие низкоконцентрированные лулзы, что будет скорее всего УГ.

Признаки работы негров перечислены очень небрежно. Они далеко не бесспорны, так как в противном случае в текстах той же Маринино-Донцовой просто толком не было бы никакого смысла. Знакомые негры пишут достаточно оудонно. А вот тот самый редактор сводит все очень странным образом: ориентируясь на худшего негра в пачке. Ему же проще ухудшить качество, потерев "лишние обороты", чем дотягивать хреновые куски до уровня лучших негров в команде. Откуда у него такие умения? Он же редактор, хах.

Долбоёбу, который откатывает нормальное изложение своих безграмотных утверждений

«Измышления» там написаны сейчас, я их их лишь оформил нормально, при этом ничего там не изменил. И если писал их ты (а видимо это так), то у меня для тебя плохие новости, ты слишком много читаешь Донцову, а это ведёт к потере рассудка и способности связанно излагать свои мысли. Ну и арифметические расчёты — это пять. Я так полагаю ты из местных «технарей».

> ба-бах

Для особо одаренных: то, что сделал ты в стиле «автор раздела — пидорас, а я д'Артаньян» хуже того, что там сейчас написано. Какая бы она ни была, это статья, а не твой личный блог, где ты даешь оценку написанному. Приходящим совершенно не интересно твое мнение по поводу. P.S. Специально для тебя, кстати, отыскал правку, которой этот раздел был внесен в статью, что ты мог бы сделать и сам. —- Ежи К.^o

Алсо, литературным негром подрабатывал и Юрий Никитин. Пруф в книге сабжа "Мне - 65". Причём, не видел в этом ничего плохого. Аффтар, допили, плз.