Старое обсуждение:Мессинг

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Мессинг, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

политота

Нет пути. Почему бы таки не написать именно про мессинга, а не про тяжелую жизнь в ссср в 30-х годах, когда мессинг выступал в польских бродячих цирках.

да походу с цирком гон, ибо в там хотя бы сальто надо уметь делать, или кошек дрессировать, чего сабж никогда не демонстрировал

википидары относят ментализм к категориям иллюзионизма и цирковых жанров. Таки.

говно ваш мессинг. я серьёзно. а был ли мальчик?

бгг. Именно в этом ключе и надо бы запилить статью. А пока куда-то мимо. — Мимо проходил

Таки политота

Аффтор, просто удали всё про политику. Ибо ты в ней ни ухом, ни рылом. Вот например, сразу в преамбуле, «Активно сопротивлялся научному вмешательству в свою деятельность, что было немыслимо в эпоху военного коммунизма». Какая науд эпоха военного коммунизма? Ты вааще знаешь, что такое военный коммунизм и когда он был? И где тогда был Мессинг?

Ну, кабе, знаю. Только вот удалять не буду. Вынь рыло из векипедии и включай мозги. Он еще не закончился. А политота тут необходима, ибо сабж есть ее творение. Ты хоть абзац бы прочел, е-мое.

Енто ты включай мозги.

1. Про военный коммунизм. Не закончился. Ога. Может скажешь, что w:Первобытный коммунизм ещё не закончился? Тут просто торчат уши твоей АГП. А АГП тут не любят.

2. Про политоту вообще. Твоя АГП приводит ко всяким анахронизмам. История с Капицей, например, при чем? Если это было ДО 1939 года и появления Мессинга в СССР? И подобное.

3. Ты же про Колумба активно участвовал в запиле, ну так сделать так же.

4. Нащот того, что Мессинг креатура гэбни (как следует из черновика — для успокоения масс). Это ты сам придумал или вычитал где? Обычный артист-шарлатан, которого раскрутили по атсралу ПОСЛЕ того, как коньки двинул.

5. Мессинг креатура гэбни, в ленинском смысле: «ППока массы не образованы, главнейшими искусствами являются кино и цирк». Так что, он такая же креатура гэбни, как московский цирк и клоун карандаш. Такие дела.

Хе-хе. Если оперировать твоим креативом, то можно ваще любую статью засрать. А вообще ты мне напомнил вот это. Но поправки учту. Один хер еще далеко до выпуска.

И к тому же, ты всегда можешь подпилить статью. Добавь, что считаешь необходимым — Lembke

Тут не добавлять надо, а убирать. О чём я тебе во втором треде талдычу. Ты же не хочешь: > Только вот удалять не буду Вообщем, моё дело — предложить, ваше дело отказаться. Пиши как знаешь. Но даже хорошая тема с ушами от АГП смотрится как говно. З. Ы. А нащот добавлять… Как понял, ты изучил биографию сабжа и даже в разных видах, ну и все карты тебе в руки.

Продолжение

Начало тут

Lembke: Только для тебя и твоего здоровья выпилю ВК. Но Капицу оставлю, так как это иллюстрация, того, что Сталин мог кого угодно держать в загоне, несмотря на европейское общественное кудахтанье. Мессинг тут вот причем: Ландау, Королев, Туполев, Капица и проч., то есть все, кто сделал из СССР подобие державы, так или иначе пострадали от вождя, а гребаный фокусник не токмо не пострадал, а еще и вырос в этой почве. Все, более связи нет, кроме существования в СССР сталинского периода, но этого достаточно для характеристики общего градуса маразма.

> Мессинг тут вот причем: Ландау, Королев, Туполев, Капица и проч., то есть все, кто сделал из СССР подобие державы, так или иначе пострадали от вождя, а гребаный фокусник не токмо не пострадал, а еще и вырос в этой почве Про пострадавших ученых будет к месту в Российская наука (тема сама по себе дискуссионная, но там хоть к месту будет). Но сравнение «гребанного фокусника» и винрарных учёных — вообще не к месту в статье про фокусника.

Мессинг и Сталин. Биографию Мессинга досконально не изучал, но обратимся к википедии. Что там видим?

1. После приезда в СССР работал фокусником, сначала в цирке, потом самостоятельно.

2. Нехерово работал, раз два истребителя купил. Ну и молодец.

3. Первый вброс фейковой биографии с атсралом и предсказаниями — 1965 год. То есть год, когда Хрущев сменился Брежневым.

4. Причем тут Сталин вообще? Получается, что при Сталине Мессинг был фокусником-циркачом, а мистику вокруг него начали раскручивать в 1965 году. Или у тебя другие сведения?

Чистка 37-39 годов

значит так, сейчас почищу от не нужной политоты. Перед восстановлением — обсуждать здесь.

Для равшана: Ты что реально считаешь, что сюда нужно притягивать за уши левые темы? Примеры:

1. Заголовок «Бесогон». Это тут при чем? К Никите мессинг вообще отношения не имеет. В его дяде — весьма скользкое, но дядя вообще не имеет отношение к бесогону.
2. Раздел «Феномен Мессинга» состоит на 95% из рефлексии афтора. И сравнения зады (собственно, Мессинга) с пальцем (Капица, зощенки и прочие). Оно вообще надо?
3. UPD. Шаблоны. Доктор — зачем? Он вроде целительством не занимался. Лучше {{СССР}} вместо него.

Можете пошлифовать ещё, я в принципе всё. Про Булгакова и т. п., пожалуй, имеет смысл оставить, но сильно не настаиваю. Бесогон к моменту написания твоего камента уже убран, там был заёб с конфликтами редактирования.

Про Булгакова и т. п. — я настаиваю выкосить (и объединить джва раздела, у которых сейчас одно название). Сделаю сейчас.

Бесогон жаргонное в данном случае. Михалков ни при чем

Аааа, вот оно чё михалыч. Теперь понятно, что имелось в виду. Проблема в том, что «бесогон» уже давно однозначно ассоциируется с Никитой, тем более синька на него стояла.

И ещё. Про СС-Михалкова. Тема какая-то мутная. Если честно — не изучал. Но пруфы сейчас — говно: первый на какой-то мутный сайт, что половине мемуаров верят, а половине — нет; второй — на обложку книги. Пока удалю. Тащите более развернутые пруфы (хотя бы в обс), а вообще это тема будет лучше смотреться тут.

Кстати, книгу СС Мих. не могу найти в сети. Вот незадача. Но была точно. В ЖЗЛ, напр., от туда цитаты фигурируют.

Верстка

Стена текста с кучей намешанных в вавилонскую башню видео и изображений. Часть видео и картинок стоит вынести в галереи под статью. Сейчас выглядит как говно.

Собирался вынести картинки в галерею, равшан вынес в морф. Мне пофиг — оба варианта убирают вавилонскую башню (грузин, например, считает морф некошерным, но это его личное мнение)

Вандализм

Правщик-анон, ну ты во вкус вошел. Серьезно: смысловая нелепица. Я умываю руки, допиливай.

Да всё уже. Закончил. 99% твоего текста осталось. Тащемто, из спорного — удаление про СС-Михалкова. Можно бы и вернуть, если будут более качественные пруфы (хотя бы цитаты из его мемуаров про мессинга в обсуждении, а не ссылка на картинку с обложкой). Тащемто 2: рихтовка всё равно нужна, но уже минорано по стилю, орфо и прочая шлифовка. Текст по смыслу — ок.

Перечитал. Доставило. А ты не простой Анон, чую. Лан, до встречи в «Ниасилили/Жанна д'Арк».

А то — 4download

Концовка получилось смятой, как будто текст оборвался на очередном абзаце. Поправьте как-нибудь, блахородны доны-редакторы.— Мимо проходил

Чуть сгладилась

Чтение идеомоторных актов

Животные тоже могут — http://псикомпас.рф/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D1%83%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%93%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B0/ — Мимо проходил

Да, это ваще для меня было открытием. Надо бы глубже изучить.

Есть ещё такая штука: w:Холодное чтение.

Есть еще такой человек, как Пол Экман, который придумал, как определять лжет ли собеседник или говорит правду. Он стал обращать внимание на так называемые "микровыражения", т.е. отображение эмоций, которые проскальзывают на лице человека какую-то долю секунды перед тем, как он что-то скажет. В доступной для 95% населения форме это изложено в сериале "Обмани меня". Для серьезно интересующихся есть переводы его книжек на русский. Короче, Анон, изучай это и сможешь считывать намерения и эмоции окружающих лучше, чем Мессинг, вплотную приблизившись к некоторым животным :)

Александр Невеев про холодное чтение и тому подобные трюки

аффтору после рихтовки

1. Нквд-мгб-кгб. Обсуждали же. Мессинг особо развернулся после войны, а пургу гнать по атсралу начали так и вовсе после сталина. «Нквд» — анахронизм. Верну как было.

2. А чего цитату убрал с советскими римскими гладиаторами? Имхо к месту была.

— Подумалось, что аббревиатур до хера, не все же кидать. В старте статьи нужно хлестко и звонко захуячить же, не? Ну собсно не особо суть меняет.

Обилие аббревиатур какгбэ намекает на исторический период, в который жил работал сей замечательный человек. Если не нравится, можно написать просто «под носом кровавой гэбни», но не «НКВД», ибо TIMEPARADOX.

— Имхо не к месту. Может где ниже, но там типа перлы от великих о Мессинге. Да и много уже. Я сам хотел Ганди и гитлера еще, но много.

Насколько понимаю, все цитаты великих о Мессинге — фейк. Что и обыгрывается сейчас в пустых цитатах.

— Ну и так еще прошелся по хронике. За самолеты спс, я про них ваще забыл. Там у Шенфилда драма целая, типа последнее отняли гб-шники у Мессинга: или посодим, или «Дять, дай миллион».

Мне ещё понравился случай из википидийной статьи — опер подшил в дело агентурные сведения и сослался на Мессинга, чтобы источник не палить. Можно как-то обыграть, если есть желание.

Нрайца

Мне нрайца. Хороший язык. — Мульхид 23:28, 23 ноября 2014 (MSK)

Гипноз

А что на счёт гипноза? Как объяснить, что случайные люди из зала под его командами могут изображать копание картошки или же струной лежать между двумя стульями, один из которых под головой, а другой под ногами?