Старое обсуждение:Невыносимо короткие статьи
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Невыносимо короткие статьи, которая проводится в стиле пленарного заседания.
Алсо, натурально, ПОТОМ ДОПИЛЮ, НЕ УДАЛЯЙТЕ СТАТЬЮ!!!1
Есть же Статью потом допилю. Зачем две статьи на одну тему? Или здесь сделать список? Так вроде такие статьи либо удаляются быстро, либо перепиливаются и допиливаются ещё быстрее.
- Ну, тут речь о крайнем случае, алсо я надеялся на то, что лулзов побольше... Ну и списки составлять в принципе можно, ага.
- Поставил редирект, алсо школоту надо бы этому научить. Олсо есть мнение, что некоторые представители гомо школярус, участвующие тут, знакомы ирл
невыносимо короткая статья о невыносимо коротких статьях. это вин!
- Благодарю, Марина, вы, как всегда, доброжелательны:)
После статьи о Твиттере - не такой уж и вин, на самом деле.
- угу, самое интересное, что статью о Триттере писали коллективно (судя по истории) over 9000 человек. обалдеть какая коллективная лаконичность!
Блин, разве это не самостоятельный лулз? Науд редирект?