Старое обсуждение:Никитин Юрий
Персонаж годный, ибо бездарь и фимозник, а в любом быдлокнижном его трудами завалены разделы фентези и фонтастеги. Но в таком виде статья - ерунда и пеар. /r/ нормальную статью, исполненную НЕНАВИСТИ.
- +1. По русской говнофантастике нужно как следует пройтись.
Первые Трое из Леса доставили же!
- Угу, и пейсатель завалил их 20+ томами говна.
ну уж не пеар Никитина - зуб даю, мне даже "Трое ..." не доставили:) (Разве что пеар Либрусека.) Ненависти могу добавить только про ИТТ и условную "бесплатность" создаваемых ими продуктов, но это не про Никитина же будет. А вот "Баймер" - сборник боянов и петросянизм, за что и упомянут.
поправил. так лучшее?
- Так ерунда. Биография, блѣдь, от Союза Писателей. Лулзы где?
лулзов добавлю. никитинских. эйнастия - мем, зуб даю.
Альтернативная точка зрения[править]
Блжад, три или четыре интернет-дырабола говорят о ненависти!Ололо!Идите-ка соснуть удцов, Никитин - хороший, годный автор!
- Юрочка, залогиньтесь.
- По троллям Никитин тоже потоптался, ЕВПОЧЯ, вот они его и не любят. Ха-ха!
Рюсские идють[править]
ИМХО следует добавить про мозгоразрывающую поцреотическую серию книг Юры. С принятием ислама Рюссией, пидарами-адмиралами и танками без снарядов. Степень фимозности даннных книг просто зашкаливает
- Согласен, про такое "произведение" грешно не написать.
- не асилил я это творчество, потому и не могу ничего написать.
Пипец[править]
Автор, читаю гайдлайн, там же написано как делать полноценные внутренние ссылки. И статья говно, как и Никитин. Больше ненависти. Чмоке.
- Ну раз ничё не вышло, полез читать гайдлайн. Про Никитина хорошо всё равно не напишу, нету у меня к нему ненависти, я ваще добрый. Хуле я тут делаю? Ну надо ж чото делать то.