Старое обсуждение:Шрифты — говно
шрифты — говыно
Infinality — всё[править]
Ну что, дорогие красноглазики, доломались ваши костыли, с недавних обнов Арча инфиналити надо выпиливать калёным железом, а то кеды не бутятся. Готовы к долбу с fontconfig и к ручному редактированию пресетов? — Мимо проходил
Шрифты на педивикии[править]
Что с ними стало? Почему они стали таким говном? Как исправить? А то у меня от цветной радуги сглаживания клеартайп глаза вытекут.
- Фух, прошло.
о_О[править]
а че шоколадный глаз сюда перенаправляет))))))))))))))))))))))
- Ты уд со скобочками.
- У меня просто много скобочек на конце))))))))))))))))))))))
даже по запросу радуга сюда перенаправляет, ну оудоть совсем
- согласен — радуга вообще не рядом
вопрос[править]
А то, что на «хорошем» примере текст выглядит ещё более убого, чем на «плохом» — это баг или фича?
ня^^[править]
поставил шрифт в статью, как вам?
Оудонно! Грузилось в фоне, когда открыла — чуть не выжгло глаза. (ТП, поэтому вики-разметкой не владею)
Только Trebuchet MS!
Batang — говнее.
Batang отсутствует в популярных дистрибутивах Linux (в той же Ubuntu его нету и вряд ли он там в ближайшее время окажется).
Даже интересно, с какого такого перепуга при уменьшении пикселя улучшается качество отображения шрифтов, ведь в этом случае текст станет слишком мелким и нечитабельным, да и хинтование придется задрать (а это, в свою очередь, приведёт к утрате уникальности написания каждой гарнитуры), чтобы всё это (чуть видимое) понять.
Дизайн[править]
Тсс, не удаляйте плашку так верстают только мудаки, я её поставил только из-за того чтобы, больше подогреть интерс к статье, чтобы больше соответствовало названию, перевёрствывать страницу не надо!
Поправка[править]
Google, которые в шрифтах ну ничегошеньки не смыслят, а заказать у профессионалов гордость не позволяет.
Здравствуйте-приехали, а google web fonts — это штоа?
Говно. Очевидно же!
- А вот не надо. Roboto оудонен, да и Droid — торт. —194.44.203.38
Adobe[править]
Про Adobe писал какой-то долбоёб. Не знает даже того, что движок у Adobe не «какой-то», а CoolType engine. Далее по тексту вообще шизофазия на почве ФГМ.
- Акробат не нужен. Луркоёбы, пользуйтесь вменяемыми альтернативами!
я вообще не понял предьяв к одобу.отлично ж смотрится.впрочем я и Trebuchet считаю единственным вменяемым шрифтом впринципе…а автору что то не по нраву он
Апофеоз[править]
Иллюстрация которая щас с таким комментарием стоит совсем не говно по сравненинию со скажем, этим.
Шрифт — говно[править]
Шрифт — говно
Не-е-е, это было повидло.
Не читабельно[править]
Перепилите, Шура, шрифт статьи. Лулз это конечно здорово но читать эту статью больно для глаз
- Оставить только в первом абзаце фофан
Забавный факт[править]
На лето 2014 года во всей Викиреальности используется шрифт, аналогичный тому самому, что представлен в статье. Это они гордо величают «новым дизайном».
DirectWrite[править]
Как то упущен момент с этой замечательной технологией, от которой вытекают глаза и которую насильно интегрируют во все браузеры (хром в 52 версии отключил возможность перехода назад на «ретроградный» GDI). В Жирнолисе эту проблему как-то пофиксили, но я подозреваю, что шрифты с кеглем меньше 32 там вообще не сглаживаются ничем.
Попаболь[править]
Вырвиглазный дизайн шрифт
Вот блин[править]
Опять какое-то мудило так болезненно восприняло мои слова про шрифты, что решило излить свои эмоции в виде отдельной статьи.