Старое обсуждение:GNOME

Основная статья

GNOME (Лурк П.)

Старое обсуждение

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:GNOME, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Ваша статья — говно, вы ничего не понимаете в гноме

Статья написана кедерастом. Картинка взята с циткита, где некий умник написал что гном является свалкой библиотек. Этого долбоеба разделали под орех. Ибо он, зная о гноме только понаслышке, взялся его критиковать и скрытно рекламировать кеды.

Ваше сообщение — гном, вы ничего не понимаете в говне

Деградация

В 2.28 гноме убрали иконки в меню http://www.omgubuntu.co.uk/2009/10/missing-system-icons-ubuntu-karmic.html Может сделать коллекцию подобного рода последствий деградации?

Небольшой список бы не помешал, файловые диалоги туда же.

О, кедерасты детектед. Какая деградация? Значки (да, именно так, потому что «иконки» — типично ламерская терминология) элементарно включаются обратно. Und was sind «файловые диалоги»?

баттхерт не нужен

Не убрали а отключили по умолчанию.

GTK и GTK+

Автор, ты мудазвон. GTK и GTK+ — это одно и тоже.

Если ты имел ввиду биндинг к c++, то это gtkmm

Gnome shell

А почему бы не запилить короткий рассказ про это чудо и как оно убьет кеды?

И как оно загнётся под тяжестью несовершенного мира, ты хотел сказать?

Гном не труЪ

Гном не нужен. Имхо, надо оставить только кеды.

Таки согласен, просле того, что стало с 3 гномом перешел на kde.

Ну и правильно, неуд делать под гномом тому, кто не может gnome-shell от гнома отличить. А я включил себе классический режим — все еще лучше чем во 2 гноме

Гномо-кеды не нужны, есть e17

Повторы

В статье повторы. Да и вообще уныло.

Вопрос

Скажите пожалуйста, а кто такой Линус который на снимке в китайской бакалейной лавке ?

Вот статья в википедии.

Понял, ерунда этот ваш линус Fooser

Пользователи GNOME о самом GNOME

Однако тут Линус пропагандирует XFCE после выхода третьего гнома.

opennet.ru

Gnome Shell не так уж плох

С нуля допиливается до вменяемого состояния за полчаса. Несколько расширений, дополнительная панелька вроде Docky или Cairo, и жить очень даже можно. При этом не жрёт 640кб, аки эти ваши кеды.

Дополнительную панельку, кстати, можно и не ставить, а вместо неё поставить расширение «Dash to dock», добавляет стандартной гномшелловской панельке кастомизации и позволяет прикрутить к любому краю экрана. Даже автоскрытие есть. Поместить «трей» туда, где он и должен быть — в верхнюю панель можно расширением «topicons plus», а скрыть эти долбучие стрелки на кнопках в панели — «remove dropdown arrows», да и вообще в библиотеке расширений есть много полезного, так что да, не так уж и плох gs. inb4:гномокультист

блѣ ну не знаю…

я неуч и сраный холоп в плане кодинга, никогда не использовавший этот ваш линукс, случайно наткнулся на статью о столлмане и алкснисе, серфил дальше и вышел на эту самую вот статю о гноме. как я понял, гноме — это именно графическая часть операционки. в связи с этим вопрос: хуле так мало картинок? ничего ж не понятно. я сам рисовальщик картинок и интерфейсов, и мне было бы очень интересно именно увидеть как выглядит предмет. этож блѣдь картинки! все равно, что прослушать акустическю композицию, например, «отцы и дети» и попытаться понять, о чем, собственно, роман. ДАЙТИ КАРТИНКЕ!!!11

Дописать про MATE и Cinnamon

Я думаю, они заслуживают отдельных подразделов а не просто упоминания вскользь, ибо эти DE едва ли не популярнее самого гнома, а в совокупности у всех гномофорков доля еще больше.