Обсуждение:M-16

Луркоебство энд википидота

Я долбоеб и не осилил

Вставьте, пожалуйста, в двухминутку критики, не отображается перевод:

One of the bulldozers uncovered the decomposing body of an enemy soldier, complete with AK-47. I happened to be standing right there, looking down into the hole and pulled the AK out of the bog. "Watch this, guys" I said, "and I'll show you how a real infantry weapon works." I pulled the bolt back and fired 30 rounds — the AK could have been cleaned that day rather than buried in glug for a year or so. That was the kind of weapon our soldiers needed, not the confidence-sapping M16.

— en.w:David H. Hackworth

"""А вот в нормальном климате эмка фунциклирует вполне прилично, так что, дорогие школьнички, когда вы станете свидетелями высадки ограниченного контингента НАТО в окрестностях дефолт-сити, вы сами сможете убедиться в этом, если эмку к тому моменту не заменят каким-нибудь ручным рейлганом.""" Это блджад к чему вообще? ) Объясните мне, потому что я - не понимаю.

Статья на данный момент крайне скучная: обязательно упор надо сделать на "значимость", легендарность и присутствие в фильмах! Что самое главное — необходимо удалить 90% галерии и добавить туда что-нибудь другое, более интересное! Сама М-16 как предмет статьи очень нужна, как противовес АК, так-что статейку надо довести до ума или даже до уровня АК-47!

Половина галереи. Сракобольный привода. Пичаль пичаль.

В "Вариантах" - треш, угар и содомия. Съёмные ручки и планки появились и в M16A3, а не только M16A4; армию США уже перевооружили на М4, М16 у них сейчас можно встретить очень редко; LR-300 ничуть не легче М4 - её суть в складывающемся прикладе.

Цитата "На деле - 5.56, попадая выше колена, спокойно убивает человека посредством кровопотери и\или болевого шока, чем АК похвастать ну никак не может. " Почему именно выше колена? Прям всегда убивает? Почему АК не может? Какой конкретно АК(47 или 74)? Автор утверждает что 5.56 по летальности лучше чем 7.62? В общем какое то глупое, бессмысленное предложение.

Лютый северный лис. Автор - М16-фаг. Байки про отрывания конечностей легкой пулей, темп стрельбы в 1000 выс/мин и прочую херню бабушке расскажи. Очень хочется кого-то грамотного в статью, дабы ее допилили, ибо пока - фантазии студента-амероеба.

Я удою. 1000 выстрелов в минуту? у М16А1 600-750 У М16А2 750-900, но никак не 1000. Как такой легкой пулей может оторвать руку? Для того что бы оторвать руку, нужно отрубить кость,учитывая характеристики патронов первой "эмки" пуля просто и так сильно потерявшая стабильность при входе под кожу, отрикошетила бы от кости, и разорвало бы все мышцы, да, после этого последует ампутация, но ведь рука то не оторвалась.

Реквестирую картинку где М4 из Pimp my gun превращается в Маузер 96

Доставлено:

Аффтар наркоманштоле? Армия всея пиндосии всегда добровольная. Нюанс в том что все граждане 18-25 ерз олд обязаны становиться на воинский учёт и, в случае, если конгресс объявит призыв, то тогда и обязаны призваться, что и случилось во время вьетнамской войны.

Армия США стала добровольной как раз таки после войны во Вьетнаме!!!!

Внезапно поддерживаю. Продолжительное время юзаю мки удомки и прочие пендосско-натовские чудесы. Мки правда начиная с 3й, есть в коллекции та самая Nam-овская,первая но бладж фантастических чудес не видал за ней. 3я и 4я версии просто хорошие винтовки. Г36 намного лучше. Кстати неоднократно ломал ресивер, просто падая на него всем телом. А еще сука теряются магазины, заебывает знаете ли. особенно когда ползаешь в долбенях. Да и ещё я уд знает где он берет свою информацию, но блѣдь как мастер оружейник добавлю - учи матчасть ибо ерунда получилась рекламный проспект прям.

Щито за бред. Американская армия всегда была комбинированой. Тоесть, есть добровольцы-контрактники, но когда очень хочется можно объявить призыв. Вьетнамская война ничего не поменяла, просто после неё призыв ни разу не объявляли, а только обсуждали. Впрочем юрист-задрот-кун может знать о некоторых околопризывных курьёзах. Например, любой первый контракт длится 8 лет, даже если заключён на 4. Взаимоисключающие параграфы? Ни как нет! 4 года активной службы и 4 года пассивной. Во время пассивной (inactive) службы можно делать что захочется; в отличии от резервистов, даже на сборы не нужно приходить. Но пассивная служба может ВНЕЗАПНО стать активной. Представьте себе: дембельнулся, жена дура, дети онанисты и двоечники, начальник мудак, ипотека, кредитный Фокус и вдруг... НА ФРОНТ! Меня это не касается, я отслужил чуть больше 8-ми лет, но видел как такой расклад делал полнейших мудаков из вполне адекватных людей. Ещё есть такая весёлая тема как stop-loss (остановить утечку), но, при всей своей меметичности, это не призыв, а просто принуждение к продлению контракта. -- Бывший страж Валинора.

Статиа - еврейская пропаганда Америки. М-16 - хорошая винтовка, очень точная легкая и удобная если стрелять на стрельбище. Довольно прочная согласен. Но в пыльных условиях как то - если едешь с ней в кузове 7-митонного трака по проселочной дороге - забивается пылью нахрен. Если не прыснуть в нее смазки после такой поездки заклинит на половине магазина. А если прыснуть перед поездкой - на ету смазку налипнет куча пыли. Жизненно важно прыснуть в затворник немного CLP перед стрельбой. Кстате какие ето 3 вида смазки для м-16?? Я знаю только один - тот самый гребаный CLP. Насчет сравнения с Калашом - не знаю пострелят с последнего не довелось. С уважением, капрал Морской Пехоты СеШеА

Капрал, юзайте WD40 очень получше чем CLP.

Ну иногда и WD40 юзаем, перед собственно стрельбой, когда CLP под рукой нет, т. к. его ж можно в PX-е купить, тогда как CLP надо у оружейника или снабженца выклянчивать. но по штату положен CLP. А чем таки WD40 и лучше??

Да в принципе ни чем таким выдающимся. Она образует устойчивую пленку и сука намного охотнее растворяет нагар. В смеси с говнами аки пыль и прочая поебень не твердеет. Ей пользуюсь только там где пыли дохуя. Мали например, Афганистан или CLP нету. Или при высокой интенсивности работы. И в пулемет её льём. Хуяриш и приторно сладковатый запах. мммммммм запах победы :) Главное, полить WD и потом вытереть насухо гигиенической салфеткой, можно со спиртом, потом и пыль не пристает. Но есть минусы. На руках раздражение быть может от WD40. Посему потом руки мыть обязательно. Лить в магазины палево, говна соберется, ну тут с любой смазкой тоже. Я не знаю как у флотских, но у армейских долбут за использование не рекомендованного мазута. Так что не впухни. Зато и весло и карабин работают отлично. А клинит на половине магазина из за уставшей пружины обычно. Долго храните снаряженными наверно или пидарасы в снабжении или они засрались. Я разбирал все магазины что юзал, чистил их насухо. Растянул пружину. Если магазины рабочие, то есть не в караулы гонзаеш, а отстреливается хотя бы раз в три дня никогда не смазываю (только пыльные страны), или если где косяки увижу и по методу как я выше описал. Добавил в почи прокладку на дно, поролоновую. Чтоб когда магазин втыкаешь она закрывала горловину как пробка. Патрон должен быть чистый. Засратая выточка гильзы, зуб экстрактора не ухватит полностью и не успеет нормально выкинуть гильзу или засрет экстрактор. Соответственно затвор успеет её прихватить. Самое говно во время транспортировки через сливные люверсы набивается, фильтруется через кордуру или там живет с прошлого раза. Кстати проводили эксперимент на РПК74. отхуяриваеш 3 магазина, на 4м утыкание, меняешь затвор и опять три магазина переваривает потом опять та же ерунда. Затвор засирается. Такие дела.

Хмм, намного охотнее значит? Попробуем. Ближайшие стрельбы нескоро разве что. Деплоймент тоже не скоро, только вернулись. А ты армейский чтоле? Что вы в Мали забыли??

Неее я не армейский. У нас парни из 82й аирборн были. Хули в мали делать, работаем. не курорт. Пол страны оттяпали ослоебы. Но я уже не бегаю старый уже. Бумажками занимаюсь.

Ясно. Да, 82-ая это конкретные ребята, довелось с ними пересечься, из всех армейских клоунов они оставили самое лучшее впечатление. Так вы DoD контрактор чтоле?

Ну и так сказать можно. Меня как специалиста привлекают. А так своя компания. Но сука с контрактами тяжко. Так перебиваемся ерундой всякой в африке.

Эй, два дебила. Хули вы тут на лурке базарите? Нашли где дырить, на самом дебилоидном сайте. А хули, уже считай мозги на 90% пендоскими стали.

Малыш, главная прелесть лурки в анонимности. Анонимус это уважает. А свои долги родине мы давно отдали. Пора бы и денег заработать для детей, не расти же им таким как ты :)

Я б тебе начистил долбло, да жаль, - Заратустра не позволяет. Так что живи пока, пиндос.

О долбать малыш, сколько кирпичей. Бокс по переписке. Где ж ты была то когда в чечне свой дол отдавали :) А ну да мамку за сиську сосало. :) Малыш ты такой забавный :)

И да, кстате, дыреш в армия перешла на м-4. Слишком Жирно будет. В Морской Пехоте к примеры м-4 толко у squad leaders and above. Солдатня долбетса с "мушкетами". Хотя может армейская пехота и перешла, им всегда все самое новенькое достаетса.

А нам-то говорили что это вам всё самое вкусное перепадает. Вас же мало, вы жеж гордые. Впрочем, по-крайней мере с рациями, мы таки на пару лет отставали. А когда я в солнечном Ираке в 2008-м увидел у ВВС модульную рацию, так вообще чуть не расплакался. -- Бывший страж Валинора.

Долбать лол, как эта вы, капрол марской пихоты СШП, "отдавали долги в Чечне", и ни разу с Калаша не стреляли? Даже допуская то, что вы, возможно, были штурманом на технике. Чем-то попахивает, особенно от факта причастия к лурке.

Вот не разу у меня Эмка при стрельбе боевыми не клинила. Ну разве что в учебке где она была чуть ли не с Вьетнама и прошла через руки сотен долбоёбов, которые ещё не научились уважать личное оружие. Всё что я делал в Ираке и Афганистане это надевал колпачёк на ствол, а вместо магазина ту тряпку которой чистил детали. CLP всегда носил с собой и по-быстрому чистил 1-2 раза в день. -- Бывший страж Валинора (2004-2012).

Использование амерами трофейных калашов - это ЛПП. Просто по банальной причине френдли фаера. В джунглях же ж не видно кто стреляет, а звук стрельбы калаша явно воспринимался как вражеский огонь, поэтому такой вот любитель трофеев мог схлопотать пулю от своих же.

Да дело даже не в этом, это сука какой сержант должен быть, чтоб у него солдаты гонзали с уд пойми чем. Опять же а где патроны брать? Те что дают они гарантированно стреляют, а подобранные? Надо быть полным долбанатом, что бы подбирать на боеприпасы и оружие уд пойми кого.

Свои эмки солдаты может и не выкидывали, но с АК кое кто ходил, это прекрасно видно на некоторых хрониках войны , ничего не мешает оставить личное оружие в расположении части, а на войне, на устав кладут с прибором (и не надо думать что американцы не такие, почище нас расдыряи)

Статью писал уж слишком большой поклонник, факты исковерканы в пользу М-16. По мнению автора АК-74 неточное говно, хотя я, в бытность службы в армии на дистанции 100 и 200 метров спокойно попадал в цель со всех положений и 60% л/с тоже.С М-16 все таки разница в точности не очень большая, главное что бы руки прямые были. По поводу штык ножа к М-16 в руках держал, рукоять не удобная, наш напротив в руке отлично сидит, качество стали (хотя даже не стали, а скорее чугуна:)) одинаковое с нашим(хреновое). И так можно перечислять еще долго, а вот почему позволили статье с таким большим количеством неточностей выползти из инкубатора непонятно...

Ну так допили, хуле. Советы давать каждый уд в состоянии.

Тут не допиливать, а сносить науд, и писать заново

Анус себе снеси. Пили так.

Мсье воспользуйтесь первой частью своего совета сами

Объясните мне пожалуйста: я не раз слышала байки о том что Американские солдаты во вьетнаме выбрасывали свои М-16 и хватали трофейные калаши, но одного понять не могу - а где они после этого брали патроны 5,45 или 7,62 советского образца?

>во вьетнаме

>5,45

айрорудо

Во Вьетнаме был обычный для таких конфликтов дурдом и бардак. По сути всем было пофиг кто с чем. Вернее это зависело от подразделения. Разведка та блѣдь чем хочет тем и вооружается до сих пор. Этакие неформалы среди военных. Пехтура, там уд вражеское оружие возьмешь. Если только сфоткаться. Морские тем более свои м-14 не меняли на калаш. Да и во Вьетнаме калаш то не особо распространен был. Уже ближе к концу войны. А так вьетконговцы гоняли с трофейным оружием, то есть с тем же что и амеры. Томпсон, м16а1, м-14 и оружие со второй мировой, которое туда щедро вбухивали Китай и СССР. Кстати много очень фото вьетнамцев с м16а1 VC так называемая винтовка с заменненным пластиком на цевье на бамбук. Так что про массовые калаши во Вьетнаме лож враньё и провокация. Вообще человек может переть ограниченное количество груза (ваш кэп). Из практики известно что 16 магазинов в почах и 1 в стволе это больше 8 кг всего 510 сраных патронов которых хватает на пять - пятнадцать минут интенсивного боя. Так вот к чему я это. Если пульки кончились, а они нужны, вот тогда и подбирают оружие противника. И блѣдь можно увидеть чуваков возвращающихся с калашами. Что бы процесс лутания оружия был веселее, оппоненты по конфликту радуют друг друга всякими сюрпризами. Минируют само оружие подкапывая ямку и укладывая гранатки и минки забавные. Заклинивают стволы (пулю забивают в ствол, треть пороха в гильзе и выстрел, гарантированно застревает), пихают в патроны гексоген вместо пороха и многие многие радости. Боеприпасы двойного действия взводят и укладывают обратно в ящики. Так что представь себя солдатом на поле боя и прикинь есть ли у тебя желание поднять воооон тот прикольный суперрусский автомат, когда вчера ты видел как после лутания приволокли твоего товарища слепошарым и без руки. Или дырануть по неприятелю из его же миномета, когда на прошлой неделе, таких же предприимчивых парней раскидало фаршем на пальмы при попытке выстрелить. Так что где то и подбирали автоматики - но блѣдь массовое явление это не назовешь. Так же амеры тупо привозили себе оружие домой как трофеи, тогда попроще было. Но опять же это оружие в основном купленное уже в Сайгоне у снабженцев, которым оно и перепало после захвата склада и проверки его саперами и прочими спецами в этой области.

Точно могу сказать что в Ираке и Афганистане пользовались только табельными М-16 и М-4. Исключение делали только для СВД. Дело в том что по американской доктрине, в отличае от российской, отделению пологается лёгкий пулемёт (М249 aka SAW), а не снайперская винтовка. Снайперов же в армии США крайне мало, от них требуются mad skillz и выдаются им убердорогие вундервафли. Но вот так получилось, что в некоторых ситуациях от СВД пользы больше чем от М249. Так что ими пользовались. Тут ещё нужно заметить что для М249 был оптический прицел М145, но его качество оставляло желать лучшего и лично я предпочитал пользоваться мушкой. Кстати, любопытное наблюдение. Целиться и стрелять с мушкой М249 любавно и прельстиво, пусть для её настройки и требуется специальный девайс. А вот мушка от М16/4 лично у меня вызывает обильный поток кровавых слёз. Не могу с ней стрелять и всё. Прицельная картинка не держится. Но это моё личное субъективное мнение и не нужно мне говорить что на основании его я мудак. Я и так это знаю. Бывший страж Валинора (2004-2012).

> Дело в том что по американской доктрине, в отличае от российской, отделению пологается лёгкий пулемёт (М249 aka SAW), а не снайперская винтовка.

Охлол. US Chairborne, не иначе. Во-первых, и в советской, и в российской армии отделению полагался и полагается этот самый ручник — последовательно ДП, РПД, РПК, РПК-74, РПК-74М/ПКМ, и наконец, ПКП для всех, кроме 3,5 частей. Во-вторых, не вам ли на днях закупили 3,5 тысячи таких же DMR, как и СВД (и что самое смешное, таких же, какими и наши спецназовцы нынче пользуются)?

Таки Chairborne (зато Air Assault), ну и что? Сидя в штабе, внезапно видишь как работает вся система, а не только твоя личная роль. А ещё гражданская профессия нормальная даётся. Из боевой части я ушёл ещё в 2009-м, а тогда ни каких CSASS или чего-то подобного ни у пехоты ни тем более у кавалерии я не видел. Про РПК я забыл (поздно было, спать хотел) беру косяк на свой счёт. А история была про кавалеристов, у которым ни в Страйкере, ни при пешей прогулке рядом с ним, ничего СВД-подобное не подходит. Но когда нужно охранять COB (Contingency Operating Base, а не пернатых) внезапно люди видели плюсы СВД. Такие дела. Кстати, если армия закупила этот ваш CSASS, это не значит что он весь не уйдёт SF и Rangers.

Блѣть, и где у нее пружино все-таке? И будет ли оно стрелять есле отломать приклад? Если да, то по какое место отламывать? В статье взаимоисключающие параграфы.

Пружина в прикладе. Если отломать приклад - стрелять не будет. По какое место зависит от типа приклада. В основном, пружинный канал заканчивается где-то в 20 см от цевья. Но этот приклад сломать очень тяжело. К тому-же, пружинный канал укреплён металлической трубкой. Единственный раз когда я видел сломанный приклад (правда от пулемёта, но из такой же пластмассы) это после подрыва машины на противотанковой мине, от которой бронированый сталью и керамикой HMMWV порвало как бумажный макет. Так что это феерическая хрень. И вообще. По армейской инструкции, при стрельбе с перебежками в чистом поле положено приземляться на приклад, смягчая этим своё падение на землю. Тоесть одна тренировка по реакции на вражеский огонь равна как минимум сотне сильных ударов прикладом об землю, а тренировались мы так почти каждую неделю. И ничего не ломалось. Кстати, вместо того что б бить прикладом рекомендовалось просто ткнуть стволом аки копьём по тому что это быстрее и удобнее. Будет очень больно, а при наличии старого, снятого с вооружения, "лепесткового" дульного тормоза можно серьёзно ранить. -- Бывший страж Валинора.

Залочить

АК залочили, эмку нет, поэтому рейдят. Лок, быстро, решительно.

НЕ залочить, а переписать

статья настолько пестрит бредовыми "фактами" и доводами, что на неё плашку "Эта статья рассказывает о какой-то антинаучной удне" впору вешать, так как уровень антинаучности и однобокой оценки фактов зашкаливает. В частности вот это:

"В затворе АКМ два боевых упора, в СВД — три, а в эмке — семь. Бугага! Возможно, Драгунов тоже был бы не против применить в своем оружии семь боевых упоров ради достижения лучшей кучности стрельбы, но опять же, все упирается в производственный уровень, который для таких высот стволозадротства требует нечто большего, чем двадцатилетнего выпускника фазанки за токарным станком выпуска второй сталинской пятилетки."

БЛЕА, что ЭТО за ерунда? Ну хорошо, про количество упоров допустим правда, но все остальное, то какие "преимущества" это даёт и т.д. - писал натуральный шизофреник, не больше не меньше.

Да такие - время поворота затвора ЗНАЧИТЕЛЬНО сокращается, что дает плюсы к темпу, надежности запирания и сокращает рабочий ход затворной группы, что сказывается и на точности тоже.

Лол, ход затворной группы в любом случае не может быть меньше длины патрона, а вот два ядреных упора внезапно прочнее семи хилых, технологичнее и дешевле в производстве. А, и да - токарный станок при этом не используется вообще от слова никак — Мимо проходил

Извените за недостаточное понимание темы.

По–моему, эмка занимает тактико–функциональную нишу, близкую к ПП (кстати, конструкторы начала 20 века считали автомат как бы промежуточным звеном между винтовками и пистолетами–пулемётами). Отсюда довольно высокая скорострельность и эргономика, но хреновая точность боя и мощность патрона. Калаш ближе к олдфажной пехотной винтовке. Не точнее эмки, зато АК калибра 7,62 мог снести полбашки противнику одним хедшотом.

АК74М с патроном 7Н10 или М16А4/М4 с патроном М855 снесёт полбошки не хуже АК или АКМ.Кучность у неё довольно высокая,этому способствует и эргономика и более длинный(у М16А4/SAM/SDM-R) и тяжёлый ствол,компоновка в которой всё находится на одной линии(ствол,затворная группа,буфер с возвратной пружиной)и в итоге отдача идёт прямо в плечо,ствол меньше колеблется при стрельбе.Мощность патрона М855 выше(хоть и ненамного)чем у 7Н6,7Н10.— Мимо проходил

Кто писал это?

Я читая эту статью окончательно понял что некоторые аноны-оружейники,нихрена не знают не о AR15/AR10,не об их истории,также удивили испытания где М4 дала OVER 800 затыков, так как тест проводили на 10 карабинах,которые в сумме отстреляли 60000 патронов,человек писавший про это конечно не вдавался в тему,иначе бы приписал что большинство проблем,возникали из-за кривых магазинов(тест был в 2007,а новые годные STANAG'и завезли лишь в 2009 и с тех пор кол-во задержек при стрельбе сильно упало(можете на американской википедии почитать,таки она подробнее чем наша)). Причины по которым с ранними Colt Model 602/604/605/608 описывать долго и нудно(там и проблемы с порохом были и патронник с каналом ствола не хромировали и т.д),достаточно написать что сегодняшние ARки от большинства недостатков избавились и стали не менее популярны чем АКоиды(даже некоторые бойцы СОБР и ФСБ ими пользуются). Насчёт ломкости,эти проблемы были до принятия М16А2(у неё фурнитура из ударопрочного полиамида),но этому приклады/цевья/рукоятки ранних (X)М16/ХМ177 трескались,хотя чтобы разъебать приклад М16А1 и она перестала работать нужно быть тупее чернозадой африканской макаки(нужно каким-то удом деформировать/оторвать buffer tube). Также хотелось бы заметить что нередко,говоря об "удовости" М16А1-4,некоторые вспоминают случай на авианосце,когда во время стрельб,у одного бойца случилась задержка(знали бы другие бойцы сколько раз это будет приводится как факт ненадёжности М16,выкинули бы за борт,и солдата с винтовкой,и того кто это снял),учитывая год,тут скорее магазин можно было обвинить,но все как обычно говорят что ARки от пылинки взрываются(несмотря на множество видео,где они стреляют и после песка/воды/грязи). Хотелось бы допилить статью(добавить раздел о М4 например,внести правки),но я боюсь что только ещё больше её испорчу.— Анонимус

Да, статью надо основательно переписать. Много тафтологии, туфтологии, мало отражена меметичность. И тупой эпиграф в начале.

Сабж и левши

Нужно неприменно добавить про незабываемые ощущения, которые получают от сабжа левши, когда горячие гильзы летят им в лицо. В ВС США это таки мем. Мне повезло. Я хоть и левша, но смог легко переучиться по тому что у меня правый глаз доминантный и стрелять с левой руки мне было бы весьма неудобно. За то с других левшей наловил кучу лулзов. Впрочем, есть специальные мешочки для сбора гильз, которые можно надевать на М16, но я их никогда не видел. А ведь с такими можно было бы не собирать гильзы после стрельбищ, перекапывая песок по 2 часа. Воистину, не важно как солдат служит, главное что бы он заебался. -- Бывший страж Валинора.

Не знаю каких годов этот мем,но на все М16,начиная с А2(+ещё на первых Diemaco C7),ставили отражатель стрелянных гильз.— Мимо проходил

Отражателя хватает только на то что бы гильзы не летели в плечо и (при особой удаче) за воротник правшам. Левшам он не помогает. -- Бывший страж Валинора.

А что у вас была за М16(модель,А1,А2)? Ну вот пример на видео, отражатель работает https://www.youtube.com/watch?v=2BVtxIURbek . Вот ещё видео, вроде гильзы не летят в лицо:https://www.youtube.com/watch?v=xZuRmqd5s_U .

м16 сосет

Это пездец, обсуждение статьи началось еще до того, как она появилась на свет. Значит, дохуя мементичную винтовку создали пиндосы, раз школота так спешит выразить свое драгоценное мнение по поводу сабжа.

Кажктся, статью про сее чудо-оружие уже пытались когда-то запилить.

Не школоло.

Я считаю что данная статья должна быть. Потому что это главный соперник нашего АК. Так что предлагаю запилить статью с вики и развикифицировать данную ВесчЬ. Могу помогать чем смогу, но Я к сожалению не силён в Этом.

Ну я вообще-то одобряэ сабж, просто не люблю школоло :) Статью было написал, но по закону подлости долбнулась видеокарта и комп пришлось ребутнуть. Бэкапа не сделал (лоханулся - писал в браузере). Щас буду писать заново, как допишу - залью. Дайте время.

Перечитал и ужасаюсь

Блѣть, люди... Добрые модераторы... Я нечаяно. Я согласен, статья говно. Выпилите ее науд немедленно. Пожалуйста. Мне очень стыдно. Ушел делать фейспалм.

• А зойчем удалять? Статья хорошая, адекватная, без лишних помоев и мусора.

клевая статья, пока читал два раза кончил

НАЙУХ

И статья говно и винтовка. Тут НЕНАВИСТЬ должна быть, а не фагготовые сопли. Особенно вштырил момент про "нормальные условия", мол в Ираке то да, М-16 клинит от песка, а в Маза Раше клинить не будет. В болотах Мазы Рашы, где грязь, сыро, говно медвежье, а что творится зимой вообще промолчим. Конечно М-16 клинить не будет, ага. Вообще тихо радуюсь, что именно эта винтовка у них до сих пор на вооружении, а не что-нибудь более приемлемое для боевых условий. Ну и вот: [[1]]

У автора просто М-16 головного мозга.

Я просто оставлю это здесь. "Ранение из весла". Холст, масло. Всегда ваш, аффтар.

Оно еще и негуманное говно. Как и армейские шотганы - в стиле пиндосов. Сильно ставлю под сомнение эффективность оружия, именно которое "работало" на фото, по защищенным кевларом целям. Автор - эм-шестнадцатый-фаггот, подходит к разбору статьи достаточно предвзято в пользу весла, поэтому статью либо сильно изменить, либо КЕМ.

Чувак! Пока что еще ни одна страна в мире не достигла таких финансовых и технологических высот, чтобы прикрывать кевларом ноги и жжёпы своих солдат. Прикрывают только бошки и тушки, а на фотке, как ты видишь, поражены именно ноги и жжёпа. Ему просто не повезло. Данные о бронепробиваемости эмки ты легко найдешь в инете. Они не рекордные, но и далеко не самые плохие. Я глубоко убежден - не бывает совсем йухового оружия, и из этого своего убеждения пилил свои стволостатьи. Имхо, йуховое оружие - это поджиг, который тупой гопник Вася сваял из медной трубки, спичек и желудей. Эмка - далеко не самое йуховое оружие, честно. Хотя, я не отрицаю, что есть и лучше. Статью про калаш запилили до меня. Если бы про калаш довелось запилить мне - лурк бы утонул в моих восторженных соплях. Про допиливание ты однозначно прав. Допили, и я пошлю тебе лучи признательности.

Дружище! Я согласен что эмка это не самое плохое оружие, но твоя статья шибко позитивно ее описывает, а выше приведенное сравнение про афганский песок и окрестности DC вообще доставило. Заметь, статья про калаш, (kalashnikov я считаю более win'овым, думаю ты со мной согласишься) более "злая" на сам калаш, и это хорошо. Тем не менее, я рад, что ты написал статью с минимальным количеством луркослэнга, который всех уже достал и который пихают во всякую новую статью. Также видны познания в стволоведении и вообще неплохой стиль статьенаписания, НО ДОБАВЬ НЕНАВИСИТИ ПОЖАЛУЙСТА, ну а то прям тошно. Выглядит как рекламный буклет написанный розовой ручкой через фиолетовые очки. ЗЫ: что касается кевларирования (или керамирования) солдат, то тут дело скорее не в цене вопроса, а в неповоротливости солдат после данной процедуры (да и жарко будет). Кстати, на фото случайно не убитый гражданский (-ская) времен вьетнамской войны?

Кто именно на фотке не знаю, а само фото то-ли из Афганистана, то-ли из Анголы. Ненависти про Эмку, так и быть, добавлю, но нескоро - пока что дофига дел насущных. Может, кто-то раньше успеет.

Винтовка хорошая, а статья и правда УГ, где меметичность, где лулзы? Да и калаш действительно мем, а что у М-16? Разве что My little armalite, да и та не совсем про нее.

заебись статья

дыратый слог у автора и все по делу.

Согласен, только считаю картинок бы больше запилить. И немного ненависти в виде казусов и видео с "проблемами" сабжа и позже руками пользователя(Хм на гуро потянуло) )) Да и побольше вкусностей.... Жаль руки из тазобедренного растут помог бы ((

пиндосы успокоились и в ус не дуют.

Не совсем так. А как же программа OICW? Вроде даже что-то приняли на вооружение по итогам.

• гранатомёт от него приняли

Если не обшибаюсь, от OICW отказались в основном по той причине, что его автоматный модуль не показал каких-то преимуществ перед эмкой. Кроме того, оно, сцуко, дохуа дорогое, весит почти семь кило и имеет эргономику чемодана. Вообще, сейчас пиндосы экскрементируют с новыми патронами, потому как понимают, что возможности .223Рем уже используются на пределе. Пока что они усиленно задрачиваются с 6.8x43mm, а как будет дальше - время покажет; перевести армию на новый боеприпас - это вам не шаттл построить.

Никогда не нюхайте героин, это поможет на два дня, потом вы умрете

Не совсем по теме. Просто поржать. Найдено на просторах инета. Я не знал, куда это вставить, в "Школоту", "АК-47" или сюда, и решил вставить сюда.

Действительно поржал

Вся суть этой статьи

взлетит ли?

запилите хотя бы по гайдлайнам. Перепелить историю ибо читать невозможно надо больше пикч и видео

ЛЮДИ ПОМОГАЙТЕ!

Уважаемые, у меня трындец. Судят по "трем гусям". Свободного времени решительно не хватает. Допиливайте сами. Ваш аффтар.

заголовок

Статья написана школораптором. Возможно он Просто Ненавидит Все Русское. Ты наверно живешь в Чудесной Стране, но я тоже хочу, скажи же название своего Чудного Государства, няша.

Какого?

М3 гризган? Масленка что ли? Автор, проясни пожалуйста что ты этим хотел сказать? Как-то отзывы американских и английских военных об этом оружии.... не очень. с чего это он котировался ?

Кхм, по правде говоря, вьетнамцы были рады любым трофеям, так как стрелкового оружия постоянно не хватало. Однако, гризган они действительно высоко котировали. Американцам он и вправду не особо люб, им дальнобойность и точность подавай. А вот желтолицые вьетнамцы верещат в кустах как зайцы заценили. Компактный, простой как топор, под патрон высокого останавливающего действия, и патроны ест экономно. Самое то для боя накоротке. Прозвище "масленка" он получил из-за масленки, встроенной в ручку, да своего внешнего вида, а не из-за того, что ему нужно много смазки для работы: гризган очень похож на кустарое оружие, устроен до примитивного просто, делался с огромными допусками по точности, и наверняка бы как-нибудь стрелял даже вообще без смазки. Пруф не дам, а вот полуркай записки советского военспеца-ПВОшника, бывшего в то время во Вьетнаме. Он рассказывал, как вьеты преподнесли ему именно гризган как оудонный подарок в знак особой признательности, присовокупив, мол, "вот тебе трофейная вундервафля, чтобы ты, любезный, себя берег и защищал, ты ж нам живым песец как нужен". В другом месте описание, как гризган был отобран у провинившегося бойца его командиром, и взамен был выдан какой-то там карабин.

\Спасибо тебе добрый человек, ты прояснил все и все стало ясно. Спасибо