Старое обсуждение:NEDM

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:NEDM, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

1

Видео про сжигание кота более недоступно. Надо убрать ссылку.

http://vk.com/video11871307_138069366?noiphone - смотрите и наслаждайтесь ^_^, да и где плашка о детекторе?, — тут рекордное количество баттхерта! —Apocalypsis 22:16, 30 января 2012 (MSK)

Видео доступно тут: http://dump.bitcheese.net/files/yrumena/mov.avi , можно вернуть ссылку в статью.

H@H@H@H@H@H@

запилите про Маску-тян http://2-ch.ru/b/res/1850910.html http://webfile.ru/3861887

Ну вы блин и даете. Нет, серьезно, — во-первых вы каждый день едите мясо убитых животных и растений(да, и веганы тоже убивают), во-вторых — в инете дохера видео жестокого обращения с людьми(на правах К. О., люди — тоже животные), и всем как-то пофиг а тут из-за кота такой butthurt.Я не говорю что надо теперь котов палить, но орать о защите животных и тут же желать поиздеваться над человеком, — по крайней мере не логично…

Если ты не понимаешь разницы между намеренным садизмом по отношению к животному и наказанием мрази, ты - дебил

Наказание по сути тоже садизм но оправданный жаждой справедливости, морали и прочей удоты. Раз уж на то пошло то относительность никто не отменял, все люди мрази под разным ракурсом. Единой морали нет, веганы и каннибалы тому подтверждение.

каким же нужно быть ублюдком, чтоб такое сделать? сколько этой суке дали в суде?

А что плохого в убивании животных? И вообще — его кот, его собственность. С которым делать можно все, что угодно.

Кот это живое существо, ты тогда тоже собственность своих родителей, надо было им тебя сжечь еще в 3 года и правильно сделали бы, всеравно лучше тебя сжечь, чем кота, от него хоть какаято польза есть.

Не корми тролля.

в сатане утопись чмо, растения не живые

«Still… nothing justifies 5'ing burning kittens. Not even Doom music. (то есть: Все-таки… ничто не оправдывает оценку горящих котят на 5 баллов. Даже музыка из Doom» — ЩИТО это??? Реквестирую плашку граммар наци и газенваген для аффтара.

Предложите ваш вариант, долбта.

эту статью нужно удалитьб науд. этот постук чудовищен, незачем ему тут быть

Луркморчую.

Это мем, причем значимый, поэтому удалять его нельзя.

Схуяли?

Куда делись картинки?

науд картинки вместе со статьей

С чего это вдруг?

Картинки проебались во время сами знаете какого северного лиса. Все они невозбранно есть на драматике.

В Советской России коты жгут людей! Burn motherfucker! Burn!

где же тот гирой который доставит сюда картинок?!

Значимость мема высосана, блѣть, из пальца. Совсем упоролсяи уже.

Блѣ, мне от скриншота даже стало жутко. Куда там ещё и смотреть. Северный лис…

Дебилов поймать да отдырить до полного оудония, вот и весь сказ. Что их теперь, посадят, сдерут штраф, отправят на общественные работы лопаткой махать? Представьте, что они это уже не первый раз делают, а тут решили записать видео. В следующий раз они найдут какого-нибудь замасленного очкастого терпилу и сожгут точно так же как и кота.

Ничего не вышло, на практике как раз таки социофобы и прочие омеги палят котов, гопники же и просто альфы моралфажны в данном вопросе, хотя бы потому что следуют мнению большинства, было же.

НЕНАВИЖУ СУКА!!!!!!!!!!!!!!!!!! УБЬЮ УНИЧТОЖУ СОЖГУ ЗАЖИВО КИШКИ ВЫПУЩУ БЛЯ ИСТРЕБЛЮ ПИДАРАСА ГНИЛОЖОПОГО!!!!!!!!!!!!!!!!

Мнение моралфага

Да. Скорее всего, животные не обладают разумом. Но отсутствие разума не исключает того, что они обладают чувствами (ощущениями), и это доказывается наблюдениями за их поведением.
При жестоком обращении с животным, можно легко поставить себя на место этого существа. Хоть (считается что) человек и разумен, тело у него — то же самое животное. Таким образом, можно понять, что чувствуют те, к кому мы жестоки.
Ощущения идут от тела и приблизительно одинаковы у всех (с поправкой на органы чувств, включая мозг как аппарат для оценки ситуации). Особенно в критические моменты, когда разум полностью отключается (состояние аффекта, к примеру).
Обходясь с животным жестоко, помните, человек такое же живое существо, и, на месте этой «твари», испытывал бы приблизительно те же ощущения. Людям также присущи чувства боли, страдания… чувство приближающейся смерти.

Подумайте над этим.

Блѣдь,нам пофиг что чувствуют животные.Хотим-едим мясо животных,хотим-делаем из них шубы для тупых пёзд,хотим-мучаем животных для лулзов.Se la vi.

Вообще не понимаешь разницы между добычей еды и намеренным садизмом, выблѣдок? А шубы можно делать и из шкур животных, коих и так на мясо грохнули.

БЛЖДЖ

А ведь в средневековье так сжикали ЛЮДЕЙ . Песец. Видео несмотрел и ну науд….

Блѣ северный лис. Посмотрел ролик. Захера я это сделал. Проревел минут 10, «как баба, только сисек не хватает».

Из картинок по теме есть только куча унылых фотожаб-макросов с хэппикэтом, про которого есть отдельная статья, и прилепленых надписей NEDM. Так что скриншота вполне достаточно. Также, выступая в роли К. О., поясняю — эксплисит контент не для всех. Если вы решили его посмотреть, то принимаете его как есть и не имеете ничего против этого ибо мы вас предупредили. ЗЫ: моралофаги, идите науд.

С одной стороны, действительно же, его кот — что хочет, то и делает. Но БЛЯДЬ какие-то пределы должны же быть, isn't it? Даже если предположить, что кот был больной — есть же масса способов умертвить животное, не заставляя его мучиться. Да к тому же нахера это записывать на камеру? По сути, не записал бы — никто бы и не узнал ничего. Короче, это уже либо долбоебизм, либо вещества. P.S.: видео не смотрел и сомневаюсь, что когда-то посмотрю (too ruthless 4 me..)

Ни хуя не "его кот". Это живое существо, а не игрушка или вещь.

Это конечно северный лис, но далеко не самый ужасный, я видал и похуже.

Нихуя кот не собственность, это живое существо. Собственность — это комп и т. д.

Не тебе решать,что собственность,а что нет.

Моралфагам

Съебите и не смотрите. Зачем доставлять себе задоболь. Займитесь чем-нибудь другим. Вот мне, например, не нравятся ахтунги(я гей). Но тем не менее, я не хожу по улицам с топором и не долбашу их налево и направо. Ну сожгли кота, ну записали на видео. Ну и пофиг же. В мире каждый день происходит куда больше жестокой нездоровой удни. Смиритесь. И забейте.

А я вот автор таких роликов не сомневаюсь убью. Нет, не просто убью. Я отрежу ему пальцы, по одному, а потом кисть. Буду нарезать руки как докторскую колбасу, ломтиками, предварительно сломав кости. Потом ноги. И сделаю жгут, чтобы он не умер от потери крови преждевременно. И использую нашатырь. А потом вырву его мерзкие глаза, чтобы он лучше осязал как нож разрезает его на мелкие куски.
И знаешь что самое смешное?! Меня не посадят. Потому что я временно «сойду с ума», аффект хули, он будет. Меня направят в психушку, откуда я сбегу.
Надо один раз убить живодера так, чтобы весь мир узнал, что мучать животных — нехорошо, очень нехорошо. И что есть немалый шанс, что завтра в его уютненький домик придет маньяк и покрасит его любимый диван в красный цвет его же кровью, кровью его жены и детей.
Для этого, кстати, и вся каша с маской. Жестокое убийство молодой девушки и ссылка на луркморе, вырезанная у нее на лбу, наверное, станет очень хорошей пропагандой против насилия на котами.

Ололо, обсуждение доставляет. Моралфаги такие смешные.

Глубоко неуважаемый господин неморалефаг, если бы это не снималось, и не выставлялось на всеобщее обозрении то я бы с вами даже согласился, а так это вызов всем нормальным людям, и даже всему обществу(как бы глупо это не звучало)…

Действительно, очень глупо звучит. Очень глупо. Кто же вас заставляет смотреть это, нормальные люди?

Сука, да меня некто не заставлял смотреть это, и Я НЕ СМОТРЕЛ ЭТОТ РОЛИК! Но мне хватает мозгов понять что там за ролик (хули вы же всё тут описали) и судя по плачу ананимусов там таки Ъ-контент. И вот за это суки, вы и должны будите сдохнуть! Тот кто сжег кота ещё намотает свои кровавые сопли на заду, да и всю свою сраную жизнь будет наматывать. А вот ты уд долбаный будешь срать кровавым говном за то что покрываешь реальных уебанов и кровожадных мудаков! Таким ублюдкам нет места на этой планете!

Хм, врядли меня можно назвать моралфагом, но блджад, не одобряю я таких роликов. И иронии на эту тему не одобряю. Почему? Потомучто животные, и в особенности — КОТЭ представляют собой беззащитных няшных созданий, неужели они заслужили чтобы над ними кто-то за что-то издевался, ну правда же? Люди омерзительны практически во всём, что в них можно заметить, если бы на этом ролике было убийство человека, то о его существовании(ролика всмысле) я бы сожалел не так сильно. Но котэ не заслужили. Искренне ваш, котоёб-кун

Лично я считаю что авторов этого видео и статьи надо выебать в заду, разъебашить башку об стену и забить на них. Ну сдохло еще одно быдло и пофиг. Всеравно он не чем не важнее того кота, а с точки зрения биологической цености кот важнее, так как этого быдла всеравно дохуя и остальным видам оно только мешает.

Бро, да у тебя же БУТИРАТ.

 У моралфагов бомбит.Реквестирую для них огнетушитель.

Fake

Фейк. Абсолютный фейк. Если бы кошатину действительно сожгли заживо, то оно бы металось в клетке с дикими воплями. Этого на видео нет, что позволяет надеяться, что видео — просто троллинг.

Нет,не фейк.Просто огонь удушает и парализует.

Наверное, кот был болен, поэтому и не сопротивлялся особо. Да и потом — он таки дергался и кашлял! В общем, зря надеетесь. Или просто хочется?

Ой ли? Не слыхал, случаем, про болевой шок?

Это ещё ерунда. Настоящая жестокость здесь http://vkontakte.ru/video-433464_137191938#pages/30 И здесь http://vkontakte.ru/video-433464_122336493 (трижды подумайте, прежде, чем смотреть. Битард, да и то не всякий выдержит, Я гарантирую это)

О да там столько говносрача от зоофилов что Анонимус уже фапает на всё это.

А что там, расскажите, а? Смотреть не буду, шок-контент меня шокирует, а что происходит интересно.

НЕНАВИСТЬ!11

Блѣть, нахуя эта статья? Где ваша сраная значимость? Нихуя нет. Я гарантирую это. Фейк это или не фейк, анону насрать. Причём я даже не решился смотреть ролик, ибо уверен, что «зарыдаю как баба». Шок-контент есть, значимости нет блджад. Разве что статьей и самим фактом сжигания котов можно пользоваться как хорошей, годной столовой для троллей, но блѣть знайте меру. Люто, бешено реквестирую выпилить статью, а авторам ролика анальную кару раскалённой кочергой. Я кончил.

• И закурил? Твое негодуэ как раз доказывает, что не насрать. Не путай Значимость со своим воспаленным понятием о морали. И где эта «мера», ГСМ-кун? не ты ли нам ее решил обозначить? Ну ты понел, куда тебе идти и когда возвращатся.
  • Cool story, bro. Ты весьма ВНЕЗАПНО догадался, что мне не насрать на видео. Мне насрать на его подлинность. Значимость с моралефагством я не путаю. Кагбэ это не такой распространённый (читай — никому не известный) МЕМ этих ваших интернетов. Поюзали его пару раз и благополучно забыли. Появился анон, реквестирующий выпилить сатью про этот недо-мем, как тут же набижали Форседмем-фаги и начали доказывать его высосанную из пальца значимость. Отсосите.
    • >>Мне насрать на его подлинность
      Фейспальм… Ну так и съебись, раз тебе насрать.
      >>не такой распространённый (читай — никому не известный) МЕМ этих ваших интернетов
      Двойной фейспальм. Не этих наших, а и менно ихних, дебил. Значимость мема в эпичной драме. Алсо, где надо − там его помнят и упоминают. Если ты не понимаешь − просто съебись, упорыш.

Вы ещё поймайте авторов этого: http://vkontakte.ru/video9918600_126039306

Какбэ матчасть для школьников

Статья 245 луркоморья, внезапно, уголовного кодекса этой страны, а также статья в педивикии расскажут многим, почему это делать «не рекомендуеться» (это в том случае, если, внезапно, из статьи про сабж вам это не понятно. Ы!). Смело и решительно читать, если есть желание не тролинга ради постить удоту, вроде:

А что плохого в убивании животных? И вообще - его кот, его собственность. С которым делать можно все, что угодно.

К. О.: алсо не забывайте другие законы, относящиеся к сабжу, а также гугл.

Наказание

я так и не увидел чё там стало с поджигателями. единственная сцылка по теме идет на галанцкий сайт где уд пойми чё написано. перерыл интернеты — без толку.

Внезапно

http://www.mkv25.net/dfma/movie-518-nuclearcatsplosion NEDM же?

школота сосет

Кстсти, вы, господа из луркоморья и правда, удалили бы все про жестокое обращение с животными. Мема это не стоит. Или как-то блин, перефразируйте. Могу переписать за бесплатно, исключительно из идейных соображений, пишите мне [email protected] Какая-нить школота, которой некуда сублимировать сперматоксикоз и агрессию в целом, могут воспринять ваш МЕМ, извиняюсь, как руководство к действию.

Каким больным или просто долбнутым нужно быть человеком, чтобы издеваться над животными. Это все от страха, от неудовлетворенного ЧСВ и прочих лишних опций. Мне очень жаль, что животные и вообще те, кто слабее, становятся жертвами чьего-то ФГМ и нарушений психики. Как известно, все маньяки начинают с животных, потом переходят на детей или просто тех, кто по случаю не может сопротивляться. Мне очень жаль.

• Как известно… что тебе известно о маньяках, чмо? А давай ты просто съебёшь науд атседава, а? За бесплатно съебёшь.
  • мамкиной кашки переело, говно малое?
    • Блеать, ну когда найдется хоть один толковый модер, чтобы если не переебать эти удовые, говенные, гнилые статьи, то хотя бы поиметь в очко вечным банхаммером тех слабоумных, кто тут хлопает в ладоши?!

Кинчик

тут (хост медленный)

А жаль

Сохранил это видео два года назад и теперь это один из самых ценных файлов на моём компе. Люблю пересматривать, включив погромче (вот только мужики дырели бы поменьше и не пыхали своим вдох-выдохом). Кто думает, что это фэйк — сказочный долбоёб. По урчанию слышно, как кота корёжит, но уд сбежишь! Тереть всюду такой материал — воистину мудацкий поступок, и неэффективней к тому же. Чикатило едва ли заходил на тот сайт и смотрел всякий контент с жестокостями в кино, а если бы смотрел — может и отпустило бы. На таких цензоров-стиральщиков-чтоб-не-видели (и особенно того педраста, который портил рейтинги поставившим пять звёздочек, да и эстету, наложившему музыку) следует натравить несколько агрессивных бешеных котов, желательно приученных к поеданию орущего человеческого мяса. Да, скачать такие видео ни хуя нельзя. Зато можно погулять по улице и вернуться с доверчивым представителем уличных котов, отвезти его на дачу и как минимум повторить показанное в легендарном ролике. Если не общаться с долбоёбами-друзьями и не вести съёмок — ни хуя не будет. Ни хуя. А больше всего я хотел бы экзекутировать дырёныша, любимца всей семьи, которого отлично берегут мама, папа, дедушка и бабушка, а он пускает слюни, жрёт ништяки и требует к себе постоянного внимания и чтоб вообще все любили. Поймать бы такого, прикрутить к какой-нибудь удне и начать. Я согласен на всё, что угодно, можно даже без ухищрений, просто задырить до смерти, но чтобы этот обоссанный младенец орал во всю глотку и всё без толку, и ещё ломом по горлу получил. И, главное, чтобы подох в конце, с кишками или без. А потом бы я с большим удовольствием посмотрел, как будут реагировать все члены его семейства, как оудоет в бессилии отец, готовый задырить любого, кто просто плохо выскажется о его высерке, как заревёт мамаше и как будут играть желваками суровые менты, которым меня никогда не найти, потому что это мечта. Как все начнут сдавать и тоже подыхать, а может заведут нового сопливого гноя, будут порхать над ним пуще прежнего, но я всё равно повторю историю. Или ты, сука-читатель, думаешь: ну что за больной, у него ни хуя святого, его надо поймать и уебать или там стукануть полицаям, чтоб не дырел и ценил святость слов и их значение, поди оудовшая школота пасть раскрыла, что за содомские поколения пошли и т. д. Только я тебе скажу — пошёл на уд, нормальное уёбище, я тебя отдал бы на растерзание первоклассницам, которым бы дал полную свободу действий и ты бы посмотрел, что они с тобой сделают, когда им станет скучно. Хорошо помню, как они оперировали кошку и даже не морщились, с кавайными возгласами. Кошка потом отползла за гаражи и сдохла, позже кто-то забрёл поссать в это укромное место — я сужу о том по слою блевотины, покрывшем летний душистый трупик. И много таких воспоминаний из дворовой жизни, в частности кто-то сделал из моей сбежавшей долбаться кошки подобие коврика для мышки и ещё оставил на рельсах, где я её и обнаружил, вышедши в школу рано утром. А ещё в те же годы сидел я за книжкой, за окном резал ухо противный крик борзого дырёныша, становясь всё резче и писклявее. Посмотрел в окно — один сопляк дырит другого по голове какой-то удовиной и не может остановиться. Потом приехала «Скорая», жертву увезли, через пару дней во дворе уже сыпали розы на асфальт, а стрёмный писк потом ещё долго раздавался. А они видео стирают. Суки, ничтожества, закомплексованные профилакторы, сраные педагоги, санитары общества удовы.

 Залей на файлообменник-себе хочу скачать.

ты явно пересмотрел подобного видео, психопат. убейся перед камерой.

До чего же я не ожидал такого ответа. Что некий правильный психически здоровый мудель прочитает и решит поставить на место оудовшего психопата.

   Боже, какой же ты жырный.

Мудило, я не пытаюсь заниматься троллингом. Это попёрла волна при чтении о реакции различных моралфагов и самих их долбучих гниловысказываний. Кошкам делают удово ещё с тех времён, когда не было даже письменности, не то что интернета. Причём сей процесс непрерывен и повсеместен. Так удли толку упорно прижимать злополучный видеоролик к небытию, накладывать на него музыку в стиле "обоссанные слёзы" для тупого драматизма и для совсем непонятливых, какие чувства следует испытывать, а потом запускать в бан и эту отредактированную удоту, а также гадить всем, кто оценил видео положительно (причём наверняка среди таких людей присутствуют всё те же моралфаги - давшие высокую оценку, расценив посыл видео как "люди, смотрите, чего делается! Подонки же, ахххх подонки!! Так жить нельзя"). Злому дырёнышу или челу постарше, может, вполне хватило бы насладиться таким контентом, а делать что-то самому - лень, хлопотно и вообще палево: крики, царапины и т.д. Так что я просто высказался и не сидел потом над своим текстом как рыбак, наоборот было неприятное чувство, что обязательно кому-то приспичит пооппонировать, что в итоге и случилось.

Я просто оставлю это здесь

http://ru.wikipedia.org/wiki/Тагейрм

Какие все няши

Для чего эта т. н. «статья»? Мем? Удо́м. На мем сие не тянет. Мало долбоёбов и дегенератов по всему миру котов, собак и т. д. убивают разными способами? Хватает, только снимают видео при этом не всегда. Тогда этот высер — для троллинга моралфагов? Это называется тупое пожирание грязи, которая появляется с таких пенносопливых «обсуждений». ЖЫрным любителям кушать грязь — приятного аппетита. Что по мне — так снести эту ересь. — Мимо проплывал

Это не мем.

Это тест на питурдию.Если пофиг на видео-битард,если видео понравилось-садист.Если не понравилось-обычный чел,если бомбануло-моралфаг.

Rip Angel/Rip Cat

Недавно,группа муслимов-битардов жестоко замучала собаку и двух кошек.Хомячки,просравшись кирпичами,ломанулись постить везде хэштеги "#RipAngel" и "#RipCat",с подписями типа "Лучше бы человека убили,человека не жалко,а вот животные не виноваты!!1" Реквестирую полное видео убийств собаки/кошек для статьи.

задолбали эти тупые законы

Никто не знает страну в которой можно убивать сраную кошатину и за это ниче не будет? А все остальное по обычным законам (то есть организации типа игила не предлагать). Кстати, в идеальном законе нужно также выпилить нафиг оскорбление чуств верующих. Лучше бы занимались расследованием убийств и пропавших людей чем этой херью. У меня еще много планов по исправлению конституции но их я пока озвучивать не буду ибо мамка спалит не хочу спойлерить. Через 20 лет я буду кандидатом в президенты и тогда проголосуете за меня мой псевдоним будет "Пахом Наш".

Зоошиза

Зоошизики- суть агрессивное быдло, которое активно навязывает всем свою точку зрения. Когда их просят обосновать свою точку зрения, то кроме вскудахтов о "Живтоне невинне", "Живтоне лучше людей" "полезнее" и "Тебя и всю твою семью надо так же убить", они больше ничего не могут сказать. Так давайте рассмотрим все их аргументы а также все их мотивации. Ибо чтоб бороться с чем-то, надо это познать.

1) Животные "убивают ради пропитания"? Нет. Есть дохуя видов животных, которые очень часто убивают(те же кошечки), даже когда сытые. И тела жертв выбрасывают. Т.е. убийства чисто ради лулзов. Животные- садисты. 2) Животные "любят человека" и "братья меньшие"? Нет. Животным пофиг на человека, человек всего лишь обьект, который даёт им корм и гладит. Если бы животное было больше(к примеру, тот же лев), то сьело бы его(человека). Естессно бывают исключения, в виде особо преданных и умных псов, разных воронов, и дельфинов, но то исключения. 3)Животные "лучше" и "полезнее" человека? Нет. Всё что вы используете- плоды деятельности рук людских, а также животных, которыми эти руки управляли. Интернет провели не кобры. Двач создала не обезьяна. Твой дом построен не лисами. Твою одежду сшили не зайцы. Медицину разработали не совы. И так далее. Животные по своей воле нихуя не делают ради людей. Всё их уговаривают и приучают делать люди. Сами животные(те же курицы, к примеру) были бы рады послать науд человека и не кормить его яйцами. Но их удерживает корм, ограды, и сила руки человеческой. 4)Животным "больно"? Нет, многие животные не имеют интеллекта, и следовательно, боль не осознают. Боль для них это всего-лишь информация о повреждении тела, как датчики для робота, и ничего более. Они запрограмированны избегать боль и урон, для того, чтобы дожить до нового брачного сезона и дать потомство. Есть и умные животные с зачатками интеллекта. Но вот только в Африке умирают десятки тысяч негров с полноценным интеллектом, но на них мамкиным животнолюбам почему-то плевать. 5) Животные "невинны"? Нет. Животные долбутся когда хотят, с кем хотят, сколько хотят. Среди животных есть и насильники, и пидорасы, и лесбухи. Разница только в том, что у животных нету порнухи, нету долб-шопов и латексных костюмов. Всё. 6) Сначала ты животное убьёшь, а потом и человека!!!? Нет. Убийство животного и убийство человека- совсем разные вещи. Далеко не все охотники, живодёры(те, кто на скотобойнях работает)- убийцы, и далеко не все убийцы- охотники и живодёры. Гитлер вон очень зверушек любил. Даже на какое-то время запрещали ставить опыты на зверушках. Да и вообще, карать превентивно- глупо и негуманно. Давайте сажать за чтение жестоких книг, просмотр жестоких фильмов(они же могут толкнуть на плохое дело). Давайте всех людей будем подвергать сеансам гипноза, и будем сажать тех, у кого когда-то были преступные мысли. Давайте, в конце-концов, пить галоперидол, подавлять эмоции, и сажать всех, кто проявит хоть какую-то эмоцию(эмоции же основной мотиватор убийств). А вот зоошизики, постоянно кричащие "Тебя надо самого убить, порезать и закопать за этого бедного котёнка!111", реально могут убить человека. Сколько бывало случаев, когда они избивали до полусмерти людей, которых ловили на убийстве или побоях животного. По сути, многие зоошизики являются циниками и мизантропами, так как очень часто от них можно услышать фразочки, вроде "Мне людей не жалко, а животных жалко" и "Животные лучше людей. Вот бы человечество сдохло и освободило эту землю". 7) Живадёры становятся маньяками потом!111(сначал ты животное убьёшь, часть 2). Многие из осуждённых зоошизиками "живодёров", убивали не ради развлечения, а по необходимости. На кого-то напала бешеная собака. К кому-то регулярно лазят коты и творят хаос во дворе. К кому-то повадилась ходить лиса и таскать курей. Кто-то сделал еду из кошки, так как денег на мясо не было.(а у кого-то профессия такая, и он из телят делает бифштексы, или охотиться на дичь, что, к стати, одобрено правительствами ВСЕХ стран) Т.е. аргумент о "все убийцы животных- больные садисты убивающие ради развлечения" в корне не верен. И если бы человечество следовало принципу " нельзя убивать животных даже по необходимости", то люди бы до сих пор сидели в пещерах, и были бы пищей для саблезубых тигров. А зоошизики были бы отличной пищей для гиен. 8)Закон о "жестоком обращении с животными"-в корне не верен, так как убийство одиночных не-редких, ни кому не принадлежащих животных не наносит ни какого телесного, экономического или культурного ущерба людям, группам людей и человечеству в целом. Единственный вид ущерба, который наноситься- так это баттхёрт защитников животных. Но если за такое сажать, то можно за что угодно карать- ты красивая? иди в тюрьму, так как от тебя начинается баттхёрт-зависть у уродин. 9)Поражает лицемерие зоошизиков в плане отношения к тому, что животным убивать других животных- можно, а людям- нет. Кошка замучала птичку до смерти, просто ради развлечения, а не ради пропитания? -"А, ей можно, она так устроена прост)))". Человек замучал кошку?-"Это не человек, это маньяк!!! Его надо убить, так как его не поменять- он так устроен!!!!!". Т.е. животным то, как они устроены- прощается, а людям- нет. Да-да. кошка тупая и не понимает, что творит. Но сути дела это не меняет- она убивает животных. Результат тот же-смерть бедной птички. И если говорить, что всех убийц животных надо убрать(по словам зоошизиков), то первым делом надо заняться созданными "природой" машинами убийств вроде кошек. А ход мышления у зоошизиков тут на самом деле такой: кошечка милая ня-кавай))) и поэтому ей всё можно. А живодёр- простой не красивый человек, и ему ничего нельзя.. Т.е. идёт разделение и дискриминация существ только по тому, насколько они нравятся зоошизику. Те, кто ему нравятся- могут творить что хотят, а те кто нет- не имеют ни каких прав. Фаворитство во все поля. 10)А теперь давайте рассмотрим суть и мотивации самих зоошизиков. Кто же это такие? 1.Это люди, у которых центр мозга, отвечающий за опеку, был "сбит", и частично направлен в адрес животных. Причём, не всех животных, а только тех, которые нравятся обьекту и тех, которые кажутся ему "милыми". Т.е. центр опеки тут работает только частично, ибо вторая часть процесса зоошизика- работа тех частей мозга, которые отвечают за тягу к "красивостям" и эстетическому наслаждению. Если кто-то вредит животному, то срабатывают защитные механизмы центра опеки и даётся команда "защищать". Защищать только тех животных, которые нравятся обьекту. Какую-небудь корову, дохнущую от жажды на краю села, они не кинутся спасать. Также, срабатывает ярость за повреждение обьекта эстетического наслаждения. И также, срабатывает... Да, да, моралфажеская нитка. Многие зоошизики, кричащие "Я НИ МАРАЛФАГ, МНЕ ЖЕ НА УБИЙСТВА ЛЮДЕЙ ПОХУЙ", являются извращённым видом моралфага. А их "на убийства людей пофиг"- это ещё один балл в пользу пункту 6) 2.Зоошизики пытаются навязать свою точку зрения и другим людям. Т.е. им абсолютно плевать на то, что у того " ЖИВАДЁРА!11" тоже есть свои чувства, желания, ощущения, эмоции, жизнь. Они тупо действуют по принципу " КТО СА МНОЙ НЕ САГЛАСЕН- ТОТ МРАЗЬ". И в последнее время, это у них отлично удаётся, ведь был введён закон и статья за "Жестокое обращение с животными". 3.Также, все зоошизики- лицемеры. Они кудахтают о убийстве бедного котёнка, но при этом радостно жрут курятину, свинину, телятину, носят кожаную обувь. Те животные- тоже живые существа, которых люди решили убивать ради своих целей(разница только в том, что котят- ради лулзов, а телят-ради жратвы. хотя некоторые котят убивали ради жратвы, и их за это всё равно били и осуждали зоошизики). Да, бывают святоши, 100 процентные веганы, живущие на ветках в лесах и кушающие фрукты. Но то единицы. 4. Как было написано чуть выше, Зоошизики являются также циниками и мизантропами. Когда идут новости о гибели или страданиях людей, то им плевать. А когда идёт новость о гибели или страдании животного, то они(зоошизики) тут же устраивают из этого великую трагедию, и чуть ли не повод для мировой войны. Они сами зачастую заявляют, что им плевать на жизнь человека, и не плевать на жизнь животного, которая у них в списке приоритетов намного выше человеческой. 5.Зоошизики крайне агрессивны и антисоциальны. В этом можно убедиться, полистав новости городов, и прочитав, как часто они свершали расправы над "живодёрами". В интернете, они пишут крайне агрессивные комментарии, обещая жестоко пытать, убить, расчленить всех живодёров, а также их родственников, друзей, знакомых и всех кто хоть как-то с ними связан. При этом, уровень физического развития зоошизиков зачастую крайне низок, так что им приходится нападать на "живодёров" группами, по несколько человек.

ОП, ну так как всё должно быть, по твоему?

Не по моему, а по человечески. Должно быть всё по справедливости- пока права человека не нарушают прав других людей, групп и стран, он волен делать всё что желает. Пока он тихо убивает животных у себя дома/во дворе/на охоте в лесу/в живодёрнях- это норма, это его личное дело, это его развлечение/работа, его право. Да, быть может, не самая эстетическая и понятная вещь, но если всех белых ворон и не похожих на "массы" карать, и превращать всё человечество в одну однообразную серую массу, то это будет уже антигуманизм и ультраконформизм, что есть весьма плохо. А те кто призывает к этому- суть тупое озлобленное зашоренное быдло, не способное уважать чужие права и интересы, и считающее, что все должны жить так, как оно считает и как заложено в его личном списке 'понятий'.

Но, если человек убивает животных следующим образом, то это уже должно караться: а) На людях[случайный свидетель не в счёт]- то это уже статьи о нарушении общественного порядка, нецензурном поведении и тд и тп. Человек-'живодёр' устраивает беспорядки, баламутит и нервирует людей и навязывает другим людям своё не совсем приличное хобби. б) Животное, принадлежавшее другому человеку- то это уже статья о порче имущества. Человек-'живодёр' не уважил право другого человека на сохранность его имущества, и испортил его. в) В случае, если убийство животного повлекло за собой иное преступление-т.е., если, к примеру, убийство кошки с помощью килограмма тротила(статья за хранение ВВ+за применение+за то, что в жилой зоне), повлекло за собой уничтожение жилого дома. Или, кровь от убитой собаки попала на проводку, и привела к аварии на подстанции.

  ОП, твой видение этой ситуации ерунда. Я согласен с тобой что зоошизики - психи, но "живодеры"(не те кто зарабатывают на жизнь убийством животных на законной работе или те кому пришлось убить животное из-за опасности для здоровья/жизни), которые мучают животных ради удовольствия - это девианты в негативном смысле этого слова. Наше общество подвержено и даже сформировано под влиянием морали, так называемое "не убий", "каждая жизнь священна" и так далее. И если у животных убийство - это норма(хотя они все равно усыпляются если вредят человеку и его имуществу в виде домашних животных), то у человека, из-за высокого влияния морали на общество и осознания что такое "ответственность за свои действия", намеренное убийство ради удовольствия - это негативное девиантное поведение и должно наказываться! Взрослому человеку - штраф и направление к психиатру, так как живодерство ради живодерства это явное проявление садизма и потенциально опасно для общества(и просто мерзко, так как трупы крупных животных могут послужить местом для развития опасный инфекций и/или возможная причина для возникновения моральных травм у случайных свидетелей). Живодерство проявленное ребенком(ну тут еще надо разделить по возрасту) - это уже признак того что родители не справляются со своей задачей по "социализации" ребенка и должна послужить причиной для проверки того насколько они справляются со своей задачей как родители.

А здесь никогда этого не поймут. Вечно найдётся какое-нибудь одноклеточное, использующее правила демагога и разбрасывающееся однотипными высерами: "Ололо, заашизеги на Лурке!" "Я - свирхчилавег, мне всё дазволина!" "Пачиму жывтоне могут выпиливать друг друга ради лулизов, а мы - нит?!!!!11!11!1"