Старое обсуждение:No Man's Sky
'Есть мнение, что игра уныла более, чем полностью; хотя ожидания были большие. нужна ли статья по средненькой игруле?
- Игра-то говно, но вот срач из-за неё разразившийся просто отлично вкусный и ради него одного статья вполне себе возможна. Если конечно кто-то станет это недоразумение дописывать. — ouᴉΛ
Стоит добавить информацию про студию и в особенности про Шона Мюррера. И спискота того чего обещали в игре.— Анонимус
Не забыть упомянуть пародию — No Mario sky.
Походу лучшая статья на Лурке в 2к16. Несколько шизофазических предложений текста и обрыв посредине. Клифхэнгер, видимо, чтобы читатель попозже ещё вернулся.
- некоторых аффтаров сам Б-г лично долбал в заду
На случай, если статью таки запилят, ИМХО, нужно добавить это:
Astroneer - игра по мотивам сабжа, потенциальная годнота. — Kero-chan (обсуждение) 02:38, 26 декабря 2016 (MSK)
Столь ядреная тема этого лета так уныло расписана, аффтар скуксился на пятом предложении. Наверно, мамка сказала не засиживаться допоздна или старший брат от компа прогнал.
Ну, кто-нибудь вообще собирается приводить в приличный вид это каловое испражнение не обременённого интеллектом малолетнего и безграмотного школьника, который, судя по всему, старшему брату компьютер так и не отдал, за что получил космических дырюлей и теперь лежит в реанимации, не собираясь своими корявыми ручонками допиливать статью? Народ (в моём лице) требует интересной и богатой на лулзы статьи по плодотворной теме!
Оставьте в таком виде - она идеально описывает игру, хайп вокруг нее и то что к конце получили покупатели.
Граммар-наци плачет кровавыми слезами...
- Если ничего не делаете для статьи, то лучше молчите. Ладно вы не можете и пары предложений написать, но ошибки/опечатки можете исправить, тупые граммаёбы. — Utena
ГАЛЕРЮ ЗАПИЛИЛ1111111[править]
Как же у меня БИСМАРКануло от автора первых строк. Ни Ютьюботы. Ни картинок. Ни каламбуров-цитат. Тьфу.
Перепильщик маладец[править]
Внезапно может ещё и выпустится. Я бы так посоветовал:
- Небольшой раздел преамбулы — кратко что это вообще такое, долгий заоблачный хайп, чтобы читатель масштаб трагедии понял.
- Пацаны к успеху шли — что получилось в итоге.
- Драмы — то что про копираст и феминизм и тд. сюда. Про конкретно Мюррэя не надо, всем всё равно, разбросать написанное по вышеперечисленному. — ouᴉΛ
- Рассусоливать обещания как-то так себе занятия. Попробовал утрированно пафосно описать игру + вынес драммы в начале, типа это важно, ну и итоговый пшик на выходе игры имеется. А про Шона ты зря, он лицо всего этого безобразия. Вернусь к более стандартной раскладке если не взлетит. — Utena
- Ну мы уже знаем, что так не взлетит, я к тому и написал. Рассусоливать конечно не надо, потому и «кратко». Собсна то, что в описании чутка расширить и норм. Это нам с тобой понятно, к чему драмы относятся, а ты глянь со стороны ЦА — случайно зашедшего была. Про Шона всем таки пофиг. Я гарантирую это. — ouᴉΛ
- Я сам как-нибудь разберусь. Тем более что хайп и бугурт по НМС прошёл весело из-за форса Шона. — Utena
- Ну пока не похоже. Дело конечно твоё. А вот лурк — легиона :^) — ouᴉΛ
- От анонов мало толку. Если так хочешь помочь, сам позови Ди, и вытряси из него весь список условий «доведения до ума». Если уж перелопачивать с нуля только что перелопаченное, то пусть хоть наверняка. — Utena
- Это я к тому, что мнения со стороны стоит учитывать. Насчёт Флюса, по опыту перепила могу сказать, что сделать ч0ткие, общие разделы и убрать иррелевантую воду с википидотой всегда входит в «доведения до ума». Потому и говорил про Шона — всем всё равно, писать нужно в общем: «разрабы обещали; игра оказалась; в итоге с игрой всех наебали и забили и т.д», а не описывать жизнедеятельность Васи Пупкина. Я бы всю ту инфу раскидал по разделам выше. — ouᴉΛ
- Слушай, мы с тобой начали писать статьи на Лурке в один год, и чужое мнение ценнее когда настал тупик и больше нет идей. Если кроме своего мнения ты больше ничего не предлагаешь, то твоя помощь излишне, я сам могу переговорить с модераими на тему «ты написал говно». И о Шоне всё равно не согласен, он неотъемлемая часть НМС. Скажем в обосрамсе Мафии 3, Дизонора 2 или нового Деус экса был бы смысл писать только о разрабах в целом, там нет кого-то получившего все шишки, но Мюррэя объявили чуть ли не главным виновником наёба, с ним пились мэдскилзы, ютьберы вставляли его интервью и прошла плеяда видео о разрабах которые всех обманули, если есть лицо рекламной компании, которое обосрал интернет, незачем заменять его на безликих разрабов. — Utena
- Ну ты какбэ толком нихуя не написал, так что я не вижу смысла тут понты кидать, когда тебе по делу советы дают ¯\_(ツ)_/¯ Хотя исходя из того, что ты упорно не понимаешь сути объясняемого, не мудрено. В общем ладно, долбись сам, моё дело посоветовать. Такие дела. — ouᴉΛ
- Я в первом же ответе сказал, что буду иметь твой вариант ввиду. (хоть про Шона не согласен) Я так же предложил тебе сразу обсудить судьбу статьи с модером, если тебя так волнует скорейшее написание. Почему ты вообще обижаешься? Причём здесь понты? Я сказал к тому что уже проходил процедуру выпуска/удаления, и это не конец света, могу потом и черновик тебе передать, если хочешь. — Utena
- Ну ты какбэ толком нихуя не написал, так что я не вижу смысла тут понты кидать, когда тебе по делу советы дают ¯\_(ツ)_/¯ Хотя исходя из того, что ты упорно не понимаешь сути объясняемого, не мудрено. В общем ладно, долбись сам, моё дело посоветовать. Такие дела. — ouᴉΛ
- Слушай, мы с тобой начали писать статьи на Лурке в один год, и чужое мнение ценнее когда настал тупик и больше нет идей. Если кроме своего мнения ты больше ничего не предлагаешь, то твоя помощь излишне, я сам могу переговорить с модераими на тему «ты написал говно». И о Шоне всё равно не согласен, он неотъемлемая часть НМС. Скажем в обосрамсе Мафии 3, Дизонора 2 или нового Деус экса был бы смысл писать только о разрабах в целом, там нет кого-то получившего все шишки, но Мюррэя объявили чуть ли не главным виновником наёба, с ним пились мэдскилзы, ютьберы вставляли его интервью и прошла плеяда видео о разрабах которые всех обманули, если есть лицо рекламной компании, которое обосрал интернет, незачем заменять его на безликих разрабов. — Utena
- Это я к тому, что мнения со стороны стоит учитывать. Насчёт Флюса, по опыту перепила могу сказать, что сделать ч0ткие, общие разделы и убрать иррелевантую воду с википидотой всегда входит в «доведения до ума». Потому и говорил про Шона — всем всё равно, писать нужно в общем: «разрабы обещали; игра оказалась; в итоге с игрой всех наебали и забили и т.д», а не описывать жизнедеятельность Васи Пупкина. Я бы всю ту инфу раскидал по разделам выше. — ouᴉΛ
- От анонов мало толку. Если так хочешь помочь, сам позови Ди, и вытряси из него весь список условий «доведения до ума». Если уж перелопачивать с нуля только что перелопаченное, то пусть хоть наверняка. — Utena
- Ну пока не похоже. Дело конечно твоё. А вот лурк — легиона :^) — ouᴉΛ
- Я сам как-нибудь разберусь. Тем более что хайп и бугурт по НМС прошёл весело из-за форса Шона. — Utena
- Ну мы уже знаем, что так не взлетит, я к тому и написал. Рассусоливать конечно не надо, потому и «кратко». Собсна то, что в описании чутка расширить и норм. Это нам с тобой понятно, к чему драмы относятся, а ты глянь со стороны ЦА — случайно зашедшего была. Про Шона всем таки пофиг. Я гарантирую это. — ouᴉΛ
Игровой процесс[править]
Надо рассказать про игровой процесс и разжевать убогость. Типа все планеты с атмосферой и одинаковой гравитацией, отличаются только цветами, космос тоже одинаков и по нему нельзя летать просто так, попытавшись влететь в звезду, висящие в воздухе камни, летающие по планетам злые дроиды, одинаковые домики инопланетян и прочая халтура типа синих экранов смерти.
Возвраты[править]
Статью перед выпуском читали? Кокрастыке в стиме разрешили возвращать игру вне зависимости от того, сколько там было наиграно времени и когда она была куплена, а не просто вывесили плашку о невозможности возврата.
- С возвратами там мутно, форсили по инету что можно вернуть наиграв сколько угодно, а на деле приходили отказы, и я помню плашку в стиме, что возвраты осуществялются по правилам и без исключений. — Utena
- В душе не долбу кто там и как возвращал бабло за игру. Если ты в теме — поправь. — ß.
Статья решает[править]
Я только щас это осознал. А вот быдло не поймет. Статья концептуальна, как сепульки, пустота, такверстают мудаки и прочие.
Единственная статья, которая порадовала меня своей говенностью. У игры как и сказал злой Джо есть огромный потенциал, но ничего существенного. Поэтому и комент мой будет таким же. Автор ты готов? ты пидор обоссаный, спасибо за разочарование
Обновы[править]
Разрабы таки исправляются и допиливают свой продукт. Добавили мультиплеер, переиначили алгоритмы генерации планет и биомов, и отзывы в стиме потихоньку поползли вверх. Стоит добавить в статью, что игра сейчас уже не такая, как два года назад на старте, многое исправлено и переделано.
Для тех, кому интересно...[править]
В этом обзоре рассказывается история игры, включая провальный релиз, и то, что после этого игру молча допилили и сейчас она очень даже доставляет. А ещё то, что Шон не дырабол, и что это по сути фанаты своим хайпом раздули из мухи слона