Старое обсуждение:Open source
| Основная статья | Open source (Лурк П.) | Старое обсуждение |
Обратно на свои хабры, быстро!
Сами вы толстые. Что лучше предложите?
С хуя ли статью удалили? Скажите не мем?
- Очевидно потому, что ты такой толстый, что не влез в окно браузера у модераторов. А вот восстанавливать без обсуждения — за это и по долбалу бьют.
Ерунда. Факты в статье есть, лулзы есть. Кому не смешно — пусть перепиливает. А удалять некошерно.
Open Source != свободное ПО.
Так что мне на компьютер устанавливать??7
Я фигею с аффтара[править]
Беглый разбор высера.
Испытав баттхёрт, Билли написал то самое письмо, а купленные IBM судьи объявили софт объектом авторского права. Хакерам это не понравилось
А как же конфликт копирастов из AT&T (которая заявила права на UNIX) и студентов университета Беркли?
GPL — это лицензия, договор между пользователем и распространителем софта.
Спасибо, Капитан!
однако решительного влияния на мир, какого бы хотел RMS, не оказывал
Настолько не оказывал, что именно благодаря FSF удалось легально передрать UNIX и назвать его «ДЕМОС». И обвес BSD довольно быстро стал состоять чуть менее чем полностью из пакетов утилит GNU.
а Линус оказался
...Только после словесного дырюля, который ему выдал разработчих MINIX Андрюшка Танненбаум.
Некоторым программистам, среди которых были Линус Торвальдс и Эрик Реймонд, в целом нравился способ разработки свободного софта, но не нравился некий душок коммунизма с хиппи, и они решили назваться по-другому.
Аффтар, ты это сам придумал? Душок у тебя между ног, а настоящая причина была даже не в том, что «free» в Инглише означает «бесплатное», а в том, что оно означает «халявное», а это не одно и то же. И вот именно для того, чтобы тупые пиндосы не возомнили, что разработчики FSF — будто бы чья-то личная армия, которая обязана удовлетворять хотелки всех желающих бесплатно и бежать фиксить баги по первому свистку рандомного быдлана, и было решено назваться по-другому.
Алсо, с таким ребрендингом стало легче заинтересовать представителей бизнеса
Вообще-то Линус в своей книге Just for Fun прямым текстом сообщает, что пиление Linux делалось исключительно для лулзов развлечения. Никто никакой бизнес заинтересовать не стремился, он сам пришёл.
юзерская свобода бизнес обычно немного настораживает
Аффтар, шёл бы ты в школу лучше.
И да, не хватает эпичной драмы между Santa Cruz Operation и сообществом Linux, в которой копирасты потерпели фэйл.
И на минуточку, source — это не только ценный мех ПО, но ещё и железо, и OpenHardware-проектов сейчас тоже очень много, но они не так известны, просто потому, что их могут изготовить только за деньги на больших и далёких китайских заводах.
— Мимо проходил
Перепил статьи[править]
Я переписал историю… Ну почти переписал. Думаю следующим заходом переписать историю GNU, но уже глазами опенсорц фаната, чтобы дать возможность оценить накал страстей. Там довольно много интересного, типа срачей вокруг определения опенсорца, сравнение философий Раймонда и Столлмана, срач вокруг кошерности лицензий (как самая мякотка, срач вокруг того, может ли несвобода быть свободой). llvm который подвинул gcc. Опопсение опенсорца и движение в github, подконтрольный майкрософту… Блѣ… Чёт я начал перечислять, и меня начинают разбирать сомнения в своих силах, тут ведь реально дохуя, да?
Но я к тому, что вычитка, правка орфографии приветствуются. Ещё приветствуются конструктивная и, особенно, неконструктивная критика. — Срикет (обсуждение)