Старое обсуждение:Бродский

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Бродский, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Добро пожаловать в уютненькое обсужденьице. Все пожелания прошу сюда

Про котельную упомянул(хотя ничего примечательного), а вот про то что Бродский работал в морге(будучи еще 15 лет отроду). Морг где-то рядом с "Крестами". АЛСО: Подробности в одной из первых глав книги[1] Ежели будет время сам запилю, но всё же надеюсь тебе не лень будет меня опередить.

---

Не знаю, как там по поводу лулзов, но насчёт непредвзятости у меня вопросы. Почему люди, дававшие положительные отзывы именуются "вентилятор", а в той или иной степени отрицательные — "специалист"? Я не отрицаю, что любому нужна критика, но взялись писать — пишите объективно, а не враньё уровня подъездных бабок. И ещё, я понимаю, что значимость Бродского как поэта можно недооцениивать по причине отсутствия вкуса, мозгов, иных предпочтений в принципе. Но значимость его как эссеиста переоценить трудно, если обладаешь IQ<70 и читал хоть одно эссе

Анон — свыше получена отсрочка казни, спасибо за дельные советы; пеши тут чего ещё раскрыть

ненависть к сабжу

черезмерное распиаривание сабжа

хохлосрач про брехню Тараса

Да, может лулзов и не хватает. Легион, не поддержишь?

Статье не хватает самой статьи, а википидотную биографию лучше вернуть, откуда взял. Нет, не поддержу. Легион.

ой бида-бида, педивикифобия детектед

Нуб, не понимающий Сути, детектед.

Да тут поддерживай, не поддерживай. Персонаж уныл, хотя и распиарен лишь чуть меньше кокаколы.

Персонаж действительно довольно уныл. Но, плять, стихи хорошие. И не так уныл как, скажем, Белгород ололололо. Распиариванье в статейке упоминается.

50/50, никакой Бродский не гений, а обычный поэт, встречаются и щадервы — «Между прочим, все мы дрочим».

не быдлу судить о гениальности

поцоны-поисковики из клуба фанатов сабжа обнаружили полный текст!Он был записан на сильно помятой бумажке,

    причём на одной стороне этой бумажки был подозрительный коричневый след,а с другой- стих гения,
      поцоны трудностей не испугались,бумажку разгладили паровым утюжком,даже носы не отворачивая в процессе,
        и вот какие бездны гениальности сабжа им открылись:
              "между прочим, все мы дрочим
                только Я- заради Славы
                каждый день дрочу на клаву,
                в этом Я- непревзойдён,
                даже тем, кто разведён! 
                Кто там дрочит "просто так"?-
                он- законченный мудак!      
                Я дрочу Гешефта ради,
                а не так,как вы все,блѣди!
                Я за эту вздрочь,ребята,
                стал уже Лауреатом!
                так что так,как Я дрочу-
                не любому- "по плечу"!!!

А кто это признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам?

Типичный представитель т. н. дегенеративного искусства, коих немало повылазило в 60-х годах. Местечковая поэзия. Из всего наследия наберется не более десятка произведений, обладающих проблесками таланта. Остальное — более или менее обычная игра со словами, рифмами и шаблонными образами. Нобелевская премия — это идеологическое оружие времен холодной войны, как и в случае с Пастернаком или Солженицыным. Этой статье место в жж поклонников сабжа, но не на лурке. Странно, что еще не удалили.—Мимо проходил

Не читал, но осуждаю

статью не читал, но афтара осуждаю. всем всё равно на то, как бродского катали на пативэнах, шпили про его значимость и мемы.

совершенно случайно, на соседнем ресурсе http://snob-ru-x-files.livejournal.com/2404.html тоже вспомнили про сабж

… среди аргументов, направленных против Бродского, были несколько очень близких к истине. Например, утверждение Наврозова, что неумеренно исключительное положение Бродского в американском обществе (такого не достиг ни один отечественный американский поэт!) объясняется не качеством его стихов. В переводах американцы всё равно ничего не могут понять в виртуозных и монотонных стихах Бродского, — резонно утверждал Наврозов.

Бродский — непревзойдённый торговец собственным товаром,

и, главное, ему помогла советская власть, бесплатно прорекламировав его: нашумевший суд за тунеядство сделал неизвестного известным человеком. С тех пор он удачно эксплуатирует эту историю.

Иосиф (Бродский *) был настолько разозлён, что наша встреча была назначена не в «Моцарте», а в греческом ресторанчике в Вест-Виллидже, где мы пили вино! Именно туда Бродский и принёс мне ксерокс-копию статьи Наврозова. До этого я не читал статьи и уже в ресторане просмотрел отчёркнутые Иосифом места. Что касается наврозовских выпадов против меня (обвинений в графоманстве, в эксгибиционизме, в том, что «Это я, Эдичка» не литература, что так нельзя, что это против правил), то позднее они заставили меня хохотать. Я всегда придерживался убеждения: что бы ни писали, лишь бы не умалчивали. Не показались мне трагическими и выпады Наврозова против Бродского. Но из вежливости (Бродский пригласил меня в ресторан, он платил) я выразил сочувствие и негодование. «Я бы набил ему рыло, если бы не моё больное сердце», — зло заявил Иосиф. Тогда впервые я увидел его разозлённым. Обычно отношение к миру было у него привычно-равнодушное. «Я бы тоже с удовольствием дал этому мозгляку в глаз», — слукавил я. «Ты здоровый. Встретишь его, дай ему в морду и за меня», — попросил Бродский. Я обещал ему. Когда мы расставались, уже на улице, у меня опять возникло ощущение, что ему не хочется уходить. Но роль обязывала. По-моему, мы даже обнялись." (с)

Анон, ты только забыл добавить, что это Линонов написал:)А он в в искусстве перемывания костей давно достиг высот д’Артаньяна, такие дела..

Пересортица

>> Выпить утром чашку кофе и не закурить?! Тогда и просыпаться незачем! Вроде бы это у Довлатова было, нет?

да конечно, соло на ундервуде, но цитировал Довлатов Бродского

Вечером снесу, если тут останется это же говнище. ~ Мопец Ципельман^o 09:41, 6 августа 2010 (MSD)

А перенести в портал Ниасилили слабо? Для того чтобы говнище превратилось в нечто нужно время. Коллективный разум — это тебе не литературные негры, деточка. Алсо благодаря тебе, любезнейший, лурка медленно но верно скатывается в сраное бюрократизированное говно. Жги дальше.

Хм. А неужели так сложно сразу не писать говнище? И да, что в этой статье есть такого, чего нельзя найти в педивикии? —Мимо проходил

Умник, здесь тебе что, клуб гениев-литераторов? Ты на лурке, дружок, здесь годные статьи выходят как гаечный ключ из задницы — долго и мучительно.

Мало того, я вообще не понимаю, нахуя на лурке статья о Бродском? О нем что, так сильно не хватает пяти абзацев луркояза? ~ Мопец Ципельман^o 16:22, 6 августа 2010 (MSD)

А может тебе стоит смириться с тем что ты действительно чего-то не понимаешь? Улей без тебя разберется стоит допиливать статью или нет. А википидор с тебя хороший, годный бы вышел.

Своих не сдают. Вся гибкость ума, метко-критический взгляд на вещи куда-то мигом испаряются. И вообще, его преследовали за то, что он был евреем!!

Его преследовали за то что он был хикки. То что он еврей — третьестепенно.

Но таки имеет какое-то значение? ;)

Для него — нет. И для меня — нет. А для тебя — таки да ;ъ

Нужно просто дать время и плашку допилить напильником.

Эталонный высер для хохлосрача

И.Бродский — «На независимость Украины»

Дорогой Карл XII, сражение под Полтавой, слава Богу, проиграно. Как говорил картавый, «время покажет Кузькину мать», руины, кости посмертной радости с привкусом Украины. То не зелено-квитный, траченный изотопом,-- жовто-блакытный реет над Конотопом, скроенный из холста, знать, припасла Канада. Даром что без креста, но хохлам не надо. Гой ты, рушник, карбованец, семечки в полной жмене! Не нам, кацапам, их обвинять в измене. Сами под образами семьдесят лет в Рязани с залитыми глазами жили, как при Тарзане. Скажем им, звонкой матерью паузы медля строго: скатертью вам, хохлы, и рушником дорога! Ступайте от нас в жупане, не говоря — в мундире, по адресу на три буквы, на все четыре стороны. Пусть теперь в мазанке хором гансы с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы. Как в петлю лезть — так сообща, путь выбирая в чаще, а курицу из борща грызть в одиночку слаще. Прощевайте, хохлы, пожили вместе — хватит! Плюнуть, что ли, в Днипро, может, он вспять покатит, брезгуя гордо нами, как скорый, битком набитый кожаными углами и вековой обидой. Не поминайте лихом. Вашего хлеба, неба, нам, подавись мы жмыхом и колобом, не треба. Нечего портить кровь, рвать на груди одежду. Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду. Что ковыряться зря в рваных корнях глаголом? Вас родила земля, грунт, чернозем с подзолом. Полно качать права, шить нам одно, другое. Это земля не дает вам, кавунам, покоя. Ой да Левада-степь, краля, баштан, вареник! Больше, поди, теряли — больше людей, чем денег. Как-нибудь перебьемся. А что до слезы из глаза -- нет на нее указа, ждать до другого раза. С Богом, орлы, казаки, гетманы, вертухаи! Только когда придет и вам помирать, бугаи, будете вы хрипеть, царапая край матраса, строчки из Александра, а не брехню Тараса.

Да, зачотные стихи.

Они зачотные только для срачей. Как поэт Бродский говно долбаное.

а в чем эталонность этого говновысера? "...креста- хохлам- не надо.." Так креста таким жыдам,как бгодский- не надо !

Флаг Швеции — жовто-блакитный крест, если чё. Вдогонку к "Дорогой Карл XII" Хули тут непонятного?

"В Рязани жили при Тарзане !" каком Тарзане?..такое накропать мог только Пидор Вонючий !
"...плюнуть в Днипро !" Да кто ты такое,говно засохшее!..
Все украинцы у него-поганцы !..такое дырануть может только жид пархатый !
Левада-это не степь!левада-это луг! имбицильность сабжа-безгранична !..
а в чём "брехня" Тараса? в том,что написал "Гайдамаки",где рубили жидов?Так за вонючие дела и рубили!За такие вот,
как у этого полупидора нище-бродского!!!

Как же ты заебал уже, манда.

Бродский — унылое говно. Автор, сосни удцов

Сабж.

Бродский это наше всё! Каминтатырь, удни сосцов!

ваши- это "наши со львом новоженовым"? Тогда конечно- всё- полный северный лис!

Иди в уд.

Голубая тема

а правда, что он был ахтунгом?

А поцчему Ви спrашиваете?

А почему вы так насторожены?

если считаешь что ахтунг — обосновывай и пили в статью, неуд тут выёбываццо

Кто считает, ты считаешь, епт!Там был вопрос, тащемта.

Кто Я? Срочно выдыхай! Ахтунгом он не был. Он был даже немного гомофобом, как и многие в этой стране.

Сам Броский и житие его — лишены лулзов напрочь

Заебётесь искать хоть что-то доставляющее — одно изречение, да и то, возможно, Довлатов сам его придумал, ибо подрачивал на Бродского двумя руками. Поэт годный, в меру унылый, но тут ему делать нечего, разве что школьники хоть фамилие узнают.

Камрад, совершенно верно. ППКС. Дважды. Однако школота должна знать. Не стоит недооценивать образовательный потенциал сего ресурса (щас миня уебут). Как метко выразился один мой товарищ, «Если бы не Лукоморье, уд бы я узнал про Адыгею.» Но доставляющее я доставлю, дай пару деньков.

Легион, где скачать тексты на английском?

Анон, чьи тексты? Как докуришь — уточняй.

Про сабж шутят, запилите АИ

http://lorquotes.ru/view-quote.php?id=5033

Думаю, не стоит.

Цитаты из собственно статьи

«А потом про этот случай раструбили по Би-би-си.» — следует отнести к Высоцкому.

А разве я говорил, что эта цитата принадлежит Бродскому? Это просто советизм за авторством Высоцкого, и всё.

Я уд и не умею ставить заголовки

Краткое содержание раздела

бродский — унылое говно — без вариантов ! плюнуть в Днепр может только закоренелый педeраст .представьте на минутку, что этот графоман, пересевший с шеи советского народа, на шею американского — написал бы, что он плюёт в Миссисипи !его тотчас бы выдворили ну, допустим, — в Мексику, и он тогда мог бы смело рифмовать бродский-троцкий .этот «каталогизатор рифмованых впечатлений» с тысячелетней печалью еврейского народа в глазах и в «стихах» — возомнил себя гениальным, имея за плечами 7 классов образования накропал огромное количество срача на многих и многое — на Союз, на русских [ "иванов -звучит как баба в каждом падеже "], на Украину и т. д. Благодаря спонсорству своего влиятельного однофамильца, пожелавшего увековечить своё фамилиё в нобелевском списке,-он и получил свою «нобелевку»…—Мимо проходил да, пусть меня назовут удом, но это лучше, чем педерастом , а тот, кто написал, что бродский кропал стихи «неплохие» — это просто недоумок, не давший себе труда вдуматься в любое, взятое наугад четверостишие бродского, ну, например :"кишат ужи и ящерицы, в кронах — клубятся птицы с яйцами и без "….каково, а !…хорошо хоть не написал «летают птицы» — вот она -"гениальность "! Еще : «красавицы платье задрав , — видишь то, что искал, а не новые дивные дивы !» Класс, правда ?.. то ли любовная лирика, то ли дневник старого гинеколога-импотента …ещё ?..Да пожалуйста : «я этот дождь готов с тобою переждать, гетера, но только знаешь что ? — давай-ка — без торговли, ведь требовать сестерций с покрывающего тела — ну, всё равно, что дранку требовать от кровли !..» Высоты жидовского духа таковы, что хочется таки бгодскому воспользоваться «услугами» гетеры, но шобы таки бесплатно ! Вот они — образцы высокой поэзии в исполнении пропиаренного жидами так называемого «поэта» ! Да там такое — в любом четверостишии ! Так что, автор статьи, зачеркни пока не поздно фразу «стихи неплохие» и когда пишешь о чём то — думай своей головой, не доверяя проплаченному нобелевскому комитету, отвлекись на немного от клубов и тусовок, возьми томик бродского, почитай и подумай хоть немного о прочитанном , — затошнит не хуже, чем от бадяжного бухла !.. Любой, прочитавший до конца хотя бы вступление к «руслан и людмила» — сразу сможет отличить, где Поэзия, а где — унылое говно ! Умение уныло рифмовать свои впечатления и Поэзия это «две большие разницы», или — четыре маленькие !!! У жидов, поклоняющихся со времён Моисея [бывшего по рожлению своему — знатным египтянином] только золотому тельцу, — по определению не может быть Поэтов ! Поэтому и тщатся они любого неграмотного рифмача из «наших со львом новожёновым» - выставить на весь мир, как гения, даже не подозревыая, что их хитрость и изворотливость в вопросах скирдования бабла не имеют ничего общего ни с Разумом, ни с Логосом, ни с Духом, ни с Поэзией, ни с другими Радостями Жизни !..

Хем? Педестом? Боюсь тебя разочаровать, но ты не хем и не педест, а просто подзаборное чепушило, не умеющее в русский язык и за каким-то хером затирающее куски слов, не страшась при этом писать «говно» без купюр. Удивительно, что с таким уровнем развития ты еще смеешь рассуждать о Культуре™.

А ты, судя по тому, что написал про стиуды бгодского — «неплохие», свои знания о Культуре черпаешь из гламурных столичных журналов .Тогда для тебя и лепсы, киркоровы, пугачевы мармеладзы и прочая столичная шлаебень это -культура !
что, заело ,- бродского не читал, но статейку таки писнул, не вникая в тему? Да просто некогда — надо успевать косить бабло — нахрена что-то обдумывать ? да и твоя фразочка «не умеющее в русский язык» явно свидетельствует о том, что её автор или филологический или философский факультет в универе закончил ! А может, ты сам -просто ерж, и посему так яростно защищаешь всех «наших со львом новоженовым» вне зависимости от их реальных заслуг ? Так обычно все ержи и поступают !..
Да, кстати, ентот бгодский по ходу ещё и шотландцев обосрал .Один из его стиудов начинается фразой :"шотландцы всё таки скоты …"то есть он -гений, и поэтому имеет право судить целые народы .А объективно — он просто чмо, как Паниковский всю свою никчемную жизнь пытавшийся прожить за счёт общества .Так вот — чмо нужно называть чмом исходя из объективных оценок, а твои потуги полемизировать в стиле «а ты кто такой ?» не стоят выеденного яйца ! я привел много примеров того, что представляет собой «поэзия» бродского и ещё сотню таких же примеров могу привести в подтверждение своего мнения, и ни одного факта в опровержение так и не увидел !А кличек лично для тебя я могу напридумывать столько, что прочитав их все ты вполне можешь забыть, как тебя зовут !..

> надо успевать косить бабло Вы посмотрите, наш дебил фантазирует!
Научись писать по-русски, чепушило. Твои бредни невозможно читать.

А что ж ты тогда читаешь? вот тебе ещё один примерчик из «поэзий» бгодского — про смерть Жукова :"…сколько крови он пролил солдатской ! что ж — горевал? что ответит он встретившись в Адской Области с ними ? Я — воевал ?.." Т. Е. себе, конечно, бгодский, не поднимавший за свою жизнь ничего тяжелее ручки для графоманства и рюмки для расширения свего сознания размером с заду таракана, уготовил после смерти участь небожителя, а солдат, воевавших за Землю, на которой он впоследствии тунеядствовал, поместил в Ад вместе с маршалом, ими командовавшим !!!! Сильно, правда ?"Такое мог накропать не просто ерж, а ЕРЖИЩЕ !Есть на кого ориентироваться всей последующей русской Поэзии !
Кстати, после всего рекомендую напротив бгодского в «именах и явках» написать не русский [и уж тем более не поэт], а rусский [ вспомните цитату про Иванова в каждом падеже] ! И это будет — ПРАВИЛЬНО !!!!!

Я твои бредни не читаю. Когда ты отучишься писать стены шизы в ответ?

T.Е. когда комментатор пишет :"удни сосцов " — то это правильный, годный коммент .А если расширяет представления о сабже с фактами на руках то это — «стена шизы»!? Я "чисто понял " с кем полемизирую !..Тоже достаточно ержистый, что ли ? это они так обычно «спорят» …

Когда комментатор пишет в стиле «носом по клавиатуре», его невероятно ценные мысли становятся невероятно трудночитаемыми, и их читать не рекомендует Минздрав. Я только понял, что ты еще и нацик, ну так помело тебе в заду, и иди загребать деньги дальше (процесс загребания, я так понимаю, осуществляется граблями и веником по свалке). Удачи тебе в твоих начинаниях.

Ой, да не смешите мои тапочки! Читать удню бгодского и утверждать, что это — «неплохие стихи», -это нормально, а прочитать вполне резонные замечания по так называемому «творчеству» сабжа — это — трудночитаемое ! Похоже, любой текст, при чтении которого нужно думать головой,- для автора статейки — Трудночитаемый ! «чукча -не читатель, однако, чукча — пейсатель !?…» А по поводу евреев могу сказать следующее : все они делятся на две группы — просто евреев, которые, проживая среди разных народов, вносят созидательную и позитивную лепту в жизнь , а есть — Жыды, всю свою энергию направляющие на паразитирование на теле тех народов, где они «подселились». Причём, первых — ничтожно мало. Когда ерж чует своим большим носом запах бабла — то все Вечные Ценности для него перестают существовать и ручонки превращаются в лапы Фрэди Крюгера . А затем следует расплата за паразитирование — их изгоняют подзадниками из тех мест, где они подселились .Поэтому и задницы почти у всех ержей — плоские, а это просто генетически закрепившийся след от полученного и заслуженного подзадника !
Поэтому «нациками» ты можешь смело считать все народы Европы, да ещё Персию ,Византию ,Кавказ, откуда их гнали подзадниками и ссаными тряпками, даже не прибегая к помощи сабель !..
Точно так же и этот сраный ержик бгодский — с первой же фотографии в твоей статейке смотрит с тысячелетнй жидовской печалью во взоре, какбэ вопрошая : «Таки дадут мне побоину за всё говно, которое я разбросал на разные народы или таки удастся съебаться ?..»
А тебе лично, тоже, похоже, ержистому,- я посоветую вставить себе в заду жидовский автомат для стрельбы из-за угла[только жиды и могли такой придумать], и отправиться на синайские пески зачитывать с высоты барханов «бессмертные» стиуды бгодского проходящим мимо верлюдам ! Это будет правильное применение твоего «таланта» , Пейсатель !!!

> вполне резонные замечания> в принципе нечитаемая стена текста в перемешку с жалобами на выпитую воду из кранаТы это серьёзно?

Дорогой ненавистник Бродского! Позволь кратенько рассказать, какое место в литературе занимает ненавистный тебе персонаж. Во второй половине прошлого столетия "Серебряный век" русской поэзии кончился и начался век "бронзовый". Начало этого века давным - давно закреплено за сабжем в ряде литературоведческих работ, по обе стороны атлантики, так что кричать "долой пейсателя!", "Бродский - говно!", увы, бесполезно - всерьез такую "критику" не воспримут. НО! Господа серьезные критики - литературоведы прокололись в другом - они думали, что после Бродского будут другие крупные поэты, а произошло абсолютно противоположное - "Бронзовый" век кончился не успев начаться - вместе с Бродским. Он был последним русским поэтом - личностью и остается таким на данный момент. Нынешние рассеянские поэты и их стихота никого не заботят, а сабж имеет широкую известность как поэт и эссеист, незыблемую репутацию и до сих пор вызывает адские бурления вроде вот этого обсуждения. Задумайся.

Я ему - про Фому ,а он мне - про Ерёму !Я ему - аргументы и факты ,а он мне - "серьёзные критики -литературоведы" считают ...У тебя своя голова на плечах для чего?Чтобы подавать команды на пальцы для отстукивания на клаве в нужном месте заголовков статей ? Мне глубоко плевать к какому периоду отнесут зарифмованную удню бгодского твои "литературоведы" ! Хоть к медно-никелевому !Ты просто включи мозги и почитай ,что он пишет !Сплошные несуразности ,не тянущие даже на здравый смысл , и говносрач на всех и вся ,с кого нет гешефта ! На страны ,народы ,полководцев ,воевавших солдат,купцов ,гетер ,даже собутыльников ["...пил вино чёрт знает с кем во фраке..."] и т.д.

Я - ему не ненавистник , просто не нужно "поднимать говно на вилы" и кричать :"посмотрите как красиво !"
 сабж в подмётки не годится ни Рождественскому , ни Вознесенскому ,ни Окуджаве ,ни поэтам-фронтовикам ,ни Высоцкому !

Так что "кончился ,не успев начаться"- это ты среди удов -ержовых - литературоведов можешь "зачёсывать", а реально для Мировой Литературы и Поэзии "твогчество" сабжа - это засохшее говно ,унесённое ветром !

Цитаты и аргументы я уже приводил и ещё не одну сотню могу привести ,
 А в ответ получил только ссылки на литературных критиков ,которые наверняка раньше "квартальными надзирателями работали" и фамилии у них как правило Небаба !И то - это псевдонимы ,а настоящие [ тщательно скрываемые ] - кацнельбогены и шмундельшухеры !!!

Ональное творчество поциента

Зачем хуярить было столько строчек ,
жозеф ,зарифмовав их между прочим ? -
чтоб ержи восхищались и молились ,
а критики свирепо веселились ?..
Зачем таки "переводить" бумагу
на псевдопоэтическую "шнягу"
зачем таки плевать так было в вечность,
зарифмовав всю ержевскую псевдочеловечность ?...

Ляпсус-Трубецкой, залогиньтесь.

Шизофренический бред идиота, не знающего, что пробелы ставятся не перед знаками препинания, а после

Вы хотите это прочитать? Мы вас предупреждали.

а теперь -без фактов ,просто личное общее впечатление о сабже :
Ержезаносчивый , но малообразованный говновержец и печаленосец , клюкворазвесисто зарифмовавший безысходную и неизбывную Тоску местечкового Жыда о том ,что - невозможно нихуя не делать и при этом "шикаrно жить".
По тонкости жизненных наблюдений и глубине философских "размышлизмов" многобуквенный срач сабжа
не уступает лучшим образцам "творений" говнопоэтов и местечковых рифмачей .
Чтение поэзоиспражнений сабжа Минздрав настоятельно рекомендует при острых отравлениях для быстрого и надёжного получения рвотного рефлекса !
Сабж сильно тужился и пытался обосрать : шотландцев , греков ,весь Советский Союз [страна в виде шницеля],
русских [ "...ну,взять хотя бы Иванова - звучит , как баба в каждом падеже ..." ],
Цезаря - [ "...всё интриги ,вероятно, да обжорство !.."],
Украину [ см. выше ],смело зарифмовав вертухаи - бугаи ,
маршала Жукова [взяв на себя функции Апостола Петра и поместив его в Ад !!!] ,
собирался плюнуть в Днепр ,хотя эта величественная река ничего плохого сабжу не сделала !
солдат ,воевавших за Землю ,на которой сабж впоследствии тунеядствовал ,за что и получил соответствующую статью и заслуженный срок [ погибших солдат сабж тоже вместе с Жуковым тоже поместил в Ад !]
список можно продолжать ,но ,думаю, уже этого достаточно ,чтобы сделать вывод :
сабж как человек - двуногий говноящер ,
а как поэт - унылое засохшее Говно ,унесённое ветром !..
так и напишите в "именах и явках" напротив сабжа ,
можете ещё добавить - ержепроплаченный Шнобелевский лауреат и

клаводолбиковый генератор случайных рифм !!Ё

Что бы ты о себе не думал, маяковский удов, а уродовать разметку не смей. — Евгений Литвагин^{стена срача} 00:34, 13 августа 2012 (MSK)

Да у него же просто бегемот, что великий русский поэт таки да. —Мимо проходил

во-первых ,не русский , а rусский , а во-вторых в каком конкретно месте месте его стиховысеров так надёжно спрятано от нормальных людей [ержей во внимание не берём] его величие ???

Начнем с того, что ты не входишь в подмножество нормальных людей. — Евгений Литвагин^{стена срача} 00:34, 13 августа 2012 (MSK)

и ещё - полное отсутствие юмора в "творениях" сабжа и перманентный говносрач на всех и вся ,окромя себя и ержей ,конечно, - говорят о серьёзном нарушении психики у поциента ! не зря таки его отправляли на отдых в Кащенку !

А тебе всё смеудочки да дырохаханьки подавай? Алсо, тебя бы кто в Кащенку отправил.

ваш антисемитизм не позволяет вам быть объективным по отношению к поэту. подавитесь мацой.

Ну, если вести спор в твоём стиле ,то вот тебе мой ответ:

Очередное говнотворчество нашего дурачка

он - иосиф ,ты - евгений ,

ты - пейсатель,он - не гений,
ты - говно ,и он - Говно ,
ты - недавно, он - давно!...
так что продолжай учиться правильно ставить пробелы,но тока Боже тебя упаси "пить кровь христианских младенцев",
за это могут ввалить неиллюзорных дырюлей!Времена уже не те!...А мацой подавиться у тебя шансов гораздо больше !
и разберись для начала ,кто такие семиты ,чтобы не пользоваться заезженными штампами,кащенит !!!

а псевдонимчик твой наверняка расшифровывается как ЛИТератор ВАГинально ИНдефферентный ,верно ?...

1. Ты тупой уд.
2. Твои потуги на юмор и написание стихов вызывают жалость.
3. Разберись, на какой пост отвечаешь, а потом только отвечай.
4. Ты тупой уд.
5. При чём здесь «кровь христианских младенцев»?
6. Я ничего не говорил про семитов и мацу.
7. Ты тупой уд.  :::Ты - острый уд, заточенный пьяным ребе тупым топориком на кошерном пеньке в синагоге и получивший вследствие этого некошерный стресс,заставляющий тебя ненавидеть всех людей с ненарушенной обрезанием психикой,и постоянно пытаться самоутвердиться путём обмана и стяжательства !Вы -Жыды - тупиковая ветвь развития человечества !!!И закономерным итогом "твоrчеста сабжа является его строка "я не люблю людей..." !Что характерно - всех сразу!То есть себя сабж боготворит , а людей,которые всем его обеспечивают-не любит !ну,что можно сказать после таких "откровений" сабжа - он - Гондон !

Вообще, удивительно: чем настырнее нациблѣдь, тем хуже она знает родной язык. Псевдославяне почему-то считают, что для того, чтобы именоваться «русским™», надо только отчаянно материть представителей других национальностей, хотя оснований их материть у них нет никаких: уровень развития у них (и у нашего бродскохейтера) примерно на уровне Равшана и Джумшута.

да ты не сцы !солдат жидёнка не обидит,а вот жыда за его сраные делишки- может вполне!И не надо так настойчиво заниматься самокопанием,повторяя мантру "ты тупой уд",это может окончательно подорвать и без того слабое психическое здоровье!Продолжай восхищаться [но лучше в кругу ержей]твогчеством духовно-нище-бродского и не забывай на ночь почитывать стиуды жозЕфа,чтоб ночью снилась толпа жыдов,гордо несущая своего горячо любимого "золотого тельца" на постаменте и этим демонстрирующая всему Миру свою главную,непреходящую Вечную Ценность !!!

Cтатейку свою ты вполне мог бы закончить словами :"бродского не читал,но бешено восхищаюсь его твогчеством,

со всем отпущенным мне жыдовскими генами поцреотизмом !"И после этого быстро и решительно мог бы идти науд , посланный всеми ,кто стиховысеры сабжа читал [ну,разве что за исключением ержей-поцреотов] !..

Упячкоёб, науд быстро, решительно!

Жеглов ПЫЩ-ПЫЩ... долбаный стыд

Сабж в амплуа прозаика

Поциент не только рифмоплетничал, но и ВНЕЗАПНО!!11 писал прозу как на русском, так и на аглицком. Пара пьес на любителя и эссе. Некоторые эссе хороши и годны. Особенно, ВНЕЗАПНО по литературе ВНЕЗАПНО аглоязычной (Фрост, Гарди, Уолкотт, не говоря про доставляющего Одена, которы был предметом лютого, бешеного фапа сабжа)

Умирать и упаковываться в могилу - разные вещи.

Ни страны, ни погоста,
Не хочу выбирать,
На Васильевский остров
Я приду умирать...	

Где тут противоречие? Погост выбрать -- кладбищЕ указать, на котором ХОРОНИТЬ. А персонаж собрался идти умирать, не закапывать себя в могилу. — Мимо проходил

  ты (который всё время "мимо проходит") - ты Вечный Жид, что-ли?..

Человек пишет в одной строчке что не хочет выбирать погоста, в следующей строчке этот же человек пишет что в качестве погоста он выберет васильевский остров. Противоречие очевидно.

Про памятник

Taina veka kotoraja nikogda ne budet razgadana: za chto etomu kusku govna dali Nobelevskuju premiju? Kakoj FGM napisal pro Govnobrodskogo statiju "s luboviju""? http://dbobyshe.livejournal.com/9660.html (ЖЖ того самого.)

Пропоносился?С облегчением.Только ручонки не забудь помыть,а то долбло запачкаешь.Хотя кудя уж еще пачкать...

Напомнило

На фотках сабж похож на главгероя фильма Пила, только более молодого и волосатого. Особливо где он с бабою в профиль.

Неплохо