Старое обсуждение:FL Studio

Основная статья

FL Studio (Lukomore)

Старое обсуждение

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:FL Studio, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

DJ Vovan

А я люблю тестировать VST-синтезаторы и дрочить. Каждый день я хожу по трекерам с включенным uTorrent и закачиваю им все синтезаторы которые вижу. На два террабайта целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу в студию, включаю секвенсор,…ммм и тестирую свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм синтезатор. Мне вообще кажется, что синтезаторы, умеют думать, у них есть свои осцилляторы, LFO, огибающие, не сносите их с компьютера, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в студии, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в синтезатор, рыбы, водоросли, медузы, все из вейвтейблов, даже небо, даже Аллах!.

А картинки где? Написано довольно топорно, лулз отсутствует, это плохо. Dellirium 19:54, 25 января 2009 (MSK) А чем она важнее и меметичнее Cubase, Adobe Ausition (и Coooledit, если уж на то пошло) и Reaper? Matthews 00:14, 6 апреля 2009 (MSD)

тем, что срачей на тему овер 9000 на любом муз.форуме, независимо от уровня профессионализма его учасников. Причём именно "Фрукты", потому что "дурацкое название, неправильный интерфейс, Куб рулит" и так далее.

прога фигня мне не понравилось !!!!!!!!!!! остоётся токо ждать лутшего.Это для меня говно плохо зделана тупо.Немогли зделать всё как в Cubays!!! И звук и управление.Не рекоминдую такую прогу!!!

ну, основная мемичность ФЛ - то, что, в отличии от те же "Cubase, Adobe Ausition (и Coooledit, если уж на то пошло) и Reaper", прога разрабатывалась людьми к музыке никакого отношения не имеющих. ImageLine до фруктов разрабатывала только порноигры.. ну, и пару совсем фейловых непорно игруль. так что уже сам факт, что фрукты более 10 лет конкурирует с профессиональными прогами и до сих пор живее всех живых - доставляет

Комплект ReBirth RB-338

Ребёрда в базовом комплекте включала ещё два синтезатора (естественно виртуальные) TB-303. Поэтому там и была связка TB (Transistor Bass) и двух TR (Transistor Rhythm). Первые отвечали за завораживающие виу-виу, вторые с математической точностью делали тыц-тыц.

неверно. цитата вначале "у тебя фрутилупс, но ты же не 9th Wonder", если это такой продюсер в америке, для тех кто незнает. написали какой то найк. школьнеги

Послушал. Звук - говно.

"Благодоря сей быдлософтине множество недолюдей начало мнить себя музыкантами, диджеями и саундпродюсерами." Какая разница в чем пишешь музыку если делаешь это с midi-клавиатурой и микшерным пультом? Может речь идет о мудаках которые пытаются что-то сочинить с помощью каких-то говносемплов или же мышкой нарисовав рандомную удыту в Piano Roll?

• >Какая разница в чем пишешь музыку если делаешь это с midi-клавиатурой и микшерным пультом?
• Поздравляю, на вас сработал детектор.

А я что, скрываю?

Разница в том, что во фруктах миди-возможности сделаны через заду, равно как и коммутация - в них трудно нормально сводить, как и отойти от паттерного шаблона. Подумать только - не один инструмент-один паттерн + секвенсор, а в любом паттерне доступ сразу ко всем инструментам (что удобно только для барабанов - собственно только в роли драм-машины фрукты и удобны). Работа с аудиотреками - тоже говно. Фактически, те возможности, которые куб дает сразу же, во фруктах превращаются в борьбу с этими фруктами. Написать нормальный трек - подвиг. Собственно во фруктах сидят только те, кому не хватило терпения научиться сидеть на чем-то нормальном - в обратную сторону миграции не бывает. Микшер же при использовании четырехканальной звуковухи бесполезен, ты о чем вообще, басы обрезать по ночам?

флхэйтер детектед. если по пунктам - коммутация во фруктах таки нормальная, причём она как раз ближе к железной (если уж на то пошло ;)), в сравнении с тем же Кубом, но всякая школота забывает, что дефолтно софт != хард, поэтмоу хард коммутация где физически невозможно запихнуть разьём XLR в миди-ин ;) как бы никак не впилась в софте, ввиду того, что надо быть совсем конченым, чтобы не понимать, что возможности софта дефолтно больше и приближать его к железу нужно не в сторону уменешьения возможностей, а как раз наоборот. Не работает "железная идеология" в чистом виде для софта - факт. На тему работы с паттернами и доступе к инструментам - товарищ, вы всё ещё сидите в Фруктах 2.54? Тогда мы идём к вам. Для пущего понту погоняли бы полгодика (меньше - не хватит для полноценного разбора полётов) последнюю версию, а потом бы сообщали. Мощнейший лэеринг и группировка инструментов - чуть ли не самый большой плюс фруктов. А привязка этого дела к паттернам - так уже для фанов, которых коробит от паттернов - пожалуйста, можете вообще от паттернов в чистом виде отказаться. Да и собсна кто ещё раньше мешал юзать 1 паттерн на 1 инструмент? Зато по коммутации и роутингу между девайсами и каналами микшера фрукт даст форы любому "прадвинутому секвенцару". Работа с аудиотреками? По вашему в Кубе проще? Или в Рипере? ;) Я знаю аж несколько примеров миграции - к примеру с Лоджика на ФЛ ;). Ну и ессесно если сильно захочется - можно даже продемонстрировать треки из достаточно известных релизов, которые гарантировано сделаны в ФЛ (потому что я элементарно знаю аффтаров ;)).

Кого ты там знаешь? Dj Иван Ссыкун из 6-го "б"? Про роутенк насмешил, в FL Studio самый через заду организованный роутинг, все что можно было сделать неудобным, сделали. Многоканальные плагины - будешь плакать пока настроишь, а сайдчейн через лимитер вапще моветон. А что за ошметки он добавляет в экспорт midi? В студиях юзают ProTools/Cubase/Logic - это стандарт. Фркут все равно игруля для школоты. И почему то основной шлак на Promodj сделан на, внезапно, фрукте. Это о чем то говорит?

"Зато по коммутации и роутингу между девайсами и каналами микшера фрукт даст форы любому "прадвинутому секвенцару"" - ЩИТО??? Даже Reason'у? Ню-ню =))) Насмешил до икоты =)

"И почему то основной шлак на Promodj сделан на, внезапно, фрукте. Это о чем то говорит?". это говорит, что на промодж сидит куча долбоёбов-нищебродов? не? ни, фрукты, ни куб, ни какой-либо другой секвенсор труъ хиты писать не умеет - если руки из зады и голова только для того чтобы есть, то в любой проге только шлак будет получаться.

статья уныла чуть менее, чем полностью и причиной ее существования является одно из двух: либо вброс говна на вентилятор, либо аффтар фгмнутый мудак, которого забанили на педивикии

почему не оба сразу, тут нет взаимоисключения..

в любом случае - в этих ваших интернетах меметичность у сабжа имеется нехилая, но статье конечно ни лулзов, ни мемов, ни копипасты не хватает... нужно исправлять... дали бы возможность...

хоть убейте, не пойму. в чем мемичность? в чем лулзы? имхо просто быдлопрога в которой дворовые музыканты делают свои шедевры потому, что нищебродство и просто элементарно отсутствие спецефического музыкального образования не позволяет ничего большего (нормальные инструменты, коллектив _умеющий_ на интрУментах играть, студию).

Привет, говнаришко. Никоим образом не защищая фуфлофрукты (время идёт, появились не только альтернативы самой этой говнопроге, но и кардинально новые концепции) и имея спецИфическое (лол) музыкальное образование, скажу, что наличие коллектива и/или "настоящих" инструментов может лишь превратить дешевые понты в дорогие (+ЧСВ), а на сами шедевры абсолютно никак не повлиять (более того - сделать только хуже). Ещё про "бездуховность" что-нибудь вякни, ага. В качестве адского троллинга любителей "жЫвой и духовной музыки" могу посоветовать вот этот видос: https://www.youtube.com/watch?v=PaZ3ZW0QzpA - не совсем о фруктах, а о Reason, но очень в тему.

Тогда послушай Mike Oldfield и заткнись... думаю самые лучшие вещи написаны вообще не музыкантами с академическим образованием!!! а попробовать себя можно и во фруктах... да похер вообще в чем.

Receptor пишет в FL studio, nuff said. Причем вроде как до сих пор. www.youtube.com/watch?v=uTjrJkb2kFg

ВНЕЗАПНО

В узких кругах широко известен редактор шрифтов по имени FontLab. Он же FontLab Studio, он же FL Studio, он же просто FL. Такие дела.

ФЛ удобен до тех пор, пока ты делаешь тынц-тынц электронику, когда начинаешь записывать игру с миди-клавы и использовать микрофон фл из интуитивно понятной превращается в сущий северный лис (это больше зависит от интеллекта пользователя, некоторым его очень недостает, чтобы записать звук или вводить с клавы, хотя это делается ну очень просто).

Да он удобен и в таком случае. Единственный минус фруктов в том, что они не могут нормально поддерживать более одной миди-клавы на разные инструменты, но это и не нужно в большинстве случаев (для извращенцев есть MIDI Ox). А писать во фруктах на микрофон — все равно, что забивать гвозди мультитулом: нахрен надо-то, когда есть Wavelab тот же, или Audition? —

Каждому устройству ввода можно назначить порт в наскойках midi, а каждому vst-инструменту можно указать порт в настройках враппера, таким образом каждому устройству ввода будет соответвовать какой-либо свой инструмент, один или несколько, можно сразу играть целый оркестр из 256 разных инструментов с 256 midi-клавиатур. Нативным плагинам можно назначать порты, если открыть их в patcher. В этом совершенно нет никакой сложности, проще только, если бы компьютер мог читать мысли пользователя о том, от какого устройства какой инструмент должен принимать события midi. Касательно записи то же самое, достаточно лишь прочитать встроенную справку, где подробно описаны все возможности и способы записи. В заголовке стоит плашка «статья написана школьниками»? Должна стоять.

Пост спустя какое-то там долгое время. Как ни переебался с настройками, нигде, ни на одном сайте не увидел ничего по поводу настройки клавиатур на разные порты — только какие-то непонятные видео ни о чем без техпроцесса и мануалы в стиле «вот сам прочитай, как в своей клавиатуре переключить порт». Насчет записи теперь полностью согласен, пишется все отлично. —

А чо не могу редактить?

Хотел добавить полезную весчь сам Fl studio руссик и этот спраука

Добавить вот это

В FL особый рендеринг который создаёт mp3 файл с указанием где он создан: «LAME In FL Studio» [[1]], это легко увидеть если его открыть в HEX редакторе

• нормальные люди смотрят ID3-Tag, но ты можешь продолжать слушать mp3 в HEX-редакторе

• На крупных сайтах по продаже аудио, эта информация отображается в тех.описании файла. Там наверное тоже сразу, "Oh, Fruits, for that fuck?))

Шаблон: Ерунда

Шаблончик несуществующий удалить бы. Да и от некоторых рефов можно избавиться безболезненно. — Ежи К. 13:43, 17 июня 2010 (MSD)

LMMS

Да вы упоролсяи, LMMS звучит как говно, на рендере звук заклипан в хлам, слышно щелчки между инструментами, СУУУКАБЛДЖАД!!! Зато другие открытые аналоги в угоду этому говну завалили, услужили блѣдь своим хозяевам. Молодцы, прыщеуёбки, так сука держать.

• Предлагаю добавить в статью про редактор LMMS. Фактически это те же фрукты (чуть различаются по возможностям), но с открытым исходным кодом и изначально под Линукс (долго была довольно жёсткая привязка к линуксовским ALSA и OSS). Создан из ненависти к фруктам как из-за некошерного языка, так и из-за закрытости и из-за наличия свиристелоки перделок. Не так давно полность допилили поддержку VST. Отдельную страницу создавать смысла нет, а вот сюда добавить смысл есть. —Северный лис 18:43, 13 ноября 2010 (MSK)
• В LMMS отстойнейший сэмплер, а во фруктах гранулярный. В LMMS удовые пресеты синтов, местами настолько отвратительные, что даже годно, а в FL вполне терпимые, олсо их просто дохуя. Самих синтов в LMMS тоже практически нихуя. Ах, да, забыл - проекты в LMMS тоже какое-то дерьмо унылое, в отличии от вполне приличных FL-овских, на которых и поучиться можно. И то, их же не для демонстрации того что И НА НАШЕМ УЁБИЩЕ МОЖНО СЫГРАТЬ ДВЕ НОТЫ запилили.

На случай если кто-то будет срать что в Линуксе нет аналога Cubase. Он таки есть и называется RoseGarden. —Северный лис 18:43, 13 ноября 2010 (MSK)

• Ты тупой, что северный лис, Северный лис. Статья, что, LMMS называется? Вроде нет. Вот и всё. Либо пиши отдельно, либо соси уд, пидор. Хотя ты в любом случае соснёшь, ибо статья о LMMS не_нужна. Не хватало тут еще сборника всего аудио-софта с твоей НЕНАВИСТЬЮ твоим баттхертом.
  • Я не сторонник создавать 100500 статей в одно предложение, а статья и так гавно (сраные 6711 байт!). Она тупо «ниачём».
    • И поэтому ты решил добавить добавить еще 2Кб говна, чтоб она стала о двух "тупо ниачом"?
      • Я-то пробую взять количеством, раз не могу качеством. А ты?
        • 2 ведра поноса лучше одного? Я беру качеством и если статья лучше без одного ведра говна - она лучше, когда меньше.
          • Если ничего не делать, то говно самом собой не исправится. Вместо того, что бы защищать это говно (причём ты сам же признаёшь что это говно), лучше сделай что-нибудь. Хотя бы что-нибудь.
            • Вот жеже быдло-способ мышления: главное вертеться и все само собой будет, а то, что из пустого шило в порожнее на мыло меняется - это пофиг. Я сделал, что мог для этой говностатьи - вычистил её. Проблема в том, что её предмет вообще весьма сомнительно значим и статья тут на птичьих правах. Но чего этой птичке точно не нужно - это рака. Информация о GIMPe у нас находится в отдельной статье, а не в статье о фотошопе; в 3DS MAXе нет о Blenderе итд. Если ты, дебил, не понимаешь столь элементарных вешей и тупо тычешь свой баттхерт под видом обозревательного текста, вместо того, чтоб просто найти программу, отвечающую твоим потребностям - то иди ты сосать уды, педрило тупое.
  • Кстати, попробуй вбросить на любом аудиофильском форуме, что фрукты не нужны, т.к. есть открытая LMMS. Или укажи что в LMMS больше частотных фильтров и они лучше. Холивар гарантирован. И это при том, что 95% не найдут между ними разницы. Но эти же 95% испытают баттхерт может даже сильнее чем у тебя. Думаю этим значимость™ доказана®.
    • Удово ты думаешь - плохо у тебя это дело (думать) вообще выходит. Пойди попрактикуйся, а потом уже пиши на наш лурчик.
      • Покажи класс, напиши лучше.
        • Не обязан. Ограничусь чисткой написанного, ВДС. Вернёшь своё говно - пойдёшь в баню, а статью залочат от анона. Так или иначе, твоего дерьма здесь не будет. А теперь съеби, ты утомил. Свободен. Точка.
          • Тогда не мешай тем кто хочет и может. И отучайся говорить за всю сеть.
            • За всю сеть? Где, мудило, покажи мне, где я говорю за всю сеть, I DARE YOU, I DOUBLE DARE YOU! Я говорю с высоты, занимаемого мной ЧСВ. Кстати, видишь в статье сверху, справа маленький красный замочек? Так вот, это значит, что ты можешь писать, о чем хочешь, только вот твое дерьмо, посетителям будет видно только если выверяющий или модератор отметит твою версию статьи, как достойную. И, какая неудача, я как раз выверяющий и я считаю, что твой текст - говно. Впрочем продолжай упоротцтвовать - твои потуги меня забавляют.
• АНАЛог такой АНАЛог.

Тонкости перевода

Между прочим, fruity loops можно перевести с английского как "никчемные педики". Что соовсем ни на что не намекает.

Это каким образом можно так перевести? Dellirium ^[О.] 20:41, 6 октября 2011 (MSD)

А вот таким. Смотрим www.multitran.ru и видим fruity (табуированная лексика, сленг) - гомодолбительный; loop (сленг) - никчёмный человек.

Видеоуроки на Ютубе

Надо бы про них что нить запилить, ибо лулзов в этих видеоуроках больше чем сосбна, науки. Так же можно было бы допилить ссылки на музон сделанный фрутилупщиками, и тот музон что гавно отобразить в качестве примера, так же те что вполне себе винрарны. Например тот же Tony Igy со своим известным треком Astronomia. Так то этот чел написал этот трек с пищалками именно во Фруктах,при чем на стандартных плагинах. Талантище надо сказать.

Dj utschts, ящетаю, нужен обязательно.

http://www.youtube.com/watch?v=lBKvWMyV_E0 вот прелестнейшая прелесть, с непередаваемым хохляцким акцентом учат делать риз-бас

"DJ Иван Ссыкун из 6-го "Б""

Типичное творчество малолетнего пидорка во Вконтактике: http://vkontakte.ru/djganza

>>Не так уж всё и плохо, кстати.

Маскоты

Нужно допилить про неудержимое стремление разрабов рисовать кавайных до блевотины маскотов, причём не только для программного комплекта как такового, но и для отдельных плагинов, например штатных синтезаторов (или вот тут типа меха), и даже милидыррической утилиты для разрезания аудиофайлов на фрагменты. Надо полагать, ЦА ликует.

Алсо

- почему все российские "музыканты" так полюбили фрутик? - 6й cubase так и не взломали

ЛПП, зато 7.5 раздвинул ножки как надо быть. Вот с 8 засада, да

Предложение

- уберите про удовые синтезаторы встроенные. Sawer, Harmor, тот же Sytrus покрывают 87 процентов всех известных в говноэлектронике звуков, а некоторые - Arty - на фрутилупсах делают треки известные любому Армину - я гарантирую это.

Harmor и многие прочие фруктовые синтезаторы и эффекты отличные. Но просто сама эта вся статья представляет из себя высеры людей, имеющих крайне поверхностное представление о софте для работы со звуком. Эффект Даннинга-Крюгера заставляет их себя считать компетентными. Вероятность встретить достаточно компетентного человека мала даже на rmm, где тусуются звукорежиссеры, среди них очень распространены различные заблуждения, аналогично тому, как это происходит у аудиофилов, только у звукорежиссеров это намного более изощренно и трудноизлечимо, потому что они себя считают очень умными.

Линк?

Хотелось бы ссылочек на хорошие годные мелодии, сделанные с помощью FL, а то в гугле забанили...

http://promodj.com/search?searchfor=Simmbeats&mode=all&sortby=relevance&period=all мой друг хуярит, причём очень даже неплохо. Он как-то пораньше меня начал мутить и в дальнейшем (как часто и бывает) ушёл в электронику. Я же, остался в митоле =) При этом спокойно пишу его в ФЛ.

митол в фрутилупсе? Да ты брось, какая-нибудь примитивщина с прямым ритмом в 4/4 небось? Емнип раньше в фруктовом паттерн-секвенсоре вообще нельзя было ничего стоящего по драмсам намутить. Плюс, как написано в статье, с живыми дорожками зада.

http://promodj.com/Simmbeats/tracks/2546206/Simmbeats_Troubles - а вот это вообще лютейший мегосеверный лис, делали мы его совместно почти на ФЛ, без каких-либо дополнительных плагинов.

Sound goodizer

Народ, может укажем по поводу этой свистелки? =) Олдфагам доставляет лютую попаболь ибо не труъ, т.к. значительно круче резать частоты и доставлять глубину звучания голыми руками. Пару раз даже на формах видел неимоверные тонны текста, после того как начинающий пользователь того же кубэйса начинает доёбывать окружающих на тему аналога гудизера ФЛки в Кубэйсе XD. Надо то буквально пару строк тащемта.

Есть VST аналог "гудизеру" - "you wa shock vst" имя ему

Дык это ж чуть усовершенствованный максимайзер вроде.

Картинки

Многое из пикчей может показаться вам диким баяном, я вас предупредил.
http://promodj.com/dannysiberia/foto/714021#foto4316685
http://promodj.com/dannysiberia/foto/714021#foto4842440
http://promodj.com/dannysiberia/foto/568331#foto5419568
http://promodj.com/dannysiberia/foto/568331#foto5520859
http://promodj.com/dannysiberia/foto/568331#foto5957382

---

а adobe audition (в отрочестве - cool edit) круче (естественно, не адобовская версия, а именно cool edit)

При чём тут DAW к аудиоредактору? Эдак можно сказать, что VLC ещё круче.

Товарищи,а здесь ни слова про Fl studio mobile!

Кстати, да. В плане юзабельности на смартах - жалкое зрелище. Вообще, тема моГильных DAW и прочих музыкопейсалок нихуя не раскрыта. Начиная от винрарных олдскульных Milky Tracker и Nanoloop и заканчивая всякими каустиками, санвоксами и теи же фруктами. Это только под ведроид, под гейфон вообще тысячи их.

А что тут говорить? Под ведро FL Studio Mobile делает sosnooley перед грандами типа Kaossilator for Android, Caustic, Soundcamp и SunVox, под пидорфон оно делает sosnooley даже перед комплектным GarageBand, не говоря уж о халявном (sic!) Auxy и прочих ништяках. Потому что для мобильного приложения мало нахуячить функциональности, надо ещё об эргономике, вать машу, подумать (это же и GarageBand с Soundcamp и Caustic касается). Чтобы и на здоровенном планшете нормально юзалось, и на 4-дюймовом гейфоне SE. А image-line и эргономика - две непересекающиеся сущности. К тому же, народ вообще фалломорфирует оттого, что, купив прогу за $14, он обнаруживает, что ему надо ещё докупать какие-то саундпаки, чтоб вообще что-либо сделать. Epic fail, короче.

Альзо, проорал с этого:

Благодаря программе, молодежь нахер забывает о существовании настоящих музыкальных инструментов (аналоговые синтезаторы, драм-машины, эффекты)

Как будто что-то плохое. Где критерий "настоящести"? Лично мне пох, где находится код драм-машины или эффектов: в прошивке отдельной железяки или в софтине на компе, смарте или даже в браузере на JS. Если latency терпимое, пох абсолютно. Что касается аналоговых синтов (коих у меня, например, 2), то считать только их "настоящими" - это уже тлз-фажество какое-то. Они только на эффекты или сэмплирование отдельных нот сейчас и годятся. Молодёжь должна в первую очередь знать, как добиться нужного звука, а уж в чём его строить - на самом деле совершенно неважно. P.S. Фрукты - фуфло.

>хотя истинные труЪ-залуперы в состоянии зафигачить неплохое звучание, пользуясь даже Sytrus — им просто везёт со свободным временем. битарды совсем зажрались что ли?

Плохо зделано тупо

Граждане! Товарищи! Статью писали ядовитые нубы(не новички, а вечные, тупорылые нубы), вместо лулзов подмена фактов, вместо долбанного конструктива в критике(а он должен быть, только тогда будет смешно) долбаное говно на палке, сносите науд, как тут доебстись, если от корки до корки ерунда(про синтезаторы хотя бы, северный лис). Фрукты есть и долгое время ещё будут оптимальным по возможностям и не требовательным к навыкам продуктом, его плюс в гибкости: хочешь - пиши туц-туц, чтт бы Машка дала, а хочешь - долбашь как Моби, в чём проблема. Не пишите такую ересь, если толком не разобрались, а если бы вы таки разобрались, то поняли бы, что это - отличный инструмент в руках понимающего человека. Если макаке дать гитару, то она струны порвёт, насрёт в корпус, а мне хули, кричать, что гитары для быдла и не шарящих? Нет, идите науд. Есть мировые диджеи, использующие фл, а есть мой брат-семиклассник, который тупо лепит в нем какую то удню после уроков.— Анонимус

А опровергнуть написанное в статье? Или наш безграмотный засранец просто горит от излития говна на его любимую софтину?

Писатели статьи не смогли даже в документации прочитать, что конкретно показывает индикатор загрузки cpu, а ведь там написано, что это процентное отношение времени заполнения буфера к длине буфера, это ничего общего не имеет с тем, что показывает "диспетчер задач" винды. То есть, на таком простом примере сразу понятно, что статью писали люди крайне примитивные.

Просто устаревшая лет на 10 статья, написанная теми, кто почти ничего не знает об FL, только поверхностные или ложные сведения. Вот ты тоже такой же. Какая разница, что какие-то "мировые диджеи"? Это ни на что не влияет. Какие науд диджеи, никельбак, боб кац, ерунда это все. Никто почти не мутит такую музыку, которая требует всего изобилия возможностей любой DAW. А так с FL по годноте может тягаться только Reaper.