Обсуждение участника:Admin

Материал из Неолурк, народный Lurkmore
(перенаправлено с «Участник:Admin»)
Перейти к навигации Перейти к поиску

Поклёв и надоедливое жужжание[править]

1, 2 3 4 5 , нужен главсанитар. --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:56, 19 марта 2024 (UTC)

Уёбок снова зарегался под ником Ерофей Павлович и продолжает свои вскукареки. Есть возможность наглухо на все 3 дня его замуровать? - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 14:46, 19 марта 2024 (UTC)

Петрушке опять неймётся[править]

Эта правка и все последующие. Более того гомосек оказался на редкость унылый, кроме как на «сам-дурак» ни к чему неспособный. Собственно стандартный вандализм. 1 По совокупности тянет на бессрочку.

Судьи лиги[править]

Добрый. Поступали вопросы по судьям вот здесь. В крайний день Второго тура, видя что ответа нет, обобщаю и повторяю. Сразу повторно оговорюсь, что по Первому у меня лично к оценке моей статьи претензий нет. Тем не менее прошу огласить 1.список судей; 2.их степень причастности к нашему проекту; 3.степень причастности к другим википроектам; 4.критерии судейства, 5.регламент судейства. По первому понятно, в любых соревнованиях, будь то спорт или КВН список судей или жюри известен ЗАРАНЕЕ. Инкогнито в таком не бывает. По второму. Хотелось бы знать, допущена или грубая оплошность одновременного участия и судейства? Если да, то надо принимать решение либо прекратить судить, либо сняться с участия. Опять же если нет, то надо знать с какого обычно акка судья занимается в НЛ. Если это ангажированный чел, и может завышать друзьякам-друзьяшкам, а противников наоборот валить, тоже дело плохое. 3. Позволит ознакомится с уровнем компетенции судьи и его предпочтениями. Объясню. К примеру Крэйзи Тостер. Закончил МГУ. По модус операнди академический интеллигент. Плохо воспринимает мат, луркояз, разного рода жаргонизмы, соответственно даже за хороший текст будет автоматически снижать, если это не соответствует его укладу. Или например я, если бы был судьёй. За вырвиглазные ссылки не один участник не получил бы у меня высший был. А вот если бы судьёй был Фервор, сделавший вики-карьеру на мелких правках, то там бы ключевым показателем были бы орфография, пунктуация, чистописание. и т. д. Это нам нужно бы учесть и пока есть время статьи подкорректировать. И это нормально, вот например в футболе, зная кто будет судить, часто корректируют тактику, потому что вроде правила одни и те же, но один судья даёт поиграть, а другой сразу свистит и бежит с карточкой. 4, 5, — собственно ПРАВИЛА! Правила судейства. Когда ты один судил, там было более менее логично и понятно. Тут разные люди, и если у кого то просто не стоит на ту или иную статью, то он должен занижать не по желанию левой пятки, а по объективным показателям. КАКИМ? Очень прошу дать пояснения по существу. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:50, 19 марта 2024 (UTC)

  • Браво, Дима! Всё верно сказал. Единственно, не упомянул про сроки написания - если даже сборная Бразилии по футболу приедет на матч с каким-нибудь Сьерра-Леоне на сутки позже, оной Бразилии по любасу запишут техническое поражение и будут правы, так-то! Однако не учитываешь те мелочи, на которых всё и держится. Слишком долго объяснять, сразу итог: 1) Админ ничего не будет тебе отвечать, 2) всё будет идти по накатанной, как и раньше, 3) разные аллисты так и будут в призёрах со своими крохотными недостатейками — в одном ряду с оруэллами со своими великолепнейшими развёрнутыми статьями. Такие дела. — Дед Мазай и Зай (обсуждение) 08:46, 19 марта 2024 (UTC)
    • Видишь ли, статьи Аллиста почему-то нравятся. Недавно было голосование за лучшую статью года среди участников. Русорвел взял дубль и V лигу и звание. А вот за Аллиста совершенно внезапно проголосовал весь наш коллектив массово. У меня 11 классов, 5 лет вышки, интегралы, дифференциалы, тригонометрия, сканави. Пробую читать Математизация, а не понимаю про что статья. Бросаю, начинаю заново. Нихуя. Какая-то вода, такое впечатления, что классно прокаченный ИИ. Если бы он например написал конкретику, про интеграл Пуассона например, применение в науке, строительстве, моделировании, но он же пишет не конкретно о чём-то, а вообще. Но вот что удивительно. Люди за это голосуют! Причём сразу парирую, прошлый раз, у них был смысл консолидироваться против тебя, а в этот раз такой причины не было.
      • Извини, поломаю. Причина ЕСТЬ. И называется она словом СИСТЕМА. Поясняю: сейчас все те забронзовевшие участники чувствуют себя очень вольготно - типа Брежневского Политбюро. Всем было ясно, что оные 80-летние стариканы с полусгнившими мозгами а-ля Байден никакой практической пользы не несут, что они просто жопу греют, но никто их не разгонял. Всё, что от них требовалось - дружно голосовать "за". Сами себя награждали, сами себе зарплату назначали - плохо ли? Вот так же и на этом сайте сейчас. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 10:44, 19 марта 2024 (UTC)
    • Пример номер два. В V лиге, при объективном судействе Админа, он занял своё объективное место середнячка. Так что если бы не было никакого смысла, я бы сюда не писал. Так что не надо огульно пораженчествовать. --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:28, 19 марта 2024 (UTC)
      Не знаешь, как срубить пару косарей, мамкин нищеброд? Работать не пробовал? Или ты только жопой на трассе торговать можешь? Проф (обсуждение) 10:36, 19 марта 2024 (UTC)

Да ёбни ты эту кривляющуюся Петрушку наконец, Дима! Никто не осудит — оскорбления в чистом виде. А вот со «Ставок» защиту сними. — Дед Мазай и Зай (обсуждение) 10:44, 19 марта 2024 (UTC)

У меня прав на этого анального игруна (а с недавних пор и открытого хуесоса, скриншот имеется) нет. Со ставок попозже. Перебесится.

Инцидент со сносом критики[править]

Прошу рассудить. Анон снёс критику российских сериалов про ментов, затем другой Страж пишет "не нужно не глядя откатывать, возвращая тупо-злобную ефремовскую версию" и не откатывает вандализм анона.

Снос половины текста в статье с вменяемой критикой выглядит как вандализм, прославления национал-социализма там нет, есть вполне вменяемые замечания на счёт "сериалов о ментах", которые нормальный человек смотреть не станет (как и весь современный российский кинематограф), просьба рассудить, а то там всё-таки тоже Страж. Участник:Balledur

Если вдруг кому-то интересно - ознакомился. Балле-, пардон, -дур в данном случае прав. Остальные то ли по ангажированности, то ли по неопытности, ИМХО, накосорезили. Такие дела. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 21:05, 16 марта 2024 (UTC)
  • Критика не мешает, пусть будет. Лучше расширить, чем просто сносить полезный контент. Admin 21:08, 16 марта 2024 (UTC)

Война правок о Профе[править]

Приветствую. Никак не могу с тобой связаться в Телеграме. Погляди, что творится внизу, в разделе «Просьба» на моей СО, и заодно на странице Профессор абсурдологии. По моему мнению, ситуация слегка вышла из под контроля. Прошу рассудить. RusOrwell

статус кво[править]

Активно нарушается стражем Дунадан. Дело в том, что на сайте за его авторством огромное количество статей собранных по ципсошным лекалам. Есть и есть вроде была договоренность не трогать. Если нужен список через две недели предоставлю. Однако страж решил перейти в наступление и полез править чужие статьи, что не соответствует его представлениям. Написанные другими участниками. Хотя была договоренность: не нравится, напиши раздел с критикой. Прошу поддержать статус кво.

  • Со своей стороны на всякий случай напоминаю, что за такую же ситуацию между мной и Радько в итоге мне было запрещено лезть в его так называемые статьи и предложено запилить свои версии ОТДЕЛЬНО. К статьям про обстрелы Белгорода Дынядан не имеет никакого авторского отношения, просто приходит в них и срёт как хочет. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 06:00, 4 марта 2024 (UTC)
Таки разворачивается полновесная война правок. Не пора принять здравые меры? - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 11:22, 4 марта 2024 (UTC)
Посмотрел правки, криминала в приведении статьи к нейтральному содержанию нет. К тому же в прошлой версии используется запрещенная терминология. Сам автор явно ненейтрален и очень вероятно, что может создавать свои статьи за деньги. Предлагаемый вариант решения: переработку оставить, личное творчество перенести автору в личку, можно с основной статьи даже ссылку поставить - пусть отчитывается где ему положено, давая ссылку на эту статью в личке, какие проблемы. Admin 12:11, 4 марта 2024 (UTC)
Да блядь... Дима, не пора уже понять, кто тут и кем заангажирован? Сайт однозначно проплачен укропами! - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 13:16, 4 марта 2024 (UTC)
я один из авторов и создавал статью совершенно бесплатно. Директор пилил свою версию, потом мы их объединили, и создали перенаправление. В дальнейшем дополняли все. И в чем нейтральность? В том что варварский нацистский удар по мирняку был назван терактом, а Дуня посчитал что это что то другое? Это такой же теракт, как в буденновске, на Дубровке или в Беслане. Когда хохлы мочат Черноморский флот, никто не пишет, что это теракт. А девочка в коляске это военная цель? И заметь, это не фрагменты С300, как обычно у хохлов прилетают, а снаряды РСЗО.
И ещё. Я сейчас не за компом. И неделю не буду. Нет возможности разобрать, что там произошло со Старскримом. Но 1.эти проекции Дунадана про платную пропаганду порядком надоели. 2.после этих проекций происходят совершенно необязательные конфликты. С ни святом, анонимусом, Старскримом, Мазаем, мной и дохуя с кем. Сидим тут блядь на зарплате из Кремля. Совершенно необязательный конфликт со Скруджем. Был бы чуть Дунадан по умней, все бы закончилось, не начавшись. Сюда приходят люди с абберациями. Не критические абберации надо уметь использовать для дела, а не сраться. 3.с Белгородом я пока отступлюсь. Там Тостер предложил создать две версии. Я против, потому что его версии просто нет. От слова совсем. Он пришёл в нашу. Прецедент есть, нуок.DmitryCAESAR (обсуждение) 18:28, 4 марта 2024 (UTC)
Дед Мазай поступил как неадекват, начав меня атаковать, при том, что я его никак не трогал и не лез в его статьи. Ни одного комментария на его счёт не делал последний месяц. Не комментировал, никак не провоцировал, правлю в основном про игры после снятия флага, даже не про политоту. Но всё равно пошла атака. А потом немедленно попёрли теории заговора про купленного Админа, а то что как бы на кого угодно наезжать не надо - понять сложно. Меня за наезды на Радько прижучили так же.
Дунадан почистил откровенную пропаганду, например термин УГИЛ. Вроде никто не добавляет, что русские оккупанты или путин хуйло? Непонятно, почему нейтрализация вызвала такие вопросы. Например убрана такая сомнительная формулировка, как несменяемого президента-лидера и борца — Владимира Путина. Несерьёзно же.
Ври да не завирайся, Мазай. Где реальные укропы (в Педивикии и еще на ряде проектов) тебя бы сразу забанили и не слушали бы этот вой. И статейки твои и твоих друзей (часть которых реклама) сразу же были бы снесены, причем без переписывания. Зачем укропам терять время на переписывание? Ты просто не понял, что здесь в основном собрались умеренные люди, которые взирают на окружающий мир с критической точки зрения. И твой любимый Путин для них говно, а его восхваление этим людям мягко говоря неприятно. И хватит уже доставать самых активных авторов сайта, которые пишут за интерес (в отличие от тебя) и не шантажируют никого выплатой неких гонораров. Да и статистику посмотри - что написал ты, и кто это прочитал, и что написали они. Admin 19:39, 4 марта 2024 (UTC)
<Ври да не завирайся, Мазай.
И не пытаюсь, кстати. Могу чего-то недопонимать, или, скажем, рубануть с плеча (холерики — они такие), но врать — это не моё.
<Где реальные укропы (в Педивикии и еще на ряде проектов) тебя бы сразу забанили и не слушали бы этот вой.
С этим никто и не спорит. Там реальные укропы, а тут — некоторые участники у них на подсосе. Почувствуй разницу.
<И статейки твои и твоих друзей (часть которых реклама) сразу же были бы снесены, причем без переписывания. Зачем укропам терять время на переписывание?
С этого места — поподробнее, пожалуйста. Что за реклама? Я так понимаю, волну гонит тот, кого мне нельзя называть? Я прямо сейчас перерыл все свои статьи, никакой рекламы не нашёл. Делаем выводы, кто тебе свистит в уши насчёт той несуществующей рекламы. Ну а за друзей я не в ответе, хотят — нехай рекламируют, люди взрослые.
<Ты просто не понял, что здесь в основном собрались умеренные люди, которые взирают на окружающий мир с критической точки зрения.
ВОООТ! Вот же ж! И всего-то тебе понадобилось порядка ТРЁХ, блджад, лет, чтобы мне это толком разъяснить! Дима не даст соврать — я не всегда вижу глубинный смысл фраз типа «Верблюды идут на север», поэтому намного эргономичнее было бы сразу ОТВЕЧАТЬ на мои прямые вопросы, а не высокомерно их игнорить.
<И твой любимый Путин для них говно, а его восхваление этим людям мягко говоря неприятно.
Ну вот, видишь, как быстро кармическая обратка тебя настигла! Но я, в отличие от тебя, никогда не таил шила в мешке, поэтому подробненько всё разъясню. Во-первых, не так давно я за Навального топил, Сашок не даст соврать. Во-вторых, совсем не так давно я забил на Навального, и стал симпатизировать Путину — тут ты не дашь соврать. В-третьих, совсем-совсем недавно я на того Путина, равно как и на путиноидов, болт положил — смерть Навального и мой ответ на наезд Балледура в обсе Чубчика не дадут соврать. А разгадка проста — я, в отличие от некоторых либерастов, не закосневаю в своих взглядах, а внимательно наблюдаю, делаю выводы и реагирую согласно произошедшему. И главное для меня — моя страна. Кто её ногами топчет, тот на данный момент для меня и чмо. А кто пытается с колен поднять — тот и герой. Прочитай ещё раз, если не понял.
<И хватит уже доставать самых активных авторов сайта, которые пишут за интерес (в отличие от тебя)
Кстати, о птичках — игде же это задевался наш самый активный автор сайта? Не за ним ли тебе по-стахановски свой сайт чистить пришлось чуть не неделю? И не его ли ты понизил в звании? Если для тебя именно эти факторы является показателем активности, то у меня для тебя плохие новости.
<и не шантажируют никого выплатой неких гонораров.
Если не в курсе, то не пытайся умным казаться — там наши с ним дела, о которых он тебе всего не расскажет. Со своей же стороны могу сказать, что и ты не Маша Бабко: одним запрещаешь править чужие статьи, другим разрешаешь править чужие статьи, постоянно нарушаешь переносишь тобой же задекларированные сроки написания статей (тем самым втаскивая за уши на пьедестал некоторых слоупоков), покрываешь явных вандалов, засуживаешь отличных авторов типа РусОруэлла, подсуживаешь аутсайдерам типа Аллиста… И я вас умоляю — не морочьте Чубчику голову насчёт «спрошу у судей»! И ты, и я знаем, шо это за судьи… Так что все мы не без греха! И я, и ты.
<Да и статистику посмотри — что написал ты, и кто это прочитал, и что написали они.
Вот спасибо, что напомнил! Как говорит Чубчик, трудно разговаривать с кляпом во рту. И соответственно, смотреть оную статистику, не имея флага стража. Ты не знал, да?! Вот уж воистину — сытый голодного не разумеет…
Ещё вопросы? — Дед Мазай и Зай (обсуждение) 14:59, 14 марта 2024 (UTC)
ЗЫ. А Чубчик молодец! Вот его полная цитата: «Я тут не буду выкатывать претензии некоторым товарищам, которые правят комментарии прямо в Беседе и тут же банят, чтобы вставить кляп в рот оппоненту. Но с моей точки зрения, такое поведение не является этичным от слова совсем. Стоит ли доверять высокие полномочия людям, которые считают нормальным этот способ ведения дискуссии — вопрос открытый.»

Рассуди[править]

Плиз. Я про Беккера не знаю. Вижу Радько откатывет, подозреваю вандализм. Сам Радько упирается. Я хз. не моя тема. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:33, 15 февраля 2024 (UTC) ЗЫ. Как выяснилось это восрано из недостатьи самого Радько. здесь. Недостатья видимо удалена после копирования этой пасты.

  • Первое внесение. Если не хочет, чтобы его текст был в статье - то и пусть. Рассуждения те там не особо нужны. Admin 12:46, 15 февраля 2024 (UTC)

Вносится мелкий вандализм в виде бреда в статью, Windows 10 работает стабильно на нормальных компьютерах, никаких массовых проблем не наблюдается, и уж тем более ни у кого компьютер не падает на час (!). Можно сказать в современности если у Windows наблюдается синий экран, то проблема в тебе (криворукости юзера или совсем парашном железе). Участник:Balledur

  • Добро пожаловать в клуб Просветлённых! Теперь и ты приобщишься к Великой Тайне, странник: ЧТО БЫ Радько не делал, КАКИЕ БЫ правила не нарушал, КАК БЫ не срал в статьи - ему НИХУЯ НЕ БУДЕТ, сюрприз-сюрприз! Мне вот нельзя, а ему МОЖНО! В такой вот реальности и живём. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 13:40, 14 марта 2024 (UTC)
    • Правил в Неолурке нет. Нет свода правил Неолурка. Де-факто у нас разрешены даже оскорбления и нападки на участников.--Радько (обсуждение) 14:47, 14 марта 2024 (UTC)

Докладываю[править]

Участница Twi крайне вредная для проекта кукла. Втирается в доверие в личке. Я в своё время ошибочно повёлся. Потом пытается замести следы, обвиняя оппонента в своих же деяниях. Вся эта «адекватность» показное. За этим аккаунтом скрывается вредитель. Полагаю ещё напаскудит. В данном случае расстрел этой куклы Робертом целиком и полностью поддерживаю. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:17, 7 февраля 2024 (UTC)

  • В игре Профа никому не мешает. Блокировка нужна за дело, но в последней блокировке не было смысла. Admin 18:39, 7 февраля 2024 (UTC)
    • Понятно. Обрати пожалуйста внимание на насасывание на флаг. Человеческие качества персонажа П:падаль. --DmitryCAESAR (обсуждение) 01:01, 8 февраля 2024 (UTC)
    • А и ещё. Мне давно известно, что оно сидит и ждёт ошибки. И наконец-то дождалось. Вообщем-то и я сидел ждал пока оно дождётся. Игры Профа это всего лишь маскировка деструктивного объединения, ширма. Рано или поздно вандалы споются вокруг этих игр. Вред будет большой. Даже если сейчас зачистить это мракобесие, вред будет. Дальше только хуже. --DmitryCAESAR (обсуждение) 01:12, 8 февраля 2024 (UTC)

В целом одобряю просьбу. Речь идёт не про Профа или игры, а про конкретную учётку, которая занята очень сомнительной активностью вроде того, что ходит по личкам пользователей и мутит воду. Учётка это занята явно не конструктивными действиями. Если как говорит Проф, это не его виртуал, то ситуация ещё хуже - завёлся какой-то провокатор.

  • Там игра одного актёра для мутных целей. Куклы разговаривают между собой, ругаются даже. Я так понял, что в целом это для проработки сценариев. В частности каскад провокаций. Начиная от альтервики встреч, с фантазиями о битье морды, изнасилованиях и пр., заканчивая «ангельскими» куклами с ранимыми душами и пр. дребеденью. Имеются промежуточные варианты. Этот весь балаган голосов под кроватью постепенно поселился здесь. --DmitryCAESAR (обсуждение) 03:15, 8 февраля 2024 (UTC)
  • Ну и да, конечно самый лучший вариант это всё немедленно пресечь. Расстрел всех учёток, распетушение игры. Неизвестно как далеко это зашло, и как глубоко пустило метастазы. Но чем быстрее начать лечении, тем лучше, это говорю как врач. Учитывая, что этот вариант неприемлем для Админа, то хотя бы вернуть блокировку для Twi, — аккаунт для исключительно мерзких провокаций. Хотя бы жало вынуть. Если не делать ничего, — грусть, печаль.
    • Пока куклы под контролем - нет проблемы. Если будут обнаружены угрозы безопасности, то вопрос будет оперативно решен. Пока угрозы безопасности проекту не выявлено. Admin 10:46, 8 февраля 2024 (UTC)

Пока куклы под контролем[править]

Куклы взбунтовались и требуют моей крови

Куклы взбунтовались. И требуют моей крови. Прошу заметить, что фамилие кукловода я сам не называл, оно само осознало, и прибежало жаловаться, упомянуло меня, что есть прямое нарушение конфликта. Причём, уёбок взятый за обе ножки и вдаренный в детстве об уголочек, кроме интриг и игрушек уже несколько месяцев нихуя не делает. Какой может быть режим конфликта с этой мразью подлой и склизкой анальной шпаной у честного, активного и продуктивного участника? --DmitryCAESAR (обсуждение) 00:43, 9 февраля 2024 (UTC)

Ещё такая вещь. Представь, если бы Пахом Епифанцеву совал бы под нос тарелку с говном и приговаривал не «братишка, я тебе покушать принёс», а «братишка, ты зачем насрал?» Меня он как раз так и обвинил в своей кукле. Причём сделал так: «я тебя не виню, за твой виртуал Twi» Не дословно, но смысл такой. Ни одному слову ни одной куклы верить нельзя. Если Радько некоторых вещей просто не понимает, этот всё прекрасно понимает, осознаёт свою деструктивную сущность и стремиться распространится как можно дальше. Нечто схожее с грибом кордицепсом из «Одни из нас». Не дай ему себя заразить. Беготня в беседе насчёт посмотрельника думаю тоже заслуживает твоего внимания. Проанализируй пожалуйста. --DmitryCAESAR (обсуждение) 04:15, 9 февраля 2024 (UTC)

Награждение[править]

Награды и почётные звания
№ п., год награждения Визуализация награды Наименование награды Награждённый Текст чествования
9 — 2023
Mason belt buckle orden.png
За поддержание проекта и адекватность. ‎Admin Самому сильному администратору из всех известных википроектов.

Продолжаю быть[править]

Человеком, способствующим работе НЛ в части написания хороших, годных статей.--DmitryCAESAR (обсуждение) 15:22, 30 октября 2023 (UTC)

дебила Всира

Восстановление оскорблений на ЛС это не написание хороших, годных статей. Да и ваты в статьях многовато. Надо брать пример с уважаемого Dynadan.

Никаких оскорблений не было. Ложь. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:24, 30 октября 2023 (UTC)
Откат посмотри свой на странице Участник:Дед Мазай и Зай. Возврат слов - "дебила Всира".

Шатание сервака[править]

Прошу обратить внимание на самооткат, свойственный некоторым участникам с нестабильной психикой:

Также прошу заметить, что участник, промышляющий данным типом вандализма, автором статьи, на которой он учинил откат/самооткат на НЛ не является. За подобные действия Радько банился на неделю и более, что у благородных донов вызывало только воодушевление. Статья из разряда «перенос», и не является по дефолту чьим то творчеством из участников НЛ. С уважением, --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:22, 30 октября 2023 (UTC)

  • Здесь весьма очевидно, что просто случайный откат, случайно нажал на кнопку "Откатить", затем понял что ошибся и вернул правку на место. Принципиальное отличие от добавления чего-то нового в статью, затем отката, чем занималось радько (это форма вандализма). Предлагаю забанить Цезаря за нарушение режима конфликта. Прямо было сказано забыть про Профа, так всё равно попытка его расклевать просто постоянно, что наносит огромный вред для проекта.
  • Эти откаты никак не касаются Цезаря, поэтому жалоба на них - сама по себе нарушение режима конфликта.
    • ↑ Этого в правилах нетЪ. Просто сообщать о нелицеприятных действиях Админу.

Крайние, непоразитические действия участника[править]

  • Относятся к 5 августа 2023 года. пруф. После этого не проявлено никакой практической ценности для проекта, кроме постоянных провокаций в отношении DmitryCAESAR, который неоднократно банился из-за конфликта с этим участником.

Это просто ложь. Первым Проф ничего не начинал.

Все конфликты с Профом начинал Цезарь, несмотря на режим конфликта:

На протяжении этих месяцев Проф занимается своим делом и никого не упоминает первым, только возмущается в ответ на провокации в его адрес.

Надо забанить Цезаря за попытку разжечь конфликт в очередной раз. Тем более уже очевидно, что такой страны как РФ в 2024 году не будет. Так что как раз вклад Цезаря особого смысла не имеет, так как занимается пропагандой заведомо мертвого образования. Это к вопросу о пользе. Но никто же не требует удалять статьи Цезаря?


Очередное обострение. Попёр массовый вандализм в виде попытки восстановить оскорбления и заведомо вандальную информацию на странице своей куклы. Ну понятно что стало очевидно что РФ обречена и погань порежут исламисты, но зачем вандалить проект? Можно как-то более конструктивно реагировать на тот факт, что пыня оказался хуесосом, а россия - страна-помойка. Люди, которые на это указывают, не виноваты, равно как это и не повод атаковать случайных участников.

Прошу принять меры[править]

Провокация на деанон участников НЛ:

Создание негативного информационного шлейфа для НЛ в викисреде:

Нарушение режима конфликта

Угроза физической расправой

Ещё раз[править]

Вот за это запрещённое действие я заблокировал Профа. Мы договаривались, что так делать нельзя. И это зафиксировано в гайдах.

СВО[править]

Удалил тупые задвиги Арестовича. Неизвестно откуда в статью попавшие. Зы. Убрал какие-то скотские задвиги про "на пеньках". Детский сад.

Призовой фонд Лиги[править]

Делегирую вам право отправить DmitryCAESAR‎ 1000 руб. как обещанный гонорар за помощь в статье полуфинала. * dynadan (~) 16:31, 10 января 2023 (UTC)

  • Отправил самостоятельно DmitryCAESAR, ссылку на транзакцию могу приложить. * dynadan (~) 21:23, 15 января 2023 (UTC)

Закачка одинаковых новых статей у нас и посторонних вики[править]

Дунадан[править]

Художественная пауза. Буратино, я так понимаю, товарищ dynadan?
Экскурс в историю. Так, просто оставлю это здесь, на всякий случай

Вместо того, чтобы заниматься своими статьями (неоднократно пойманный на пиздеже, слабоумии, подмене причин и следствия, и пр. и так делает в своих статьях что хочет), занимается провокациями, — правит старые шаблоны. Прошу запретить это делать. --DmitryCAESAR (обсуждение) 00:46, 25 января 2023 (UTC)

Зы. Как компромиссный вариант предлагаю чтобы ты обязал его запилить свой шаблон про СВО. И пусть забирает под его крыло все свои высеры по тематике. Из общего шаблона (который он не трогает в части общего оформления) свои статьи забирает, в свой добавляет. --DmitryCAESAR (обсуждение) 00:50, 25 января 2023 (UTC)

  • Оскорбления писать не нужно, было обращение в личку с заявкой, подробности Админу передал. И не надоело впрягаться за СВО ОПГ? Придут же и по твою душу, друг. Может получиться как у белорусов - из-за малодушия не решили проблему Лукашенки и теперь получают в попу и рот по полной. Россияне должны решать - терпеть дальше или выгнать жуликов. В общей, кончайте там дурака валять, пока страну не потеряли. * dynadan (~) 01:09, 25 января 2023 (UTC)
    • Это не оскорбления, а констатация фактов. И да, ты можешь пойти к Мопцу с такой риторикой. Там тебя примут. И в Роскомнадзор заодно. А потом сразу к Вагнеру. Они тебя через полгода амнистируют. --DmitryCAESAR (обсуждение) 01:13, 25 января 2023 (UTC)
      • Мне похер на содержание шаблона, пусть Админ решает. Сам автор текст, Sir Robert, пусть скажет. Текущая трактовка может оскорблять чувства украинцев и людей, их поддерживающих, а у нас не заявлен ресурс как антиукраинской направленности. И не надо в суе дьявола поминать. Ты кстати сам ответил на вопрос о том, будут ли сосать член и получать в попу рядовые россияне от режима людоедов. Хотите сидеть под охеревшей стаей жуликов - ну сидите, хули. Потом только плакать тут не надо, что без рук и ног вернулись с этого фронта путинской войны. * dynadan (~) 01:47, 25 января 2023 (UTC)
        • Тебе не однократно были даны ответы на все интересующие тебя вопросы. Но я так понимаю не в состоянии запоминать. Впрочем это свойство твоей улиткоподобной когнитивной составляющей. Я это давно понял, о чём отписался выше. Шаблон не трогать, это общественное достояние. Админ придёт, решит. Я ему отписался в личке. Тебе же повторно предлагаю запилить свой шаблон с любыми ругательствами в адрес государства, страны и нацлидера. И забрать под него все свои высеры. Как понял? --DmitryCAESAR (обсуждение) 01:52, 25 января 2023 (UTC)

А что не так с правкой Дунадана? Афганистан - военная операция на закате СССР, которая продолжалось заметно дольше чем планировалось и выявила множество проблем в стране, расхождения между заявленным и реальностью. Там же была военная поддержка одной стороны блоком НАТО. Видны прямые параллели с происходящим на Украине. Я, если честно, даже не понял настолько мощной реакции с откатами. Где там оскорбления нацлидера или страны?

Желать же другим людям, о которых ты ничего не знаешь, отправляться на фронт - тоже не стоит. Воевать должны профессионалы, как в американской армии. А когда обычного писателя или программиста закидывают в полки - это бред. Тем более, что такой человек там будет полезен разве что тем, что словит пулю и помрёт. — 🧱🧱🧱

Это ты вкладываешь в это лайтовый смысл. Всем здесь присутствующим категорически понятно, что поциент упорот и поможет только усыпляющий укол в голову. Если ты, как автор ВСЕХ шаблонов вздумал переобуться на ходу, тогда предлагаю голосование ВСЕХ стражей по данному шаблону, так как сейчас они достояние общественности. Большинством голосов решим. Если Админ не против. --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:22, 25 января 2023 (UTC)
При чём тут переобувка? Это год назад можно было верить в сказки типа "МП напало на Россию". Сейчас стало понятно, что никакое МП не при чём, а идет простое решение неких проблем олигархов и им подобных из руководства, не в интересах народа. Разумнее это охарактеризовать как второй Афганистан. Но можно произвести обсуждение всеми стражами и активными участниками. — 🧱🧱🧱
Афганистан тут вообще не боком. И не близко. Ни второй ни третий ни 21-й. И очень даже свежи в памяти кадры разбивающихся афганцев, срывающихся с шасси последнего самолёта. Поверили пиндосам. Угумсь. Наши если что уходили с развёрнутыми знамёнами. И просоветский режим ещё и держался самостоятельно. Так что с афганом сравнение вдвойне неверно. А то что МП использует Украину в гибридной войне, ты совершенно верно подметил. И без поддержки МП, накачкой оружием, специалистами, старлинками, наёмниками СВО была бы значительно ближе к цели. И если ты так не стоек в своих убеждениях, то да, надо вынести вопрос на общественные слушания. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:40, 25 января 2023 (UTC)
Почитал этот флуд и складывается ощущение, что минимум один страж продаётся за бабло. Нормальный человек не сможет поддерживать этот лютый зашквар, который в РФ называют спецоперацией. Тут либо за бабло, либо по принуждению. Смехотворно устраивать бугурт по сущему пустяку - видите ли, адепту Кремля не понравилось сравнение Афганистана с Украиной. Надо тему закрывать за бесперспективностью, формулировку ставить любую иную, кроме текущей, которая опарашивает сайт. * dynadan (~) 21:11, 25 января 2023 (UTC)
> минимум один страж продаётся за бабло, — и не я это сказал. Учитывая настойчивое продвижение укрофашистских методичек (а тут видители шаблон годичной давности ему не понравился), все знают кто это. И ещё учти. Из-за тебя ушёл НесвятЪ. Потому что считал, что ты убедил Админа в правильности и истинности укрофашистской тз. На тебя было очень много жалоб со стороны Анонимуса (по этой же причине, с совершенно разный айпишек). В конце конце концов насчёт твоего влияния в части укрофашизма мне неоднократно говорил Дед. И все они уверены в именно твоей продажности. Подумай над этим, прежде чем кидать необоснованные предъявы. --DmitryCAESAR (обсуждение) 03:06, 26 января 2023 (UTC)

Итог[править]

Абсолютно бестолковый политизированный флуд по сущему пустяку. За время флуда можно было доработать 1 или 2 плохих статьи. Не увидел ничего плохого в новой редакции текста, текст про таран чего-то там сам хотел исправить, но руки не дошли. Выделять что-то или иные лишения телодвижения делать не к чему. В отношении путинской авантюры должен быть нейтралитет - продвигать их, их терминологию и точку зрения не надо, открыто критиковать их чревато. Украинцы в этом всем деле пострадавшие, надо помнить. Admin 21:27, 25 января 2023 (UTC)

Я в целом согласен с аналогией про Афган, ибо она довольно меткая (увязли в Укре, хотя амеры в Афгане тоже увязли и в итоге вынуждены были уйти, как и со Вьетнамом это было — как бы западники не восхваляли их как «непобедимых»). И тем не менее, я всё же не очень понял, зачем Сиру было создавать шаблоны с текстом про мировое правительство и таран против цивилизации, чтобы менее чем через год самому же заявить, что никакого МП нет. Также осмелюсь не согласиться с позиционированием укров, как якобы сугубо пострадавших: может, они обороняются в данном случае, но до этого они были нападающими в Донбассе, а также жестоко обращаются с военнопленными в нарушение Женевской конвенции. Давайте не уподобляться либерахам и не целовать сапог хохлам, как американское левачьё — неграм. Тостер Тостер.jpg 22:25, 25 января 2023 (UTC)
+ (кроме афгана).

Нейтралитет[править]

Дунадан устроил повторный забег вокруг шаблона. Прошу Вас соблюсти обозначенное Вами слово НЕЙТРАЛЬНОСТЬ. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:00, 26 января 2023 (UTC) Надо, переделай шаблон, но не фашистскую дунадановскую ципсошную версию.

  • Давай извиняйся в начале перед Дунаданом, почитай значение слова фашизм. Что не так в версии с Афганистаном? Пытаешься выдавать черное за белое или что. В пропаганде ципао можно было обвинить, если был бы заголовок в роде «вероломная российская агрессия против свободной Украины». Что в твоем понимании нейтральность? Admin 18:17, 26 января 2023 (UTC)
    • Сравнение с афганом является крайне некорректным. 1. В Афганистане советские войска (включая срочников из УССР) выполняли интнрнац. долг. Фактически насаждали советский режим. На Украине же произошла развязка 8-летнего стояния на Донбассе. Ставилась изначально цель защита жителей Донбасса. для этого и были признаны ЛДНР. Ещё раз никаких пуштунов, таджиков и узбеков друг от друга мы в афгане не защищали. А на Украине мы защищаем титульную государственно образующую нацию от зверств украинских нацистов. 2. Характер войны в афгане был партизанский и даже религиозный. фактически советская власть (местная) и советская армия вела войну с народом и религией. Здесь же наоборот запрещена Зеленским РПЦМП, война носит открытый фронтовой характер. Всё строго наоборот. 3. Совпадение между украинской и афганской одно, как моджахеды были, так и Украина есть таран Мирового правительства против цивилизации, цивилизации где нет места нацизму, шовинизму, куклус кланам, блм, сжв, наркопидорским ценностям, пидорасов блогеров, которые нихуя не делают, гедонизму, 13 районам, торговли органами, косовских албанцев, этнической мафии, кавказских диаспор и пр. и пр., где нет денег, где труд является высшим благом и самоцелью, где с каждого по способностям, каждому по потребностям, как завещал великий Маркс. Украина и моджахеды оппортунисты в гибридной войне Запада против России, собственно что и изначально было совершенно верно заложено Сиром в шаблоне.--DmitryCAESAR (обсуждение) 01:52, 27 января 2023 (UTC). ЗЫ. Я не настаиваю на варианте Сира. Нейтрально, так нейтрально. + расписанная мной цивилизация очень спорна, + то что россия собирается следовать этому пути тоже скорей нет чем да. Поэтому хер с ней с цивилизацией. Но сравнивать Украину и Афган, — это искличительно мрии укрофилов. Учитывая ещё, что больше половины Украины это наши территории, отбитые нами у турок, поляков, крымских татар и тд. Чернигов и Киев были нашими ещё в 17 веке. Одессу с Херсоном мы основали. Что хочешь сказать мы Кабул основали? Или Джелалабад? Укрофилам очень хочется поражения России, поэтому и сравнения такие. А ещё заметь, как он клепает статьи о несуществующих в реальности, а обитающих в его фантазиях событиях. Эти же фантазии он и проецирует на шаблон.
    • Фашизм, происходит от слова Фашио, — пучёк. Фашизм не равно нацизм, а есть такой общественно политический строй, такая формация, при которой страна находится под корпоративным управлением экономических китов. Национальных экономических китов. Которые практически не считаются не с чьими интересами и готовы развязать даже войну на убой собственного населения. что было доказано в Германии. Точно также Дунадан не считаясь с последствиями внутреннего конфликта на Неолурке вначале начал двигать тупо украинскую повестку на сайте, причём порой не разбираясь ни в деталях ни в причинах и следствиях, ни в нюансах, а просто тупо, как на задании. Это было подмечено массой народу. Но ему по барабану, он организовал очередной конфликт, самолично, ни с кем не советуясь правя шаблон. Причём у него как у кошки. Спроси сейчас какие он заукраинские статьи написал три месяца назад? Да он и не помнит. Как кошка, которая если насрала на пороге и за двадцать минут её за это не ткнули носом, дальше уже может не помнить. Поэтому и приходится тыкать носом сразу. Но ведь настырности нет предела. Он уже многократно получал объяснения на свои тупоголовые аргументы. И всё равно ему сказать в ответ нечего, но он приходит с ними же. Извинения могут последовать после того, как прекратятся инсинуации насчёт «адептов Кремля» и прочего бреда, будто я тут на платной основе. У меня достаточно материалов, где есть вполне себе критика. И ты это прекрасно знаешь. В отличии от него, ведущего глупую, целенаправленную, русофобскую пропаганду. DmitryCAESAR (обсуждение) 02:10, 27 января 2023 (UTC)
      • Сабж показывает эпичный поток сознания длиной на целую статью. Если у человека критика Путина, его режима (="СВО)" равна русофобии, то это образчик запущенной стадии ФГМ. Если сабж сам дрочит на путинских и их спецоперационное детище, то это не означает, что также делают все жители/граждане РФ. Подозреваю, что не половина, а даже куда больше половины тех же граждан ни "СВО", ни путинских не поддерживают (яркий пример того - как мучительно долго и какими жертвами набирались те несчастные 300К лохов, нужных режиму для растопки его эпичной печки - но все помалкивают, так как это просто русская черта - терпеть и сосать, пока тот самый петух не клюнет в жопу. Очевидно, что ДимаЦезаря, его семьи не коснулось это "СВО" - вряд ли бы он кукарекал в защиту путяры, если бы там вдруг (к слову) погиб кто-то из его родственников. Поведение Димы показывает как в среднем в условной глубинке поциэнты думают о текущих событиях и почему бойня продолжается и будет продолжаться. Из таких терпил складывается и питается людоедский режим, который уже третье десятилетие пьёт соки из страны. Предлагаю даже не читать эти соловьиные трели, а волевым решением вернуть текстовку к моей изначально предложенной нейтральной трактовке. Исходящих на говно предателей своей собственной страны пора на место ставить (поддержка Путина/ОПГ/"СВО" и т.д. = предательство). * dynadan (~) 18:37, 27 января 2023 (UTC)
      • > где нет денег, где труд является высшим благом и самоцелью, где с каждого по способностям, каждому по потребностям
      • У нас не филиал Кащенко, а Лурка. Уже 30 лет как свобода (формально) в СНГ, а некоторые опять хотят в стойло, где нет денег и товаров, зато есть сапог усатого мудака. --Спутник земли (обсуждение) 17:48, 28 января 2023 (UTC)

Вандализм[править]

/Утратило актуальность/

Пожалуй, если это на самом деле разные видеоблогеры, признаю правку про 100500 ошибочной. --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:24, 31 января 2023 (UTC)
  • Любые откаты осуждаю. Давайте обсудим как быть, версии оставим пока изначального автора (Спутник земли). Что вы взялись за переработку - дело хорошее. Admin 10:59, 31 января 2023 (UTC)

Вандальные откаты Спутника Земли[править]

К сожалению мне опять приходится быть волнорезом. Товарищ неудачно понял алгоритм работы со статьями Ефремова. В его обсуждении разложил по полочкам, что не так. Залился вандальными откатами. Типа вот этой. 2 3 4Считаю надо провести с ним профилактическую беседу. Блокировать рано --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:57, 31 января 2023 (UTC)

Упдейт. Оказывается он не может выслушивать аргументацию, и приступил к вандальным откатам стража. здесь.

  • /Утратило актуальность/
  • /Утратило актуальность/ возврат таких версий статей. С кривой разметкой. Тот же самый текст доступен на странице Порнография/Вариант из Lurkmore с нормальной разметкой. Поэтому со страницы с испорченной разметкой сделано перенаправление на основную статью про порнографию. /Утратило актуальность/ --Спутник земли (обсуждение) 09:06, 31 января 2023 (UTC)
    • Не совсем понял Диму, чем мешает доработка, при необходимости - слив статей Лукоморья и Луркоморья? Участник уже проводит огромную работу, которую вряд ли кто-то потянет (включая Диму). Или я не прав? Admin 10:59, 31 января 2023 (UTC)
Порно вандализм.png

Причём здесь военно-политическое руководство РФ? (см.ниже↓) Совершенно непонятно. Видимо это реакция на то, что я критически высказался о перспективе выдать ему молоток и права стража. Безусловно нервная система товарища пока не готова к таким испытаниям, судя по сегодняшним компульсиям. И невменяемым репликам --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:11, 31 января 2023 (UTC)

/Утратило актуальность/

Не хотел говорить тебе Змея, но скажу. Ты какой-то пресный, мне уже неинтересно. Так вот. Роль Дунаданова шакала, которую ты играешь, шита белыми нитками. Придумайте что-нибудь позабористей. --DmitryCAESAR (обсуждение) 17:22, 31 января 2023 (UTC)

Вообще смешная ситуация. Захотел помочь проекту: разобрать кривые страницы. Потратил часов 10 на выходных. Вместо благодарности получил откаты и доносы. --Спутник земли (обсуждение) 11:45, 31 января 2023 (UTC)

Творчество Ефремова (восстанавливаю здесь снесённое в обсе спутника)[править]

Сейчас по диагонали пробежался. Ты не то делаешь. Ты не понимаешь, чем ефремовские статьи отличаются от статей ЛМ и со статей ЛМ делаешь перенаправления на Ефремовские. Давай пока тормознись. А то наделаешь дел. --DmitryCAESAR (обсуждение) 02:25, 31 января 2023 (UTC)

ЗЫ, может это не ты, а Сир при названии. Не суть. Суть работы во чём.

Одно из говн надо переписать под нормальное и объединить с нашей статьёй, если таковая имеется.

А она имеется, вот: Октябрьский переворот. И всё таки лучше заниматься этим с какого-нибудь одного конца по списку, а не из середины.

Солевая[править]

Первый вариант второго не дубликат. Второй вариант остаётся. Первый вариант вычитывается (может там есть полезная инфа), сравнивается с третьим и кусками вносится во второй вариант. А только потом делается перенаправление с первого и третьего на второй. --DmitryCAESAR (обсуждение) 02:51, 31 января 2023 (UTC)

100500[править]

Так как ты разобрался, и я мог бы разобраться на отъебись. Взял, оставил тупо все три статьи про одно и то же в основном. я то думал, чтобы может какие говноеды этих пидорасов смотрят, и разобрались, унылое это или наоборот искрящееся восторгом. А ты ж не разобрался и все три варианта оставил причём два из них действительно был дубликат. --DmitryCAESAR (обсуждение) 03:07, 31 января 2023 (UTC)

Порно ефремова[править]

Я знаю, что ты там с проном наворочил. Оказывается ты тупо с ефремовских текстов кинул редирект на нашу статью. Ай, малаца!!!

Имей ввиду, с таким подходом, лучше нихуя не делай. Может придут люди и сделают это потом. --DmitryCAESAR (обсуждение) 03:09, 31 января 2023 (UTC)

Ложка мёда[править]

По почте россии, +

Для Админа[править]

  • По Октябрьской революции. Было две статьи у Ефремова. Нужно было собрать из них одну и объединить с нашей про Октябрьскую революцию. Тогда была бы одна полноценная статья. Либо сделать из двух статей ефремовских одну нормально вычитанную и досмотренную. Ну и конечно не забыть про перенаправления. Что сделал Змея. Змея сделал одно перенаправление ефремовской статьи на другую. Охуеть работа. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:22, 31 января 2023 (UTC)
  • По Солевой было две статьи ефремовских (одна похоже клон). Он снёс содержание одной из них и сделал перенаправление на Лурочью. Вторая осталась кривая/косая как была. Опять же охуенная работа З)меи. Наверно 3,5 часа на это потратил.
  • По порно. Было две статьи Ефремовских. Содержание одной он удалил и сделал перенаправление на нашу порнографию. Содержание второй он удалил и сделал перенаправление на Лурочью статью. Тоже не разобрался и сработал на отъебись. + ещё 4 часа великих трудов змеи.
  • Единственно, он более менее сносно разобрался с Почтой России. Вытащил из ефремовской статьи нормальный текст, вживил в другую статью и с ефремовской сделал перенаправление. Но по этому и претензий нет.
  • Никакой огромной работы не сделано. Я внимательно вник в суть его манипуляций и вижу только одно: насасывание на флаг. Имитация бурной деятельности. Я действительно эту работу по слиянию статей ефремова/их вычитке/удалению некондиции не потяну. Тем более один. Так потихоньку начал по алфавиту. Но уж лучше пока никак, чем то, что делает Змея. Может придут люди, которые сделают это с умом и качественно. Сейчас только проёбываются тексты. Больше никакой пользы. Ну и как редактор, я пока вижу, что он говно. Просто не способен. Как человек, — идиот форменный. Через слово брызг слюной, толщиной с хуй во рту.--DmitryCAESAR (обсуждение) 16:38, 31 января 2023 (UTC)
  • И в первенстве, у него ничего. Дедлайн через 3,5 часа. --DmitryCAESAR (обсуждение) 17:27, 31 января 2023 (UTC)
    • Так он половину работы и выполнил по Окт. перевороту? Слив оставшихся двух статей в одну я могу сделать, если совсем тебя напрягает такое состояние. По Солевой осталась одна версия Ефремова, чем она мешает - это небитая версия. Порно как понял - удалена сломанная версия Ефремова. Вторая статья - это копия - и если там не было ценного содержимого и то пофиг? В целом замечания какие-то хорошо делать, но надо это делать более тактично. Люди просто обижаются, а потом и уходят. Admin 15:12, 1 февраля 2023 (UTC)
      • Да что за работа? Сделать перенаправление с одной кавер-версии на другую? Весь смысл разобрать статьи Ефремова по существу. Стабы и экстремизм фтопку. Хорошие, годные тексты отредактировать, поправить разметку, вычитать и выпустить как свои статьи. Хорошие, годные фрагменты статей объединить с нашими. Или лурочьими. Проявить творческий подход. Ничего ж этого не сделано. Только огрызается. Попытался достучаться до него, он просто взял и снёс мои реплики из обса. Кстати это не ЕГО ЛИЧНЫЙ обс, а обсуждение участника. Вообще конечно дурацкая идея сносить обсуждения должна караться, если внесённый текст не откровенный вандализм или редькивщина с угрозами. Но в случае, если ты поддерживаешь его такое поведение, то мне остаётся только развести руками. Сам же прекрасно понимаешь, это ж потом аукнется. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:10, 1 февраля 2023 (UTC)
      • Кстати вот по ефремовскому порно. Вот текст, который он вандально снёс. Вполне можно было бы выковырнуть оттуда рациональное зерно. Зачем так делать, удалять ни с кем не посоветовавшись. Зачем удалять повторно, когда сделали замечание по существу? Назло кому? Мне? Тебе? проекту? ефремову? такое впечатление, что там то ли больной человек, то ли нетрезвый. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:18, 1 февраля 2023 (UTC)
      • Порнография, — то, что должен был сделать Спутник Земли, и к чему я его призывал. Сохранить рациональное зерно ефремова и объединить с нашей статьёй. Мне на это потребовалось 15 минут. Про какие выходные речь? --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:37, 1 февраля 2023 (UTC)
        • Весь это текст был доступен на странице Порнография/Вариант из Lurkmore. Зачем нужно три копии одной статьи из Лукоморья, из которых две сломанные? Логичнее сначала избавиться от дубликатов, так как это сделать быстро, а потом уже заниматься объединением (это занимает время). --Спутник земли (обсуждение) 17:26, 1 февраля 2023 (UTC)
          • Порк, спок. Оправдывайся лучше. В обсуждении себя. Здесь разговор не с тобой. Заголовок глянь. Или тебе в глаза НАТО нассало? (Админ, ну ты видишь какое беспардонное существо пригрето? Лезет в чужой разговор, перебивает, сносит обсуждения, вандалит страницы, статей не пилит, политсрачи разводит, и т. д. Какой ему может быть тактичный ответ? Оно же невменяемо.) --DmitryCAESAR (обсуждение) 18:22, 1 февраля 2023 (UTC)

Я порк и не умею в заголовки[править]

/Утратило актуальность/

При остром анальном жжении, по 3 кап. ректально
Поможет метаболическая терапия

Приветствую по КНДР[править]

Хотелось бы понять, что там за текст пропал. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:22, 3 февраля 2023 (UTC)

-

Космическая программа КНДР. И ты абсолютно зря не веришь (тем более есть пруфы), что как только с тебя сняли флаги, Дунадан решил поменять тебя на Спутника. И ты абсолютно зря не веришь, что несмотря на многолетнюю открытую критику твоей редакционной стратегии (которую я продолжаю критиковать, вплоть до снятия с тебя за это флагов), я стал домогаться Админа, что за то нарушение тебе надо флаги вернуть, дав этим шанс исправиться. Как видишь, флаги у тебя, более того, для тебя открыт дискорд, и виртуальная телега, чтобы обсудить редакционную политику. Но предпочитаешь брызгать слюной. Ну-ну. --DmitryCAESAR (обсуждение) 03:50, 4 февраля 2023 (UTC)

Вопрос по целесообразности нахождения в Неолурке[править]

Админ, привет! Собственно, уже знакомы по обсуждениям меня на моём акке. Я был зарегистрирован на Неолурке 3 года назад, хоть почти ничего не писал, иногда заходил и редачил.

Огромное количество статей, например, буквально любая в разделе "провокации" написаны, на мой взгляд, жертвами путинской пропаганды, само название статьи про войну вместо "Войны в Украине" или "Российско-украинская война", называется исключительно в рамках российской пропаганды ("СВО"), хотя ежу понятно, что никакой "Спецоперацией" она не является.

Ты меня просишь не писать вещи "Провокационные", что под этим понимать - непонятно.

Не уверен, что ответишь мне в обсуждениях, поэтому пишу тут.

Ввиду написанного я хочу понимать, является ли ваш Неолурк проекцией российских излучателей, и если да, то есть ли смысл тут находится или достаточно "Полезных власти идиотам"/"Программистам в погонах", которые будут его вести вместо людей, которые не ведутся на путинскую пропаганду.

Меня не первый раз банят, хочу понимать, есть ли смысл продолжать чё-то писать.

Заранее спасибо > — Админ, привет! Собственно, уже знакомы по обсуждениям меня на моём акке. Я был зарегистрирован на Неолурке 3 года назад, хоть почти ничего не писал, иногда заходил и редачил., — так себе достижение, учитывая, что полезного вклада нет.

так никто этим и не бравирует, там было лишь желание показать, что я не "провокатор", как один не особо умный пользователь меня называет --Участник:Необузданный аноним

> —Огромное количество статей, например, буквально любая в разделе "провокации" написаны, на мой взгляд, жертвами путинской пропаганды, само название статьи про войну вместо "Войны в Украине" или "Российско-украинская война", называется исключительно в рамках российской пропаганды ("СВО"), хотя ежу понятно, что никакой "Спецоперацией" она не является.,, — огромное количество людей, порядка 1.5 млн/мес, заходят с российского IP, и если мы будем писать по-другому, то эти люди останутся без доступа к сайту. Но даже истина не в этом. Это действительно СВО. Если бы это была война, то в России была бы полная мобилизация, не было бы никаких переговоров и тем более капиталистических сделок, типа аммиачной, зерновой, Украинские газовики до сих пор ведут переписку с Газпромом. Ведётся обмен пленными. Свежа перед глазами картина с азовцами. И самое главное. Россия не применила всех средств поражения, если бы это была война, то укатали бы хохлов ядеркой.

ну ладно, я не буду доказывать, что белое это белое, тем более, я уже принял решение не писать тут ничего, а лишь поясняю свою позицию. В целом я понял. Вы настолько боитесь за сайт, что готовы следовать в рамках путинской повестки лишь бы его не забанили. Ну хорошо, ваше дело. К счастью, гугл почти не выдаёт статьи в топе, в отличие от Яндекса --Участник:Необузданный аноним

> —Ввиду написанного я хочу понимать, является ли ваш Неолурк проекцией российских излучателей, и если да, то есть ли смысл тут находится или достаточно "Полезных власти идиотам"/"Программистам в погонах", которые будут его вести вместо людей, которые не ведутся на путинскую пропаганду.., — здесь у нас плюрализм мнений, но то, что касается СВО надо писать аккуратно. --DmitryCAESAR (обсуждение) 22:47, 6 февраля 2023 (UTC)

Да, я понял --Участник:Необузданный аноним

> —Меня не первый раз банят, хочу понимать, есть ли смысл продолжать чё-то писать., — откатывать администрацию. дело неблагодарное. Теперь сухой остаток. Участник, запиливший самостоятельно 0,1 статьи за три года вдруг внезапно разрождается статьёй про СВО, в которой нет ни фактов ни лулзов, одна однобокая имхота и батхёрт. Более того, ругается со стражем, откатывает его правки, ведёт себя как обиженная школьница.--DmitryCAESAR (обсуждение) 22:54, 6 февраля 2023 (UTC)

тут я не буду пояснять, потому что почти все уже написал выше --Участник:Необузданный аноним
  • Что самое смешное, статья Z-патриоты всё ещё критическая. Взять например "«Z-патриот» — тот же ватник". Или например "и считает это реальными целями российского руководства, иными словами полностью поддерживает официальную точку зрения властей" - тонкий намек, что реальные цели другие. Да и в целом статья критическая, одобрения нет вообще.
это ваше дело. Хотите - удаляйте, все равно у меня почти нет возможности её оставить. Скорее всего, вы её просто перепишите --Участник:Необузданный аноним
  • Просто за выражения типа "в армии РФ нацисты" сайты банят очень быстро. Такое поэтому быстро зачищается при обнаружении любым участником. — 🧱🧱🧱
    • Согласен. Хочу добавить, что вёрстка и фотки говно. --DmitryCAESAR (обсуждение) 23:28, 6 февраля 2023 (UTC)

> Меня не первый раз банят, хочу понимать, есть ли смысл продолжать чё-то писать., есть ещё один аспект. Имеются следующие пути: путь фриканета, — ничего не писать. Путь лурка, — закрыть сайт как небинар сделал. Путь мопцепедии, которую и так никто не читал, да ещё и заглушки на военных статьях стоят, из-за русофобских маняфантазий мопца. Есть наш путь. Мы пишем. Но если ты не понимаешь, как и что нужно писать, лучше отказаться от военной и вообще политической тематики. --DmitryCAESAR (обсуждение) 23:39, 6 февраля 2023 (UTC)

ну, ты мне пересказываешь одно и то же по кругу. Спасибо, я с первого раза понял.

Единственное - не вам на Википедию наезжать. Вот ваши статьи - говно. Почти все. Лично я тут писал потому что была свобода творчества, хотя даже мои говно. Буквально любой может высрать статью абсолютно на серьёзных щах про мировое правительство или чё-то такое. Википедия непросто так серьёзно относится к источникам. --Участник:Необузданный аноним

  • Наш проект независимая площадка, если вкратце, то мы против и путина, и хохлов, и вообще всех эксплуататоров, которые нагибают народ, выполняя указы МП. Я думаю, ты очень невнимательно читал статьи, так как если бы читал, то увидел бы много негативных статей про путина и даже про текущие дела.
ага, а ключевая статья называется "СВО" на основании крайне слабой аргументации, если таковую считать аргументы участника ДмитрийСезар, приведённые в этом обсуждении --Участник:Необузданный аноним

Если ты пару статей прочитал и там была проСВОшная позиция - что тут плохого? Зачем затыкать рот тем же патриотически направленным людям, которые поддерживают в СВО не именно путинизм, а просто саму идею русских завоеваний?

ну, мб потому что /высер безумца/ --Участник:Необузданный аноним

Если им нравится - их дело. То же самое критики Путина - если критикуют в рамках, то почему бы и нет? По поводу оценок статей - я посмотрел бегло твой высер про Z-патриотов и на говно больше похож он. Вялые выкрики придурковатого школьника, возможно из Украины, который обиделся что его в хату попала ракета или батю убили в окопе.

да куда уж мне до статьи про мировое правительство. Учусь у тебя админ, пока на неё застрял, учу урок --Участник:Необузданный аноним
Да, батю убили в окопе. Чел, твой цинизм неуместен --Участник:Необузданный аноним
Цинизм уместен абсолютно всегда. — 🧱🧱🧱
Вообще не надо сравнивать сайт с Википедией. Если была бы задача создать клон Википедия - кому это надо? 
Ну, хорошо, не буду, тем более, очевидно, что ваш Неолурк - говно --Участник:Необузданный аноним

Здесь своя система, свои правила и традиции. На Википедию насрать. Тем более текущую, где даже запрещают назвать вещи своими именами (что например по факту Мариуполь часть России, а на Украины). Вообще, друг, радуйся, что тебе дают трибуну и тебя слушают, в твоей любимой Википедии тебя бы давно уже обесрочили не стали бы слушать. Admin 19:06, 7 февраля 2023 (UTC)

ебать, спасибо. Я ещё и благодарным должен быть. Говорю я в этой помойке НИЧЕГО БОЛЬШЕ НЕ НАПИШУ. Это обсуждение реанимировали и спрашивал я искренне, чтоб понять, есть ли смысл. И сравниваю я потому, что тут его сами сравнивали с Вики ранее (тем более, я тут как раз соглаесн, что нет смысла сравнивать Порш Кайен и Волгу) --Участник:Необузданный аноним

Теперь вандал перешёл на попытку подставить сайт в обсуждении (обсуждение инцидента в Буче). Причем спустя много месяцев, когда про инцидент все забыли и на него стало похуй абсолютно всем. Налицо попытка подставить сайт теперь с использованием страницы обсуждения. Прощайте. — 🧱🧱🧱

Блокировки не отображаются[править]

6 февраля и сегодня 10-го февраля я был заблокирован Sir Robert, я не увидел блокировок. Почему? И по какой причине меня 6 февраля заблокировали бессрочно (Админ, спасибо тебе за то что разблочил мою основную учётку).--Radko (обсуждение) 12:18, 10 февраля 2023 (UTC)

  • Special:Log/block есть. Скорее всего, участнику не понравилась правка в статье Викиреальность. Подобные рекомендации в будущем лучше писать на форумах, а не в статьях. Admin 12:21, 10 февраля 2023 (UTC)
    • Ладно, но я просто обеспокоен произошедшим в ВР вандализмом, так же могут в любом википроекте навандалить, в т.ч. и в нашем--Радько (обсуждение) 12:25, 10 февраля 2023 (UTC)
      • Похоже на то, что админов поразил компьютерный вирус. Admin 12:43, 10 февраля 2023 (UTC)
        • Ну там были заблочены якобы взломанные учётки и вандализм откачен, и вандально удалённые статьи восстановлены в Викиреальности уже.--Радько (обсуждение) 13:26, 10 февраля 2023 (UTC)

Ещё летом 2015 г. в результате вандализма с удалением всех статей и бекапов была уничтожена Викисфера.--Радько (обсуждение) 13:28, 10 февраля 2023 (UTC)

Предвзятое отношение ко мне Sir Robert[править]

Sir Robert предвзято ко мне относится, он меня недолюбливает. 6 февраля он заблокировал меня бессрочно (Админ спасибо тебе огромное за то, что ты снимаешь с меня блокировки), за малейшие мои правки Sir Robert блокирует меня на неделю. Прошу принять меры, и возможно, снять флаг стража с Sir Robert за злоупотребления. С уважением.--Radko (обсуждение) 15:31, 11 февраля 2023 (UTC)

  • Пейсонаж (см. выше) постоянно делает правки в статьях, а потом откатывает сам себя. Смысл такой возни малопонятен. И ведь таким образом не просто совершается провокация, но и расходуется место на диске (на правки и их откаты). Так как полезного вклада всё равно нет уже более полгода ни в каком виде, одна возня, производятся предупредительные блокировки. — 🧱🧱🧱
    • Это работа админа, здесь обижаться не стоит. Также у вас всегда есть возможность написать мне, по возможности смягчу блокировку. Писать что-то, чтобы потом убрать - не следует. Делать правки только, если это уже чистовик, а не черновик. Не следует экспериментировать в пространстве статей. Сделайте себе черновики и там тренируйтесь или готовьтесь к внесению правок. По срокам блокировок за мелкие проступки советую не ставить больше 12 часов (чтобы потом мне их не изменять). Если реальный усиленный вандализм - то только тогда от суток до недели. Admin 16:36, 11 февраля 2023 (UTC)
      • Хорошо, тогда объясните мне по какой причине я был бессрочно заблокирован 6 февраля сего года? Я же не совершал тогда ничего. Sir Robert предзято ко мне относится, недолюбливает меня.--Радько (обсуждение) 07:21, 12 февраля 2023 (UTC)
Прошу, всё таки серьёзно отнестись к преследованию меня Sir Robert. Он необоснованно ни за что меня заблокировал бессрочно 6 февраля сего года и продолжает придираться к моим правкам. А чуть что банит меня на неделю.--Радько (обсуждение) 15:32, 12 февраля 2023 (UTC)
Последняя вменяемая статья написана 4 месяца назад. Да и та оформлена так ужасно (единым блоком), что назвать её вменяемой можно лишь условно. Всё остальное время возня и провокации, которые если честно надоели. — 🧱🧱🧱

Обновление[править]

Смог таки набить 1200 правок, в целях помощи проекту, просьба повторно рассмотреть выдачу флага модера для слежения за порядком. --Спутник земли (обсуждение) 07:17, 12 февраля 2023 (UTC)

Считаю нецелесообразным. Это будет способствовать разжиганию политконфликтов среди модсостава. Либеральная/проукраинская позиция близка как минимум трём стражам. Выдача флага четвёртому с такой позицией нарушит баланс. + Спутник Земли импульсивен и в некоторых случаях неадекватен. --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:41, 13 февраля 2023 (UTC). УПД. С порядком у нас пока норма. Если искусственно не устраивать беспорядок.

РЕКЛАМА[править]

Клиника Хадасса, — моё мнение, такое нужно сносить. У нас википроект, а не Афиша какая-нибудь. Стоит отметить, что место на рекламных досках обычно платное. Это два. На твоё решение. --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:10, 15 февраля 2023 (UTC) Жду ответа как можно раньше. Психопат, неистово рвущийся к молотку (и вместе с тем к ачивке административного вандализма), занялся удолизмом. Плашка нужна для того, чтобы информировать автора (и заинтересованных лиц), что его статья рассматривается под снос (он может быть не в курсе портала «Пора»). Этот шаблон есть в Гайдах. Налицо компульсия поехавшего порка. Блокнуть его хотя бы на час не получается. Я в свою очередь действую по установленному порядку: ничего пока не удаляю, даю три дня на обмен мнениями/решения, либо на на перепил. Как и договаривались. /Утратило актуальность/

    • С тобой никто не собирается разговаривать. Вон из треда. --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:18, 15 февраля 2023 (UTC)
  • Описание в первой части и правда заставляет задуматься о промо-тексте, но чтение до конца показывает, что целью размещения статьи была критика, просто сделано через одно место. Советую вносить в явную рекламу критическую инфу во введении, чтобы люди читающие сразу видели. Новый возникший спор - надо ли ставить плашки-шаблоны на проблемные статьи, и было ли включение раздела про плашки как-то закреплено обсуждением. DmitryCAESAR - можешь посмотреть, было ли обсуждение или как это вносилось? Вопрос о нужности плашек в статьях спорный - очень похоже, что надо снова обсуждать, но может быть, что мнения разделятся и ни к чему не придем. Admin 11:58, 15 февраля 2023 (UTC)
    • Я подготовлю материал по голосованиям. По результатам внесу все необходимые коррективы в гайды. Ненужные плашки будут удалены. В любом случае решать должен весь контингент, а не Сир со Змееёй. И не путём вандальных откатов.--DmitryCAESAR (обсуждение) 15:30, 15 февраля 2023 (UTC)

/Утратило актуальность/[править]

/Утратило актуальность/

  • Вопрос с плашками не урегулирован, поэтому похоже, что нужно снова обсуждать. Ругаться не надо, если расстреливать кого-то, то это может стать плохой традицией. Расстрел активных участников проводится за массовый вандализм, злостный спам - этого замечено не было. Надо как-то договориться. Взаимные оскорбления осуждаю. Admin 12:03, 15 февраля 2023 (UTC)

Лимонов НЕ изобретал ниционал-большевизм[править]

Дико извиняюсь, что пишу сюда, но на главной странице написано, что национал-большевизм — изобретение Лимонова, что, однако, является популярным заблуждением, и в статье об этом сказано. — Кара.

Админ[править]

Ещё раз про логику моих действий. Рекламу я не удалял. 1. Я занёс рекламу в портал "Пора" (придуманный Сиром кстати) 2. Я проинформировал плашкой, что статья под снос (плашку видели все давно, в гайдах было давно, никаких возражений не поступало). 3. Начинается бурная истерика у Спутника с Сиром, со сносом и войной правок, связанной с тем что: у спутника обидка, что я против того, чтобы давать дебилам флаги. что касается про Сира непонятно. Он похож впал в поведенческий ступор.

Гайды[править]

Изначально в полном объёме пилены мной. Вынесены на панель слева тобой. Будут исправлены по результатам голосования. Змея может пилить свою версию у себя в личке. Сколько ей заблагорассудится. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:36, 15 февраля 2023 (UTC)

  • И изначальный текст никем не утверждался и не согласовывался. Если и был внесён по недосмотру, когда на сайте было 500 человек в день, это не значит, что так и должно быть. — 🧱🧱🧱
    • Вот и будем голосовать. Начнём с плашек. А пока не надо сносить то, что в своё время на панель вынес Админ. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:40, 15 февраля 2023 (UTC)
  • Будем считать, что сделано, то сделано. Если были возражения по текстуре - нужно было писать сразу. Сейчас логичнее не выяснять кто прав, а кто нет - а решить вопрос поддержки предложенных поправок. Наберется ли необходимый кворум? С позиции стороннего наблюдателя отмечу, что минимальный контроль за новыми создаваемыми статьями - это благо. Созданная сегодня проблемная статья явно далека от идеала, это стоит признать. Столь бурную реакцию на постановку шаблона вверху статьи вижу избыточной. Может быть лучше всего делать так, как каждый хочет? Цезарю если нравятся шаблоны и разные отметки - пусть ставит, Спутнику если не ставится - пусть не ставит. Проблемные статьи лучше всего передавать мне для минимизации вероятных срачей. Admin 16:19, 15 февраля 2023 (UTC)
    • На своих статьях может ставить что угодно, а вот в чужие статьи точно не следует. --Спутник земли (обсуждение) 16:55, 15 февраля 2023 (UTC)
      • Тебя никто не будет спрашивать. Всё зависит от результатов голосования. --DmitryCAESAR (обсуждение) 17:08, 15 февраля 2023 (UTC)

прошу разбанить айпи.[править]

Мой IP 31.211.107.19 заблокирован бессрочно, не гоже в Неолурке применять методы Wulfson'a. Надо бы разбанить IP. заранее благодарю--Радько (обсуждение) 06:04, 16 февраля 2023 (UTC)

Очередные угрозы[править]

/Утратило актуальность/

Тебе уже официально подтверждено, что идёт санкционированное Администрацией голосование по утверждению/не утверждению шаблонов. По результатам голосования будут правиться гайды. На стадии обсуждения гайдов (для дебила поясняю, когда будут приняты/не приняты шаблоны) будет ставиться вопрос о их массовости. Если шаблоны не утвердят нынешним голосованием, ничего никто проставлять не будет. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:20, 16 февраля 2023 (UTC)

/Утратило актуальность/

Дождись результаты голосования. А пока прими таблеточку на задний двор. (Вместе с дулом всеблагого Абрамса) --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:27, 16 февраля 2023 (UTC)

Пытаюсь успокоить пациента[править]

Он откатывает обсуждения. Прошлый раз было оговорено, что откатывать можно вандализм. Прошу успокоить пациента. Прошу внушить ему, что откатывать чужие реплики, тем более стража, нельзя. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:25, 16 февраля 2023 (UTC) /Утратило актуальность/

    • Надо запретить запрещать Спутнику, а заодно наказать за вандализм. (добавить ещё сколько раз он меня сам оскорблял) --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:28, 16 февраля 2023 (UTC)

Повторное нарушение запрета откатывать чужие реплики

Прошу разбанить айпи.и учётную запись «Радько»[править]

Мой IP 31.211.107.19 и моя основная учётка «Радько» остаются заблокированными. Их заблокировал Sir Robert. Учётка заблочена на 2 года, а айпи — бессрочно. Прошу разблокировать мои учётку и IP. Я не буду совершать ничего подозрительного. С уважением.--Radko (обсуждение) 08:39, 18 февраля 2023 (UTC)

  • Блокировки сняты. Они были наложено незаконно под видом блокировки прокси (о которых никто не просил). С учетом имеющегося вводится режим взаимного запрета комментирования для Участник:Радько, Участник:Radko (и сопутствующих IP) и Участник:Sir Robert. Sir Robert запрещается наложение любых блокировок на аккаунт или адреса участника. Admin 12:33, 18 февраля 2023 (UTC)
  • Спасибо Админ.--Радько (обсуждение) 12:48, 18 февраля 2023 (UTC)


Запрос на снятие флага стража и бота[править]

Обращаю внимание на несостоятельность аргументов предыдущего. Никакого режима конфликта с предыдущем введено не было. Начиная с 22 сентября 2022 года, когда мы все увидели массовый залив этих «перенаправлений» ботом, были неоднократные обращения о необходимости удаления этих так сказать «перенаправлений» ботом. Что по факту игнорировалось. Удаления мной начались после того, как данные действий начала фрагментально выполнять высшая Администрация. >  23:52, 18 февраля 2023 Admin обсуждение вклад заблокировать удалил страницу Грзнй (содержимое: «#redirect Грозный», единственным автором которого был Sir Robert (обсуждение)) (просмотреть/восстановить) > 23:53, 18 февраля 2023 Admin обсуждение вклад заблокировать удалил страницу ВнГрзнй (содержимое: «#redirect Иван Грозный», единственным автором которого был Sir Robert (обсуждение)) (просмотреть/восстановить) (поблагодарить) > 23:53, 18 февраля 2023 Admin обсуждение вклад заблокировать удалил страницу Вн Грзнй (содержимое: «#redirect Иван Грозный», единственным автором которого был Sir Robert (обсуждение)) (просмотреть/восстановить) (поблагодарить)</nowiki>

С удалёнными статьями «Старый козёл» и «Новый русский» налицо манипуляция общественным мнением и очередное введение в заблуждение администрации. Удалённые по ошибке мной страницы были тут же восстановлены. После ещё раз удалены автором предыдущего поста и опять восстановлены.

В связи с массовым злоупотреблений полномочиями (восстановление мусорных перенаправлений), введение в заблуждение администрацию (о якобы режиме конфликта, о якобы удалении мной статей), незаконной блокировкой участников и IP (см. обращения user:Радько, user:Необузданный аноним), удалением неугодных обсуждений (в том числе на СУ Админ), некорректным поведением по отношению к стражу (список ниже)) прошу снять с участника Sir Robert флаги стража и бота, сроком на три месяца.

  1. оскорбления
  2. оскорбления
  3. оскорбления
  4. оскорбления
  5. оскорбления
  6. оскорбления
  7. оскорбления
  8. оскорбления,
  9. оскорбления
  10. ПОЖЕЛАНИЯ СМЕРТИ
  11. первый откат в гайдах без обсуждения
  12. вандализм в шаблоне без обсуждения
  • От себя добавлю только, что Sir Robert не извинился передо мной за завуалированное пожелание мне смерти (в Сахаре и под атомной бомбардировкой).--Радько (обсуждение) 14:27, 3 марта 2023 (UTC)

Просто хочу напомнить[править]

Элементарную, в сущности вещь: ксенопоцреотизм — это всё равно поцреотизм, а либерофашня — это всё равно фашня. А в остальном ты конечно волен верить в любую дребедень, хоть в чёрта в ступе, хоть в легитимность и благость откровенно людоедского режима на Украине с 2005 года. Всех благ, спи мягко и кушай вволю. — 23:52, 27 февраля 2023 (UTC)

  • И? Admin 00:26, 28 февраля 2023 (UTC)
  • И! © 01:29, 28 февраля 2023 (UTC)

Я просто оставлю это здесь[править]

  • Удаление фрагмента беседы, в том числе с репликой стража.
  • > — Удаление страниц обсуждения участников, обсуждений статей, беседы, иных форумов и т. д., удаление реплик, замена реплик и пр. непотребства караются баном обычных участников (в том числе автоподтверждённых), снятием флагов со стражей, с дальнейшем баном при рецидивах. Исключение составляет: откровенный вандализм, упячка, экстремизм, угрозы, раскрытие личной информации, жалобы в органы, а также обсуждения удалённых статей. В иных случаях решения об удалении обсуждений принимает Админ и/или совет стражей (как минимум кворум 50%). Обсуждение участника и его страница участника, может быть удалена по запросу самого участника. п.п.11.1 Гайдов
  • Учитывая режим конфликта, воздержусь от комментариев. --DmitryCAESAR (обсуждение) 18:37, 1 марта 2023 (UTC)
    • Реплики вбрасывал дятел, который месяц долбит разные сайты (он здесь недавно родил даже шедевр о своих похождениях). Снос подтверждаю без дополнительного одобрения в силу исключительности ситуации. Страж ответил машинально, не поняв, кто это написал. Admin 18:44, 1 марта 2023 (UTC)
Это не евродятел писал, инфа 100%. Решил прогнуться под Конченого и его ципсявых хозяев — так и называй вещи своими именами. Лицемер. — 20:54, 1 марта 2023 (UTC)
Первые же правки в день начала активности с этого IP-адреса: в статье Posmotreli, потом в статье "Участник:Шабесгой/Февральский вандал". С активным описанием подробностей вандализма. Потом с того же адреса сделан анонс DDoS-атаки на форуме (атака началась одновременно с сообщением). Конечно, не дятел. Впрочем форум явно не для того, чтобы анонимно называть любых участников кончеными. --Спутник земли (обсуждение) 20:57, 1 марта 2023 (UTC)
Это издержки динамического IP. А ты всё-таки на вопрос о себе ответил наилучшим из способов. Окончательным. Если тут у кого и оставались насчёт тебя какие-то сомнения, то сим, я полагаю, они рассеяны. "Конченый" и "ципсявый" в твой лично адрес — простая констатация факта, не более того. — 21:16, 1 марта 2023 (UTC)
Зачем удалять информацию о том, что "Борьба с фейками" - пророссийский канал? Это действительно так. Информацию не удаляют, просто указывают, откуда она поступила. Даже написано нейтрально - "пророссийский", а не "ватный". И то не нравится? --Спутник земли (обсуждение) 21:20, 1 марта 2023 (UTC)
Заметь, ты по сути даже и не отрицаешь ни своей токсичности, ни политической заангажированности твоего присутствия тут. Это значит, что своей цели удалённые тобой реплики достигли на 100%, минимум — так с чего мне быть недовольным? Отнюдь. — 21:40, 1 марта 2023 (UTC)
Говорить с ебанутыми, неиронично использующими слово "токсичный", смысла мало, г-н дятел. Спасибо за каминг-аут. --Спутник земли (обсуждение) 21:41, 1 марта 2023 (UTC)
Ок. Верю. — 09:34, 10 марта 2023 (UTC)

> Снос подтверждаю без дополнительного одобрения в силу исключительности ситуации. Легион это запомнил. — 09:34, 10 марта 2023 (UTC)

Итоги Первенства января-февраля[править]

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, где и когда можно узнать результаты Первенства? В Правилах говорилось, что они станут известны в конце месяца - то есть, наверное, с 28 февраля на 1 марта. Но я, если честно, не нашёл их, как ни искал... А посмотреть крайне любопытно, даже если в итоге окажется, что лично призёром не стал. :) RusOrwell 20:19, 1 марта (UTC)

  • ??? - RusOrwell 09:44, 2 марта (UTC)
    • Здравствуйте! Я за сегодня подобью, вчера не успел. Промежуточный этап будет готов, после чего продолжение. Admin 10:08, 2 марта 2023 (UTC)
      • Ок RusOrwell
      • А где именно и когда можно будет на результаты посмотреть? - RusOrwell 12:47, 3 марта (UTC)
        • Выложил первые оценки Неолурк:Первенство/Зачет/Оценки‎‎ по 3 участникам, чисто предварительно за вами прочное лидерство. Окончательно все станет известно после того, как будет проведен подсчет участников Спутник земли и Dynadan, которые очень много написали за 2 месяца. Отдельно скажу, что меня приятно удивила проработка статей! Кстати, советую добавлять категории внизу по теме и ссылки на статьи похожей тематики (по этой части немного пришлось снять баллы за структуру). Admin 01:16, 4 марта 2023 (UTC)
        • Спасибо!! Очень узнать такой в целом хороший отзыв! RusOrwell 13:18, 4 марта (UTC)

SWIFT[править]

Тут ковырял тему и обнаружил, что есть три статьи:

  • SWIFT, — собственно сабж. Ты пилил.
  • Отключение от SWIFT, — Мы вдвоём пилили. Пожалуй самая полная и удачная версия.
  • Отключение России от SWIFT, — пилил Зелев. Название для ЦА самое значимое, зато текст устарел. Подача пресная и не информативно, впрочем как обычно. Скам другими словами.

Предлагаю объединить все три в одну «Отключение России от SWIFT» с оставлением перенаправлений. Нужна одна полная якорная статья. Чтобы она единственная была в шаблонах/категориях при этом была читабельная и информативная. --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:07, 16 марта 2023 (UTC)

Предлагаю перенести контент из ALL.[править]

Проект ALL окуклен. Я предлагаю перенести годные статьи из ALL в Неолурк.--Радько (обсуждение) 11:18, 16 марта 2023 (UTC)

  • Зачем нужна дословная копипаста без изменений с проекта, который работает? Неолурку это пользы не принесёт. Если вдруг сдохнет и не будет больше открываться, можно всё перенести, да. --Спутник земли (обсуждение) 11:20, 16 марта 2023 (UTC)

Проект ОЛЛ на грани «сдыхания» он скоро закроется, потому что он уже окуклен и на нём запрещено анонимное редактирование и регистрация новорегов.--Радько (обсуждение) 11:23, 16 марта 2023 (UTC)

  • Как закроется, тогда и надо переносить. Пока проект работает, это вредно для сайта (забивание копипастой). --Спутник земли (обсуждение) 11:27, 16 марта 2023 (UTC)
    • Я просто предложил на будущее. Мою позицию по переносу контента с исчезнувших вики вы знаете: я не против переноса, а только за--Радько (обсуждение) 11:30, 16 марта 2023 (UTC)

Мнение стража проекта Неолурк[править]

> — Я предлагаю перенести годные статьи из ALL в Неолурк

Не зависимо от функционирования сайта ALL уверен, что это делать не нужно. Даже по сравнению с орудующими здесь последнее время скамерами статьи ALL в подавляющем большинстве существенно слабее. То есть хуже того, что отсюда уже давно пора гнать поганой метлой. И что рано или поздно будет сделано в рамках закона диалектического материализма классиков марксизма-ленинизма. Переход из количества в качество, путём массового удаления говна, игроты и прочей порочащей достоинство НЛ хуеты. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:33, 16 марта 2023 (UTC) Другими словами не следует предлагать добавлять нам работы на будущее. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:36, 16 марта 2023 (UTC)
  • И какие ваши действия в случае окончательного закрытия ALL?--Радько (обсуждение) 12:38, 16 марта 2023 (UTC)
    • Если окончательно закроется, перенесём. Вышенаписанное к позиции Админа отношения не имеет, просто фантазии. Проблема в том, что пока сайт работает, копипаста вредна. Поэтому обсуждать надо, если сайт закроется. --Спутник земли (обсуждение) 12:39, 16 марта 2023 (UTC)
    • Моё отношение к сайту ALL нейтральное. Не закроется хорошо. Закроется, ничего страшного. Поэтому моих действий не будет. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:42, 16 марта 2023 (UTC)

Нарушение режима конфликта[править]

> Вышенаписанное к позиции Админа отношения не имеет, просто фантазии., — негативный комментарий моей реплики участника, с которым конфликт. Мною была создана отдельная подтема, сразу было видно, что моя позиция не имеет отношение к позиции Админа. Данная реплика участника была сделана для разжигания конфликта. Прошу обратить внимание. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:48, 16 марта 2023 (UTC)

/Утратило актуальность/

Участник повторно вмешивается в созданные мною темы. Более того распространяет недостоверную информацию. Никакого «наезда» с моей стороны нет. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:54, 16 марта 2023 (UTC)

/Утратило актуальность/

Упячка пошла. Админ, прими меры пожалуйста. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:06, 16 марта 2023 (UTC)


Ничего переносить не надо, сайт даже и близко не планирует закрываться и доступен в режиме 24/7. Шиза радько. — 🧱🧱🧱

Кажется, есть проблема[править]

Вы в курсе, что Политика конфиденциальности не работает в мобильной версии сайта, потому что там все айпишники становятся достоянием общественности?.

Разблок Радько.[править]

Радько забанен Сиром Робертом на неделю, фактически ни за что, за конструктивные правки. Не надо вводить на Неолурке порядки ЦП, ВР и РУВП. Банить конструктивных участников более чем на 2 часа. Разбаните Радько. Прошу Вас, Админ.

Слышь, Лицемер… Я чё-т малость в ахуе.[править]

Ладно у тебя тут Конченый с Зелевым джинсу гонят мегабайтами — это я хотя и не одобряю, но понять более-менее (со скрипом) могу. Но вот это вот — что вообще за ахтыжёбаныйтынахуй, мм? Я как увидел, так у меня аж всё дерьмо в кишках заледенело: абсолютное большинство редиректов на статью «мем» если не явно вандальные, то я хз какие и нахуя. Что у тебя тут на сайте вообще творится, а? — Мимоприхуел 22:41, 25 марта 2023 (UTC)

  • В основном по ссылке не редиректы, а ссылки. Редиректы и правда есть вандальные, зачистил все что заметил. --Спутник земли (обсуждение) 23:06, 25 марта 2023 (UTC)
  • Ну я хз, как гиперссылку только на выборку по редиректам дать. А, нет, знаю. — Мимоприхуел
  • Что-то почистил, потом ещё пройдусь подробнее. Статьи типа "Т+" или "Электричкинг" перенаправляют на мем так как их запретил РКН, не уверен, что надо что-то с ними делать. --Спутник земли (обсуждение) 23:33, 25 марта 2023 (UTC)
  • С росскоммпозороёбством вроде бы неплохо заглушки в стиле «ERROR:451°F» когда-то рулили. А вообще наклёвывается такое у меня подозрение, что на предмет похожей хуйни — с букетами вандальных редиректов — можно смело любую статью брать и чекать. Полюбасику ведь чего-то где-то да найдётся. — Мимоприхуел
  • Сообщайте если ещё увидите. Роберт при всём уважении к вкладу тонну сомнительной хрени создал непонятно зачем (на днях увидел бредовое название для шаблона - Шаблон:Политично вместо "Политика"). Не знаю, специально или по ошибке. Но подчищать например надо. --Спутник земли (обсуждение) 11:30, 26 марта 2023 (UTC)

Ну вот[править]

Ещё. — Мимоприхуел 03:48, 30 апреля 2023 (UTC)

Это статьи со старого лурка, попавшие в списки РКН, вроде бы. Поэтому здесь было решено заменить их на редиректы на более безобидные статьи (я так понимаю). Тостер Тостер.jpg 03:54, 30 апреля 2023 (UTC)
Но сама-то статья есть. И даже не заколочена. Типа, пасхалка для олдфагов? — Мимоприхуел

Пока магазины закрыты[править]

Решил зайти на Нэолурочку. И с удивлением обнаружил: ноунейм выёбывается (прям совсем не по статусу), второй оправдывается (прям совсем странно, учитывая весь тот апломб, что раньше демонстрировал). Может их обеих обессрочить? Чтобы не нервировали контингент? --DmitryCAESAR (обсуждение) 05:43, 26 марта 2023 (UTC)

Дима, в чем дело? Ты чё, обиделся?
  • Это вы про кого пишите? Хочется знать конкретный никнейм. Admin 23:04, 26 марта 2023 (UTC)
    • Я только сейчас заметил это обсуждение, так что немного некропостинга: очевидно, Цезарь имеет в виду анонима, который в теме выше в грубой форме обращается к вам по поводу редиректов на статью мем. Хотя претензия по сути более-менее справедлива, но по форме сформулирована довольно хамски: я бы за такое забанил на несколько часов для начала, но решать вам. Тостер Тостер.jpg 09:35, 5 апреля 2023 (UTC)

Предлагаю[править]

Разрешить автору статьи её улучшать, без удушающего присмотра Стражей, при условии отсутствия вандальных правок. Эта правка вполне устраивает. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:36, 28 марта 2023 (UTC)

  • Статья в версии анонима выглядит так, как будто кто-то хочет зачем-то обелить и оправдать Путина. Надо нам это? Admin 12:48, 29 марта 2023 (UTC)
  • А почему нет? Что за грех — чужая канарейка? — Мимогавиал 21:02, 29 марта 2023 (UTC)
    • Хотя бы для того, чтобы нам не пришлось вставлять вот такие анальные пробки. Дунадану похуй. А нам это точно нужно? --DmitryCAESAR (обсуждение) 05:36, 30 марта 2023 (UTC)
    • И даже дело тут не в Путине. Можно сидеть в Нарве и смеяться над тем, кто сидит в Ивангороде и его страхами о товарище майоре. Дело в принципе. Ватная повестка сформировалась независимо от СМИ, телевизора, кремлёвской пропаганды и т.д. Ватная повестка сформировалась на основании убеждений, убеждений того, что бомбардировка Югославии была актом неприкрытой агрессии, убеждением того, что чеченские боевики, игравшие в футбол головами русских детей не должны попасть в рай, убеждением того, что 90-е с их понятиями и разгулом бандитизма не должны вернуться. Человек, в данном случае аноним реализует на НЛ эти убеждения, которые разделяют десятки, а может и сотни миллионов человек. Это наверное в первую очередь. Анальная пробка во вторую. --DmitryCAESAR (обсуждение) 05:58, 30 марта 2023 (UTC)
    • И даже если ты найдёшь 100500 пруфов, что сербы сами забрасывали бомбы в мирные натовские самолёты, а Милошевич выедал внутренние органы косовских албанцев аки волк, не оставляя при этом ни кусочка мяса карле дель понте, а чеченцы начиная с 12 века укладывали русских детей под калинку-малинку, а мамка чеченка, а батька русский нормальное явление у нохчей, равно как бандитский суд, самый справедливый суд в мире, то всё равно ты этих людей ни в чём не убедишь. Вата это смысл жизни. Всё таки наша задача, как я вижу, не лишать людей их смыла, а создать рабочую и конкурентную среду, в которой они реализуют свои специфические потребности. В данном случае писать новые статьи. Мы им обозначаем некоторые правила. Они соблюдают, — их статьи живут. Они не соблюдают, — идут лесом. Тот анон правила игры принял. Соответственно мы в свою очередь должны соблюдать нашу часть коллективного договора. Вроде так понятно изъяснил. Лично мою позицию по Путину и его игрушками с судьбами людей ты знаешь. Не буду здесь акцентировать. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:39, 30 марта 2023 (UTC)

Сомнительное от нашего деятельного пориджа[править]

А именно — снос обсуждения по желанию левой пятки ("бред" — это не делитризон, это махровое имхоёбство). Или ты опять его за косяк по головке погладишь из "уважения к вкладу"? Практически уверен: он сейчас сюда насыпется морду веником строить, как выше с барражирующими боеприпасами было. И страницу для полного кайфа залочит, ибо в самокритику не может, а аргументов иного рода принципиально не имеет. — 06:37, 15 апреля 2023 (UTC)

  • Обсуждение было снесено, так как его автором является бессрочно заблокированный вандал, который занялся угрозами и был расстрелян. Ценности в обсуждении нет, только очередной вопрос "а что такое раздел Галиции?" вместо того, чтобы открыть хотя бы в Википедии статью о Галиции и почитать "примерно соответствует территории современных Ивано-Франковской, Львовской и Тернопольской (кроме северной части) областей Украины, югу Подкарпатского и Малопольского воеводств Польши", из чего очевидно, что был раздел между Украиной/СССР и Польшей. Вот цитаты анонима из того обсуждения, если нужны:
Был. Это психоисторический факт. Тебе следует принять его достойно.
Какие шутки, родной? Всё там предельно серьёзно, аки целый музей-заповедник колумбарного зодчества. Минимум, ми-ни-мум!

🧱🧱🧱

  • И на том спасибо. Просто вандал тут слишком уж показательно сыграл в минус, так что (ИМХО!) можно было бы и в натуральном виде оставить в назиданье младым школярам и иным фольклорным элементам. Или хоть на вебархиве притырить, хз. — 07:03, 15 апреля 2023 (UTC)
  • Восстановил, раз просите. Я думал большинство такие бредовые вопросы (как на такой СО, про очевидные вещи) раздражают. — 🧱🧱🧱
  • Поверь, Сир — есть немало ценителей, которые прочтут подобное как своего рода порно. Невероятно, но факт. ¯\_(ツ)_/¯ — 07:19, 15 апреля 2023 (UTC)

Прошу удалить статью «Редькiвщина»[править]

Благодарю за разблок, Спасибо, Админ за это. Прошу также удалить статью «Редькiвщина» про меня. Её изначальный автор — вандал Дед Мазай и Зай (он же НикифорВалуа) Я не страдаю геронтофилией. Это ложь и клевета.--Радько (обсуждение) 08:53, 2 мая 2023 (UTC)

  • Похоже, горбатого могила исправит, вандал здесь только один - и это вы. Видимо в случае продолжения провокаций придётся обратно забанить ради спокойствия в проекте.
  1. Я не геронтофил!!!--Радько (обсуждение) 11:05, 6 мая 2023 (UTC)

Не прошло и дня, как попёр откровенный вандализм - попытка удаления текста чужих статей. Ну в общем всё понятно. — 🧱🧱🧱

  • Прошу сохранить статью «Редькiвщина», статья стоящая! ― Кара
    • Ну статья является завуалированным вандализмом в исполнении Деда Мазая и отчасти Сир Роберт вандально дополнял сей Мазайский «шедевр»--Радько (обсуждение) 11:02, 6 мая 2023 (UTC)
      • За то, читать интересно и с доказательствами! ― Кара

Замечу, что педераст-геронтофил обещал не откатывать, а всё равно постоянно откатывает чужие правки. Статью надо оставить в назидание, а самого педераста я бы ещё разок пристрелил, потому что возня в чужих статьях и вандализм. --Спутник земли (обсуждение) 09:09, 8 мая 2023 (UTC)

    • Я откатывал в статье Зелева, Зелев мне никогда ничего не говорил по поводу откатов в его статьях--Радько (обсуждение) 09:18, 8 мая 2023 (UTC)

2 создания вандальных статей с нападками на оппонента (Дед Мазай и Зай, НикифорВалуа). По-моему довольно очевидно, что участник заинтересован только в осуществлении провокаций. Даже последняя "новая" статья скопирована из Циклопедии (правда, статья написана им же, так что формально не копипаста).

Также зарегистрирован особо опасный вандализм в виде отката обновления статьи с добавлением важной новости с пруфом. В нейтральной статье, между прочим, и всё равно несмотря на все договоренности был сделан откат.

Я не понимаю такого настойчивого желания вандалить, если всё же появится желание заниматься конструктивом - просьба вообще не откатывать ничего в чужих статьях, заняться написанием собственных новых, и не про вики (статьи с оскорблениями оппонентов никому не нужны и не несут в себе ценности). — 🧱🧱🧱

Редиректы на драматику не работают.[править]

Точнее — работают некорректно.

Примеры:

Чинить собираетесь? — 09:11, 12 мая 2023 (UTC)

  • Нужно изменить префикс ae на домен encyclopediadramatica.online (без /wiki/), так как старые адреса судя по всему перестали работать. --Спутник земли (обсуждение) 09:54, 12 мая 2023 (UTC)
    Так это разве не в потрохах у движна NL надо ковыряться? — 08:57, 14 мая 2023 (UTC)
    Вот тут надо править. Раньше я мог, теперь нет. И ещё. Куда-то пропала скрывалка NSFW. Vimeo больше не работает. Кто-то опять там что-то накуралесил. DmitryCAESAR (обсуждение) 11:14, 14 мая 2023 (UTC)
Подробнее...
Попа

В каком плане пропала? Вроде у меня работает. Интервики отрублены для защиты от дятла, попозже будет исправлено. А Vimeo где-то нужно? Было убрано при переходе на новый способ подрубания видео. --Спутник земли (обсуждение) 11:30, 14 мая 2023 (UTC)

В том плане, что отсутствует вкладка "редактировать" таблицу интервики. NSFW не работает. Могу отправить скриншот. Vimeo нигде не нужно. Тупой западный проект с кучей дегенеративных ограничений. просто сам факт. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:39, 14 мая 2023 (UTC)
Точнее так: NSFW срабатывает, но не сразу. А через 1-3 секунды. Раньше такого не было. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:42, 14 мая 2023 (UTC)
На каких страницах NSFW с задержкой?
Ну так всякие левые сайты были отрублены, оставлено YouTube, RuTube, VK. Если нужны доп. сервисы можно писать Админу с пояснениями зачем. --Спутник земли (обсуждение) 13:15, 14 мая 2023 (UTC)

>На каких страницах NSFW с задержкой?, — в гайдах например. Или в Наталье Поклонской. >Если нужны доп. сервисы можно писать Админу с пояснениями зачем, — не надо было трогать доп. сервисы. По-моему нарушение статуса-кво требует обоснования «зачем», а не возврат в это статус. Не? --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:06, 14 мая 2023 (UTC)

Аска Лэнгли Сорью и Рей Аянами NSFW работает чётко. проверил. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:28, 14 мая 2023 (UTC)
На странице про Поклонскую больше десятка встроенных видео, поэтому отрабатывается сокрытие только после того, как они все загрузились. Возможно тут ещё влияет ваш текущий компьютер и интернет (нужно чтобы все ресурсы на странице загрузились). Попробую зачистить недоступные видео, возможно они виноваты.
Трогать сервисы стали, потому что иначе вандал бы взломал учётки через дырявый код. Попытки были, за счёт обновления оказались неуспешными (а вот циклопедию днём ранее выдолбили). Если Vimeo нужно - напишите Админу где и зачем, вернёт. --Спутник земли (обсуждение) 18:04, 14 мая 2023 (UTC)
> Если Vimeo нужно - напишите Админу где и зачем, вернёт.Если рассуждать помимо и сверх соображений элементарного удобства для луркоёбов, то есть нюанс. Изначально Vimeo и прочие многосервисы были запилены в шаблоны для возможности диверсификации источниковой базы, так как грядущее опухание цензуры (непринципиально, по идеологическим и/или маркетинговым соображениям) было, увы, лишь вопросом времени и кто-то дальновидный это хорошо понимал. Так что против этой диверсификации могут топить фактически только цензуроёбы: им так элементарно проще. — Мимогавиал 01:32, 15 августа 2023 (UTC)
Как выяснилось, Vimeo цензуруется по наркопидорским критериям. Всевозможные анальные пробки и на трубе. Внезапно, мне представляется самым свободным видеохостингом вк. Да даже в ок свободней. Но там другое. Тем не менее вряд ли добавление буржуйских хостингов чем-то поможет тем, что топит против цезуры. --R1a-I1 (обсуждение) 07:50, 15 августа 2023 (UTC)

Драматика кстати вроде исправлена, проверяйте. --Спутник земли (обсуждение) 14:18, 16 мая 2023 (UTC)

Суицид, - моя любимая статья, работает. Проверил. --DmitryCAESAR (обсуждение) 19:04, 16 мая 2023 (UTC)

Как тебе написать[править]

Привет! Я по поводу Первенства. Очень рад и горд своим результатом и тем, что меня так высоко оценили. Скажи пожалуйста, как именно тебе можно написать, куда (должен признать, именно с этой частью вики у меня наибольшие проблемы, не знаю, как тут контакты шерстить, вроде бы всё такое анонимное). Заодно сообщаю, что скоро верну свою активность на проекте, готов участвовать в новых движах. - RusOrwell 19:49, 25 Мая 2023 (UTC)

  • Привет! Самой простой вариант - [email protected] - но на российский ящик типа яндекс ответ дать не смогу. Ну и более интересные варианты тут. Admin 21:02, 25 мая 2023 (UTC)
  • Отправил письмо на почтовый ящик Gmail, он вроде бы не российский... RusOrwell 09:59, 26 Мая 2023 (UTC)
  • ?
  • Написал тебе вчера, пока не получил ответа... дошло ли письмо в почтовый ящик Gmail? RusOrwell 10:23, 27 Мая 2023 (UTC)
  • Пожалуйста, ответь.
  • ?
    • Привет. Все отправлено. Admin 17:30, 30 мая 2023 (UTC)

Конченый, по ходу, опять за своё.[править]

Вандальный откат с проукраинской акцентуацией нарратива. Мало того, что сам не может писать, так ещё и другим не даёт. Предлагаю отправить беднягу отдохнуть, пока у него в очередной раз нейтральность не отклеилась и он на этой почве не разосрался тут со всеми наглухо. — 10:52, 7 июня 2023 (UTC)

  • В вашей версии явная пропаганда. У нас нет задачи покрывать ни российский, ни украинский режимы. Формулировки лучше всего использовать нейтральные. Ненейтральные формулировки я уже чистил, сегодня снова почищу. Admin 17:43, 7 июня 2023 (UTC)
  • Ваше право. Впрочем, дискутируемый интересант внёс[1] небезынтересный вариант: написания альтернативной статьи, либо распараллеливания дискурсов непосредственно в имеющейся — это при прочих равных выглядит достаточно здоровой альтернативой его обычной тактике провокации оппонентов на войну правок и результирующего лока спорного нарратива под очередным демонстративно несостоятельным предлогом. Спробуем покуда первое на правах субчерновика второго, а там как пойдёт. — 23:50, 7 июня 2023 (UTC)
  • Глубокоуважаемый Админ, если речь идёт о нейтральности и отсутствии пропаганды, то прошу обратить ваше внимание на следующие статьи, которые в последнее запиливал Dynadan. Те тезисы и формулировки, которые он использует (особенно в первоначальном виде статьи) можно смело отнести к пропаганде. В особенности настораживает настойчивость в ЦИПСОшном направлении по теме Бахмутской мясорубки, где помимо прочего им ещё излюблено применяются формулировки «боевики». Отсюда и непонятно откуда взятые данные, соответствующие проукраинской риторике насчёт Соотношения сил России и Украины. Насчёт темы Запрета смены пола в России в его версии в голове всплывает только одно слово: «пропаганда». А по поводу статьи Отставка Лукашенко и добавить нечего, всё по заветам либерально-украинской пропаганды. Насчёт его «нейтральности» читатели в комментах возмущаются чуть ли не под каждой связанной с политикой статьёй, где он оставил свой след. 18:42, 7 июня 2023 (UTC)
    Не, мы конечно, понимаем: он выпимши, на кураже… Но ведь кураж пройдёт — а стыд останется.
  • О нейтральности и продвигаемых нарративах согласен. Примеры: правки статьи Бахмут раз два три после чего я и создал учётку, т.к. статья была им от анона залочена перед примером три. А также высказал свою т.з. емутут. И ещё про нарративы: статья Крейсер Москва его и с поправкой - мем "Она Утонула" конечно есть смысл упомянуть, но и в преамбулу, и в подвал и под фото... сразу три раза - зачем? Выглядит именно продвижением смыслов, а не повествованием; спасибо что там без правок друг друга обошлось. Шибанутый Бурундук 19:53, 7 июня 2023 (UTC)

И опять[править]

Собственно. В очередной раз предлагаю уже наконец хорошенечко надавать по сусалам этому меркантильному говеноиду, или хотя бы технически ограничить его пиратство в пространстве статей. В конце концов, использование им ChatGPT для "написания" сотен метров недостаба — это не вклад. Отдельно рекомендую оценить его ремарку касательно "вставки ложной информации" на предмет клеветы. — 15:59, 12 июня 2023 (UTC)

Какой реакции вы ждали, добавляя ссылку на страницу указанного участника? Admin 18:58, 12 июня 2023 (UTC)
Адекватной, наверное. Всё-таки по факту это в целом так и есть, а стало быть и действительности как таки раз соответствует. Впрочем, практика уже показала, что ожидав какой-либо адекватности от этого конкретного пассажира в вопросах, связанных с его эго — вот это я, пожалуй, и вправду напрасно. — 01:53, 13 июня 2023 (UTC)
Для личных разборок даже на той старой Лурке грызли в обсуждении. В сам текст статьи незачем, будет война правок, лок статьи, и опять таки — добро пожаловать в обсуждение. Изначально смысл был собрать «материал» и сделать «по традиции» наброс навстречу, там и в комментах есть запрос - почему мол без подробностей. 12 июня ЦИПСО не может молчать, они бюрократичны, и у них инструкции со свежей методички к дате. Допустим если принести 146,00 % доказательств и забанить штатного наблюдателя (не важно кто он/-и), бюррократы просто назначают нового наблюдателя… Тем более что Информационная война никуда не делась, и всё что я достал из поисковика вчера они и сами там же намониторили давно тому… А ссылок прямых на посты и деаноны там нет — чтобы не возбуждались любители банить из ЕС, кровищи и боевых видео — чтобы не возбуждались такие же из РФ. Кстати: простая тема — он же, нопример в мой адрес, таких выпадов не делает. Такие дела. Шибанутый Бурундук (обсуждение) 11:23, 13 июня 2023 (UTC)
> Для личных разборок даже на той старой Лурке грызли в обсужденииИ к чему это на Перволурке привело, кроме перекрёстных выгораний и практически поголовных вики-психозов раньше или позже? Хотя так-то опыт был бесценный, тут согласен. И да, в теории могло бы быть гораздо хуже: фигурант мог бы иметь капельку мозгов и немного таланта, а не представлять собой типичную воинствующую бездарность с флагами. А в остальном — это не столько „выпады" (как можно бы подумать), сколько элементарная констатация прискорбного факта. — 11:57, 13 июня 2023 (UTC)
Так моя правка и есть в чистом виде: изумился отношению к своим же эвакуантам, и набросил. Как есть, чо уж.
А кто ему свой? > …У антропоморфных крыс не бывает ни психоистории ни национальной идентичности. Им, в сущности, без разницы, на трупе чьей родины устраивать свою очередную ярмарку тщесуеславия. К сожалению, весьма часто последствия их потехи диалектически оборачиваются репутационными издержками вариабельной степени несмываемости как таки раз для народов. … Не думаю, что такие вообще есть, по крайней мере долго. — 12:40, 13 июня 2023 (UTC)

> это не столько „выпады" (как можно бы подумать), сколько элементарная констатация прискорбного факта Чисто интересно узнать у анонов, где доказательства что Дунадан якобы на кого-то работает? Я вижу независимого человека, который использует независимые источники данных, вроде Несмияна, всеми уважаемого аналитика, который точно на ЦИПСО не работает и не раз критиковал и американцев и китайцев, если они внедряли что-то неадекватное, вроде вакцинации от Covid-19. К тому же на фоне происходящего сейчас поддерживать власти РФ по мне совсем зашквар (безумные блокировки всех подряд сайтов, например критической статьи про "Азов" на этом самом Неолурке - судья поленился даже прочитать статью), грызня в верхах (см. Пригожин vs Стрелков vs Минобороны). --Спутник земли (обсуждение) 12:31, 13 июня 2023 (UTC)

Рис. 1
Был бы он хотя бы независимым — я бы на него и лимон не давил бы. Потому что дабы «не видеть» картины происходящего хотя бы исходя из сравнительного анализа разнонаправленных потоков пропаганды, это надо либо самому быть распропагандированным оленоидом с интеллектом оладьи, под которого наш фигурант не слишком убедительно косит; либо действительно «просто выполнять приказ». И вот лично я тут как-то больше склоняюсь ко второму тезису. Хотя бы исходя из того, что поциент последовательно форсит заведомо заангажированную пропозицию, вида «Ласа нихаёсая, Ласе — низя! Укласа хаёсая, Укласе — льзя!», притом делает это методами ещё более идиотскими, чем сама идея. Вот, где зашквар. А отнюдь не в симпатиях и антипатиях — тем более ещё и политических, охтыжлол… — 13:00, 13 июня 2023 (UTC)
Спутник, если ты утверждаешь, что это независимый человек, использующий независимые источники, то покажи мне их например в этой статье. Какое совпадение, что данный нарратив идёт в унисон с укропропагандой, к которому наш бравый боец невидимого фронта в очередной раз «забыл» добавить достоверных источников. Открою тайну: рассуждать на подобные темы в момент боевых действий невозможно просто потому что таких источников быть не может по причине секретности информации. Но наш бравый боец почему-то абсолютно не имеет с этим проблем и лёгкой рукой делает вбросы с укроуклоном на данную тематику. 17:21, 14 июня 2023 (UTC)
В треде всё понятно: кто начал кричать про приверженность к чьей-то пропаганде, тот эту пропаганду и представляет. В нашем случае наш дорогой онаним самый обычный бот на зарплате, который любые исправления своих высеров сразу же обвиняет в украинской пропаганде. Если человеку надо отрабатывать копеечку - то что уж тут поделать. Надо просто тихо откатывать бред, слушать потоки маразма смысла нет. * dynadan (~) 17:34, 14 июня 2023 (UTC)
В таком случае я тоже бот на пропаганде. Успакойся. DmitryCAESAR (обсуждение) 17:37, 14 июня 2023 (UTC)
> Надо просто тихо откатывать бредНу так твой бред и откатывается — только ты его возвращаешь; при том ещё и ведёшь себя как какая-то лубочная припадочная кокаинистка из позатой страны, даже не пытаясь отрицать — не по форме, по сути — своей политзаангажированности. Заметь. И кто тут после этого вандал? — 23:35, 14 июня 2023 (UTC)
Аноним по стилю похож на тебя/Мазая. Если это так, то неплохая стратегия - забивать нейтральную ТЗ таким постоянным набегом. Засир комментов дорогого стоит. * dynadan (~) 18:09, 14 июня 2023 (UTC)
> забивать нейтральную ТЗЭто у тебя оголтелый укронарратив стал "нейтральной точкой зрения"? Понятно. — 23:24, 14 июня 2023 (UTC)
Разупорись. Мой друг Мазай, он же Никифор Валуа уже давно завязал с этим сайтом из-за тебя и такого пидора как ты и такого же пидора как Sir Robert of Donkey. О чём я неоднократно докладывал Админу. И пока этот пидрила не уйдёт, Мазая на этом сайте не будет. Но меня это не касается. Для меня старый Лурк = Неолурк. Я также дальше буду работать на благо этого сайта, лол. Вопреки вашему желанию.
> Я также дальше буду работать на благо этого сайта, лол. Вопреки вашему желанию. Нет уж, лучше пиздуй уже наконец отсюда, будь ласка.> Уйду я, если ты так хочешь. --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:40, 21 октября 2022 (UTC)> Уйду я в два этапа. 1. Закончу серию логически связанных между собой статей с рабочим названием Государственный гомосексуализм капитализм. Постараюсь за это время не поддаваться на провокации. 2. Собственно попрошу заблокировать себя и виртуалов.Правильно говорят: "Фуфлыжник хуже петуха".
  • Dynadan, если ты пишешь, что «кто начал кричать про приверженность к чьей-то пропаганде, тот эту пропаганду и представляет», но при этом откатываешь правки с формулировкой «убрал пропаганду», следовательно, ты - укропропагандист. По твоей логике конечно же. А вообще, не думал, что ты первым же комментом наступишь в собственную же какашку. И так, для сведений, здесь люди накидали примеров, обосновали свои претензии. Ты же обосновал только то, что ты укропропагандист (своей же логикой, естественно). 18:43, 14 июня 2023 (UTC)

И снова наша безотказная баъуся[править]

ИТТ
  • многовато на себя берёт. Демонстративно хамский откат и лок. Ни малейшего уважения к чужому труду. — 04:45, 17 июня 2023 (UTC)
  • Едем дальше: если вот это вот всё не есть попытка монопольно переписать статью по указивкам деятелей с Банковой, при этом ещё и радикально снизив качество текста статьи — см. откат — то я уже не знаю тогда что это и как обозвать. — 12:54, 17 июня 2023 (UTC)
  • И ладно бы ещё только это, ладно бы, если б это только только Конченный, которому вообще без разницы, какой именно хернёй себе на миску холодца зарабатывать, хернёй страдал, в конце концов: «день прожить — не поле перейти»; но ты-то, Лицемер, отчего мирволишь этому наймиту пособников экологических сверхпреступлений — пускай и большей частью пока ещё потенциальных — нешто и вправду не в курсе (нет, ну не можешь же ты не знать)?! Или просто морду веником делаешь, будто там корень зла взаправду в двух дядях Вовах и их маразматических заскоках, а вовсе не в рыночке сланцегазовых концессий? Я вот практически уверен, что баба Дуня и любые упоминания этого весьма нажористого дискурса тоже потрёт, уже типа «чисто из принципа». — 00:49, 18 июня 2023 (UTC)
  • А ты в курсе, что на старом-добром Лурке после такого > — Лицемер, выписывался бессрочный бан, с комментарием «пиздел на царя»? --DmitryCAESAR (обсуждение) 01:23, 18 июня 2023 (UTC)
  • Похуй на бан. Да и я ж любя. А ты завязывай отбивку реплик звёздочками делать. — 02:00, 18 июня 2023 (UTC)
  • Короче говоря, родной. Ты уж меня, если что, прости за резкость — а равно также и за вынужденную назойливость — но таки вопрос ребром таки назрел: либо этот шалений бджіл у тебя тут окончательно получает по сусалам, лишаясь если не мотивации, то хотя бы технической возможности невозбранно засирать остроактуальные статьи наркоманским бредом с заведомо и очезримо неадекватной точки зрения, препятствуя при том прочим участникам над ними плодотворно работать; либо остаётся только подозревать, что и он сам и его саботаж на проекте тебе чем-то дороги. Ибо как ещё при всём вот этом вот понимать твою малообъяснимую терпимость к его выкрутасам — лично я, например, уже хз ¯\_(ツ)_/¯. — 13:25, 18 июня 2023 (UTC)
  • Да нет, там гораздо сложнее всё. Так что кто предупредил — тот не виноват. А кто предупреждению не внял — тот сам себе злобнокаверзная Мальвина, с огромной пачкой маргарина наперевес. — 14:04, 18 июня 2023 (UTC)
  • Не виноват, потому что был ужасным пидорасом& ,буратина а? --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:10, 18 июня 2023 (UTC)
  • Ну блин, кто о чём, а ты всё о наболевшем. Не думай о белочерных обезьянах, дефное эволюэ сегодня тут только одно, бабирусса по основе. Ведь золото наше едино, когда под снегами лежит©. — 14:37, 18 июня 2023 (UTC)
  • Ой, бля. Ты хоть закусывай там. Закусывать же надо. — 15:13, 18 июня 2023 (UTC)

И вновь…[править]

этот упорыш обеляет украинский фашизм. Тебе, понятное дело, похуй. Но для Гааги пускай будет. — 03:46, 3 июля 2023 (UTC)

/Утратило актуальность/

Так то — правда, а это ж хуита околовышиватная. Даже если она кому-то чего-то греет. А касательно 24.06 я тебе так скажу: пригожины (и путины) приходят и уходят — а Родина остаётся. Не роисся, не упырина, на пиндостан с ещё какой верхней вольтой. Планета Земля называется. И вот с неё таких деятелей как баба-дуня потом все равно придётся вычищать уже IRL. Потому что лишние. Так что зашквар тут — терпеть это псевдолиберальное стыдоёбище, ящитаю. 12:19, 3 июля 2023 (UTC)
Ну вот пусть сначала гастарбайтер известный уйдёт висеть на рее в прямом эфире, ну или можно по старой римской традиции кинуть в яму со львами. Тогда и посмотрим. Но сего не будет жидив не хватет, потому что г-да правители не в состоянии признать просир и поступить, как честные аристократы и владыки. В старые времена тогда брали револьвер с одним патроном и огорчали Роскомнадзор. Но для этого честь нужна.
> Ну вот пусть сначала гастарбайтер известный уйдёт висеть на рее…Он скорее от дезоморфина загнётся. Или на чём он там сейчас сидит.— 13:14, 3 июля 2023 (UTC)

/Утратило актуальность/

> Родина от сдыхания тех кто неё уселся только выиграет…Да перестань. Никогда она ещё ничего от такого не выигрывала. Ни при Рюриковичах ни при Романовых ни при коммуняках. Не выиграет и теперь — поскольку ключи от ядрён-батона всё-таки пока что, хвала всем Безднам, сам знаешь у кого. А в ядерной войне (тьфу-тьфу) победителей не будет, концептуально. Как впрочем и правых.> И в чём Дунадан неправ? Что значит — «в чём»? Хотя бы в том, что ведёт себя как будто кроме его беспомощного блёкота вообще никаких других точек зрения не существует. При том сам „пишет“, мягко говоря, плохо (ещё хуже тебя, но ты-то хоть работаешь над собой, а он нет), любые попытки улучшить „свой“ недостаб агрессивно блокирует даже если ему просто померещится несогласие с пропихиваемой им сверхбляжественной пропозицией. Мало? Не думаю. — 13:14, 3 июля 2023 (UTC)

Ебобо хероически спасает бездарный вскудахт[править]

И, разумеется, опять залочил — я это к тому, что невышиватная и небелоленточная пропозиции тоже имеют право на существование, а написано откаченное им было (местами) талантливее, чем стало. Впрочем, быть талантливее этого вандала с флагами — несложно… Крайне несложно. — 02:57, 8 июля 2023 (UTC)

Примечания[править]

  1. Цитирую ремарку К-го от 07 06 2023, 23:16 (-3 МСК): > пишите отдельную статью или внизу публикуйте ватный дискурс с соотв пометкой

Деятельность Sir Robert[править]

Sir Robert необоснованно банит анонимов, IPV6 могут использовать не только вандалы и «пидорасы», IPV4-адреса заканчиваются, потому что пользователей Интернета много, из-за этого и появились IPV6-адреса.

  • Идите свои фантазии рассказывайте где-то еще, нормальные люди IPv6-дерьмо не используют, только вандалы. Особенно вандалы, оставляющие тысячу комментариев в минуту. А конкретно вы, г-н февральский вандал. Обидно, что статью удалили, да, хехе? Пожалуй занимайтесь самопиаром на других сайтах, а то одновременно долбить и пиариться как-то не очень. — 🧱🧱🧱

Википедия[править]

Ничего личного. Может я, конечно, даже вообще чего-нибудь прослоупочил. Но только вот бороться с пропагандой викифашизма викифашистскими же (местами, местами) методами — странным мне это кажется, будто здесь что-то не так©. — 06:54, 18 июня 2023 (UTC)

  • Было слишком однобоко. "весьма активны многочисленные пропагандисты официальной американской точки зрения" и "не представляют никакой ценности, представляют только искажённую точку зрения на происходящее" как-то несерьёзно, как будто на руксперте написано. Ну и убран самопиар некоего Лобачёва, который непонятно что делает в статье о Википедии. Заходишь в статью о Википедии а там рассказывают, как участники ебутся в жопу "в декабре 2022 г. был необоснованно бессрочно заблокирован Лобачёв Владимир, участник допускал мелкие нарушения правил, но, это не было вандализмом, злостным троллингом и т. п. Тем не менее, Лобачёв Владимир был обессрочен в лучших традициях одиозных админов РУВП Евгения Генкина и Wulfson’a", вопрос кому интересно это в общей статье, что какого-то ноунейма забанили. — 🧱🧱🧱
  • Стилизация же не всегда минус. На собственном опыте замечал, что критическая ремарка в фирменном стиле критикуемого ресурса или субъекта — это порой вполне себе аналог высокоточного матснаряда, только без мата.
  • Таки откуда такая лютейшая уверенность за самопиар? Фиг его знает — лично я б вернул пока, на досуге вник-разобрался, а уж потом решал: дополнить, убрать или проигнорировать. В идеале подобные моменты надо бы выделять в подстатью, ибо мелочей в некоторых вопросах не бывает. Может когда кого и заинтересует. Если и не для компромата, так для полноты картины. — 07:25, 18 июня 2023 (UTC)
  • В википедии банят тысячи людей, если уж не описаны эпические срачи типа великого и всем известного Серебра, то описывать какого-то мелкого вандала нет смысла. Так в статью каждый школьник начнет тащить, что его забанили. Более того, из этого иска следует, что забанили его за рекламу Руниверсалиса, в общем описывать можно в статье про Руниверсалис, и нормально, а не "допускал мелкие нарушения правил, но, это не было вандализмом, злостным троллингом". — 🧱🧱🧱
  • > в общем описывать можно в статье про Руниверсалис, и нормальноНу так и написал бы, чтоб не пропадало, чем без толку удолисничать? —12:46, 18 июня 2023 (UTC)

нейтральность[править]

Даже, российский патриотический сайт Русская Весна https://rusvesna.su/news/1685254527 пишет про реальность глобального потепления, но Спутник Земли выпиливает из статьи глобальное потепление любые мнения об его реальности, даже те, что исходят от патриотов.

  • Вон в статье вставили ссылку на настоящего эксперта, читать до просветления, написано всё как есть: https://t.me/anatoly_nesmiyan/10324
  • Соросовский бред вставлять не надо, тем более в каноничные статьи из Лурка. — 🧱🧱🧱
    • Лучше всего по ссылке написать отдельную статью, в общей статье такая ссылка не очень уместна. Admin 16:58, 18 июня 2023 (UTC)

По поводу забега вокруг статей про войну[править]

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Дело в том, что у нас уникальный набор статей про СВО, которого нет больше нигде в интернете. Военкоры пишут интересней и точнее, но их формат, - это формат клиповый, - ушло вниз ленты и все забыли. У нас же такой формат, что написано пером, не вырубишь топором. И когда я в прошлом году сел разбирать эту кашу по полкам, то знал, что этот труд возблагодарится читателями. Так и получилось. Структура посещаемости у нас такова, что 85% россиян. Статья про СВО в большей степени написана для них, поэтому она немножечко симпатизирует русским. Но я стремлюсь туда добавлять объективную информацию и доволен, когда другие так делают. Когда же в статью тащат откровенный шлак и пропаганду (неважно ватную или укрофашистскую), то приходится тратить время это вычищать. Поэтому статья залочена. Умные вещи из обсов стараюсь переносить либо в саму статью про СВО либо в Ход СВО. Этой постоянной и кропотливой работе мешает один из модераторов. Видосики какие-то ебанутые вставляет ни к месту. Авотхуйствует в тексте. Личное мнение выдаёт за непреложную истину. Я категорически ЗА, чтобы статью дополняли все желающие. Но многие не понимают, что делают. Ведь никто не мешает тому же Дунадану плодить фантазии. Весь НЛ ими завален, причём складывается впечатление, что он сам не помнит, что писал. Статьи эти не ведёт и не дополняет, предпочитая плодить новый шлак со схожим содержанием. Сатана с ним, пусть. Не умеет не понимает в конструктивную работу, нехай резвится отдельно. А он действительно болезный в плане политики. Какой-то консенсус с ним в этом плане невозможен. Надо что-то придумать, чтобы он прекратил портить статьи про войну. В конце концов есть Урба, где можно фашиствовать на отличненько. Есть куча полуэкстремистских дунадановских статей у нас, которые можно развивать и дополнять. Ну. DmitryCAESAR (обсуждение) 06:48, 15 июня 2023 (UTC)

Лично я только за; проблема с этим не в меру потужным апологетом перемогобесия тут уже, я думаю, всех — или почти всех — в достаточной степени меры подзакобеляла, тем или иным образом. Равно как и его явное и демонстративное преследование любой невышиватной точки зрения вообще, так и самоочевидно низкая личная адекватность промискуитента в частности. Вкупе с откровенно слабым качеством генерируемого стаба — ну вот не могут пока что нейросетки лучше писать по запросу, а в каскадную доводку за ними сырого текста он явно не может уже сам — незакрыт и животрепещущ здесь покуда лишь один, ранее тоже неоднократно поднимавшийся, вопрос: доколе, ёмаё?.. — Мимогавиал 12:23, 15 июня 2023 (UTC)

Дедунаданизация[править]

  • На будущее — и укровзгляд на проблему тоже, в целом, приветствуется. Но без фанатизма и адекватный, а не как у бабы Дуни: попробуем сообща сделать острую, сочную и разностороннюю статью, как в лучшие годы Перволурка. Аккуратненько и никуда не спеша. — 14:16, 16 июня 2023 (UTC)

Прошу снять защиту с моей страницы обсуждения.[править]

Моя страница обсуждения защищена до администраторов. Прошу снять защиту.--Радько (обсуждение) 07:48, 17 июня 2023 (UTC)

  • Сделано. К вам Участник:Радько просьба больше не вносить бессмысленные уточнения, за такое спокойно могут забанить. Admin 16:57, 18 июня 2023 (UTC)

Просто Кара[править]

  • Добавление бреда и хуиты с войной правок и вандальным локом: раз, два. Это кто вообще? Реально, штоле, Фкфыршиху прикормили? Нахуя? — 01:19, 28 июня 2023 (UTC)
  • Ой, бля. И Конченый это покрывает. Чё происходит вобще? — 01:25, 28 июня 2023 (UTC)
  • Если на ресурсе ещё остались в наличии относительно адекватные модераторы — то к ним отдельная просьба: не мирволить заливке в статьи лютейшей дичи, ни к чему кроме влажных мечтаний немногочисленных проципсявых шавок никакого отношения не имеющей, а в потенциале и вовсе подставляющей НЛ под коньюнктурные выкидыши роскомпозора. — 08:44, 28 июня 2023 (UTC)

Я проспал момент[править]

Статьи для первого тура. Имеет ли смысл участвовать в двух дальнейших турах, если в первом туре засчитана неявка и, таким образом, вряд ли получится занять какое-то призовое место на двух последующих? Тостер Тостер.jpg 00:48, 9 июля 2023 (UTC)

  • Если представите мне статью в двухдневный срок (до 11 июля), то я ее засчитаю и оценю. В порядке исключения за ваши заслуги. Привет. Admin 01:05, 9 июля 2023 (UTC)
    • Хорошо, постараюсь что-нибудь придумать за это время. Тостер Тостер.jpg 09:10, 9 июля 2023 (UTC)
    • Вроде бы успел в последний момент — Кель. Тостер Тостер.jpg 00:10, 12 июля 2023 (UTC)
      • Отличное усилие. За волю даю 11 из 12. Надеюсь на прохождение группы играючи. Admin 01:18, 12 июля 2023 (UTC)

Вандализм Дуни[править]

Это что блять такое? Между прочим ты сам дал добро нормально редачить эту статью. Но этот неадекват просто занимается вандализмом. Сносит кучу ссылок на разные источники, но пруфов на свой бред оставляет ноль. Вот уж «улучшение» статьи, ничего не скажешь. «Излагают собственное видение» (что якобы Россия первой открыла огонь по Грузии) — это что за нахуй вообще? Давайте тоже будем писать везде, что «На Россию напала Украина, и это её видение». А что? Не нравится? Это другое? Не удивлён. Стрелочка не поворачивается, не правда ли?

А я про это выше уже писал. Но нашему Лицемеру явно похер. Впрочем, худа без добра здесь тоже нет: сама по себе демонстративная беспомощность пропозиции Конченного уже нехуёвая такая самоантиреклама равно как либерофашизму вообще, так и белоленточничанию в частности. — 14:46, 9 июля 2023 (UTC)

Неадекватная статья Дуни[править]

Просто глянь это на досуге. Пример ещё более проукраинской пропаганды подобрать будет сложно. И это страж. СТРАЖ! И он каждый день вбрасывает подобную дичь на этот сайт. Противоречит сам себе в соседних абзацах, но кого это волнует, когда он страж, правда? В комментах кстати неплохо так разнесли этот бред.

Баба-дуня — лицо зависимое. Причём скорее всего не столько от дешовых наркотиков, сколько от зашкварной присяги львiвско-тучекукуевской хунте. Надо его отпеть в сорока двух церквях — авось и попустит бедняжку. — 14:54, 9 июля 2023 (UTC)

Вандализм петуха[править]

Тупое школоло Димка Цезарь хулиганит и вредит проекту, просьба заблочить неадеквата. Проф (обсуждение) 18:17, 20 июля 2023 (UTC)

Ой, пидора (седьмой буквы нехватило) уже побежал жалковоться папке. Как мило (зачёркнуто). --DmitryCAESAR (обсуждение) 18:19, 20 июля 2023 (UTC)

Этого ублюдка Профа[править]

Опустили на всех вики-проектах. Без исключения. Потому что это бессовестное чучело совершенно не видит берега. Теперь оно пришло на наш ламповый неолурк. Оно не запилило даже не одной статьи, зато поимело в своё распоряжение воздыхателей , чьи имена я не стану называть из-за угрозы нарушения режима конфликта. Прошу принять меры к обузданию вредного опущенного петуха Профа DmitryCAESAR (обсуждение) 18:24, 20 июля 2023 (UTC)

Толку в части написания новых и интересных статей от этого пидораса будет никакого. --DmitryCAESAR (обсуждение) 18:27, 20 июля 2023 (UTC)

> Опустили на всех вики-проектах

Как человек, бывший на оригинальном Лурке "чекистом" (Тостер подтвердит, если что, как и Аллист), могу сказать, что опустили на всех википроектах совсем не Профа. — 🧱🧱🧱

Вынужден заблокировать Профа за неспортивное поведение[править]

Я не хотел его блокировать, просто выражал своё мнение.

  • Блокировать активных участников нельзя, это уже много раз проговаривалось. Выражать мнение можно другим способом. Admin 18:38, 20 июля 2023 (UTC)
    • Тебя, Админ, я вижу, беспокоит, что кто-то перечит тому, что ты говоришь? Никогда такого не было и вот опять. А что ты хотел, если ты позволяешь определённым стражам на хую вертеть твои слова? Стражей-вандалов, которые тебе не подчиняются, ты не трогаешь. А когда Цезарь пытается поддерживать порядок на сайте, ты его блокируешь. Раз уж на то пошло, может и Сира заблочишь, раз он очевидно нарушил правила? Или это другое? Конечно, это другое) И даже на фоне многократного лицемерия с твоей стороны Цезарь ни разу слова плохого в твой адрес не высказал и призывал к этому других. Когда аноны разъебали Дуню со Спутником по фактам, ты тупо закрыл на это глаза и не стал ничего делать. Но если Цезарь заблочил вандала-провокатора, то надо срочно хуярить стража. Ты уж определись тогда в нейтралитете ты или нет.
      • Сильно палишься, клоун, называя Профа "вандалом-провокатором". Точка зрения весьма специфическая. Проф на сайте ни разу не вандалил, и интерактивные игры вандализмом не являются. Так что и про "разъеб Дунадана по фактам" очевидно такие же фантазии, на деле Дунадан написал правду, а у вас подгорела от этого пятая точка.
        • Да, Дуню разъебали. Он не ответил ни на один приведённый аргумент и не привёл ни одного пруфа. Хотя откуда тебе как пиздаболу знать, что такое пруф) Вот такие у нас стражи. Стыдно должно быть.
  • > на деле Дунадан написал правду, а у вас подгорела от этого пятая точка Евгений Ваганович, в ваши годы уже вредно так много луркоёбничать. Тем более, что всёравно полшестого… — 00:34, 5 августа 2023 (UTC)

Неолурк:Убойное поле чудес#Битва № 14[править]

Был допущен выпад в мой адрес. Так что разговоры что они невинные овечки не допускаются. .

      • Вы бы лучше подумали, вот живёте в помойке типа читы или красноярска, а не Москве, какой вам повод защищать эту власть, которая не смогла оплатить даже работу в приличном месте? Вам бы на Золотарёва молиться, если честно, надо - что в нужное время спасёт, как Супермен.
        • Странно, столько слов, а пруфов нет. Если что, пиздабол, блокировка - это не пруф) Хотя чего ещё ждать от пиздабола)-->

Уведомление[править]

--DmitryCAESAR (обсуждение) 19:53, 20 июля 2023 (UTC)Файл:Еда для Димки Хезаря.jpg , - нарушение режима конфликта со стороны Профа

Дурачок никак не уймётся[править]

Неделя бана не пошла ему на пользу: [6] Предлагаю обессрочить. Проф (обсуждение) 17:28, 28 июля 2023 (UTC)

  • Предлагаю перестать вести себя как подростки и заняться тем, зачем мы здесь собрались. Лично я занимаю нейтральную позицию. Конфликт ведь начался из-за этого убойного поля чудес? Мне неинтересно, но если вам нравится -пожалуйста, играйте. ― Кара
  • Все-таки писать - есть нарушение режима. Пока на недельку отдых. Admin 18:27, 28 июля 2023 (UTC)

За что Диму Кесаря забанили?[править]

Конфликт не стоил выеденного яйца, Дима писал статьи и вообще у него много хороших правок. И почему не удалена статья Редькiвщина из основного пространства?--Радько (обсуждение) 11:23, 4 августа 2023 (UTC)

  • Нарушен конфликт с участником Проф. Сейчас ситуация улучшилась. Удаление надо запрашивать у хозяина статьи. Admin 22:12, 8 августа 2023 (UTC)

Даниил Ермаков[править]

Прошу вернуть правки к версии, отредактированной анонимом. Там исправлены ошибки и удалена недостоверная информация. А то Спутник Земли все откатывает, и у него даже обсуждение залочено.

Орфографию поправил. Телега, где он всю эту хуйню несёт имеется. Считаю правильным оставить, как есть. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:50, 11 сентября 2023 (UTC)

Рецидив[править]

[7] Проф (обсуждение) 15:05, 14 сентября 2023 (UTC)

  • Блокировка за нарушение комментирования. Admin 21:14, 14 сентября 2023 (UTC)

[8] — оскорбление (см. ссылку). Проф (обсуждение) 14:59, 2 октября 2023 (UTC)

Телега[править]

Привет. Пожалуйста, ответь мне в Телеге, а то никак не могу связаться. RusOrwell 22:11? 16 сентября 2023

Просьба[править]

Добавьте, пожалуйста, в список стандартных сроков блокировок дополнительные сроки: 2 недели, 1 месяц, 2 месяца, 3 месяца, 6 месяцев, 1 год, 3 года, 5 лет, 10 лет (последние 3 могут пригодиться против открытых прокси/ТОР, с которых идёт вандализм). Это не то что бы супер критично, но просто надоело вручную вводить по-английски (на русский движок медиавики не реагирует, хотя мне и не сложно с моим свободным владением английским) длинные сроки блокировок (часто необходимо для айпи, с которых идёт массовый вандализм, ибо их надо банить надолго, но всё же не бессрочно, ибо за пару лет адрес может поменять владельца). В то время как более мелкие сроки длительностью в минуты были добавлены, несколько странно, что не были добавлены долгие сроки.

Также просьба добавить в окно быстрой вставки квадратные скобки с чёрточкой: [[|]] — это вопрос удобства, надоело вручную её проставлять в статьях т. к. для простановки такой черты вручную надо каждый раз переключать раскладку с русской на английскую, а потом обратно. В принципе, я бы добавил сам, если бы вы доверили мне (и, возможно, Роберту) право редактировать интерфейс. Хотя понимаю причины, которые могут скрываться за невключением права editinterface во флаг стража.

Также хочу отметить, что сегодня у меня сайт стал ощутимо тормозить при переходе между страницами. Проблема на моей стороне или какие-то неполадки на сервере? Тостер Тостер.jpg 12:41, 1 ноября 2023 (UTC)

Вклад участника TorrentOfficial[править]

Это зомбак. Пожалуйста, прошу обратить внимание. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:38, 17 января 2024 (UTC)

  • Темы переведены из английской Википедии и сами по себе оригинальны, нет вроде запрета переводить (не копировать).
    • Он работает не с нами, а для своих интересов.

Дополнение[править]

Проведено служебное расследование стража по вкладу данного участника. Опубликован результат. Каждый неравнодушный может пройти и ознакомится. Нужен вердикт администрации для данного прецедента с целью внесения в гайды.

Цирк[править]

Прошу снять флаг. Если проект прогнулся под вандала, то пусть вандал и работает.

Путинизм приведёт к тому же, к чему привёл реальный Путин реальную страну. Очень жаль, что выбран такой путь.

  • Хорошо, флаг снял! Спасибо за проделанную работу! С чем связь Путина и того, что пауки - не насекомые я так и не понял :) Admin 09:40, 11 февраля 2024 (UTC)
  • Возможно, я немного опоздал (пару дней не было доступа к компьютеру), но прошу вас, как и всех УБПВ сайта, не ссориться друг с другом по пустякам. Не надо уходить, истерить, бомбить и т. д. Причина конфликта не стоит выеденного яйца имхо, замены слов дискуссионны, но считать их вандализмом имхо всё же неправильно. Тостер Тостер.jpg 18:13, 11 февраля 2024 (UTC)
    • Конфликта и не было, коллега из-за работы выгорел и сорвался в начале с этими автозаменами мата, а потом начал напрягаться из-за статьи Паук. Я лично ничего плохого не говорил в его адрес. Admin 18:15, 11 февраля 2024 (UTC)
      • Ясно. Я просто стремлюсь быть «котом Леопольдом» и не допустить ухода навсегда участника с гигантским вкладом в проекте. Я его как викиучастника знаю много лет (хотя лично виделся только единожды) и, хоть за это время он меня пару раз оскорблял, триггернувшись на что-то — и всё же я всегда восхищался способностью так долго писать тексты и администрировать в википроектах. Глядя на его огромную викиактивность на протяжении многих лет и значительную стрессоустойчивость, порой складывалось впечатление, что он из железа сделан — и всё же все люди могут эмоционально перегореть и им может понадобиться временный отдых. Я по этой причине периодически ухожу на пару месяцев из википроектов, а потом возвращаюсь. Тостер Тостер.jpg 09:10, 12 февраля 2024 (UTC)
        • Боюсь, что характер противоречий делает просто невозможным дальнейшее нахождение участника с гигантским вкладом в проекте. Человек перегорел на работе и фактически ввел здесь собственную диктатуру в условиях, когда я был занят другими делами (показателен "конфликт" правок в статье Паук). Также масштаб ущерба от действий 4 февраля таков, что не получается его преодолеть до сих пор. В обычной жизни в нормальных странах это сродни тому, когда влиятельный чиновник попадает в коррупционный или иной скандал и больше не в состоянии оставаться на своей должности. Думаю, что длительный отдых будет полезен. Admin 09:14, 12 февраля 2024 (UTC)

Будем дальше развивать НЛ[править]

Почему удалена практика - критерий истины?[править]

Статья перенесена в черновики, хотя Редькiвщина находится в основном пространстве? В статье всё правильно написано.--Радько (обсуждение) 11:35, 20 февраля 2024 (UTC)

  • Квантовая механика прекрасно работает на практике. Уже созданы десятки простых квантовых компьютеров. Собственно и создана она была потому, что частицы себя на практике вели не так, как следовало согласно ньютоновской механике.
  • В замечаниях на странице обсуждения содержатся сомнения в достоверности информации. Редькiвщина проходит общественное обсуждение на форуме. Admin 11:42, 20 февраля 2024 (UTC)
На форуме я уже высказался за удаления всех статей-нападок на участников Неолурка.Sir Robert, квантовая механика находится за пределами постижения умом большинства людей и поэтому я сомневаюсь в её проверяемости, и она, возможно противоречит онтологической структуре бытия.--Радько (обсуждение) 11:48, 20 февраля 2024 (UTC)
Ну квантовые компьютеры то работают? Значит на практике квантовая механика верная. Как устроен обычный компьютер 99% людей также не знают, назовут разве что процессор и видеокарту с жестким диском. Про BIOS уже единицы слышали.
Докажи мне её проверяемость, что она истинна.--Радько (обсуждение) 11:52, 20 февраля 2024 (UTC)
Про BIOS я, например, читал.--Радько (обсуждение) 11:57, 20 февраля 2024 (UTC)

Но, положения квантовой физики противоречат структуре нашего бытия!--Радько (обсуждение) 12:08, 20 февраля 2024 (UTC)

За что забанили Деда Мазая?[править]

Дед Мазай и Зай забанен на 3 дня. В чём суть конфликта с Сиром Робертом?--Радько (обсуждение) 07:29, 5 марта 2024 (UTC)

  • Все просто - был введен режим конфликта после очередной попытки вымогательства средств, он был сразу же грубо нарушен, пациент уехал отдохнуть. Admin 11:52, 5 марта 2024 (UTC)

Мои статьи в черновиках.[править]

Я из ЦП перенёс статью "чуваши" и "практика - критерий истины" написал сам. Почему они в черновиках? Они многобайтные статьи.--Радько (обсуждение) 15:48, 10 марта 2024 (UTC)