Обсуждение участника:Admin/2020

Материал из Неолурк, народный Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску

Хроники погружения Луркоморья в бездну анальной оккупации[править]

Переделывать интервики-ссылки в обычные слишком долго и нудно, так как их достаточно много. Нельзя ли добавить в интервики-таблицу префиксы, указанные в этом треде?

  • Принимается, будет 3 интервики. Admin 07:35, 1 февраля 2020 (UTC)
    • Благодарю. Может быть, стоит добавить ещё одну (uc — https://urbanculture.in/$1), чтобы минимизировать возню со ссылками на связанный контент с Урбанкультуры (1, 2, 3)?

Реклама комиксов[править]

Постер КОВИНОЧ.jpg

Если есть желание, можно их разрекламировать на других сайтах (а заодно и реклама Неолурка). Постер прилагается. Проф (обсуждение) 07:05, 9 февраля 2020 (UTC)

  • Хорошая идея, как минимум на страницы в социалках попрошу, чтобы выложили. Admin 08:06, 9 февраля 2020 (UTC)
  • Да такие творения опозорят сайт, их ценность не больше, чем у «сказок» для умственно отсталых детей за авторством Зелева. 172.69.55.169 18:42, 9 февраля 2020 (UTC)
    • Персонажу из 97 серии слова не давали. Проф (обсуждение) 16:43, 10 февраля 2020 (UTC)
      • Можно попробовать запилить им страничку на посмотрели, но я почти уверен, что её потрут. Товарищ (обсуждение) 10:40, 11 февраля 2020 (UTC)

Ремизов[править]

Предлагается убрать всё, что касается Бербера и оставить в статье только карьеру его вне Лурка.

— Как! — нервно вскричал начальник «Геркулеса». — Они пишут мне «предлагается»! Мне, подчиненному непосредственно центру! Да что они, с ума там посходили? А?
— Они бы еще написали «предписывается», — поддала жару Серна Михайловна. — Мужланы!
— «Золотой телёнок»
Если пруфа не будет до завтра можешь сам снести. Admin 13:34, 26 февраля 2020 (UTC)
Удалим, но не статью, а именно «подробности» про Бербера.
Это понятно. Если статью брать в целом — непонятно чьи фотки, откуда взяты и т. д. Пруфы слишком слабые. Admin 14:04, 26 февраля 2020 (UTC)
Зачистили про Ремизова на лурке, оставили его карьеру вне Лурка. Enjoy your AIDS. Похоже, что Пидоренко опять взялся спорить.
Двачую на бис Анальным с Лурки. Ибо Петренко даже больший тормоз, чем они все, вместе взятые. — НикифорВАЛУА
В статье картинки взяты из его профиля ВК, которые сам Ремиз их же почистил. Petrenko (обсуждение) 14:49, 26 февраля 2020 (UTC)

Шаблон:Youtube не работает[править]

Видео с ВК в статьи не вставляются. Сделайте что-нить. Джва часа пытался. Petrenko (обсуждение) 14:41, 28 февраля 2020 (UTC)

А расширение не адаптировано под вк. Нигде не видел, чтобы работали вк-видео в вики. Если есть примеры — закинь ссылки. Admin 18:05, 28 февраля 2020 (UTC)
Тот же Lurkmore, у которого и Coub и VK. Petrenko (обсуждение) 09:47, 1 марта 2020 (UTC)
На лурке скрыты расширения, см Special:Version. Admin 10:00, 1 марта 2020 (UTC)

День добрый[править]

Посмотрите статью, плиз. Она ещё на доработке, по возможности каждый день постараюсь добавлять новые факты маразма админсостава Луркоморья. И да — поскольку почти наверняка будут набeги подгоревших пернатых с Лурки, заранее прошу карт-бланш на откат их попаболи.

  • Привет, на старте выглядит неплохо! Admin 21:34, 12 марта 2020 (UTC)
    • Благодарствую. Постараюсь и далее продолжать её в том же духе.

Полагаю, что ОП треда хотел создать статью в личном пространстве, но малость опечатался, и поэтому её нужно переименовать в «Участник:НикифорВАЛУА/Сборник произвола и маразмов луркоморских модеров-шлемазлов».

Таки да. Случайно воткнул пробел вместо двоеточия.
ЗЫ. Но если статья вдруг потянет на полноценную, то буду только рад её переносу в основное пространство.
Исправлю, старое название тогда не буду сохранять. Перенос в ОП само собой, когда стадия готовности будет максимальной. Admin 07:56, 13 марта 2020 (UTC)
Удалите, пожалуйста, это — а то реально путаница возникает с дублями статей.
<Перенос в ОП само собой, когда стадия готовности будет максимальной
Дело в том, что максимальной она будет через бесконечное количество времени. Ибо пополнять её можно почти каждый день всё новыми и новыми примерами произвола и маразмов Fervor’a и Ко.
Готово. Если понадобится другая помощь — пиши. Admin 14:34, 13 марта 2020 (UTC)
О’кеюшки.

Лайпановы, Бекизовы[править]

Выглядит как дыхотообразный мусор, посему предлагаю удалить.

  • Готово, полностью бесперспективное уг. Admin 20:32, 31 марта 2020 (UTC)
    • > Готово Благодарю.

Служебная:Вклад/Oberst61[править]

Унылый антипиар какого-то хрена с бугра.

  • Есть писюлька от него, разбираюсь, не будет внятного подтверждения — снос, тк клевета если нигде не подтверждено. Admin 20:40, 4 апреля 2020 (UTC)

Вход с TORа[править]

Ну так что, смог наладить заход на сайт с Tor?

  • В процессе. Admin 20:34, 5 апреля 2020 (UTC)
  • Проверил и анонимные правки и регистрацию, и правки с учетки — работает как часы. У тебя скорее всего Тор браузер старый или твои настройки косячные. Единственное, что увидел — много вопросов капчи для регистрации новой учетки с ТОР. Admin 10:41, 6 апреля 2020 (UTC)
    • У меня ТОР Браузер под линукс. Может быть, в этом проблема? Товарищ.
      • Может быть. Пробуй удалить и с нуля ставить браузер. Admin 12:02, 6 апреля 2020 (UTC)
        • Не думаю, что это поможет. Когда качаешь с репозитория — на выходе будет точно такой же браузер, как и до удаления. Я же говорю, сайт и браузер некорректно воспринимают друг друга, тут нужен код. Он, кстати, на каком языке? Товарищ.
          • Браузер на русском. Admin 14:58, 6 апреля 2020 (UTC)
            • Нет, я имел ввиду исходный код Неолурка. Браузер-то на любом языке может быть.

Калуга[править]

Дорабатывайте. Статья практически полностью скопирована из исходников, и на данный момент слегка устарела.

  • Ok! Admin 15:09, 9 апреля 2020 (UTC)

Почему в визуальном редакторе нельзя отмечать малые правки?[править]

Я искал не нашёл, как отмечать малые правки в Визуальном редакторе--Радько (обсуждение) 12:11, 16 апреля 2020 (UTC).

  • В самом деле нет, посмотрю — возможно в настройках надо прописывать нечто Admin 12:23, 16 апреля 2020 (UTC)

Я не нахожу многих команд в визуальном редакторе, а так он хорош и быстр--Радько (обсуждение) 14:31, 18 апреля 2020 (UTC)

  • Собери список, проверю — вставляется ли как-то или нет. Admin 15:09, 18 апреля 2020 (UTC)

Что с сайтом?[править]

Нет кнопок подписи, и других. Это Радько

  • Обновляю ПО. Скоро починится. Admin 14:07, 22 апреля 2020 (UTC)
  • Как сейчас? Admin 14:15, 22 апреля 2020 (UTC)

Не понял--Радько (обсуждение) 14:43, 22 апреля 2020 (UTC)

  • Появилась ли панель и если нет — в каком браузере?

Участник:Veseliy-Nikchemny[править]

Какой-то не очень адекватный школьник возомнил себя модератором, и начал

  1. удалять информацию из статей, не приводя внятной аргументации;
  2. поучать других участников, используя аргументацию уровня «„ЯСКОЗАЛ“ и „ЯЩЕТАЮ“», а также демонстрируя явные непонимание слов собеседника и незнание матчасти;
  3. самовольно переносить треды из одних обсуждений в другие методом «„Скопировать“ — „Вставить“» (на то, что при этом теряется история правок, и, соответственно, становится труднее установить, где чья реплика, ему, очевидно, насрать);
  4. втихую откатывать конструктивные правки (видимо, по мнению поциента, все обязаны молча взирать на кривую разметку и архаично-костыльные уродства вроде Percent-encoding и Punycode);
  5. ставить бессрочные защиты по желанию своей левой пятки.

Может быть, стоит выдать ему профилактический бан?

Привет, по п1 не заметил удаление цитаты, благо анон потом вернул. п2 ну, если не админ, то пофиг? п3 к себе что хочет пусть копирует, но пусть не трет исходник. п4 по идее лички это для самого автора? п5 защиту снял, она для крайних ситуаций. Явного вандализма нет, поэтому пусть будет, можно потребовать не влезать в обсуждение я думаю максимум (если отвлекает). Admin 10:06, 27 апреля 2020 (UTC)
> по идее лички это для самого автора? Таки да, но
  1. кривые разметка и ссылки режут глаз;
  2. откаты без внятной аргументации и попыток договориться — дурной тон.
> можно потребовать не влезать в обсуждение Пожалуй, стоит это сделать, ибо такие мамкины эксперты реально раздражают.
П1 У меня зрение −3, но даже я вижу, что это разные люди
Проще говоря, убедительных доказательств у тебя как не было, так и нет, и ты снёс ту цитату, руководствуясь исключительно своими догадками.
Раз и два. Можешь ознакомиться, хотя ты наверняка скажешь, что вы всё врёти(((и это реально Оляша. Вот ссылочка на твой любимый архив.
Мань, всем похуй, что это за пизда на самом деле. А вот то, что ты снёс кусок текста без предварительных попыток доказать свою правоту в обсуждении, однозначно указывает на то, что ты мудак, которому не место в приличном обществе.
П2 Поучать? Наоборот, спасибо тому участнику, что пояснил. Понимаю, что я развёл срач, не имеющий отношения к теме статьи, но цитирование должно быть аккуратным.
П3 Окей, не буду переносить треды. Это выходит из П2, не хотел засорять обсуждение иной темой.
П4 Я откатил правку не полностью, что понадобилось, то я оставил. Ссылка мне нужна для личных целей именно в таком виде. Это не страничка Вконтакте или на Фейсбуке, часть информации я храню для себя.
> Ссылка мне нужна для личных целей именно в таком виде Так храни её у себя на компе или в бложике, а не на вики с открытым редактированием.
А почему я должен редактировать свою страницу по твоим инструкциям?
А почему твоя любимая учительница МарьИванна каждый раз исправляет твои грамматические ошибки, хоть они и твои? Потому что есть определённые правила, которым ты должен следовать, даже если и не очень хочется. — Мимо проходил
Потому что я ещё хожу в детский садик, откуда меня забирают баба с дедой.
А с чего ты взял, что они баба с дедой?
П5 Защиту я поставил аж на целую ОДНУ страницу — свою личную.
> 10:01, 27 апреля 2020 Admin (обсуждение | вклад) снял защиту с Участник:Veseliy-Nikchemny (ставится в случае постоянного вандализма и на критические шаблоны/страницы)
Да, блядь, потому что кто-то уже 3 раза менял мою страницу.
Не, блядь, не менял, а всего лишь пытался привести её в вид, соответствующий правилам сайта. — Мимо проходил
Не буду писать гринтекстом, потому что нуб и лень.
{{b/q}} тебе в помощь, о юный падаван.
Угу, есть даже ещё более простой для тебя вариант — совсем ничего на этом сайте не писать. — Мимо проходил
>откаты без внятной аргументации и попыток договориться — дурной тон. Какая попытка договориться? В моём обсуждении какие-то гадости, писал свою страницу, как лично мне хотелось. Но пришёл добрый анон и поменял. Часть изменений мне нравится, часть нет. Поэтому ссылку вернул так, как хотел, написав, что мне так надо. Что же потом? Кто-то опять её вернул в кириллическое состояние.
> Какая попытка договориться? В спорных ситуациях принято создавать профильные темы в обсуждениях и пытаться там прийти к консенсусу, а не тупо навязать оппоненту своё видение, даже если оно неправильное. > В моём обсуждении какие-то гадости Если ты не знаешь о мемах и поговорках, появившихся ещё тогда, когда тебя даже в проекте не было, то это исключительно твоя проблема. > Кто-то опять её вернул в кириллическое состояние А разгадка проста: во-первых, в твоём варианте она выглядит уродливо и нечитабельно, а во-вторых, все современные браузеры умеют корректно обрабатывать URL, содержащие символы, не входящие в ASCII, в том числе и кириллические, поэтому нет смысла оставлять её в архаично-костыльном формате, в котором, кстати, она по-прежнему доступна в старых версиях страницы.
Возможно, мне эта ссылка была нужна для Архивбота, так как у них вроде как не всё гладко с нашими доменами, но это слишком сложно для понимания.
> у них вроде как не всё гладко с нашими доменами Не знаю, как там с Архивботом, но при использовании веб-интерфейса доменное имя автоматически преобразуется в Punycode, после чего происходит сохранение: https://imgur.com/a/gdpPZ4H.
>такие мамкины эксперты реально раздражают. Я же написал, что я нуб ещё в обсуждении. Если archive.md закроется, если твои ссылки будут вести в никуда, то вспомни это обсуждение.
> Если archive.md закроется, если твои ссылки будут вести в никуда, то вспомни это обсуждение. Во-первых, постарайся всё-таки избавиться от менторского тона, во-вторых, не факт, что это вообще произойдёт и случится раньше, чем закроется эта вики, а в-третьих, для использования именно этого веб-архива есть вполне объективные причины:
  • игнорирование файла «robots.txt», благодаря которому можно сохранять неиндексируемые страницы;
Заходим на https://ru.wikipedia.org/robots.txt . Видим, что /w/ запрещено к индексации(или как там). Переходим по ссылки вида web.archive.org/save/URL и видим это: http://web.archive.org/web/20200428090335/https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Луркоморье&oldid=106360870 . Веб-архив где-то с начала 2019 года не обращает вннимания на этот файл, так что ты уже доказал, что ты давно там ничего не сохранял и в принципе не в теме. Чё, как там у вас в 2018?
> Веб-архив где-то с начала 2019 года не обращает вннимания на этот файл Ога, зато исключает из архивации целые домены. А если прибавить сюда то, что он не умеет архивировать страницы из соцсетей, помеченные как доступные только авторизованным, а также время от времени проёбывает копии армейским способом, то всё становится ещё печальнее. > ты уже доказал, что ты давно там ничего не сохранял и в принципе не в теме Херовая из тебя Ванга, петушок.
  • отсутствие списка исключённых сайтов, дающее возможность архивировать страницы с основного домена Лурки, а не её зеркал, которые не всегда корректно с ним синхронизированы;
В том же 2019 году я пытался сохранить картинку, подобную этой. То есть разворот обложки альбома Пинк Флойд. Archive.md не смог сохранить, ибо «авторское право», хотя WBM смог.(Повторюсь, там был не этот файл, а похожий). Да, это не список сайтов, но всё же.
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Алсо, картинка, находящаяся по указанному тобой адресу, без проблем сохранилась, так что можешь попробовать заархивировать и ту.
  • формирование коротких ссылок на созданные копии, позволяющих замедлить увеличение объёмов страниц при их использовании, что довольно критично в случае сайтов на движке MediaWiki, сохраняющем при каждой правке страницы её полную копию.
Блиииин, статья аж на 100 знаков длиннее(((9((И будет ещё одна копия с этими 100 знаками((99(((
Вот ведь долбоёб… При каждой правке вики-страницы из-за особенностей движка занимаемое ей дисковое пространство на серваке увеличивается на текущий объём страницы. То бишь, например, если страница изначально имела размер 1024 байта, а потом кто-то сделал три правки по 512 байт, то она займёт 1024 байта + 1536 байт + 2048 байт + 2560 байт = 7168 байт. Ферштейн, даунито?
А теперь главный вопрос. Что из вышеперечисленного не может perma.cc? Archive.md не может сохранять pdf-файлы, а перма может. Единственный минус — регистрация. Фиксится огромным количеством почт.
> не может сохранять pdf-файлы А это в нашем случае и не требуется. > Фиксится огромным количеством почт Торагой, ты правда думаешь, что кто-то будет страдать подобной хуйнёй ради сохранения нескольких диффов? Да, есть сервисы, предоставляющие одноразовые ящики без регистрации и SMS, но где гарантия, что perma.cc однажды не внесёт их домены в чёрный список?
> Какой-то не очень адекватный школьник возомнил себя модератором, и начал 1)Да, у меня проблемы с психикой. Я сейчас даже не шучу. 2)Неа, не возомнил 3)Можно заметить, что всё это не основная моя деятельность. И да, я не понимаю, что плохого в изменении неверной информации про Саксон, когда кто-то (явно долбящийся в глаза) говорит, что она является Леей Горной(или как её там). Кстати, я не фанат Саксон, она весьма противная.
> Да, у меня проблемы с психикой Оно и видно. Сходи к доктору за таблетками, пока за чертями с топором гоняться не начал. > Неа, не возомнил А кто тут самовольно переносил треды, ставил защиты и раздавал другим указания? > Можно заметить, что всё это не основная моя деятельность В твоём вкладе даже через микроскоп не удастся увидеть ничего, кроме имитации бурной деятельности. > И да, я не понимаю, что плохого в изменении неверной информации про Саксон, когда кто-то (явно долбящийся в глаза) говорит, что она является Леей Горной(или как её там) Если бы ты смотрел глазами, а не ебался в них, то увидел бы, что та информация преподнесена не как однозначное утверждение, а лишь как предположение.

Интервики[править]

Предлагаю добавить три веб-архива и три бордоархива:

  • https://web.archive.org/$1, префикс — «wbm»;
  • https://archive.md/$1, префикс — «archive»;
  • https://megalodon.jp/$1, префикс — «megalodon»;
  • https://arhivach.ng/thread/$1, префикс — «arhivach»;
  • https://a2ch.ru/$1, префикс — «a2ch»;
  • https://ibaka.ru/$1, префикс — «ibaka».
Если будете использовать — внесу. Admin 20:46, 1 мая 2020 (UTC)
Хм… Ссылки на первый уже активно используются, например, тут. Ссылки на второй и третий встречаются реже, но тоже присутствуют, к примеру, здесь и здесь. А вот три последних пока что нигде не замечены. Такие дела.
ок, вношу. Admin 12:29, 2 мая 2020 (UTC)
  • Внесены все. Admin 11:43, 7 мая 2020 (UTC)
    • OK. По префиксу «wbm»: прошу заменить https://web.archive.org/$1 на https://web.archive.org/web/$1. Алсо, предлагаю внести http://wikireality.ru/wiki/$1 с префиксом «wr».

Extension:SyntaxHighlight[править]

Может быть, стоит установить?

  • Привет, его функция только в подсветке текста Common.js?
    • Если верить описанию, оно предназначено для цитирования кода с подсветкой синтаксиса; альтернативы — GoogleCodePrettify и SyntaxHighlighter.
P. S. Хотелось бы видеть ещё и подсветку синтаксиса вики-разметки в окне редактирования, но расширений, позволяющих её добавить, видимо, нет.
можно внести, однако вроде как у нас статей с кодом нет и про код не пишем? конечно, если ты хочешь такие статьи написать — другой разговор.

Служебная:Вклад/Mezozoi, Служебная:Вклад/Sergeydemkov[править]

Упорная порча статьи «Максим Мернес» (вполне вероятно, что одним и тем же поциентом, возможно, даже самим сабжем). Предлагаю расстрелять обе учётки, так как конструктивного вклада с них, увы, не наблюдается.

  • Удалось связаться с самым сабжем, привел нормальные источники о том, что ограбление настоящее, также сам компромат надуманный, негативных отзывов не нашел. Admin 14:34, 6 мая 2020 (UTC)
    • OK.

Победобесие[править]

Решил тут разогнать скукоту и матры Зелева, тема-то значимая. Вставляю шаблон tabber на картинки, что ты меня научил, — получается ерунда. Может глянешь? --DmitryCAESAR (обсуждение) 05:21, 13 мая 2020 (UTC)

упд. Вопрос снят. Заработало. Но не сразу.

  • Отличный почин! Может после обновления расширения какой-то глюк был? Попробуй еще куда нибудь добавить и отпиши по результату. Admin 07:05, 13 мая 2020 (UTC)

У нас реальные айпи светятся?[править]

Зашёл, а мой реальный айпи засвечен. И как мне править в ЦП, если я там забанен по айпи, а левые айпи перестали высвечиваться там--Радько (обсуждение) 16:57, 17 мая 2020 (UTC)

  • Был у клоуда какой-то сбой, судя по всему он починился. У нас я вывешивал пару дней назад объявление в этой связи. Насчет ЦП ничего сказать не могу, но точно знаю, что средств обхода достаточно. Admin 18:03, 17 мая 2020 (UTC)

Служебная:Вклад/Q[править]

Очевидный дыхотун, все созданные страницы стоит удалить, а учётку — расстрелять.

  • Готово!

Саночка[править]

media:Sanni love Pidors1.jpg, больше не нужен. Удоли плиз --DmitryCAESAR 15:47, 29 мая 2020 (UTC)

  • Готово!

Служебная:Вклад/RDA[править]

Самопиар какой-то шарашкиной конторы. Имхо, стоит пристрелить.

  • Заявился на конкурс, скорей всего кто-то по объявлению пришел. Текст посмотрел — уник, явных нарушений нет, после конкурса можно в категорию реклама внести. Admin 15:03, 2 июня 2020 (UTC)

На всякий случай продублирую сюда[править]

Отсель начинается мой июньский вклад на конкурс в номинации «Самая пополняемая статья». И пополняться будет весь июнь.- НикифорВАЛУА

  • Спасибо! Admin 19:19, 3 июня 2020 (UTC)

Межпространственный редирект[править]

Имхо, стоит удалить.

  • Вообще, в таких случаях можно переименовывать без оставления редиректа. Vlad26t (обсуждение) 09:42, 4 июня 2020 (UTC)
    • Учтем. Admin 10:08, 4 июня 2020 (UTC)
      • Вот и славно.
    • Я в курсе.

Ссылки с {{localurl}}, {{fullurl}}, {{canonicalurl}} и {{filepath}}[править]

Может быть, стоит задать для них «class="plainlinks"» по умолчанию?

  • Вопрос связан с оформлением дизайна внешних ссылок, что не интервики. так? Admin 14:33, 4 июня 2020 (UTC)
    • Вопрос связан с оформлением ссылок вида
      [{{fullurl:Неолурк:Беседа|action=edit}} Текст]
      или
      [{{fullurl:lm ru:index.php|title=Служебная:Log/newusers&limit=5000}} Текст].
      Подробности см. тут.
      • Ok, готовый код под это есть? Admin 07:16, 9 июня 2020 (UTC)
        • Вероятно, что да (на ВР и ЛМ это как-то реализовано), но пока не нашёл.
          • Ищу код и добавлю.

Файл:Nokia.png[править]

Заменён на Файл:Nokia-2.png и нигде не используется, посему можно удалить.

  • OK.

Зелев в Неолурке[править]

Почему Зелев к нам не перейдёт окончательно--Радько (обсуждение) 06:12, 22 июня 2020 (UTC)

  • А это наверно к Зелеву и вопрос. Появились какие-то предпосылки к переходу? Что сам Зелев думает о своей работе в другом проекте, перспективах? Мнение стороннего наблюдателя, но все же: по-моему, так его вклад стал настолько огромным и связанным с одной конкретной темой, что такая работа заслуживает некого особого отдельного места притяжения. К тому же Зелев сам имеет очевидно замашки руководителя, поэтому не вижу никаких проблем, если будет некий новый ресурс Зелева о Зелеве, евреях и политике. Admin 09:48, 22 июня 2020 (UTC)
  • зелевопедию надо создавать или возрождать Викисферу--Радько (обсуждение) 10:35, 22 июня 2020 (UTC)
    • «Полное собрание сочинений Зелева». В пору вообще на бумажный формат переходить с таким вкладом. Admin 14:06, 22 июня 2020 (UTC)

FlaggedRevs[править]

Я так понимаю, в голосовалке по FlaggedRevs нет смысла. Вы специально игнорируете вопросы по этому? Vlad26t (обсуждение) 04:10, 5 июля 2020 (UTC)

  • Для голосования по некоторым номинациям конкурса будет голосовалка. А там и про Flagged можно вынести. Admin 09:52, 9 июля 2020 (UTC)

Участник:НикифорВАЛУА/Сборник произвола и маразмов луркоморских модеров-шлемазлов за июнь 2020-го года[править]

Неиспользуемый редирект, созданный при переименовании страницы. /r/ удаление.

  • Ok.

Гомовойны на проекте[править]

Блять, это кромешный пиздец какой-то. Весь неолурк сотрясается из-за каких-то высеров петушков, устраивающих тут свои бои. Читать сайт невозможно стало. Легион недовольнэ.

  • Ты про беседу? Честно говоря я даже в тот тред незаходил, пока готовлю конкурс. Admin 12:06, 11 июля 2020 (UTC)
  • УзнаЮ Товарища (или его идейного последователя Андрющу) по изящным словесам. По порядку: 1) весь Неолурк даже не заметил тех «гомовойн», есличо, а если твой хрупкий шаблон таки затрещал от них, то это твои сугубо личные проблемы, нечего из мухи раздувать слона; 2) <читать сайт невозможно стало — а ты, ВНЕЗАПНО, не пробовал читать статьи на этом сайте, а не лезть в обсы и прочие Беседы, куда тебя никто не звал, а? Вот то-то же; 3) в случае, если Админ всё же против подобного рода дискуссий, торжественно обещаю игнорить Товарища НАВСЕГДА, дабы в дальнейшем манямирок этих заднеприводных легивонеров не шатался. За ДимуКЕСАРЯ, правда, ручаться не могу — он человек взрослый и как-нибудь сам решит, что ему делать.
    • Я пытался убедить Товарища с помощью политэкономии. Но он предпочёл скатиться в гомосексуализм. А статью Гомофобия я привожу в порядок именно потому, что она была ниачём. --DmitryCAESAR 14:06, 11 июля 2020 (UTC)
    • Кратко посмотрел. Там уже столько текста, оформление и творчество, что в пору в отдельную копипасту выделять. Что касается перспектив — силы когда-то заканчиваются поэтому делаю прогноз, что противостояние само собой рассосется. Admin 17:00, 11 июля 2020 (UTC)

Внимание, славянский сервер![править]

В Discord Неолурка, я оставил ссылку на The Slavic Community Server, чтобы промотировать его и получить какую-нибудь награду. Vlad26t (обсуждение) 11:44, 15 июля 2020 (UTC)

Браузер Хром[править]

Невозможно зайти в акк? Пробуйте через лису. --DmitryCAESAR 21:47, 16 июля 2020 (UTC)

  • Вполне вероятно, что влияет наличие версий и http и https. Если что пробовать логиниться через https Admin 10:07, 17 июля 2020 (UTC)

Дико извиняюсь,[править]

просто до сих пор не в курсе, дошло на вашу почту моё послание или нет. Как я понимаю, некоторые почты банят ваш «Протон». поэтому сижу и жду у моря погоды…

  • Привет, проверю и пишу! Admin 14:52, 22 июля 2020 (UTC)
  • Есть, но было в спаме. Также не пашет отправка ответа, но на второй вариант должно уйти и дойти (проверяй спам-лист). Молодец что написал сюда. Admin 14:55, 22 июля 2020 (UTC)
    • Так, получил, наконец, причём во «Входящие»! Сейчас прочту…
      • Отл. Несливающий Протон все русские сервисы закинули в игнорняк. Admin 15:01, 22 июля 2020 (UTC)
        • > Несливающий Протон все русские сервисы закинули в игнорняк С «Яндексом» переписка работает почти нормально (письма с «Протона» могут попадать в «Спам» на «Яндексе», но после нажатия кнопки «Не спам» в дальнейшем поступают во «Входящие»). А вот с «Мылом.сру» связь получается однозначно «полупроводниковая»: с «Мыла.сру» на «Протон» письма доходят, а с «Протона» на «Мыло.сру» — нет (их отклоняет mxs.mail.ru по причине «550 protonmail is blocked»).
          • Все так. Нет лишь информации о Рамблеру (тоже рус сервис).
            • С «Рамблера» на «Протон» письма доходят, а с «Протона» на «Рамблер» — нет (inmx.rambler.ru считает их спамом: «host inmx.rambler.ru[81.19.78.65] said: 554 5.7.1 Spam message rejected»).

Реквест[править]

на выпил ‎моей конкурсной статьи. Бабки получены; всё, что в той статье имеется, надёжно продублировано тут, так что ни к чему занимать лишнее пространство.

PS. И ещё раз благодарствую за вознаграждение! В том числе и от имени Erinaco и ДимыКЕСАРЯ.

Обновлённый список борд[править]

Привет. Я хочу создать на Неолурке список русскоязычных борд, наподобие того что на лурке, но без ФГМнутого сбрасывания всех новых правок в говно. Хочу предложить работу в паре — я буду искать и кидать в черновик ссылки, а ты добавлять к ним описание и всё такое. Товарищ (обсуждение) 13:10, 13 сентября 2020 (UTC)

ВНЕЗАПНО, посылаю нахм поддерживаю. С учётом последних посланий на канальчике, ога.
  • Идею создать хороший список поддерживаю. По возможности могу дописывать.

Зачем ты оставил на моей странице эту надпись? Если уж защитил — то убирай. Товарищ (обсуждение) 16:15, 13 сентября 2020 (UTC)

ты сам расписался в своей ориентации. Так что будь ласка, прими это. --DmitryCAESAR 16:24, 13 сентября 2020 (UTC)
Почему ты так упрямо считаешь, будто это что-то плохое? Тюремная психология не попускает? Товарищ (обсуждение) 16:28, 13 сентября 2020 (UTC)
Во-первых ты упорно не хочешь в лесенку. О которой я говорил недавно Радько. Во вторых психология у меня быдлячья. Ну хочешь шпилться с мужиками в жопу, ну шпилься. Нет вообще к тебе претензий. Претензии все выдумал ты сам. ну так страдай!

Бог Prolapse[править]

Запрашиваю награду участника Prolapse. Налицо поведение, неотличимое от бога, а вся деятельность с его аккаунта является священной войной за Справедливость и непреложную Истину. Думаю, медаль лишней не будет. Товарищ (обсуждение) 19:34, 30 сентября 2020 (UTC)

А любопытная картина вырисовывается! Там где Тамбовский волк тебе Товарищ — там всегда какая-то возня, склоки, ссоры, дрязги… Не проще ли от одного Товарища избавиться, дабы остальные сразу же утихли НАВСЕГДА?
А уж не Семён ли Товарищ? Служебная:Вклад/Prolapse
Зы. Только попросил не называть себя пидорасом, так сразу медаль?

Теперь какой-то чепушила прикидывается мной и вандалит с поддельного аккаунта. Это уже виртуаловодство и нужно расстреливать. Товарищ (обсуждение) 13:32, 5 октября 2020 (UTC)

Товарищ[править]

продолжает политику тыканья своим гомосячеством налево-направо, хоть его и предупреждали. Вкратце суть — некий Nimba (скорее всего виртуал NukeGays, он же самозванец Админ и пр.) упорно тычет свою правку про гомосеков сюда, Товарищ так же упорно её откатывает. Димо предложил Nimbe обосновать свою точку зрения и на время залочил «Список имиджборд», но Товарищ опять всё переделал под себя и до кучи снова начал свою унылую политику а-ля «Все пидорасы, а я мужественный гомосек» (см. все его вчерашние правки). Не пора его на месяцок забанить? Ибо хорошего к себе отношения не понимает.

> некий Nimba (скорее всего виртуал NukeGays, он же самозванец Админ и пр.) Наиболее вероятный расклад: Prolapse = ЛжеNukeGays (вот настоящий) = ЛжеТоварищ (вот настоящий) = ЛжеАдмин (вот настоящий) = Nimda = 185.229.58.3 = 185.94.192.180 = 185.108.107.47. > Товарищ так же упорно её откатывает Хм… Правку с опровержением утверждения «„Тумбач“ — гомоборда» он воткнул лишь один раз. А вот защиту снимал уже четырежды (видимо, считает, что не нужно даже временно приостанавливать процесс, приводящий к засиранию сервака).

Вандализмом занимается Prolapse, он же постоянно создаёт виртуалы. Более того, я серьёзно подозреваю, что он и есть тот легендарный Гомофорсер, создававший те самые треды на Тумбаче (я там сидел и сам всё видел). Мы с Нуком пытаемся с этим бороться, но тут вы начинаете нам мешать — возвращаете вандальную правку и блокируете статью от изменений. Я буду снимать защиту столько же раз, сколько вы будете её ставить. Я буду мешать вам серунствовать. Товарищ (обсуждение) 10:37, 14 октября 2020 (UTC)

  • Того молодого человека с кем вы друг друга по очереди…км…ты его на Тумбаче встретил? --DmitryCAESAR 10:54, 14 октября 2020 (UTC)

  • > Вандализмом занимается Prolapse, он же постоянно создаёт виртуалы Спасибо, кэп. > Мы с Нуком пытаемся с этим бороться Нук, в отличие от некоторых Товарищей, постарался обосновать свою позицию и предоставить пруфы, а также прекратил участвовать в непродуктивной войне правок и подключил к переговорам админов. > вы > возвращаете Из участников, изначально не имевших отношения к забегу, правку возвращал исключительно Димо, Никифор же только пару раз вернул снятую защиту. > Я буду снимать защиту столько же раз, сколько вы будете её ставить …,продолжая тем самым возню, приводящую исключительно к засиранию сервака.
  • Я не привожу своих аргументов, потому что согласен с Нуком, только и всего. Ещё я вас практически не различаю — вы похожи и никогда не подписываетесь (лень лезть в историю правок, чтобы понять, кто что написал). А отменять все решения (полу)вандальной парочки я буду — у нас у всех тут равные права и это типичная война окопов — победить невозможно, но обе стороны будут до конца держать фронт. Призывать к перемирию бессмысленно, потому что я прекрасно знаю, что ни один из нас никогда не сдастся другому. Товарищ (обсуждение) 16:33, 14 октября 2020 (UTC)
    • Вах! Слова не мальчика, но девочки мужа! Вот только жаль, что они техническую сторону наших с тобой противоречий описывают, а не их суть. Видимо, для того, чтобы Админа увести в сторону от истинной причины давно заслуженного тобой бана, не так ли?
    • > отменять все решения (полу)вандальной парочки я буду OK, так и запишем: «Вместо того, чтобы заняться чем-то полезным, Товарищ собирается и дальше устраивать спецолимпийские состязания». > (полу)вандальной парочки Сказал вандал, месяц назад устроивший гомодыхотный забег.
    • «Окопы», «держать фронт», «победить невозможно», «до конца», «никогда не сдастся». Риторика пациента тверского дурдома. Не находите? --DmitryCAESAR 04:33, 15 октября 2020 (UTC)
  • Пока поставил конфликтную статью на полную защиту. Admin 23:09, 14 октября 2020 (UTC)
    • Ну поздравляю — мы окончательно повелись. То, чем занимается Prolapse — банальный троллинг, причём невероятно толстый. Я, честно говоря, не понимаю, как этого никто до сих пор не заметил. Ладно ДимаКЕСАРЬ и НикифорВАЛУА, этим много не надо, но даже Админ не заметил подвоха. Статью не нужно защищать — это только порадует тролля. Нужно либо устроить разбирательство, либо просто стереть вандализм одного дебила. Конфликта нет, есть провокация. Товарищ (обсуждение) 15:29, 15 октября 2020 (UTC)
      • Да не бейся ты так лбом о стол — санитары буйных не любят. Снова убрал клевету из обса «Списка имиджборд». Go cry, sweety boy.
      • > мы Кто такие «мы»? > этого никто до сих пор не заметил Зуб даёшь? > Статью не нужно защищать — это только порадует тролля Война правок радует его ничуть не меньше, а вреда от неё заметно больше, чем от защиты. > устроить разбирательство По словам Нука, Тумбалик вроде бы должен был связаться с Админом, вот пускай они теперь и разбираются, раз уж за столько времени ситуация не разрулилась без их вмешательства.
        • Синк, Админ временно статью залочил, несмотря на вскукареки этого придурка. Единственно верное и правильное решение. Конечно в другой ситуации выписать бы предыдущему бан. Но я так понимаю мы этого не дождёмся, даже если он зальёт тут всё кровавым поносом. Единственный вариант игнорить. Гомоэстэту дали время для обоснования правки. На дискорде обсудили. Скорей всего адекватной реакции копромана не последует. Но тут вскрылся очень интересный момент. Я тут поспрашивал одного знающего трансбордера. Гомосексуализм, показного характера, — этакая такая форма илитизма на этих бордах. Не на всех, но на части. Эдаким образом, пропагандируя гомосексуализм они отваживают от борд т. н. «быдлонормисов». Запустить гомокартинок, тем самым «лишних» разогнать. Чтобы там спокойно разлагаться без посторонних глаз. Допускаю, что говноед запустил некую такую анальную вендетту. «Хотите пидерасни — нате!» Возможно конкуренты. Возможно правда поехавший. Полагаю, так мы и изложим через некоторое время. --DmitryCAESAR 06:07, 16 октября 2020 (UTC)
          • > Админ временно статью залочил Вижу, вижу. > Единственно верное и правильное решение Таки да, ибо так хотя бы временно будут приостановлены взаимные отмены связанных со статьёй действий, не приводящие в конечном итоге ни к чему, кроме засирания сервака проекта. > предыдущему Товарищу? За продолжение возни после сентябрьского вандализма и нарушение наложенной «химии»? > гомоэстэту > копромана «Гомоэстэт» = «копроман» = Prolapse?
            да
            Ясно. Да, ожидать от этого кадра обоснований правок пруфами и адекватными аргументами, мягко говоря, несколько наивно и оптимистично.
          P. S. Полузащиту в обсуждении ставить не стоило: из-за того, что и у Товарища, и у Никифора есть автоподтверждение, прервать «перетягивание каната» может только полная защита, возможность вешать которую имеет только Админ.
          Он сделал.
          В курсе.

Не понимаю, зачем админ вообще терпит этих двоих? Какой-либо пользы они в принципе не приносят, только разводят килобайты срачей, занимаются потугами на троллинг и помаленьку вандалят. Вообще, нашему админу нужно активно участвовать в жизни проекта, разбирать срачи, а не пускать его на самотёк. Сейчас у нас де-факто полуанархический строй, где каждый сам за себя. Я не хочу заниматься самоуправством, создавая «дружины», «народные конституции» и т. д., но мне придётся это делать, если на проекте сохранится вакуум власти. Товарищ (обсуждение) 20:36, 15 октября 2020 (UTC)

  • > Не понимаю Это от недостатка образования, троцкист-самоучка.
  • > зачем админ вообще терпит этих двоих? Тебя и ЛжеАдмина? Да я и сам затрудняюсь с ответом…
  • > Какой-либо пользы они в принципе не приносят, только разводят килобайты срачей, занимаются потугами на троллинг и помаленьку вандалят Это да, от вас обоих ничего дельного пока не замечено, лол.
  • > Вообще, нашему админу нужно активно участвовать в жизни проекта, разбирать срачи, а не пускать его на самотёк Поучи жену ёбаря своего щи варить, радужный мальчик!
  • > Сейчас у нас де-факто полуанархический строй, где каждый сам за себя Ай, не пизди, дитя порока! Этот сайт чуть ли не единственный, где реально адекватный модератор, не ведущийся на скулёж и клевету таких, как ты.
  • > Я не хочу заниматься самоуправством, создавая "дружины", "народные конституции" и т.д., но мне придётся это делать, если на проекте сохранится вакуум власти В добрый путь, терпила! С удовольствием почавкаю попкорном, наблюдая за этим бесполезным процессом.
    • О каком адекватном модераторстве может идти речь, если у нас каждый день идут войны правок, а в обсуждениях открыт филиал /b? В любом другом проекте банхаммер давно бы уже махал без устали, даже на том самом лурке. При этом за последний месяц статьи создавали только два человека — Админ и Зелев, остальные занимаются имитацией бурной деятельности. И да, я совсем не выгораживаю себя — если будет принято решение забанить всех нарушителей спокоствия — то я охотно соглашусь пойти в бан вместе с остальными. Товарищ (обсуждение) 23:01, 15 октября 2020 (UTC)
      • > О каком адекватном модераторстве может идти речь, если у нас каждый день идут войны правок, а в обсуждениях открыт филиал /b Маааааленькая поправка — войны правок и филиал /b появляются на этом сайте только там, где ты начинаешь форсить своё ценное мнение.
      • > В любом другом проекте банхаммер давно бы уже махал без устали Ах, ах, наш шалунишка Товарищ никак не может обойтись без влажных фантазий на тему мощных, крепких, твёрдых… модераторов, лол. Кстати, что тебе мешает сдриснуть отсюда на любой другой сайт, раз уж на этом все такие плааахие и прааативные?
      • > даже на том самом лурке Во-во, туда и дуй. Уверяю тебя, все тамошние модерасты — точно такие же, как и ты. Причём и морально, и фактически, хе-хе! Так что споётесь.
      • > за последний месяц статьи создавали только два человека — Админ и Зелев, остальные занимаются имитацией бурной деятельности Ай-ай-ай, страсти-то какие! Во-первых, тебя среди этих двух человек, ВНЕЗАПНО, тоже нет. А во-вторых, что ты предлагаешь? Выгнать всех, кроме Админа и Зелева? Самому не смешно?
      • > если будет принято решение забанить всех нарушителей спокоствия — то я охотно соглашусь пойти в бан вместе с остальными Вообще-то, батенька, имеется куда более разумное и рациональное предложение — забанить одного-единственного нарушителя того самого, как ты выразился, спокоствия. ТЕБЯ. И сразу же прекратятся все проблемы, срачи и прочая хуита. Может, сам съебёшься в туман и хотя бы сохранишь при этом лицо? Подумай над этим.
        • Ты хоть понимаешь, маня, что я — единственный, кто активно противостоит вашим усилиям по превращению проекта в УГ? Убирает вандальные правки, вычищает из статей примитивные обсеры уровня «x — хуита» и т. д. Да, мне приходится вести с вами баталии, но ни единого срача я не начал сам — все они появлялись только с подачи вашей стороны. Я всегда пытался их прекращать и лишь один раз сорвался (а для вас это вообще нормальное состояние). Я, в отличие от многих здесь, ни разу не использовал написание статей для поливания говном кого-либо, кто мне не нравится. Забанить меня за нарушение спокойствия — значит автоматически признать, что вандальная деятельность на проекте — это норма, а попытки её исправить — наоборот, нарушение. Цирк-шапито на выходе получается. Товарищ (обсуждение) 20:43, 16 октября 2020 (UTC)
          • > маня Ай-ай-ай, опять жалкая попытка перевода стрелок с больной головы на здоровую! Манями, как известно, в нашей стране именуются подобные тебе Дулины, которые живут в петушиных кутках зон и тюрячек. Низачот.
          • > я — единственный, кто активно противостоит вашим усилиям по превращению проекта в УГ Подобного рода заявления очень похожи на то, что в своё время верещал один тверской шизофреник. Лулз ВНЕЗАПНО состоит в том, что он своего добился… и превратил Лурку не просто в говно, а в ФЕЕРИЧНОЕ УНЫЛЕЙШЕЕ ГОВНО. Запомни, манюня, там, где не работает закон единства и борьбы противоположностей, сразу же начинает образовываться застой и болото. Примеров можно нагуглить в огромных количествах по всему Инету. Так что опять мимо.
          • > Убирает вандальные правки, вычищает из статей примитивные обсеры уровня «x — хуита» и т. д. Ах, стахановец ты наш заднеприводный недоделанный!.. Вот тока опять проблема — таковым ты почему-то стал лишь в последний месяцок. До этого твой титанический труд сводился к вялым набегам на Неолурк разок-другой в две недели. Няхуй.
          • > Да, мне приходится вести с вами баталии, но ни единого срача я не начал сам — все они появлялись только с подачи вашей стороны А ты не пробовал НЕ вести с нами баталии? А, дурик? Вдруг да поможет? Я в курсе, что гомосеки просто пиздец какие обиженные обидчивые, но это твои сугубо личные проблемы. Не можешь промолчать в ответ или игнорить шутки юмора — огребай. Пока же в качестве примера просто посмотри на то, как наш Admin реагирует на провокации разных агрессивных поцев. И попробуй поступать также. Бывает, что и фартанёт.
          • > Я всегда пытался их прекращать и лишь один раз сорвался Ай, не пизди, гомик! Если только «оставить за собой последнее слово любой ценой» у тебя означает то же, что и «прекращать срачи», то тогда да, конечно.
          • > а для вас это вообще нормальное состояние Ога… (зеваю) То-то мы только и делаем, что «срываемся». Что-то не припоминаю, чтобы хоть кто-то из нас устраивал хотя бы жалкое подобие той истерики, что ты тут закатилa с полмесяца назад. Так что сновa ложь, пиздёжь и провокация с твоей стороны. Отметается.
          • > Я, в отличие от многих здесь, ни разу не использовал написание статей для поливания говном кого-либо, кто мне не нравится Ну и дурак. Ключевая фраза тут — в отличие от многих здесь. То бишь раз так делают многие, значит, это в порядке вещей. И не тебе, дуралею, ломать давным-давно сложившиеся на этом сайте традиции. Можешь даже не пытаться, ибо без толку.
          • > Забанить меня за нарушение спокойствия — значит автоматически признать, что вандальная деятельность на проекте — это норма, а попытки её исправить — наоборот, нарушение (отвечаю голосом Станиславского) НЕ ВЕ-РЮ! Ну-ка, голубчик, попробуйте так: «Забанить меня за нарушение спокойствия — значит автоматически признать, что я истеричка, не умеющая ни игнорить троллей, ни пытаться спокойно отвечать им без взаимных оскорблений (ставя, таким образом, себя в один ряд с ними), ни сводить всё к банальной шутке юмора.» Во, теперь ВЕРЮ!
          • > Цирк-шапито на выходе получается О! Единственная твоя фраза, с которой я безоговорочно соглашаюсь. Ибо да — там, где ты пытаешься играть с нами на нашем поле по нашим правилам, на выходе из всех твоих потуг получается лишь тот самый цирк-шапито. Не поспоришь.
          • Ну и до кучи просто констатирую тот факт, что самые скользкие темы из упомянутых в предыдущем моём ответе ты просто предпочёл обойти молчанием. Ибо по делу ничего внятного ответить НЕ МОЖЕШЬ. Такие дела.
          • Так-так-так… А сейчас попробуем вспомнить, чем же отметился сей самопровозглашённый Дарт Аньян за время своего пребывания на данном сайте:
            1. клянчил административные права, имея на момент их запроса вклада с гулькин нос;
            2. проталкивал прожекты сомнительной полезности;
            3. неоднократно устраивал забеги, в том числе и явно вандальные, угрожая при этом продолжением подобной активности в дальнейшем;
            4. негативно высказывался в адрес проекта в целом и отдельно взятых участников, включая Админа, в частности.
          Как видим, основой деятельностью этого персонажа, позиционирующего себя как борца с «серунством» и «превращением проекта в УГ», на самом деле является обычная возня с очевидно негативным уклоном. А теперь пара вопросов на миллион: а не поехавший ли враль тот Товарищ? И нужен ли он «Неолурку»?
          • Ох, как же у тебя горит-то. Аж отсюда разрыв твоего пердака слышно. Товарищ (обсуждение) 15:37, 18 октября 2020 (UTC)
            • Уймись, милый, всем насрать на твое негодуэ. Кстати, разрыв пердака — это, внезапно, производственная травма таких, как ты, заднеприводных, хе-хе! И да, в разметку ты так и не научился, лошок.
              • > Ко-ко-ко.
              • Что-то ты говоришь? Голос со стороны параши слышу, а разобрать не могу, далековато. Иди подмойся и сюда подходи. Товарищ (обсуждение) 01:12, 20 октября 2020 (UTC)
                • Сколько ты уже будешь тут вякать, чёртов пидорас? Админу. Вот видишь. Гомосексуальность, это порок, не только мешающий в статьи самому, но и создающий напряжённую атмосферу на проекте для других.--DmitryCAESAR 01:22, 20 октября 2020 (UTC)

Адреса годнотабы[править]

Здравствуйте. Прошло уже больше недели с тех пор, как вы обещали проверить ссылки на годнотабу на предмет засевших мошенников. Хочу поинтересоваться, как продвигается работа и далеко ли до финала? Я не собираюсь давить на вас, просто хочу узнать.

Как тут с хэлпом?[править]

Дружище, я решил помочь вашему хорошему делу, заодно поупражняться в хорошем стиле. Но типа тут есть отличия от ВП, мать её так. Как тут например, фотки загрузить, посмотреть, вставить? Визуал-реда то нет, подсказку бы надо. И как типа взглянуть на список категорий, где он? Мастер теней (обсуждение) 13:01, 7 ноября 2020 (UTC)

Гайды те же, что и на Лурке. Своих не запилили. И ещё. Очень советую ознакомиться. --DmitryCAESAR 14:41, 7 ноября 2020 (UTC)
Спасибо, разъяснено. Что до ВОВ, пусть будет - не из головы писал, источники не поленюсь выписать. Пошли бы эти Яровые куда следует! - Мастер теней (обсуждение) 17:02, 7 ноября 2020 (UTC)
А ты не задумывался, что и на самом деле твоё изложение и рядом не пробегало с действительностью, и его можно использовать ни как источник информации, а как сборник характерных заблуждений коими можно троллировать ватников? И что никакой другой положительной смысловой нагрузки нет? --DmitryCAESAR 06:22, 8 ноября 2020 (UTC)
Что на самом деле было, никто точно не знает. Сколько лурков - столько мнений. И почему нельзя троллить ватников? Они нам здесь не нужны. - Мастер теней (обсуждение) 08:00, 8 ноября 2020 (UTC)
Есть историческая наука. Научная публицистика. Опубликованные архивы. Музеи. Материалы судов над нацистскими преступниками. Много чего есть. И в комплексе это не соответствует изложенному тобой в статье. А мнений действительно может быть много. Вот так и называй статью: ВОВ (мнение западника-германофила). На объективность она не тянет. --DmitryCAESAR 09:01, 8 ноября 2020 (UTC)
Зы. Кто здесь нужен, а кто нет не следует заочно решать. Здесь немного другие правила, точнее их отсутствие. Здесь придерживаются здравого смысла. Если статья для троллинга ватников, так и пиши. Зелева ты всё равно не перегонишь. Он такой один.
Ну хорошо, вот за ваши танчики. Вот вы описываете там сравнение скорости-мощности-брони-пушку-число, всякие прочие объективные показатели. Их там всякие историки разбирают, Суворов наш металлолом расхваливал тоже. А я по образованию танкист, зампотех. И всякие там историки в 90% случаев пропускают простой факт: танки кушать хотят, и гусеницы им нужно менять. Не говоря уж об умном управлении войсками. И наши бронелобы про#бали всю технику тупо из-за отсутствия запасных траков (гнались за числом выпущенных танков, а с запчастями был тухляк) и заправки бензином. Ситуацию ухудшал маленький пробег тогдашней гусеничной ленты - километров 500 максимум, а то и 250-300 на ранних всяких БТ. Вот это и есть самый настоящий здравый смысл, даже цифры сравнивать нечего. Дать вам ссылочки на беспросвет по тракам и бензозаправщикам? Если бы разные маршалы в нерезиновой отдали бы приказ стрелять во фрицев, не совершая дурацких маршей без запасных лент, было бы куда лучше. Так-то, батенька, видится дело мне. Что вы скажете за ВОВ, какие вопросы? - Мастер теней (обсуждение) 11:30, 8 ноября 2020 (UTC)
А где это я расхваливаю скорости-мощности-брони-пушку-число? Я как раз стебаюсь над таким подходом. Про выработку моторесурса там целый раздел. И про срыв планов прикрытия тоже есть. И тут дело не пиписьками меряться кто кем по образованию. А образование у меня тож не гуманитарное, и работаю очень даже на инженерной, и даже руководящей должности. Дальше что? Да будь ты хоть семиклассником. Но если бы ты демонстрировал объективный подход, вопросов бы не было. За каждым твоим предложением выглядывает оголтелая суворовщина без признаков критического мышления. Ну и похожие мировоззрения с комплиментарными резуноидам тз. И еслиб да кабы. Откуда тебе или мне знать, что еслиб, и что да кабы. Ветеранов тех боёв были единицы на сотни к концу войны. А сейчас уже и нет. Официальные данные очень скупы. Зато влажных фантазий резуноидов пруд пруди. Этого говна валом! И ещё очередное тащишь. Админ тебя хвалит. Тащи чо. Только назови это соответствующим образом. Будь ласка. --DmitryCAESAR 11:59, 8 ноября 2020 (UTC)
Привет! Спасибо за работу, искренне рад, что понравился ресурс. Файлы загружать тупо special:upload. Если нет функции то она появится через нное число дней и правок (защита от разных придурков-малолеток которые любят иногда долбить). Визуал я подключал, но временно убрал из-за конфликта с другим расширением. Admin 23:43, 7 ноября 2020 (UTC)

Бассейн[править]

У нас куча стабов в личках. Где можно посмотреть то, что хранится в личках? --DmitryCAESAR 17:23, 8 ноября 2020 (UTC)

Опять Димо[править]

Сезонное обострение у ДимыКесаря. Невозможно работать, прошу принять меры. Товарищ (обсуждение) 13:28, 9 ноября 2020 (UTC)

Наконец-то Товарищ смог в хороший, годный материал! Я ему немного помогаю.--DmitryCAESAR 13:34, 9 ноября 2020 (UTC)
Нет, ты опять занимаешься шизофорсами. Товарищ (обсуждение) 13:35, 9 ноября 2020 (UTC)
Смотри, а вандалить начал ты!
Нет, вандализм - это как раз забивание статей мусором. Послушай, мы все знаем, что ты мудак, ты уже доказал, молодец. Но прошу тебя, прояви хоть каплю совести (если она у тебя есть) и сэкономь нам обоим и силы, и нервы. Я старался ради этой статьи и буду её защищать до конца. Товарищ (обсуждение) 13:42, 9 ноября 2020 (UTC)
Послушай ты, гомосексуальная скотина, устроившая вандальные правки и обвиняющая меня. Уймись. Статья получилась норм. Давай тут не изображай карабахского армянина. Тут все стараются. Побольше тебя. --DmitryCAESAR 13:59, 9 ноября 2020 (UTC)
Послушай ты, гетеросексуальная петушара, устроившая вандальные правки и обвиняющая меня. Уймись. Статья получилась норм. Давай тут не изображай карабахского армянина. Тут все стараются. Побольше тебя. Товарищ (обсуждение) 14:00, 9 ноября 2020 (UTC)
Из-за тебя, пидораса, не хочется покидать проект, в который вложено немало сил. --DmitryCAESAR 05:27, 11 ноября 2020 (UTC)
Ты в проект вкладывал не свои силы, а своё говно. Все твои статьи состоят из нападков в перемешку с бессмысленным луркоязом и фактически являются завуалированной формой простого высказывания "x = говно". Их информационная ценность равна нулю. Ты постоянно развязываешь срачи и войны правок зачастую на ровном месте и не способен остановиться без Админского леща, потому что ты, как я уже говорил, мудак. Во время тумбаческого холивара ты попался на толстейший троллинг и аки хомячок воевал за вандала. Так что если ты действительно покинешь проект, то окажешь ему большую услугу. Поверь, мы будем благодарны. Товарищ (обсуждение) 08:26, 11 ноября 2020 (UTC)
Отмороженный пидор. «Мы» это кто? --DmitryCAESAR 15:24, 11 ноября 2020 (UTC)

Надо бы дооформить статью о битарде (тире и всякое такое). Только защиту не снимай. Товарищ (обсуждение) 16:22, 9 ноября 2020 (UTC)

Учитывая продолжение конфликта Товарищ и DmitryCAESAR действует с этого дня сроком на месяц такие правила: участники друг друга никак не комментируют и не правят статьи друг друга (статья считается по первому автору, если, например первым автором был Товарищ, то статья его и наоборот). При нарушении в начале предупреждение, затем блокировки системы час-сутки-неделя). Admin 15:44, 11 ноября 2020 (UTC)

  • Ты можешь принимать подобные решения, но как по мне, в этом нет особого смысла. Наш с Димо конфликт неисчерпаем в принципе. Рано или поздно кто-то из нас всё равно сорвётся и бой начнётся по новой. Товарищ (обсуждение) 23:37, 14 ноября 2020 (UTC)
    • Конфликт не заглушить и не закончить, можно периодически прыскать из огнетушителя ))) Admin 23:59, 14 ноября 2020 (UTC)

Уберчан завандален Товарищем, страницу нельзя редактировать, поставлена левая версия[править]

День добрый, несколько анонов написали статью о борде Уберчан, впоследствии один приходивший аноним переодически редактировал её на свой лад, перевирая факты и засирая её. Мы откатывали его версию, однако сегодня Товарищ, вследствие своих обид, спровоцированных ответными оскорблениями в разделе обсуждения статьи, поставил на статью блок на правки, осознанно ОТКАТИВ до левой версии, которой возмущались аноны с Уберчана и против которой боролись адекваты, писавшие статью. Просьба вернуть предыдущую версию ДО отката Товарища, т.к. прямо сейчас статья завандалена. Товарищ, обидевшийся на ответные оскорбления, начал ставить ультиматумы, вообразив себя тут главным, и угрожает засрать статью ещё больше. Спасибо. Анон Уберчана от имени всех анонов Уберчана. Мы неоднократно возмущались спровоцированной войной правок и откатывали статью, однако сейчас стоит некорректная версия, а статья сломана, нужно откатить до предыдущей.

  • Не слушай их. Та версия статьи, к которой они хотят её откатить, переполнена самопиаром чуть менее, чем полностью. Та, которую я поставил, хоть немного ближе к реальности. От уберчановцев и так уже нет проходу - они рекламируют свою мелкопарашу везде, где можно. При этом на прямое условие подтвердить значимость своего проекта они ответили нападками. Итог - размер и подробность статьи совершенно не соразмерны значимости её предмета. Я в принципе не против самой статьи про уберчан, но нужны упыривать мел. Пусть имеют совесть, в конце концов. Товарищ (обсуждение) 14:07, 16 ноября 2020 (UTC)
    • Это ложь. Поставленная тобою версия не соответствует действительности, содержит ошибки, начиная скоростью постинга, продолжая описанием личностей и заканчивая всем остальным. Действительно, кто же прав - люди, писавшие статью, или обиженный модератор, который решил завандалить статью за то, что его оскорбили в ответ. В обсуждении также можно почитать, как он угрожает дальнейшим вандализмом. Человек совершенно не в теме предмета, как он может понимать, что есть правильно в статье, а что нет? Самопиара в ней, кстати, не было, опять же повторюсь, парень обиделся и теперь поддерживает войну правок. Стоящая сейчас версия сделана вандалом, которую неоднократно откатывали, в истории статьи жалобы об этом есть. Чел злоупотребляет модеркой и вандалит статью.
      • Эта версия поставлена временно. Я специально полистаю ваш унтерчан и приведу статью к нужному виду завтра или сегодня вечером. В принципе, можно даже снять защиту - сейчас это не имеет значения, всё равно обе версии - говно. Товарищ (обсуждение) 14:26, 16 ноября 2020 (UTC)
    • "Привет Урчан, дакажити, что вы дастойны, а не то чревато выпилом статьи". Ахуенная, просто ахуеннейшая у тебя риторика. --Russianfolkcode (обсуждение) 00:24, 17 ноября 2020 (UTC)

Я переработал статью. В таком виде она уже не содержит пиара и говен, поэтому не имею ничего против её присутствия на сайте. Товарищ (обсуждение) 21:06, 16 ноября 2020 (UTC)

  • По итогу данный клоун убил статью окончательно, перед этим придя к нам, попытавшись оскорбить, но получив урины в лицо. Не совсем понятно, как он оказался в модерации в целом. По истории правок, как я писал выше, можно посмотреть, что он защитил статью, откатив до вандальской версии, которую неоднократно отменяли и жаловались на неё. Как и по истории обсуждения, в которой он начал гореть и оскорблять, но получил отпор. Собственно моё последнее сообщение, прошу вернуть статью до правки Анонимуса от 15 ноября 2020 12:25, далее уже можно будет её как-то улучшить, какие-то вещи сделать нейтральными, если глаза мозолят. В противном случае, администратор, на данном ресурсе, который обещал свободу слова и творчества, укрепится вахтёрство данного персонажа и модераторский произвол, против которого данный ресурс, по идее выступал. На этом всё.
  • ФГМнутый вахтер, искренне считающий, что он может решать ДОСТОЙНА ли борда статьи закрыл возможность редактирования посетителям борды и даже блджадь создателю статьи. Товарисч, хто ты такой есть дабы на основании субьективных suqa взглядов решать такие вещи? --Russianfolkcode (обсуждение) 00:17, 17 ноября 2020 (UTC)
  • Моя мысль - чтобы унять срач - создать 2 версии статьи, версия каждого будет отражена в полной мере. В вопросе того где пиар и нет сложно разбираться непосвященному. Admin 00:23, 17 ноября 2020 (UTC)
    • Демиург, при всём уважении. Где в статье хоть строчка с зазывом на Урчан? Там сугубо описание местных явлений, которые Товарисч поциend выпиливает по своему усмотрению, не являсь местным обитателем вовсе. При чём тут вообще пиар? К тому же идея с двумя версиями сказывается на удобстве читателя. --Russianfolkcode (обсуждение) 00:28, 17 ноября 2020 (UTC)
    • Уважаемый г-н Администратор! Здесь причина ссоры не в самом Уберчане и статье, а в нарушении принципов свободного общения. Почему мы, выходцы с Уберчана не можем редактировать статью о самих себе на викиресурсе, противопоставляющем себя анальной модерации и вахтерству? --Anonim2281337 (обсуждение) 01:21, 17 ноября 2020 (UTC)
    • От лица анонимов Уберчана, выражаю вам искреннюю благодарность, г-н Администратор! --Anonim2281337 (обсуждение) 02:11, 17 ноября 2020 (UTC)
      • Урчую этого господина --Russianfolkcode (обсуждение) 04:21, 17 ноября 2020 (UTC)
        • Уважаемый администратор, я являюсь одним из человек, внёсших некий вклад в статью (статью начал писать другой анон). Вчера я написал, что сообщение выше - моё последнее, потеряв надежду. Но сегодня я зашёл, и увидел, что со статьёй всё хорошо. Большое спасибо, что поправил, мы действительно ценим это. По поводу статьи - да, какие-то вещи нужно переписать, сделать нейтральнее, какие-то, конечно, добавить. Над статьёй будет вестить работа, постепенно мы сделаем её лучше. Ещё раз спасибо, благодарю за понимание и адекватность, вчера я думал, что это конец, но нет, это только начало - спасибо!
          • Спасибо тебе, уберанон. Твоё сообщение админу было очень информативным. На счёт статьи кстати, подключайся к обсуждению штоле, у меня пока нет особых мыслей по ее дополнению, может коллектив майнд все решит.--Russianfolkcode (обсуждение) 19:30, 17 ноября 2020 (UTC)

Странная просьба[править]

Привет. В общем, тут такое дело, есть немаленький шанс, что я не буду иметь возможности присутствовать на Неолурке на неопределённый срок. Но дело не в этом. В последнее время меня не покидает устойчивое ощущение, что есть шанс блокировки Неолурка Роскомпозором. Никаких конкретных доказательств, просто чувство. Так вот, если в моё отсутствие это действительно случится и вы будете голосовать, что делать - прогнуться под ментов и удалять статьи или получить блокировку в России - то я хочу заранее отдать голос за блокировку. Для меня Неолурк всегда был огоньком сопротивления и надежды. Пусть маленьким, пусть говнистым - но всё ещё не затухшим, и я не допущу, чтобы он стал подментовской парашей, повторил судьбу Лурка и Мейлача. И ещё - если с сайтом что-то случится и вы будете вынуждены переехать (на другой домен, в даркнет) - обязательно напиши мне новый адрес, мою почту ты знаешь. Товарищ (обсуждение) 20:59, 18 ноября 2020 (UTC)

  • Привет. Откуда такие соображения? Уходишь из-за свежих событий? А мысли касаются тех самых статей? Для нештатных ситуаций есть телеграм, дискорд. Admin 22:18, 18 ноября 2020 (UTC)
    • > Откуда такие соображения?
    • Я же говорю, ниоткуда.
    • > Уходишь из-за свежих событий?
    • Нет, причина ухода вообще никак не связана с происходящим в мире.
    • > А мысли касаются тех самых статей?
    • В том числе да, но вообще эта тема началась задолго до того, как мы стали описывать даркнеты.
    • > Для нештатных ситуаций есть телеграм, дискорд.
    • Ты же знаешь, что я не пользуюсь мессенжерами.
    • Товарищ (обсуждение) 08:17, 19 ноября 2020 (UTC)
      • Огоньком какого сопротивления и надежды был Неолурк с такими-то убогими по сути статьями? Можешь подсказать? Даже либерасня бы не оценила шизофазию в текстах. Неолурк рано или поздно заблокируют на территории РФ с таким-то зоопарком участников. Кто-нибудь из них опубликует здесь свой шизофренический трэш, Админ одобрит, ему такое нравится и понеслась. Педивикия вон пару раз блокировали всю - один раз из-за статьи о Конопле (растении), в которой описывалисьметоды изготовления веществ. Потом раблокировали через месяц, но это ж Википедия - огромная популярность, 1.5 млн. статей, каждая собака знает, может и свое лобби есть. А Неолурк - это клон Лохоморья.орг (не Лупка, а того говна, который хотел быть на него похожим), который тоже был заблокирован за трэш и угар и в итоге помер. Сколько таких проектов подохло по причине уг - см. Викиреальность или Зелева спросите. Или Монгола с Шишкиным, если они еще живы.
        • Под новый закон вы уже наверно подпадаете или рано или поздно попадете и читайте последний абзац.
          • Я давно говорю, что Неолурк надо запретить. Сам удивляюсь, как он до сих пор работает в РФ. Товарищ (обсуждение) 12:33, 10 декабря 2020 (UTC)

По Зелеву[править]

Участник с плашкой согласился. Появился защитник, ведущий себя мягко говоря неадекватно. Если у тебя есть замечания по конкретным словам в плашке, готов переделать. Нет, прошу локнуть эту статью на версии 16:14 4 дек. Или отправить в личку. Пусть там с ней, что хотят, то и делают. --DmitryCAESAR 13:22, 4 декабря 2020 (UTC)

  • (не надо называть Зелева юдофилом, вообще это антисемитизм. Лучше редактировать статьи Зелева , убирая из них мусор и ложь либераста--Радько (обсуждение) 07:00, 5 декабря 2020 (UTC)
    • Ты что, сам еврей? А что касается убирания говна за Зелевым - у нас просто нет нянечки, готовой это всё время делать. Плашка - это как компромиссный вариант. Товарищ (обсуждение) 13:06, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Я не еврей, но я против антисемитизма, прошу не оскорблять и не обзывать Зелева--Радько (обсуждение) 13:22, 5 декабря 2020 (UTC)
  • В текущих условиях придется пока пожить с плашкой. Admin 21:56, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Прошу убрать слово "юдофил" из плашки Кто сказал, что Зелев юдофил. И вообще национализм не люблю--Радько (обсуждение) 10:48, 6 декабря 2020 (UTC)
    • А сам Зелев не против содержания шаблона, он сам в свою статью его вешал не так давно. Admin 15:16, 6 декабря 2020 (UTC)

Где пруфы этого?--Радько (обсуждение) 15:32, 6 декабря 2020 (UTC)

  • Я против латентного антисемитизма и разжигания розни к евреям.--Радько (обсуждение) 15:33, 6 декабря 2020 (UTC)
    • Ты поддерживаешь гея Зелева, значит, ты и сам гей.

Ой, да угомонись ты уже. Зелев - прожжёный юдофил, с этим бессмысленно спорить. Товарищ (обсуждение) 22:25, 6 декабря 2020 (UTC)

Наверное мои с Зелевым недоброжелатели написали.--Радько (обсуждение) 11:02, 7 декабря 2020 (UTC)

  • Послушай, Радько, ты нормальный парень, зачем ставишь себя в один ряд с Зелевым? Товарищ (обсуждение) 14:12, 8 декабря 2020 (UTC)
  • Я не хочу чтобы над Зелевым измывались, травили его. Он хороший, ну бывают у него заскоки "либераста" и что?--Радько (обсуждение) 14:36, 8 декабря 2020 (UTC)
    • А мы и не издеваемся. Издевательством было бы все его статьи удалить, а самого забанить бессрочно. Товарищ (обсуждение) 14:39, 8 декабря 2020 (UTC)

Здесь подробно пытаются оперировать в споре с ним фактами и здравым смыслом. Но похуй же! Поперёк его методички. --DmitryCAESAR 05:37, 8 декабря 2020 (UTC)

  • Похоже что ему просто охота с кем-то потрепаться. Admin 23:48, 10 декабря 2020 (UTC)

Скрытие текста[править]

Привет. У нас есть такое? Луркошаблон в который я умею не работает здесь. --DmitryCAESAR 20:17, 23 декабря 2020 (UTC)

  • Нету, надо искать расширение. Admin 01:08, 27 декабря 2020 (UTC)
Источник — https://neolurk.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Admin/2020&oldid=21560