Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:Markiz

Материал из Неолурк, народный Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску

Зачем банить на 2 часа за удаление откровенной дыхоты?[править]

  • Не нужно стирать содержимое страниц. Вообще. Как бы модераторы не дураки и в состоянии разобраться. — 21:44, 24 марта 2009 (MSK)
    • Да ясны, с самим фактом бана согласен полностью. Но 2 часа — слишком, имхо.
    • Модераторы не дураки? Ох лол. Один Мопцо-соснувший-хуйцо чего стоит.

Запах собаченьки[править]

Все-таки это хоть и говномем, но мем. И тифарет вот отметился, а оттуда расползлось по тифаретнику. Можно оставить с плашкой «недомем» Соковня 11:44, 12 февраля 2009 (MSK)

Results 1 — 5 of 5 for «запах собаченьки». (0.29 seconds)

Тангоданцер[править]

Давай дружить, одмин! Нахуя нам ссорица?

Первослака[править]

  • Погуглите первослаку. Она есть, и с этим надо смириться :) --Toxa 18:59, 11 января 2008 (MSK)
    • Я категорически не понимаю, что мешает первослаку оставить как подраздел в слаке. --Mark 19:03, 11 января 2008 (MSK)

MODZ[править]

  • Есть мнение дать тебе модераторский банхаммер. Ы? --18:24, 1 февраля 2008 (MSK)
    • В ацеку. --Mark 18:26, 1 февраля 2008 (MSK)
      • Ы? Anyway, welcum to modfagz. --Oal 18:28, 1 февраля 2008 (MSK)
        • Давай в айсикью это обсуждение лучше перенесем --Mark 18:30, 1 февраля 2008 (MSK)

Метан[править]

Нахуя метан удалил? Метан можно было бы объединить с Биореактором, но не удалять же. А fsbkgb пиздит и вообще выглядит как мудак. --beaver 20:11, 27 сентября 2008 (MSD)

Ну статья про метан сама по себе не нужна, я ща пихну редирект с нее на биореактор. А контент юзать не мешает же никто.
Или я все-таки погорячился?
— 20:20, 27 сентября 2008 (MSD)

GkRUS[править]

я еще не окончил дописывать причину удаления, а ты уже вычистил. оперативненько :D

  • кстати, зря. Имхо, стоило бы оставить — как пример творчества школоты и отношений в среде младоанимешников.
    Алсо, на локал бы вполне потянуло. --Педобир 20:43, 14 октября 2008 (MSD)
    • Я бы еще мог подумать, если бы ник автора не совпадал с названием статьи. — 20:44, 14 октября 2008 (MSD)

Снеси рассадник[править]

Эконом

А Дом-2 вообще-то стоит оставить. Хотя бы из-за запредельной концентрации фимозного быдла в интернетах, фапающего на эту хуиту Чубчик 17:42, 23 октября 2008 (MSD)

  • doen. Статьи про дом-2 я уже удалял дважды, оба раза это было каким-то редкостным дерьмом.
  • Проще самому написать, блин. Но только после того, как дочитаю высер Паука и накидаю с него копипасты. А так вообще-то нужная статья, Дом-2 воистину уебищен Чубчик 17:59, 23 октября 2008 (MSD)
  • Пока все попытки заканчивались петросянством.
А что делать, для напейсания статьи нужно хоть какое-то знание предмета, но ознакомиться с ним можно только человеку с фимозгом, другого вырвет сразу, но фимозг статью не напишет. Порочный круг, такие дела. Никита Камхоров 18:06, 23 октября 2008 (MSD)
Ну…когда-то я был журналистом по молодежной и социальной политике, со специализации по едорасии, поцреотизму и нашизму. Так что могу попытаться. Алсо есть же форумы, при достаточном терпении и крепкой психике, можно выдернуть инфу оттуда и не заразиться ФГМ Чубчик 18:18, 23 октября 2008 (MSD)
Ну если только специально подготовленный человек, с прививками и в костюме полной биологической защиты. Если, что… будем помнить как героя. Никита Камхоров 18:20, 23 октября 2008 (MSD)
Ну если учесть, что я уже почти до конца прочел высер Паука — а это 400+ страниц — в принципе, могу рискнуть. Правда, я бы с большим удовольствием нырнул бы в Биореактор. Но статья нужна, и значит кому-то придется это делать. Тяжелое наследие Доброты и Доброчана сказывается Чубчик 18:25, 23 октября 2008 (MSD)
It's dangerous to go alone. Take this!

Фидбек[править]

Однако благодарю за расово правильную деятельность. Получилось очень кстати.


Доктор[править]

Цитата. Смело улучшайте и создавайте статьи. Сообщество участников при необходимости исправит ошибки и приведёт страницу в соответствие со стандартами оформления. Да я мудак, да я написал хуйовую статью, но то, что я её написал, позволит улучшить этот материал. вокруг висит большее кол-во УГ. Или вы тут всё таки википидерасты? Чего вы не расхуярили, статью про айти кровд, хотя она состоит из копипасты с вики? --Я Мудак 23:55, 2 декабря 2008 (MSK)

  • Никто не против статьи, пишите ее в вашем пространстве участника, доводите ее до ума, а затем выносите в основное пространство.
  • А статью про айти кровд выпилили неделю назад.

Броник из камыша…[править]

банхаммер-кун, может, статью-сабж вдогонку к мамоёбам?

  • doen.
зато мамоёбы воскресли, рофлмао.

Зачем ты удалил мою статью?[править]

С вашего айпи нет ни одной правки, кроме как здесь. О чем идет речь?

Ты удалил статью Овод, и она исчезла из списка моего вклада.
Ах, это.
Типичный овод — жук, но похож на муху или серую осу. Размер средней особи 4 см, самки крупнее самцов в среднем на 5 мм. Вес часто более грамма. Но нередки отклонения от нормы. Так, около 20 % составляют оводы размером более 7 см, встречаются летающие гиганты более 10 см. Часты и оводы-лилипуты размером менее 2 см.
Подобные наркоманские штуки мы здесь не одобряем, да.
Куда же ты смотрел, когда писали это?
Наверное, в самой статье вполне прозрачно описано, каким образом оно имеет отношение к мемам?
В моей статье это было описано не менее подробно. Мало этого. Энциклопедия, в которой нет статьи Овод — неполноценный словарь.
Торадицийо-кун, ты?
Да, мы неполноценный словарь.

Относительно бана[править]

Цитата: «Ваша учётная запись или IP-адрес заблокированы. Блокировка произведена администратором Markiz. Указана следующая причина: "риальни, риальни". Начало блокировки: 21:03, 15 декабря 2008 Окончание блокировки: 21:03, 29 декабря 2008 Был заблокирован: 79.124.0.0/16 Вы можете отправить письмо участнику Markiz или любому другому администратору, чтобы обсудить блокировку. Обратите внимание, что вы не сможете отправить письмо администратору, если вы не зарегистрированы и не подтвердили свой адрес электронной почты в личных настройках, а также если вам было запрещено отправлять письма при блокировке. Ваш IP-адрес — 79.124.188.85, идентификатор блокировки — #665. Пожалуйста, указывайте эти данные в своих запросах.»

Так вот, объясняю: этот бан бессмысленнен по следующим причинам. Во-первых, данный диапазон IP выделяется пользователям Life:) (такой украинский опсос) GPRS. Во-вторых, при подключении к сети, абоненту назначается IP из БОЛЕЕ широкого диапазона, нежели тот, что был Вами заблокирован, причём случайным образом. К чему это приводит? Во-первых, к тому, что дыхоту таким баном не остановить, даже самую прямолинейную и примитивную: дело решается двумя-тремя переподключениями. Во-вторых же, подобное положение дел доставляет определённые неудобства тем людям, которые не являются злоумышленниками, но, при этом, пользуются Life GPRS. Вывод: перед активными действиями, думайте, пожалуйста, передней головой. Благодарю за внимание.

Хорошо, что вы написали. Сейчас разблокирую.
p.s. Заведите себе аккаунт, и проблема будет решена.

Айфон-кун[править]

Почему закрыта правка статьи об Айфон-куне? В блокировке причина не указана.

  • Мы о каждой унылой деанонимизации и недокамхоре будем писать теперь?
  • Хуита, очевидно же.
    • Страница в луркморе сейчас нам нужна как место сбора информации. И эта деанонимизация может быть не такой уж унылой, посмотрим до чего получится его довести. Так что верни обратно, анон.

Удаление ветки каталога[править]

Быдло, в вики-среде «Категория» — это не статья. Либо по недосмотру этой реальности, либо из-за бытия своего троллем (что, полагаю, даже хуже, чем быдло), какой-то аноним поставил метку «удалить» (по причине «недописанности статьи») на категорию Объекты округлой формы, а Вы повелись. Легко же Вами манипулировать. Восстанавливаю «синий» статус ветки. Ramir 04:15, 29 декабря 2008 (MSK)

  • Прошу прощения, сейчас удалю все упоминания категории.
    Алсо, восстанавливаю «красный» статус ветки.
    p.s. Намекаю на то, что еще раз — и в глаз.
  • Гм, просмотрел вклад. Вроде на тролля не похож. Уважаемый Ramir, соизвольте-ка объяснить, зачем это вы восстанавливали несчастные категории? — 04:36, 29 декабря 2008 (MSK)
Объяснить не соизволю. Судя по Вашему потоку рассуждений, быдло не только неосведомлены о вики-технологии и легко ведомы, но и вообще лишены внимательностьи, нужной для поддержания порядка в вики-сайте. Будем корректировать тактику соответственно. Сайт уже и так работает на остатках производительности. По-дружески советую начать читать руководство к MediaWiki. Ramir 08:29, 29 декабря 2008 (MSK)
Вы меня утомили. Судя по манере беседы, вы на только очень толстый тролль, но и вообще лишены инстинкта самосохранения. Буду корректировать тактику соответственно. По-дружески советую больше бегать и меньше кушать. — 12:36, 29 декабря 2008 (MSK)
Простите, но, маловероятно, что Ваше утомление, — целиком от меня. Тяжёлая это работа, — за порядком вики-сайта следить: под конец дня инстинкт самосохранения наружу выплёскивается, на людей огрызаетесь. Тролль, опять же, не я (не влезая в обсуждения, создаю статьи, расставляю метки, правлю вики-разметку и шаблоны), а товарищ, который сам себя называт «троллем» и два раза назвал «статьёй» категорию (речь идёт о Категория:Объекты округлой формы.) В вики тролль — обычно тот, кто ради забавы портит чужой вклад, и либо игнорирует страницы обсуждения (опять же, см. историю правок категории), либо переходит в обсуждениях на личности и грубый тон. Вообще, полезнее всего Вам бы извиниться за бессмысленные угрозы (в вики-среде «в глаз» — это именно что лай моськи), выдать мне статус администратора, — и я с радостью помогу Вам в нелёгкой работе слежки за порядком. С надеждой, что вы наладите техническую сторону сайта, и он будет быстро отвечать на запросы страниц, даже с возможным подскоком трафика и числа правок. Ramir 03:24, 30 декабря 2008 (MSK)
ахуеть! Скажите пожалуйста, уважаемый, а можно две?
нельзя. Овердоз будет.
Подписался на комменты. Рамир, ты однозначно жжош.
How about «no»? — Markiz 11:32, 30 декабря 2008 (MSK)
  • Чпок, здраствуйте. Тыц. А тред выше — попытка торадицийо-куна покушать. Он видимо ждал бурного обсуждения, лол.
    То, что про устройство вики-технологии не знает Аноним, — не беда, а лишь знак отсутствие хороших справочных материалов (тоже не беда — можно сослаться на мои вводные тексты, что в Педивикии.) Беда, когда ни о чём этом не знает администратор Быдло «Маркиз». Ramir 04:23, 30 декабря 2008 (MSK)
    Troll… err… tell me more. More! Yes! Yes! Ye-eeees!
    troll me… troll me ramir… yeah… troll me harder, harder!! yes!

Нахрена запилили статью про хохлушку-тян?[править]

Субж.

  • Про каждую непримечательную камхору будем писать теперь?
Ну почему ж она непримечательна? Успешно затроллила школоту созданием тредов про травлю самой себя. Лютый вин же был.
Рак, ты?
Конечно же, блджад, я, кто же ещё это может быть. Вообще такая модерастия — это лютый пиздец, прозреваю латентных палкочанфагов.
Двачую.
Тричую.
/lm/ — это не свалка филиал /b/. Да — Двач должен умереть 9 февраля, дабы погрести под своими руинами всех 3,5 анонимусов школьников, сидящих на нём.
+1. Но /s/ я бы оставил — он до сих пор доставляет.
Saem persun detected. Ты бы хоть разлогинился, когда писал второй коммент, что ли.
http://www.bugmenot.com/view/lurkmore.ru же, долбоёб. ;3
Смайлофаг, уходи. Алсо, из твоих трех енотов работает только один.
Идиот, это был ответ на обвинение в Saem persun. Алсо, запрет на анонимный аплойд изображений — это пиздец.
А почему-бы и не писать про каждую камвхору?
Выпилили, блджад, не запилили, а выпилили.
Всем похуй.

Википидоры среди нас[править]

и вы являетесь одним — из них, нахуя спрашивается удалили статью про пизду? Что не так я написал? Вот если Вы такой умный, то почему бы не написать что Вас не устроили, а я или кто нибудь другой — это исправил, хотя че Вам базарить, у Вас видимо синдром вахтера. UnholyFreezz 21:49, 22 января 2009 (MSK)

  • Получается, что так.
  • Not a meme™, lol. Прямо скажем, ХУИТА. Такие дела. --Evil Kitten 21:53, 22 января 2009 (MSK) Алсо, пойду напишу на своей странице «болен синдромом вахтера».
вот нахуя то что есть и то портить? пилить, удалять? заняться нечем? обязательно хуйней страдать?? И кто Вам права всем надовал?

+ кстати (ну вы наверное не заметили, или похуй) я поставил плашки, что мол статья не доконченная, типа нужно больше, а вы сразу удаляете, и при чем тут мем? если все грамотно оформить, довольно норм будет, многих это интересует.

Блджад, я наивный думал что Уютненькое это энциклопедия мемов…

Просьба[править]

Забанить Участник: Калозавр. Он уже утомил до последней степени.

Плюсую. Dellirium 09:43, 19 февраля 2009 (MSK)
Пока я не углядел ничего противоправного в его действиях. — Markiz 09:45, 19 февраля 2009 (MSK)
Систематическое удаление плашек как минимум. Постоянно постит говно. Да и вообще, это очередная инкарнация GamerSuper, по-моему.
Двачую. Посмотрел я его «[1]вклады»… То, как он ругался в обсуждении «Как стать админом» и то, как он разговаривал с Педобиром в обсуждении себя, мягко говоря, не вяжется. Лебезит перед администрацией и магюгает анонимуса. Как бы поздно не было… N-Guns 20:08, 20 февраля 2009 (MSK)


Медиавики[править]

Эхм, единственно что хотел еще спросить, почему при добавлении этой плашки, снизу идет отступ?, кстати, тоже самое я заметил и в этом шаблоне.

Дело в том, что там есть лишний перевод строки. Несколько переводов строки склеиваются в новый

араграф. Нужно убрать эти переводы (часто они идут перед закрывающим тегом </includeonly>).

p.s. Не надо убирать обсуждения.

Creepy статьи[править]

Сабж: копипасты о Хранителях. Схуяли они рандомно удалены? Упоротый, шоле? Некоторые на месте, некоторые удолены, некоторые отмечены.

  • Там было создано много дыхоты (48 штук, если быть более конкретным) от юзера user:Почмейстер_аглицкай. Я пока удолял дыхоту, мог случайно и нормальную копипасту задеть. Ща погляжу и восстановлю.


Хуево модер пашет, сука.

Выдернул шнурок, вдернул — и хоть зассысь банить мой ip, ебанько))))

Не заебет банить, уродец???))))

Куды обращаться[править]

А как писать одминам-бахаммеровцам? Указываются какие-то IRC-каналы. Что это? Асько есть или ПМ?

  • Так и писать, у нас все публично. Алсо, я сейчас в инактиве, пишите более активным администраторам.
    • а если забанили, получиться тут писать?
      • Нет. В IRC пиши.
        • а что такое ебаный ирс?
          • (С запредельным терпением) w:IRC
            • а что-нибудь нормальное вроде аськи или мыла есть?
              • Не принято.

Александр Попуп[править]

Вы учасствовали в редактировании статьи «Александр Попуп». Эта статья до сих пор не существует. Будет продолжаться вами её редактирование? Есть желание помочь.

  • Я не участвовал в ее редактировании, я посодействовал ее удалению. Такие дела.
  • Есть мнение что это может быть годная статья. Каким образом определяется годность? Как посодействовать признанию статьи как годной?
    • Сашенька, прекрати заниматься самопеаром, вототрого Рустема из тебя не выйдет — не мечтай, Мы (Секлабовсике Олимпийцы) гарантируем это.
    • К сожалению, в этом вопросе приходится ориентироваться на чувство прекрасного у кровавой администрации. В крайнем, самом крайнем случае, можете попробовать воссоздать статью, но потрудитесь написать в обсуждении, почему оно того стоит.

DISREGARD THAT[править]

Слушай, а что за история с моим молотомаханием по головам своих же соотечественников и, не побоюсь этого слова, братьев по орудию труда? Что это вообще было? ~ Мопец Ципельманo 22:55, 19 декабря 2009 (MSK)

  • Ну у нас с тобой несколько различается понимание того, какие статьи имеют шансы на выживание, а какие нет. ИМХО (не навязываю никому), надо любой не-дыхоте (спамоте, пеароте) давать возможность пожить хотя бы пару дней посредством грейсдела. Такие дела. — 23:41, 19 декабря 2009 (MSK)
    • Ну я-то, честно говоря, подумал, что этот диджей, что-то типа вот такой вот хуйни. Поэтому с радостным воплем «опять эта школота и ее муз. группы!!1» все к ебеням и снес. Как-то ты ее странно написал. Но ваапсче, если хочешь, можем ее вместе допилить до состояния образцовой. И будет нам счастье, удача и дорога дальняя, и дом — полная чаша. Аай, пазалати рууучку яхо… Тьфу! Сбился.
      • Да не, я не настаиваю. В моем круге общения персонаж популярный, если окружающим кажется цугундером, ну и фиг с ним.

Калигула[править]

Собственно, мне нужен текст статьи. Die Weide Und Der Fluß 10:44, 6 октября 2010 (MSD)

Этот модератор тебе не ответит, обратись лучше к Джестеру. Анонимус, 12:17, 6 октября 2010 (MSD)
Участник:Die_Weide_Und_Der_Fluß/Калигула

А если меня забанили на канале lurkmore…[править]

Куда писать тогда? Президенту Путину?

  • IDK, LOL! Попробуй в личку кому-нибудь из активных модераторов.



Жалоба на модератора[править]

Здравствуйте уважаемый Администратор Луркоморья Я хочу пожаловаться Вам на модератора Ежи К., который занимается неправомерным текстостирательством. Он делает это по «просьбе» некоего «анонима», о чем они сами (оба) и написали публично.

Позвольте Вам кое-что рассказать, чтобы Вы понимали, кто это делает и зачем.

В трех кратких абзацах, которые я написала в статье про Mail.ru, была правдивая информация, и потому весьма неугодная компании Мэйл.ру, потому что разоблачает их истинное лицо. В сети часто удаляется критика безобразий на разных проектах Мэйла (случай со мной - вовсе не первый).


И на Луркоморье, еще до истории с Ежиком, некие анонимы пытались удалять, в статье про Мэйл, эту информацию, но им такого не позволяли и отменяли их правки. Еще я предупреждала об этом (5 ноября) администратора Anonymous: [[2]]

Больше месяца мои тексты про Мэйл висели и устраивали Луркоморье. Но в один прекрасный день в Луркоморье появился таинственный "аноним"... И началось резкое "переосмысление" моих текстов... По его "просьбе" моя информация была почти полностью вырезана, а модератор Луркоморья Ежик К. пригрозил мне баном, если я буду мешать этому «анониму» анонимно удалять мои тексты про компанию Мэйл.ру.

Этот знакомый аноним и потом резвился, удалив подчистую почти все, что я писала в статье про Мэйл. А закончилось тем, что в самое начало статьи была вставлена реклама компании Мэйл.ру. Она висела там почти 3 дня, пока я не высмеяла ее в своем блоге на Луркоморье. Как только я загрузила на Луркоморье скрин, высмеивающий мэйловскую рекламу, так сразу же ее и удалили.

Вы сами можете все проверить, сравнив «историю правок» (статьи про Мэйл) с датой и временем, когда я загрузила на Луркоморье этот скрин.


Правда, модератор Ежик - признавшись, что удалил мои тексты всего лишь по просьбе «анонима» - попытался высосать из пальца другие причины своего поступка.

Сначала он обвинил меня - на моей странице обсуждения, - что я загрузила порно-говно (среди удаленного мне были и скрины с проном). Но когда я попросила его удалить такие же скрины в других статьях Луркоморья, он почему-то отмолчался. А я хотела убедиться, что это действительно нарушение правил Луркоморья, а не выдумки Ежика.

Потом - уже на своей странице обсуждения - он придумал новую причину: будто мои примеры, иллюстрирующие сабж, - какие-то не такие.

Да, в своих текстах, которые мне удалили, я приводила скрины-примеры, иллюстрирующие сабж. Их было немного, и поэтому не было смысла убирать их под кат. Чтобы все было аккуратненько, я оформила их в виде простого текста, сантиметра на 4 высотой. Хотя на Луркоморье в каждой второй статьей горами висят скучные списки примеров на 2-3 метра, и никто не считает это нарушением, даже модератор Ежик.

Ну и параллельно на меня была атака анонимов, скрывающих свои имена и высасывающих из пальца новые причины удаления (причины совершенно бредовые).


Я попыталась разместить ту же самую информацию про Мэйл в своем личном блоге на Луркоморье (где люди вроде как сами себе хозяева). «Анонимы» лезли и туда, вставляя мне мат. А потом сделали такую правку, чтобы на мои личные страницы никто не мог зайти, а созерцал матерное послание.

Такую настройку сделали мне на Луркоморье везде. Что бы я ни пыталась сделать или открыть, мне везде открывалась эта матерная картинка. Исчезла она только после того, как я написала об этом в своем дненвике в ЖЖ

Но и позже мне гадили в моем блоге, анонимно вставляя мат и оскорбления и блокируя блог, указывая, что снять блокировку может только администрация Луркоморья. Я буду очень Вам благодарна, если Вы закроете мой личный блог от правок анонимных пользователей.


Еще я жаловалась на ЕжиКа администратору Dellirium. Он видел мои тексты в статье про Мэйл и написал, что тоже не считает их нарушениями. Обещал поговорить с модератором ЕжиКом. Но после беседы с ним резко изменил свое мнение. Правда, четкого ответа о причинах удаления он мне тоже не дал, а на мои дополнительные вопросы обещал ответить позже. Я ждала примерно неделю. Видимо, у него опять проблемы с компом. Поэтому обращаюсь теперь к Вам.

Очень Вас прошу разобраться с этой темной историей и помочь в возвращении моих правок. Я пришла на Ваш сайт именно потому, что прочитала, что Луркоморье - это то место, где можно рассказать о наболевшем (рассказать правду, и с юмором), и никто тебе не заткнет рот. А получается, что и здесь преследуют несогласных с компанией Мэйл.ру, которая и на своем проекте устроила настоящий тоталитаризм, подавляя все писки несогласия и выживая тех, кто им особенно неугоден.

Ознакомиться со всем происшедшим вы можете по следующим ссылкам:

1) Я написала об этом в своем блоге на Луркоморье: [[3]]

2) Страница обсуждения модератора Ежи К. (№ 96): [[4]]

3) Страница моего обсуждения: [[5]]

С уважением к Вам, Таисия.

Источник — https://neolurk.org/w/index.php?title=Копипаста:Лурк:Обсуждение_участника:Markiz&oldid=998228