Не в ладах с оружием/Иностранная литература

Это подстатья к статье «Не в ладах с оружием». Плашки и навигационные шаблоны тут не нужны.

Иностранная литература

• Р. Л. Стивенсон, «Остров сокровищ» — на шхуне стоит пушка, «вертлюжная девятифунтовка», ядра к которой катят по палубе. Вертлюжная пушка не может стрелять ядрами в девять фунтов (размером с детский мячик), и катить такое ядро по палубе глупо, куда проще донести в руках. Дойлистский обоснуй — обычную девятифунтовку XVIII в. невозможно нацелить на плывущий ялик, а из обычной вертлюжной пушечки невозможно обстреливать находящийся на холме форт, вот Стивенсон и создал неведомый гибрид.
  • Есть, однако, небезынтересная версия, что Стивенсон подсветил враньё рассказчика. Не стоит забывать, что «Остров сокровищ» автором написан в виде текста мемуаров одного из участников, да ещё и с включением в него нескольких глав, написанных другим участником авантюры. Судя по вымаранным датам, участникам было что скрывать. В тексте много подобных нестыковок, при дотошном разбирательстве производящих впечатление намеренной «подсветки».
  • Однако на самом деле всё куда проще: это ляп, равно как и сама шхуна (которая задумывалась как бриг). Причина в том что на момент написания у Стивенсона не было достаточно опыта, ходить на бриге он не умел (когда научился — написал другую книжку, где всё правильно), с артиллерией был знаком плохо. Однако статья, где разбирался данный конкретный ляп с пушкой, вскрыла ко всему прочему ещё и косяки перевода.
• Я. Гашек, «Похождения бравого солдата Швейка» — внутримировой пример с подсветкой из прожектора:

…[Швейк] с интересом рассматривал плакат какой-то благотворительной военной лотереи. На плакате был изображён австрийский солдат, штыком пригвоздивший к стене оторопелого бородатого казака.
Подпоручик Дуб похлопал Швейка по плечу и спросил, как это ему нравится.
— Осмелюсь доложить, господин лейтенант, — ответил Швейк, — это глупость. Много я видел глупых плакатов, но такой ерунды ещё не видел.
— Что же, собственно, вам тут не нравится? — спросил подпоручик Дуб.
— Мне не нравится, господин лейтенант, как солдат обращается с вверенным ему оружием. Ведь о каменную стену он может поломать штык. А потом это вообще ни к чему, его за это могут наказать, так как русский поднял руки и сдаётся. Он взят в плен, а с пленными следует обращаться хорошо, всё же и они люди.
Подпоручик Дуб, продолжая прощупывать убеждения Швейка, задал ещё один вопрос:
— Вам жалко этого русского, не правда ли?
— Мне жалко, господин лейтенант, их обоих: русского, потому что его проткнули, и нашего — потому что за это его арестуют. Он, господин лейтенант, как пить дать, сломает штык, ведь стена-то каменная, а сталь — она ломкая.

— Часть III, глава 2

• Том Клэнси — на вооружении российского спецназа нет малошумного оружия. Максимум некие глушители модели «банка, наполненная металлической стружкой» для крайне малораспространенного пистолета ПСМ и Калаша, которые рассчитаны на 10 выстрелов и с которыми оружие стреляет кабы не громче, чем без них. Также есть баллистические ножи (никогда не стоявшие на вооружении в реальности), появившиеся потому, что в спецназе политическая подготовка превалировала над боевой. А как бедные российские спецназеры обрадовались, когда добрые американские инструкторы подарили им свои МР-5 с глушителями…. Больше шокирующих подробностей здесь.
  • Там же: во время полигонных стрельб наводчик Т-80У попадает из неподвижного танка в статичную мишень с километра с четвертого раза. Потому, что таков уровень подготовки в российской армии, учебных снарядов мало, боевых жалко, и вообще у них другая баллистика — ага, потому, что ин совьет раша вы должны отдельно учиться стрелять учебными снарядами, отдельно — боевыми. Как бы снаряды одного типа для одного и того же орудия имеют одинаковую баллистику, а выбор баллистики по типу снаряда осуществляется установкой переключателя режима СУО в положения «БР», «КС», «ОФС», (а положения «УР» и вовсе не бывает), которого на танке, разумеется, нет, баллистику надо в голове держать). А общий уровень СУО Т-80У таков, что даже если наводчик полный нуб, в таких тепличных условиях такая стрельба просто нереальна, тут сознательно мимо стрелять надо!
    • Да, кстати, на вооружении китайской армии по Клэнси стоят Т-80 и Т-90, только китайцы скрутили с них 115-мм орудия и поставили стыренные на западе М-68. Просто кое-кто не знает разницы между Т-80 и Тип-80, а это совсем не одно и то же. И вот с Тип-80 все в порядке — он действительно сделан на базе захваченного на Даманском Т-62 с мушкой на базе М-68. Да и вообще, когда автор пишет про Т-80, создается стойкое ощущение, что видит он перед собой Т-62 — тут и СУО 1960-х годов, и 115-мм орудие, и дизель, и заряжающий в экипаже.
  • А вот «Абрамсы» на учениях условно уничтожаются только затем, чтобы танкисты не слишком много о себе думали — ибо нет оружия, способного поразить этот танк.
  • Весь сюжет романа «Верховный главнокомандующий» (написан учеником и официальным продолжателем Марком Грени) строится на том обстоятельстве, что стратегические ракетоносцы проекта 955А могут поразить цели в США только из 200-мильной зоны прибрежных вод — иначе могучая американская ПРО (которая на перехват действительно серьезных, не корейских ракет пока вообще не рассчитана). Как это помогает преодолеть ПРО — просто непонятно. И, конечно, пуск из района, где в разгар кризиса будет ошиваться половина американского флота, имея возможность как поразить ракеты на разгонном, самом уязвимом, этапе (интервал пуска — около минуты, подлодки штатно дают залп 4 ракеты, пуск всего боекомплекта отрабатывался только один раз в советском флоте и ноль в американском. Почему? Потому, что нагрузка на конструкцию, плюс балансировка при резком изменении массы лодки), так и оперативно уничтожить саму лодку, дает +100500 к преодолению ПРО. Но дело даже не в этом — баллистические ракеты имеют как максимальную, так и минимальную дальность, которая у «Булавы» составляет около 3 000 километров (ракета не крылатая, которая летит к цели, как самолет, а баллистическая, от латинского слова «бросать» — то есть выводит БЧ на траекторию полета к цели, что больше похоже миномет). То есть с позиции за 80 км от Вашингтона лодка сможет поразить только самый запад США!
    • И кстати, чтобы оказаться в 80 километрах от Вашингтона, как указано в тексте, подлодке нужно войти глубоко в Чесапикский залив, возможно, даже в устье Потомака. А наибольшая глубина там — 14 метров. То, что американские вооруженные силы не смогли обнаружить севшую на мель и торчащую из-под воды наполовину лодку проекта 955 говорит только о том, что их давно пора расформировывать
  • Американская разведка докладывает президенту, что подлодки проекта 955 могут оснащаться ракетами «Булава», но у них нет сведений, оснащены ли какие-либо из них данными ракетами, и если да, то какие и сколькими. Экх-мм, ПЛАРБ строятся под конкретный тип баллистических ракет, модернизация под другой тип — процедура, сравнимая с постройкой новой лодки. На проекта 955 16 ПУ под ракеты «Булава», и только под них. Чем они могут быть еще вооружены — тонной китайской пиротехники?
  • И опять о «Булаве». Судя по описаниям, автор не слишком понимает разницу между баллистической и крылатой ракетой. Например, причиной устойчивости «Булавы» к перехвату заявлено то, что она гиперзвуковая. Скорость любой МБР близка к первой космической — а гиперзвук начинается всего-навсего от 5М. Это всё равно что сказать, что она быстрее велосипеда. Спасибо, Кэп, мы и не знали… но разве они не все быстрее велосипеда?
  • РПКСН «Князь Олег» досрочно вводится в строй в конце 2016 года в рамках вышеуказанного хитрого плана Путина. Грени «Севмаш» занес за рекламу? За два с половиной года построить и ввести в строй ракетоносец, извините, и не снилось ни в одной стране ни в какой исторический период.
  • В более ранней книге Locked On чеченско-пакистанские террористы хотят жахнуть по Москве ракетой, которую захватили вместе с Байконуром и на которую поставили спертую в Пакистане ядерную бомбу. Те же яйца — от Байконура до Москвы всего 2 200 километров.
• «Красная армия» Ральфа Питерса — при следовом содержании клюквы и ляпов с матчастью в книге о войне СССР с НАТО от лица советских персонажей (!) есть и очень большой ляп с советскими танками: командир танка сообщает наводчику дальность до цели, не ориентировочную, чтобы тот понимал, где смотреть, а именно ту, на которую следует брать поправку, хотя дальномер на всех танках мира находится у наводчика. Однако при стрельбе по британскому танку ошибается на 50 метров (у него сдох лазерный дальномер? Или, по мнению автора, на советских танках его не было?) — вместо 600 метров ставит 650, и в результате снаряд проходит выше цели — у орудия 2А46 дальность прямого выстрела по цели высотой 2 метра составляет 2 100 метров (это значит, что при стрельбе на дистанцию до 2 100 метров траектория снаряда не поднимается выше высоты цели). Вообще же, на дистанциях 400—600 метров танки мажут через раз. Причём все, а не только советские.
  • И даже если автор не знал дальности прямого выстрела конкретно у 2А46, даже у Т-34/85 она составляла 950 метров. То есть дальность прямого выстрела меньше 650 метров — это уровень пушек первой мировой.
• Еще о советских танках от шапкозакидателей 80-х: Гарольд Койл, «Острие меча»: автомат заряжания танка Т-80 представляет собой страшную механическую руку, которая опускается в боеукладку, берет снаряд, запихивает в пушку, снова опускается, берет гильзу, и запихивает следом. Ни на Т-64/80, ни на Т-72/90 автомат заряжания так не устроен. У Т-80 снаряд и гильза подаются вообще одновременно.
  • Советская подлодка топит американский авианосец раньше времени из-за того, что «офицер по вооружению» от напряга заснул на посту и спросонья не так понял слова командира, после чего нажав одну кнопку, выпустил «Гранит» по цели. Понятно, что автор сам танкист, и про инциденты «наводчик сдуру за ручку дернул» видимо слышал, но это же подлодка. Как же целеуказание и всю прочая подготовка к пуску, включая, например, предварительное затопление ракетных шахт — «Гранит» стартует только в воде даже на надводных кораблях? А тут, к слову, ракета влетает из ПУ под громкий бульк выходящего воздуха.
  • Его же «Десять тысяч» — американская армия проводит военную операцию по конфискации у Украины не сданного после развала СССР ядерного оружия. В процессе захвата одной из баз ее командир взрывает одну из боеголовок, типа не доставайся ты никому, а со второй боеголовки вывозят в Германию, где на них накладывает руки канцлер, обиженный за кинутую в 1945 в подвал, где пряталась его семья, гранату. Благо украинское руководство передает Германии коды активации и оказывает содействие в адаптации боеголовок на существующие у немцев носители. Проблема только одна: у Украины никогда не было своего ядерного оружия, а коды активации могли быть переданы только из российского генштаба. Ни подорвать бомбу, ни передать кому бы то ни было коды активации украинцы не могли.
• Джон Шеттлер, эпупея «Киров» — полный разбор встреченных за четверть «саги» оружейных косяков займет полноценную статью, поговорим только о сюжетообразующих примерах победы интереса к крейсерам проекта 1144 над здравым смыслом.
  • Первая и главная сюжетообразующая дыра — поражающая сила противокорабельных ракет сравнивается с таковой у артиллерийских снарядов по… массе боевой части. Дескать, ракеты имеют громадные дальность и точность, но БЧ всего 450 кг, и броню линкора не пробьет. А вот снаряд линкора весит тонну, и, если посчастливится попасть, разорвет «Орлана» на куски одним попаданием.
    • Боевая часть реального «Москита» — проникающая, то есть пробивает броню силой удара аналогично снаряду, весом 300 кг, скорость 750 м/с на протяжении всей траектории — это попадание из орудия «Шарнхорста» в упор. Согласно таблицам бронепробиваемости, таковая составляет около 500 мм, и этого не выдержит никакой «Ямато». В мире автора используется «Москит-2» с БЧ 450 кг, да и вообще, вес ракеты изменяется в полете с расходом топлива, но все таки даже на излете траектории не составляет вес боевой части. Кроме того, БЧ «Москита» начинена не 20, а 130 килограммами ВВ, что кардинально повышает заброневое действие. Кому интересно: https://fonzeppelin.livejournal.com/5890.html
    • Снаряд же линкора, имея неизменную массу, тормозится после выстрела, и к излету траектории скорость падает почти вдвое. Кроме того, это чугунная болванка с 20 килограммами взрывчатки, которая, будучи рассчитана как раз на пробивание тяжелой брони силой удара через небронированный корабль пройдет насквозь, оставив только пробоину). Взрыв 20-25 кг ТНТ, которыми были начинены снаряды, никак не может «разорвать крейсер проекта 1144 на части» — для вывода корабля из боеспособного состояния по расчетам требуется 5-7 «Гарпунов» (БЧ 225 кг, ВВ — 70 кг)
    • Автор, кстати, даже не задумывается, почему, если 152-мм броневой пояс делает корабль почти неуязвимым к ПКР, современные корабли не несут брони. Вопрос отнюдь не праздный, ибо как-то одновременно с появлением ПКР с кораблей начала исчезать броня (не считая локального противоосколочного бронирования, не рассчитанного на прямое противостояние попаданию ни снаряда, ни ракеты), и средствами борьбы с ракетами рассматривались только ЗУ/ЗРК и РЭБ. Понятно, что весь корабль броней не защитишь, но неужели, если бы 152 мм броневой пояс делал корабль неуязвимым, то до него бы не доперли в современности?
  • Любой корабль может взять дополнительный боезапас ракет, которые складываются в трюмах и перемещаются силами экипажа в пусковые установки по мере надобности. Ага, матросы аки в Вахе ракеты будут в пусковые на руках носить. Если серьезно, для этого нужен ОЧЕНЬ МОЩНЫЙ кран, грузовая шахта и погреб, и все это должно работать в условиях качки. Даже на крейсерах проектов 58 и 1143, где запасной боезапас действительно был, его перезаряжали рельсовой тележкой в горизонтальные пусковые, да и то сходились на мнении, что в боевых условиях толку не будет. А с вертикальным ПУ любое дополнительное место логичнее использовать для дополнительных пусковых. В реальности в море боезапас корабли принимают только с плавбаз
  • Ракеты не предназначены для пробивания брони, так как из задачей является прорыв реальной брони современного корабля — ЗРК, ЗУ и средств РЭБ. Вот только ракеты… Прорывать ПВО не способны в принципе, причем никакие, разницы между «Цирконом» и Фау-1 нет: единственный способ потопить корабль ракетами — это выпустить больше ПКР, чем у того имеешься в наличии зенитных ракет, а если на обстреливаемом корабле догадаются отменить глупый норматив, предписывающий поражение ПКР двухракетными залпами, то количество ЗР легким движением руки увеличивается в два раза, и задача потопления корабля ракетами становится нерешаемой или требующей вот такой вот удачи.
  • Также члены экипажа на кораблях вручную ставят на ракеты боевые части и могут сорвать учения из-за того, что экипаж подлодки проекта 949А (в море, да) по раздолбайству установил на ракету «Гранит» ядерную боевую часть вместо обычной. В реальности — БЧ на ракеты и ракеты на корабли ставятся только на базе краном (или с плавбазы краном), а на лодках проекта 949 пусковые располагаются вообще вне прочного корпуса, и в море попасть в них невозможно. К слову, с 1991 года договором СНВ-1 запрещено использование противокорабельных ракет с ядерными боевыми частями. Заявленная автором быстросменность БЧ делает подобный запрет совершенно бессмысленным.
  • С-300 и С-400 — это не зенитно-ракетные комплексы в составе РЛС, пусковых и целого зоопарка ракет, а сами ракеты, причем с четкими и конкретными характеристиками. При этом для сопровождения и целеуказания применяются общекорабельные средства обнаружения, вроде МР-760, а о том, что такое целевой и ракетный канал автор и вовсе не слышал. Поэтому в залпе может быть выпущено сколько угодно ракет, по любому количеству целей и с наведением любого количества ракет на одну цель. В реальности, на крейсерах проекта 1144 имеются два ЗРК С-300Ф в составе 1 РЛС и 6 пусковых установок на восемь ракет каждая. РЛС формирует три (3Р41 у С-300Ф) или шесть (4Р48 у С-300ФМ) целевых каналов с наведением до двух ракет на каждую цель (но не шести ракет на одну цель). В книгах ракеты комплексов просто выпускаются в сторону цели и самостоятельно осуществляют их поиск, отчего две ракеты могут пройти мимо, три другие поразить одну цель и т. п.
  • Всем вооружением крейсера управляет один командир БИЦ посредством тыкания в экран световым пером. Причем он не координирует работу, а именно сам производит целеуказание и применение оружия, от противокорабельных ракет, до зенитных артиллерийских установок. И иногда не успевает переключиться с одного на другое.
  • Для смены траектории ПКР (высотная, маловысотная, комбинированная) требуется долгая и трудная процедура, в ходе которой на ракеты ставится новая прошивка аппаратурой с палубы, и пока это делается, невозможно применение оружия. В реальности, вопрос решается на этапе выработки огневого решения группой управления БЧ-2.
  • Осознавая недостаток противокорабельных и переизбыток зенитных ракет, командир «Кирова» вспоминает, что американцы приспособили зенитные ракеты SM-6 для обстрела надводных целей, и приказывает сделать то же самое. Экипаж решает эту задачу в походных условиях — теперь для применения зенитных ракет по надводным целям на ракету нужно вручную поставить новую прошивку, после чего невозможно будет использовать ее в качестве зенитной без обратной перепрошивки. Зачем это вообще было делать, если все российские морские ЗРК, начиная с первого, М-1 «Волна», имеют штатный режим обстрела надводных целей — тем более непонятно.
  • Современные корабельные артиллерийские установки являются универсальными, но здесь никогда не используются для уничтожения воздушных целей, даже когда это было бы не то, что полезно, но и необходимо. Это притом, что на «Орлана» тут поставили аж три двухорудийные АК-152 и оставили одну АК-100 от прежнего вооружения.
  • Все торпеды являются универсальными, что позволяет, к примеру, применять 65-76А против подводных лодок на больших глубинах. И все торпеды имеют проводное управление, которого на 65-76А сроду не было. А еще против 65-76А эффективны акустические помехи, хотя ни активной, ни пассивной акустической системы самонаведения оные не имеют.
    • Оная 65-76А применяется российской подлодкой для террористической атаки на американскую нефтяную платформу в Мексиканском заливе. Хм, торпеда наводилась на шум винтов нефтяной платформы или на ее кильватерный след?
  • ВА-111 «Шквал», оказывается, предназначен для перехвата вражеских торпед. Что было бы весьма затруднительно, так как «Шквал» не имеет какой-либо системы самонаведения.
  • «Водопад» — это УГСТ с ракетной ступенью (причем торпеда якобы не отделяется от носителя, а просто сначала летит как ракета, затем плывет, как торпеда), и может одним попаданием сломать киль линкору. В реальности это противолодочная ракета, доставляющая в район цели лёгкую авиационную торпеду УМГТ-1 калибра 400 мм, рассчитанную в первую очередь на применение против подлодок. При поражении надводных целей торпеда не отделяется от носителя, который поражает их, как обычная ПКР. И 60-килограммовая БЧ (что означает менее 60 кг взрывчатого вещества), киль хорошо если ПСКР сломает)
  • Боеприпасы объемного взрыва гораздо эффективнее разрушают твердые объекты, чем обычные, а также способны, попав в заправленный гелием дирижабль, вызвать пожар, в котором дирижабль сгорит за считанные секунды. За счет дико взрывоопасного и горючего гелия, зажженного жидким вакуумом, да.
  • Российская морская пехота имеет вооружение антитеррористического спецназа («Печенеги» в компоновке булл-пап, ГМ-94, «Бизоны», даже АШ-12), а также автоматами АК-12 с устройствами для стрельбы винтовочными гранатами (никогда в российских ВС не встречавшихся. Вместо них используются подствольники).
  • Из ПТРК «Корнет» можно стрелять с плеча, а ракета имеет автономное самонаведение по тепловизионному каналу, и не требуют прямой видимости цели и подсветки цели во время полета ракеты. Нет, автомат сопровождения цели там есть, но и прямая видимость и сопровождение цели требуется, слишком жирно это было бы для пехотного ПТРК. А что до стрельбы с плеча… Дадим автору 11-килограммовую пусковую установку, поставим на нее 33-килограммовую тубу с ракетой, пусть покажет мастер-класс.
  • Бойцы британской ЧВК вооружены гранатометами с подкалиберными снарядами (ими стреляют только из пушек, а в гранатометах бронебойные снаряды кумулятивные, если вдруг кто-то не знает)
  • Командование современной британской 7-й бригады, охраняющей нефтяное месторождение в Египте, после того, как месторождение подверглось ядерному удару российской МБР, выловив в окрестностях группу российских морпехов, предполагает, что те осуществляли лазерное наведение для ракеты. Лазерное наведение. Для МБР. При ядерном ударе по объекту площадью 12 квадратных миль. Силами наземного корректировщика.
  • Автор очень любит измерять огневую мощь в количестве стволов — дескать, 8 7,7-мм пулеметов на «Фулмаре» это круче, чем 2 7,92-мм и 2 20-мм пушки на «Мессере», или 17 орудий на «Тирпице» и «Шарнхорсте» это круче, чем 12 на «Ринауне» и «Рипалсе». А калибр в расчет не принимается. В 1941 на самолетах даже одна 20-мм пушка стоила 8 пулеметов винтовочного калибра, а орудия «Шарнхорста» для линкора были совершенными пукалкам. Их огневую мощь желательно сравнивать по весу залпа, и, внезапно, 12 против 17 превращается в 10 452 кг против 9 235.
  • Естественного разлета у снарядов не существует. То есть, из орудия надо просто пристреляться по дальности и азимуту, и если это сделать, то можно и эсминец грохнуть третьим залпом ГК «Бисмарка» с 30 километров. А также отличить линкор «Король Георг V» от «Ривенджа», потому, что в залпе четыре снаряда легли ровно в линию — две двухорудийные башни не могли положить их так ровно, а значит, на корабле есть четырехорудийные. В реальности, было бы просто четыре столба воды в ста метрах друг от друга. Лучший результат в истории линкоров показала «Айова» в 1987 году после установки СУО 1980-х годов, в частности, РЛС слежения за снарядами, позволяющей точнее предугадывать следующий залп, о чем во времена ВМВ и мечтать не приходилось — на дистанции 31 000 метров 14 из 15 выпущенных снарядов легли в круг радиусом 230 метров вокруг центра мишени.
  • Якобы единственное требование к поражающему элементу зенитной установки — скорость больше, чем у перехватываемой цели: тогда поразит с вероятностью 100 %, и останется только задавливать ЗУ целями до исчерпания оной БК. Потому зенитки Второй Мировой не могут перехватывать ракеты — их снаряды медленнее (нет). А лазерная установка может перехватить все, потому что скорость света. На самом деле проблема в просчете точки упреждения (хотя большая скорость снаряда здесь идет в плюс) — ракета длиной 10 метров за секунду при скорости 3М пролетает сто своих длин, и находится в конкретной точке пространства 1/100 секунды (и чем быстрее цель, тем меньше), поэтому системе управления зенитной установки нужно с точностью до 1/100 секунды определить точку перехвата и с такой же точностью вывести в эту точку поражающий элемент. Для артиллерийских установок добавляется проблема естественного рассеивания снарядов, что приходится компенсировать скорострельностью на уровне тысяч выстрелов в минуту и очередей в сотни выстрелов (на что зенитки ВМВ были не способны). От лазера или рельсотрона требуется идеальный просчет точки перехвата, так как выстрелы будут одиночные.
    • ПКР «Циркон» на маршевом участке неуязвима для перехвата из-за скорости в 7 звуковых и высоты полета в 40 км, однако при приближении к цели зачем-то снижает скорость до 4М и высоту до 20 км, где их уже могут достать SM-6, а на терминальном участке переходят на предельно малую высоту и скорость 3М, и сбиваются только что не из рогатки. Это, вероятно, единственная в мире ПКР, сбрасывающая скорость в районе цели для повышения вероятности перехвата.
  • Торпеда «Статус-6» имеет заявленную дальность 5 000 миль, западные аналитики определили, что не более 1 500, поэтому требуется полномасштабная операция по обеспечению прорыва лодки в Атлантику, чтобы чуть что жахнуть по США. Эм… А что может ограничивать дальность хода аппарата с ядерной силовой установкой? Вообще-то, только срок службы реактора, а он, очень вряд ли может быть настолько малым. Англоязычные источники как-то тоже больше пишут про Operational range Unlimited. Остальные подлодки стратегического назначения применены быть не могут, потому что в условиях надвигающейся войны не были готовы к выходу в море. Ну да, не успели заштопать паруса, просмолить корпуса и набрать матросов по окрестным деревням…
    • При переходе к Третьей мировой в 2021 году начинается полная шиза. 72 «Оникса» по британскому авианосцу — три попадания, остальные 69 сбили (и такой результат по автору проявление преступно-катастрофической неготовности к войне. Американской АУГ не страшны уже 104 Х-32 и «Циркона», хотя книгу назад было прямо сказано, что сбивать их способны только лазеры и рельсотроны, которых у американцев не появилось, а командир другой американской АУГ мог только благодарить всех богов в мире, что атака была не на него). Эсминец проекта 956 лишается РЛС и одновременно полностью теряет ход от попадания одного «Бримстоуна» с 8-килограммовой БЧ (примерно 2 кг ВВ) в надстройку, в результате чего повреждается «котел». Который там, видимо, один. И рядом с радаром. «Петр Великий» не может даже противодействовать обстрелу ракетами LRASM, потому что те малозаметные, ЗРК «Кинжал» их может обнаруживать, но не сопровождать, а могут это только только оптические системы на зенитных пушках (а оптическую систему «Кинжала» видимо, сдали в цветмет. Которая зенитным пушкам целеуказание и выдает, кстати говоря). У подлодки К-157 «Вепрь» ГАК определяет дистанцию до американского авианосца как 90-130 кабельтовых (что делает торпедную атаку невозможной, так как погрешность не только больше, чем у дальномера в перископе немецкой у-ботте, но и радиуса срабатывания системы самонаведения торпед, составляющей 1,2 км), а Северный флот вынужден гадать, где там шарятся американские авианосцы, потому что спутникам радиотехнической разведки… мешает облачность. Потом над американские кораблями ясное голубое небо, но спутники их все равно не видят, что вынуждает Северный флот проворачивать всякие хитрые планы с отправкой на убой самолетов и подлодок, чтобы их обнаружить. Американские РЛС и ГАК, работающие в активном режиме, не могут быть запеленгованы (известно, почему — басмачи не могли, значит и русские не могут). Разница между морским разведчиком, самолетом ДРЛО и противолодочным самолетом — тайна за семью печатями, зато можно лошить русских, у которых Ту-95РЦ не видим своевременно F-35, а Ил-38 — пуски ПКР.
• Роберт Харрис, «Архангел» — командир группы спецназа, отправленной по душу главного героя, а заодно и тайного сына Сталина в Архангельскую область, вооружен пулеметом РП-46, обращению с которым обучался 20 лет назад в учебке под Витебском (то есть где-то в 1970-е). Даже в 1970-е данный пулемет в советской армии лежал на складах и поставлялся различным папуасам, а в 1990-е мог быть у чеченского боевика (и то вряд ли), но никак ни у спецназовца. Куда дели штатные ПКМ, который с лентой весит меньше, чем РП-46 без ленты, да и с мобильностью у него вообще получше будет? У РП-46, к примеру, нет узла подвески короба с лентой, его нужно носить отдельно, каждый раз заряжая и разряжая при смене позиции.
  • Кроме того, вот, чему его обучили в учебке под Витебском: «Поставить пулемет на боевой взвод, оттянув рукоятку назад. Оттянуть назад прицел и поднять крышку. Разложить ленту, открыть боковое отверстие, вставить ленту так, чтобы первый патрон вошел в патронник, и закрыть крышку. Нажать на спусковой крючок».
    • Патронник — камера, в которой патрон находится в момент производства выстрела — извлеченный из магазина/ленты затвором и им же запертый. Как можно вставить патрон, находящийся в ленте, сразу в патронник — знает только автор. РП-46, к слову, это ДПМ с приставным модулем ленточного питания, который ставится на стандартное крепление магазина, у него между лентой и патронником вообще находится стенка ствольной коробки. Как патрон подается через нее? См. следующий пункт:
    • При заряжании нужно сначала вставить ленту, а только потом поставить пулемет на боевой взвод — из-за выступающей закраины патрона 7,62*54R все пулеметы под данный калибр, начиная с «Максима», имеют двухтактную подачу: сначала патрон вытаскивается из ленты назад и снижается на линию движения затвора (в случае РП-46 — через окно магазина) соединенным с затворной рамой захватом (конкретно у РП-46 извлекающий патрон механизм имеет привод в виде скобы, зацепленной за взводную рукоятку), затем досылается затвором в патронник и запирается. Соответственно, если сначала поставить на боевой взвод, а потом вставить ленту, механизм извлечения не сможет захватить патрон.
  • Ну а то, что крутой спецназовец раздумывает о том, что 200 патронов ему хватит всего на 30 секунд непрерывного огня это вообще анекдот. Ну да, он же орк из Вахи — остановиться не может, пока патроны не кончатся, а засыпают их лопатой?
• «Хьюстон, 2030: Нулевой год» Майка Мак-Кая — протагонист вооружён «Глоком» и при задержании подозреваемого снимает пистолет с предохранителя. Вот только предохранитель у Глока автоматический и не требует лишних телодвижений. В переводе несколько смягчено: снимает с предохранителя он абстрактный пистолет (хотя модель табельного пистолета не раз была названа, и второго у Марка явно не было).
• «Псы войны» Форсайта: наёмники называют припрятанные ещё со времен Второй Мировой пистолеты-пулемёты «шмайссерами». Кроме того, уже на судне при подготовке к высадке каждый получает ПП с пятью магазинами, в которые набивает по 30 патронов. Но в магазин МП-38 и МП-40 штатно входит 32 патрона.
  • Магазины на 32 патрона никогда не заряжали полностью, так как низкокачественные пружины плохо переживали такое обращение и быстро слабли. По той же причине, магазины никогда не снаряжали на долгие периоды времени, и их приходилось регулярно разряжать и снаряжать по новой.
• Там же трофейный «Макаров» обозвали револьвером (хотя возможно, ляп переводчика).
• Стивен Хантер, «Точка попадания»: автор описывает продукцию фейковой компании полковника Шрека как «высокоточные боеприпасы для полиции», отдельно показывая, что патрон — .300 H&H. Вот только в полиции он никогда не использовался — слишком дорогой. К тому же после появления более дешёвого при тех же характеристиках .300 Win-mag развивать высокоточные патроны под «Холланд и Холланд» не имело смысла. Более того, из-за специфической формы гильзы, ручная снарядка данного патрона не возможна.
  • Автор предыдущей правки сам попал в описываемый троп. Ручное переснаряжение возможно для любого патрона центрального боя (то есть для того, у которого капсюль — отдельный заменяемый элемент). Форма гильзы на возможность релоада не влияет абсолютно никак, матрицы и бушинги для сайзинга и кримпа можно выточить абсолютно любой формы. Гильзу же с замятой стенкой никто в здравом уме релодить не будет — замятие ослабляет стеку гильзы, разрыв гильзы в патроннике — не самая приятная вещь. Автор правки, релодящий по 200—300 патронов с металлической гильзой в неделю, гарантирует это.
  • Там же — пресловутая пуля обернутая бумагой. В принципе попытаться можно, вот только точность будет «примерно в ту сторону», даже если сама пуля не деформированная так как остатки бумаги, не сгоревшие в канале ствола, непредсказуемо повлияют на траекторию. И это не говоря о том, что если бумага сгорит в стволе, то пуля, идущая не точно по нарезам, полетит куда угодно, только не в цель.
  • Его же «Сезон охоты на людей», а именно — часть с Вьетнамом. Советских СВД во Вьетнаме не было так как на момент активной помощи Северному Вьетнаму, данный тип оружия только принимался на вооружение в самом СССР и единственными СВД поставляемыми вьетнамцам были китайские «Тип-79» под самый конец войны.
    • Это, по всей вероятности, не ляп, а умышленное литературное допущение во имя правила крутизны. Суэггер настолько крут, что против него Советская Армия отправила самого лучшего своего снайпера, вооружённого новенькой, даже не успевшей поступить в войска винтовкой.
  • Его же «Точка Зеро» из цикла о Рее Крузе — автору видимо настолько хотелось показать, как нелегко приходится главному герою, что принялся и в хвост и в гриву ругать трофейную СВД, которой ему пришлось пользоваться, называя ее «неудобной и тяжелой с обилием выступающих штифтов и рукояток». По поводу последнего, конечно, спорно, но вот при чуть большей длине СВД на два килограмма легче однотипной ей М21 (4.3 кг против 6.5) и на три с лишнем легче современной М110 (которая весит 7.6 кг вместе с сошками и оптикой).
  • Его же «Ночь грома» — внезапно, внутримировой пример. Ник Мемфис интересуется у Боба, цитирую, «Пятидесятый калибр — это большой?» Подобный вопрос прозвучал бы уместно от никогда не державшего винтовку в руках гражданского (скажем, Никки Суэггер могла бы именно такими словами попросить у бати консультацию), но действующий сотрудник ФБР, начинавший карьеру с должности снайпера, разбираться в калибрах должен по меньшей мере не хуже протагониста.
  • Его же «Жарким кровавым летом» — Эрл Суэггер смертельно ранит гангстера Джонни Испанца выстрелом из «Томпсона» с предварительно досланным патроном (магазин он специально отделил, чтобы показаться врагу безоружным). Однако «Томпсон», как и многие другие пистолеты-пулемёты эпохи ВМВ, стреляет с заднего шептала (то есть и досылание патрона, и разбивание капсюля производится одним нажатием на спусковой крючок). Чтобы провернуть описанный фокус в реальности, Эрлу потребовался бы полуавтоматический пистолет или современный пистолет-пулемёт.
• Вселенная Дэйла Брауна — просто почитайте целевую статью, на пальцах это объяснять просто бесполезно.
• «Мировая война Z» — упоминаются бесполезные против зомби «интеллектуальные» танковые снаряды с тепловым наведением. Это что за чудо техники? ТУР для «Абрашки» не существует, управляемых танковых снарядов нет вообще. Неужто кто-то не так понял, что такое HEAT, буквально «жар», «тепло», на самом деле high-explosive anti-tank, по-нашему бронебойный кумулятивный снаряд?
  • Куда в этом мире вообще делось все вооружение, кроме ручного огнестрела и танковых орудий сугубо с бронебойными снарядами, а особенно с чего российская армия вооружена Т-34 и ППШ, вообще лучше не спрашивать.
  • ПТУР? Не?