Обсуждение:Алиса Селезнёва

Внимание! Этот важный вопрос обсуждался на сайте Lurkmore и притом довольно активно. Пожалуйста, см. Старое обсуждение:Алиса Селезнёва для подробностей. Если же выходите бздануть что-нибудь по теме в современных реалиях, пожалуйста пишите на этой странице, причём в режиме «ниже».

---

Алиса Селезнёва и гомосексуализм

Хм. Вот читаю статью с любовью и обожанием, высеры Лукьяненко и т.д. На первый взгляд здесь просто педофилия, возможно полушуточная.

А Лурка вобще совсем не полу- шуточная. И создавалась именно заради лулзов и забивания чопика классической Вике. Так тут принято...Alone Wolf NRR (обсуждение) 01:40, 22 мая 2025 (UTC)

Но потом смотрю на фотки, скажем на Файл:Alisa sick.JPG, которая подписана как "Богиня же!". Но изображён на ней явный пацан! Вот реально, детское бесполое лицо, короткие волосы и стрижка мужская. Да и вообще на почти всех картинках с Алисой волосы короткие, со спины можно было бы сказать что мальчик. А всем известно, что натуралы чтят как раз длинные волосы, которые в одежде (пока не видно что-то ещё) служат главным маркером женщины, ну и вообще женственность, которой тут и близко нет.

Ты это...в какие года кино сымалось не забыл? Тогда в стране секса НЕ БЫЛО. Там даже до прикида Полины доклёпывались, шо еле он в финальную сборку такой прополз(хотя там всё закрыто). Нарисуй режиссёр сексуальную Алису - не кино бы вышло а он сам на "10 лет без права переписки" валить лес отправился. Хотя... Ну в современном продолжении сделали "мечту пубертатных кунов" а толку? Кино от этого разве выиграло? Чо-то как-то не совсем ИМХО. И от благо - автор до ТАКОЙ экранизации всё ж таки не дожил. Хотя да, в продолжении будущее тоже снимали в тех же сверхдлинных коридорах Президиума РАН. Так что хоть тут каноны как бы сохранились. Alone Wolf NRR (обсуждение) 01:40, 22 мая 2025 (UTC)

Так что, алисодрочеры на самом деле таки да, по мальчикам? Или это просто мегатроллинг, для прикола и их не существует? Участник:Balledur

Насчёт «по мальчикам» даже речи быть не может. Скорее, свою роль сыграла советская мода середины 1980-х — короткостриженные девочки из зарубежных журналов только-только начали усиленно форситься в ЭсЭсЭРе. А мода — она ещё и не то может! Хотя бы те же самые битломаны не дадут соврать. Плюс зачётная фантастика, хоть и детская — для советских детей 1980-х совсем редкая птица на голубых, пардон, экранах. Кстати, абсолютно уверен, что лет через 20-30 (при отсутствии Апокалипсиса, канешна) людишки будут с таким же недоумением относиться к ушедшей в туман дрочке на Поттериану, например. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 12:04, 21 марта 2024 (UTC)

Ясно, с модой 80-х не знаком. Насчёт Поттерианы - всё возможно, хотя не очень приятно думать, что придёт на смену, учитывая тенденции. Поттериана то добрая и христианская, про семью и дружбу.

Ну да... Единственное, что есть христианского в Поттериане - это то, что первый "Народный перевод" книжки крутился у Полины Кураевой ещё под Lotus Domino на православном компе её папика(да, того самого скандально известного Батюшки!). И честно обеспечив космический взлёт этой сказке в этой стране, несмотря на это был цинично юридически выпилен потом правообладателем(РосМэном). После чего читавшие эту версию Поттерианы дружно плюются как на Росмэновскую версию, так, кстати, и на оф-фициальную озвучку WB-шной экранизацииAlone Wolf NRR (обсуждение) 01:40, 22 мая 2025 (UTC)

И ещё поклонники Поттерианы не дрочат на героев в прямом смысле, так что тут немного иное. Участник:Balledur

Насчёт «не дрочат» — не скажи. Что-то не припоминаю в СССР 1980-х годов всплеска косплея Алисы, Коли и прочих Вертеров,

Неправда! Косплей бластера Весельчака У у меня лично был! Сам из пистолета от фототира и запчастей от фотовспышек на стеклянном лазере с ксеноновой накачкой делал! Ой, сколько честно стыренных в химкабинетах стеклянных палочек со сколотыми торцами было до того, как опытный образец таки заработал как вполне себе действующая модель! Дырок в шкуре он конечно не делал(только в одежде), но приличные ожоги оставлял. "Кроны" хватало на 15-20 выстрелов. Просто реальные любители научной фантастики в те времена косплеили немного по другому ;))) Alone Wolf NRR (обсуждение) 01:40, 22 мая 2025 (UTC)

а вот Поттериану реально всячески косплеили. Касаемо же реальной дрочки на Алису — это, конечно, всего лишь художественное преувеличение со стороны авторов статьи. — Дед Мазай и Зай (обсуждение) 12:26, 21 марта 2024 (UTC)

Слова «косплей» тогда не знали.

А фразу «костюмированное копирование персонажей книг и кинофильмов» знали? — Дед Мазай и Зай (обсуждение) 12:32, 21 марта 2024 (UTC)

Знать, может, и знали (это называется "маскарад") - а факт остаётся фактом. Массового отыгрыша детьми и подростками "по Алисе" не наблюдалось ни в советские, ни в постсоветские годы. Более того - обладатель костюма по тамошней вселенной обречён долго и уныло рассказывать каждому встреченному на тусовке на вольную тему "Космос и космическая фантастика", кого именно он пришёл отыгрывать. Все ж не "Звёздные войны", которые из каждого вражеского утюга. Куда скорее олдфаги узнают даже Роджера Вилко или Корбена Далласа, чем Весельчака У.

Ну хто сразу не узнавал - ходил после доставания из широких штанин жестом Маски бластера потом с "Сплошной вентиляцией"((с)почтальон Печкин) в одежде и ожоги залечивал...если удрать не успевал. Потому что хоть корпус и ламерский - мазал я из него всё ж таки редко. Хоть у меня самого и комплекция ну совсем не Весельчака, а куда поближе к Крису...Alone Wolf NRR (обсуждение) 01:44, 22 мая 2025 (UTC)

Машина Времени

> C непонятно зачем логотипом вражеского Siemens-а. <

Что значит - непонятно зачем? Из чего на студии нашлось - из того и ваяли! На самом деле терминальник Машины сделан из разрезанной надвое реальной мордочки реально Сименсовской системы шумоподавления(которые в телестойках со стороны вещателя были совсем не редкость), присобаченной...на обычный километровый дорожный столбик. На кнопочке - значок включения СШП(ограничения полосы), а это потом уже он стал логотипом Сименса для одних и символом тайм-трансферинга для других.Alone Wolf NRR (обсуждение) 03:56, 21 мая 2025 (UTC)

Миелофон

> при этом далеко не элегантно представляющий собой простецкий кубический короб с кристаллом, лучше которого на студиях не делали <

Ну чего вы доклепались до кофры от фотоаппарата с вполне себе реальным кристаллом горного кварца, на котором, если подсветить его снизу обычной лампочкой через полосатую вращающуюся шторку, как раз такие эффекты, как в фильме, и возникают, за счёт его световодных свойств. Другое дело, найти вот именно такой большой и замысловатый кристалл(куст) конечно та ещё задачка, но вот именно этот, насколько я помню, режиссёру хтой-то из геологов задарил. В наших краях похожие камушки не редкость.

Только там мрачная хохма одна есть. Кварц - материал очень пьезореактивный(на коем эффекте и основано его использование в электронике), поэтому если такой кристаллик на чё-нить твёрдое уронить, или стукнуть такими кристаллами друг о друга(удар на изгиб) - можно схлопотать бесплатные физиопроцедуры, причём во вполне себе реальных мегавольтах. Не смертельно(ток в микроамперах), но неиллюзорно так ощутимо... Поэтому кто пытался повторить не зная технологии(и без базового набора ювелирного оборудования) нарывался на не самые дружественные спецэффекты.

А теперь главная хохма: В книжке у Булычова реально озвучен кристалл суперсиленита. А формула кварца(напомню) (SiO₂)_n т.е. реально Супер(полимер) Силициум. И именно в кварце можно(реально можно!) структурировать трёхмерные наносхемы(обычная микросхема двухмерна, т.к. располагается только на поверхности кристалла кремния). В т.ч. и схему самого миелофона. Устройство, насколько мне известно, в нескольких экземплярах таки повторённое IRL и именно в этом материале, хоть и выглядело попроще. Так что тут тоже получилась немножко ванга...Alone Wolf NRR (обсуждение) 03:56, 21 мая 2025 (UTC)