Обсуждение:Валерий Чудинов

ЦЫТАТО: "Это хорошая, годная статья. Вы можете помочь уютненькому, если не будете её трогать." - иппанулись (моском)? о_О Уже второй абзац требует примитивной правки до доведения его до норм расово-верного… привожу верное начертание (+/- вариации):

Что ж, может быть он так бы и остался доктором философских наук и профессором, ко всеобщей радости (ибо что может быть бесполезнее для общества, чем описание каких-то там асинтов и инкомпонатов и философских проблем естественнонаучной атомистики?)… Но увы — судьба не пожалела ни его, ни наш моск…

Поциэнт таки ещё и переводами занимается! пруф: http://annuaire-fr.narod.ru/bibliotheque/Bosc-declaration.html Может стоит добавить об этом какую-то инфу в статью?

Не, поцыэнт не владеет французским. По ссылке другой человек. К тому же Чудинов - В.А., а по ссылке А.В. Krokodil 23:07, 9 июня 2010 (MSD)

См. также http://ru.vrunitsa.wikia.com/wiki/Чудинов

• Не «см. также», а попросту там сама статья и есть! А то, что вы все видите здесь - только жалкий кастрированный и изнасилованный её ОГРЫЗОК: результат вандализма чудиновских хомячков и произвола местной оккупационной администрации (см. «Чудинопедия») --hostbuster 22:08, 4 января 2010 (MSK)

  Хи-хи-хи, деточка. Правильно модератор сделал, что подрезал этот графоманский опус. Было многабукафф. Щас стало получше. "Чудинологи", вы, блѣть, хуже Чудинова по своей упёртости и тупорылости.

  • Не, с вами со всеми в «тупорылости» соревноваться трудно. 1 лурк = 1 мегачудинов, не иначе; Бог вам всем судья, включая вашего мУдератора (исключительно тупое существо, надо сказать, «плашкоеб зазнатый» - поэтому и был здеся в сей чин произведен?:) Деточки - это вы сами тут все. Ну, нам тоже иногда приятно поиграть, но вашу песочницу мы уже покинули. И самое неблагородное дело - после этого людям срать на голову. Нехорошо-сс:) Некрасиво. --hostbuster 23:02, 7 января 2010 (MSK)

    • ХО-ХО! Давно вас тут не хакали не дрючили по полной программе. Сами напрашиваетесь? Дело хозяйское:) Однако, прецеденты были неоднократно, и только полные идиоты не делают выводов из своих ошибок.

• Б.Питомник паразитировал на Выбегалле

Такой фанатичный и вкусный антисемит. А тема антисемитизма в статье раскрыта недостаточно подробно. Моар! И в шаблон "Жиды" включите.

Сообщения с фронта

Есть история от студент-куна, обучавшегося у Чудинова дворовойотечественной культуре. На семинаре поциент хвастался первородными знаниями своего (пра)внука и затравил студентам байку о том, как мелкий дрищь 2-х лет от роду в слюнявом угаре показал дедушке телефонную будку и обозначил ее "БУ АЛЯ!". Сабж разъяснил, что "БУ" есть будка, а "Аля" - телефонное "Алло" (которое , по словам Чудинова, произошло от расово-пиндосского "Hello", спижженого из русского "Алло", т.е. с него самого!). Тот самый студент-кун (да-да, анон, пишущий это сейчас) позволил себе не согласиться с дедушкой, предположив, что потомок ЯРА просто перепутал буквы, пытаясь изобразить какого-нибудь алкоголикадедушку за телефоном, говорящего "АУ БЛЯ!". Чудинов счел эту гипотезу очень годной, т.е. на полном серьезе пришел в профессиональный восторг от столь элегантого научного обоснования детского лепета.
Так что, анон, мотай на ус: Чудинов троллится в обе стороны, даже IRL

Алсо, есть мнение, что Чудинов происходит из рода Чучундр и состоит в близком родстве с другим чудаковатым дедушкой, Чуровым.

—11:35, 12 марта 2012 (MSK)—Анонимус

Три слова:

ДОВОЛЬНО.. РЕКЛАМИРОВАТЬ.. ВЫБЕГАЛЛ..

Очень многа букоф.

Правда, херня полная, плюнуть и забыть.

• Во-первых, это не реклама, а способ борьбы. Может, и не лучший, но один из. Во-вторых, вкусы у всех разные, и если лично Вам не нравится, это не значит, что не нравится всем. Мне вот, может быть, наше правительство не нравится. Херня полная, плюнуть и забыть. Nobody cares

Какой же феерический долбоёб, это северный лис.

Требуется помощь

Товарищи «создатели интернетов», требуется ваша помощь! Помогите защитить статью от невежественной или злонамеренной правки анонимусов. Если вы считаете ее хорошей и годной, и даже помогли с ее разбивкой - не жалко ли терять такую информацию? С уважением, Hostbuster 17:04, 7 августа 2009 (MSK)

Распилить!

Товарищи Хостбастер, Некомплект и вообще все, кто пилил статью! То, что вы осветили все аспекты работы этого долбанутого фрика — это, конечно, очень хорошо. Но статья размером за 150 кб — это, конечно, северный лис. Несмотря на мощную работу граммар-наци (по сравнению с большинством текстов на луркморе, этот — образец чистоты), статья все еще плохо читается. Причиной тому — излишняя загруженность статьи картинками, описанием срачей и тому подобными вещами. Реквестирую распил статьи в Чудинов/Чудиноглифы, Чудинов/Копипаста, Чудинов/Толковый словарь чудинолога и иже с ними. В статье же прошу оставить только самое основное (вроде "Чудинов — фееричный фрик от псевдонауки, видящий древнерусские надписи и прочую эзотерику везде, где только можно. Рекомендуем причаститься к его творчеству"). Сам я не в теме и запороть этот винрар не хочу, потому реквестирую распил. For the great justice. --Insecticide 23:13, 1 августа 2009 (MSD)

• Да мы в принципе давно согласны. Хорошее предложение. Дай нам время (пару дней) глубоко продумать, как это лучше сделать, и мы это сделаем сами (так будет лучше). Но вообще-то многие сейчас свободно качают картинки голых баб и под 5 Мб, а не 150 Кб, (и фильмы куда побольше!) так что Ваша паника (в смысле срочной необходимости) извините, не очень понятна:)
  • Не, я имел ввиду лишь то, что статья уже на тридцатом-сороковом килобайте чистого текста вызывает желание сказать "tl;dr".
    • Поверьте физмат-ксоджиджиговностарикашке, Вы ничего не понимаете в колбасных обрезках, коллега! Эта большая энциклопедическая статья создана не для лулзов, а для информации. То-есть, это не один большой лулз, как может показаться, а такое их собрание, которое все сразу, возможно, ниасилить (как весь башорг или анекдот.ру одномоментно). Ее необязательно читать сразу всю целиком, как целиком сразу всю "Большую Савеццкую Энциклопедию" (подряд) или сразу весь "Лурк". Но она должна быть под рукой всегда, как справочник, только и всего. К ней можно возвращаться по настроению или при необходимости, проверяя тот или иной фэйл факадемика факт о Чудинове. Конечно, можно ее порезать на куски для удобочитаемости, что возможно скоро и сделаем. Но суть-то не в этом. Вот здесь, например, полная биография Чудинова - так её еще неудобнее читать, но где Вы еще обо всем этом узнаете, если вдруг понадобится?

• Может, так и лучше. Спасибо за помощь —Hostbuster 15:16, 6 августа 2009 (MSK).
• Я не против. Конечно, жалко распиливать, но если партия говорит «надо», поломаем голову. Когда статья только появилась, уже почти всё было продумано по разбивке и размещению картинок, но информация обладает отличной энтропией. Обилие картинок сейчас мне тоже не по душе; тем более, когда уже места пихать их нет. —Nekomplekt
  • Сейчас иллюстраций вполне в меру, и все - по делу.

Начало

это видимо очень узкий мем, такой же узкий как и кругозор у автора.

Чудинов давно стал мемом сообщества science_freaks, и даже удостоился отдельного сообщества, мониторящего его деятельность.

Обиженный поцтреот?

анально опечаленный хомячок?

Сделайте одолжение, не ставьте никаких плашек, статья хорошая, годная и вообще склонная к вину. Автор накидай только ссылок побольше.

ой, сейчас кто-нибудь влепит плашку пеар, возвижу это. статья клёвая, что пилить не знаю, т.к. с материалом не знаком, но сугубо поржал aziatkofag 00:44, 17 апреля 2009 (MSD)

Отличная статья, демонтируeт!

Годная статья.

Годная, тока плашки об антинаучной удне и взрыве мозга отсутствуют. Неабхадимо ненавижу.

Плашка "антинаучная ерунда" сюда не нужна, ибо статья про дедулю, а не его учение. А дедуля, при всей своей гелиозности, антинаучной ерундой быть не может.

klass! spasibo, dostavili!

статья ничо, интересная тема, но написано уж очень заковыристо, трудно схватить суть, много лишних эпитетов, стиль статьи лучше поправить. и еще: ну нельзя же блѣ на каждую фотку лепить "он такой он" или "он смотрит на тебя как на"!!

Учтём. Какие наши годы. Аффтар

Много ссылок в тексте — это хорошо. Это кагбэ придаёт научности наукообразности (которой прикрывается Чу). Вот только не надо частить одинаковыми ссылками чуть ли не в каждой строчке, это превращает текст в унылое говно, ящитаю.

Учли

Мне одному кажется, что в статье слишком много ненужного синего текста?

Да, Вы совершенно правы — по-видимому, Вам одному. Припомните последнюю плашку (4-ю сверху и первую снизу)

Звёздные войны

Как известно, в область исследования товарища Чу попала не только матушка-Земля, но и Марс, Луна и Солнце. Говоря проще, развернулись звёздные войны. Скоро он начнёт исследовать кадры из Звёздных войн и обнаружит на Утапау русские надписи.—Кум Марек 22:39, 29 июля 2009 (MSD)

Только вчера с сестрой читали статью, и я предположил, что будет, если ему подсунуть кадры из фильма, где какие-нибудь иероглифы есть. Или скрин из Jedi Academi, где тайный знак есть. Пусть дедуля расшифровывает. Хотя скорее всего будет все как с задой слона, расшифровывать будет опять Легион.

Не смейте так над человеком издеватся!Сдохните!!!!!!!!!!!!!!1Чтоб вас, а особенно уродов которые этот пред написали,ждаса смерть в новом 2010 году!Гореть вам всем в аду, суки!!!!!!!!!!!!!!!!

Предложите Чудинову карту нашей галактики. А то пришельцы с Сириуса - это как-то мелко.

Впилите в верхушку статьи вот это (просьба снята)

То, что впилить

Про демона Чудинова: Рассказ про демона был у Станислова Ежи Леца. Там был термодинамический демон второго рода. Его сконструировали два наукомена. Их заставил сотворить его громадное чудище. Основной задачей демона было извлечение осмысленной информации из столковених молекул, ибо некоторые столкновения несли в себе осмысленную информацию, а некоторые нет. Вот. Демон отделял инфу и записывал на бумажную ленту. В основном эта инфа была о том, что будет есть король Протубеленции на завтрак, о чем поют дворники с дальних планет и прочую хрень. В конце концов бумажная лента опутала и завалила самого демона, а в перспективе должна была завалить всю вселенную, ну или кончиться. Это все к чему? Вот своими демонами и монографиями Чудинов должен будет завалить весь интернет, а может и в ИРЛ все еще вырвется.

         Какого, науд, Ежи Леца? Станислав Лем этот рассказ написал.—Мимо проходил

Пояснение

Киньте, пожалуйста, в верх статьи вот этот текст (под плашки). Редактировать верхушку получается только в рамках всей статьи, её размер 167 кило, и браузер отказывается отправлять. —Кум Марек 20:01, 27 июля 2009 (MSD)

Это общая проблема. И, если уж добавлять «Военный конфликт» в статью, то стоит:

• Поискать картинку получше, а не тянуть 170рх до 300.
• Хорошо подумать, что делать с остальными иллюстрациями в статье, иначе все они поедут к варгам волкодлачьим.

Такие дела. --Dein Albtraum 09:40, 29 июля 2009 (MSD)

Умудрился сделать!—Кум Марек 13:57, 29 июля 2009 (MSD)

Совет на будущее по редактированию верхушки

Редактируем верхушку статьи, а низ статьи вырезаем и кидаем в Ворд (для пущей безопасности). В описании изменений пишем предупреждение, чтоб не откатывали, потому что скоро всё вернётся. Отправляем, затем заходим в самую нижнюю секцию, нажимаем «править» и в низ окошка кидаем сохранённые данные.—Кум Марек 13:57, 29 июля 2009 (MSD)

• Спасибо конечно, идея интересная. Но реализация… Извините, почему-то теперь хочется поставить плашку «Так верстают только мудаки» :(Хотя я сам являюсь основным (вторым) соавтором текста и занимался подбором и размещением иллюстраций. С этим надо что-то делать… Подумайте, есть ли еще какие-нибудь варианты? Посмотрите примеры в педивикии, штоле —Hostbuster 18:05, 29 июля 2009 (MSD)

Ты из-за одной плашечки будешь вот так же, как я, корячиться и разбивать статью на 2 части и по отдельности отправлять их? :) Вначале придётся сместить рисунки, которые справа располагаются.
И в шаблон с конфликтом какую-то штуку наверху поместить, чтоб схлопываться могло. Это уже непосредственно к шаблону.—Кум Марек 18:19, 29 июля 2009 (MSD)

А вы создайте галерею, и уберите картинки туда, чтобы основное пространство не перегружать. Часть, конечно, оставить надо, но агитплакаты, демона, хомячков лучше убрать, чтобы не загромождали текст.
А чтобы «Военный конфликт» не растягивал страницу — поставьте его в первую часть, «И это всё о нём», и освободите там место от картинок. --Dein Albtraum 18:38, 29 июля 2009 (MSD)

Господа, ваш здоровый энтузиазизьм весьма похвален, но помните, что лучшее — враг хорошего. В плохом смысле слова. И пожалуйста, почитайте 4-ю плашку сверху — не надо никуда ничего сдвигать, в статье все продумано и рационально: иллюстрации к нужным кускам текста, неалфавитный порядок «См. также» (сортировка была в три колонки, по смыслу) и многое другое. Зачем нужно перепахивать чужой труд к чертям собачьим? Хотя бы посоветовались сначала… Ради этого (необязательного) шаблона коряжить статью — просто варварство. Не доводите дело до «войны правок», pls… Надеюсь, что мы вообще-то одного мнения о Чучундре и общий язык найти можно? —Hostbuster 18:43, 29 июля 2009 (MSD)

Тут несколько дней висела просьба про шаблон (я его считаю очень нужным в данном случае), всем всё равно было.—Кум Марек 18:56, 29 июля 2009 (MSD)

Придётся как-то верстать статью, чтобы и военный конфликт сохранить, и картинки по смыслу выставить.—Кум Марек 18:56, 29 июля 2009 (MSD)

Да, «обсуждение» основные авторы читают не каждый день. Но зато когда потребовалось поправить заголовок такой большой статьи, то решение было найдено за пару часов, а не за несколько дней (такое же, как у Вас). Так что жаловаться можно только самому себе на самого себя. И прежде, чем портить чужой труд (многих людей!), подумайте еще раз о необязательности Вашего шаблона (см. статью высер, для общей эрудиции)—Hostbuster 19:02, 29 июля 2009 (MSD).

Шаблон тут отлично подходит по смыслу. Возможно, его нужно перекинуть в немного другое место, но и там картинок полно.—Кум Марек 19:07, 29 июля 2009 (MSD)

Перекинули в «Чудинов и мокоиды», вот там он удачно вписывается, и по смыслу в том числе—Hostbuster 19:21, 29 июля 2009 (MSD).

Картинку с подписью тоже пришлось поменять, чтобы не дублировать заголовок статьи (так сойдет?) —Hostbuster 20:19, 29 июля 2009 (MSD).

Лучше, чем было, но вот насчёт соответствия смыслу — не знаю. По-моему, лучше б всего смотрелось в Экспериментальной проверке, но там долбаться с фотографиями придётся. Кто, кстати, на фоте изображён в центре? По бокам — Чу и Ге. А в середине?—Кум Марек 20:42, 29 июля 2009 (MSD)

А Вы на ссылочку под фотожабой нажмите («предшественники»), и на саму фотку тоже можно:) —Hostbuster 21:00, 29 июля 2009 (MSD).

Чу, Фа и Ге?—Кум Марек 22:31, 29 июля 2009 (MSD)

«Чук и Гек», блджад)))

Глянул ссылку, увидел, что Фасмер. Блѣ, как-то со стороны непонятно получается. Ну, по ссылке увидишь, что учёный. А так в лоб посмотришь — покажется (лично мне показалось), что в центре какой-то нацистский чинуша.—Кум Марек 20:45, 29 июля 2009 (MSD)

• Ну да, ну да… Вот Чудинову именно так и показалось. А в связи с этим, нетрудно ли задуматься — «если Чучундре так ПОКАЗАЛОСЬ, то Я (лично сам, блѣ, без ансамбля) в своём ли уме???» :)
  • В смысле, Фасмера я принял за нацистского бонзу из-за того, что рядом Геббельс был. 2 дыробола рядом: Чудинов и Геббельс, ассоциация мгновенна.—Кум Марек 09:16, 30 июля 2009 (MSD)
    • Да уж, провокационная такая фотожабка:)))) Гимнастика для мозгов, невзначай

Слушайте, а как насчет создания категории «Чудинов» и разбития статьи на несколько небольших, которые и войдут в категорию?

• «Усердие всё превозмогает» ©, блджад! :)))

Накидайте в статью картинок с примерами "расшифровок"

Чтобы все подивились.

Реквестирую раздел про троллинг уютненького журнальчика и хомячков. Потенциально может получиться нехилое бурление говн, никто не желает попробовать?

Сделали два подраздела: «Чудинов и критика» и «Правила троллинга у дедушки Чу-чу». Enjoy!

• • Хехе, особенно доставила расшифровка слова "кашалот", записанного Древнеславянскими Рунами N тысяч лет назад. Учитывая, что это слово португальское, а португальскому языку едва ли тысяча лет исполнилась, всё становится чудесатее и чудесатее.

• • • Нашли, наконец, все первоисточники и написали про КАШАЛОТА (см. «Копипасту Примечания»)!

• • Нормально, теперь и примеры гелиоглифов есть, и дендроглифов, и прочих - каждый теперь может составить самостоятельное мнение об академике.

Истину говорю вам!

Статья годная, потциент перспективный. De_Maker

Поциент прочитал статью! http://chudinov.ru/chudinomaniya/1/

+ 1. Статья действительно годная. Не считая "ТП" - это моя любимая статья

Предлагаю добавить в эпиграф: "Фрунзик джан, сейчас "Голос Америки" передал, что в Дилижане археологи нашли камень с надписью "500 лет армянскому комсомолу" мимино-кун

Небольшая правка

>Из вас филолог — как из Чорного властелина примерный семьянин. Nuff said. Таки ложь, враньё и провокация - ЧВ на самом деле был бы отличным семьянином, сириусли.

ХЗ. Пруфлинк просить не буду. На что заменить-то? Пока годных идей нет

Банально "как из шлюхи девственница" же

Двачую. Если что-то ещё придумается получше, можете отредактировать.

Он еще и преподает!

В ГУУ. Русскую культуру (или российскую?..).

• протороссиянскую:)

Мегапризнание хомячка-атсролога.

Обязательно добавьте в статью этот перл: "... проблема Чудинова — его расшифровки имеют столько же оснований, сколько и расшифровки дыма от ритуального костра шаманом, либо гадание на кофейной гуще и картах Таро. Только, когда я об этом говорю, я подразумеваю, что эти техники рабочие и куда более эффективные, чем научные методы последних веков. А вы думаете, что всё это враньё." http://community.livejournal.com/science_freaks/1244432.html?thread=30869264#t30869264

Мы подумаем. Это интересно, спасибо, но статья-то не про чудиновских хомячков, про него самого...

Зато какая исчерпывающая характеристика!

Уже столько раз пытались эту статью уничтожить, испоганить или извратить, а также посадить вирус

• что даже интересно: что, так сильно "правда глаза колет"?! :))))))
  • Воистину, блѣть — «не в бровь, а в глаз!»
    • Не в глаз а в заду, я бы сказал. Здорово его раздраконило. Проктолог Чудинова

Вы удылы и лохи

Собственно сабж. В сравнении со мной, Чудиновым, вы маменькины удысосы и петушары. Сперва добейтесь, а потом базарите про меня, зассыхи опущенные. Я шлю вам луч анального поноса, проконченные жидо-пидоры. Ололо и ниипет.

Спасибо. Это очень интересная точка зрения опущенного петуха, но к сожалению, к научной дискуссии (например, такой [1]) она никакого отношения не имеет.

Замечательный пример лингвистических изысканий Чудинова — куда уж нагляднее, чем «ЕБИ НА СВЯТКАХ — АНА ОЖИДАЕТЬ ХВУЯ»!

Да никак сам сынок поциента Гоша Чудинов напейсал?! :))))

Если это действительно он - лучше помолчал бы уж, пока сам в статью не попал. Как он в ГУУ под папенькиным крылышком свою идиотскую «диссертацию» защищал. Шарлатанская династия!

Чу-Чу в компании друзей

сабж http://pic.ipicture.ru/uploads/090518/DaVUzN32hr.png --22:28, 18 мая 2009 (MSD)

Классненько! А это когда и где? :)

Корявое наложение, но всё равно прикольно

Деда негодуе на Луркморе

"После слова «доставляет» нет прямого дополнения, так что куда доставляет сама статья - неясно. У Некомплекта, как и раньше, проявляются проблемы с русским языком. После чтения его опуса он предлагает причаститься, и в этом смысл он абсолютно прав, поскольку статья не только переполнена плавающим коричневым веществом, но и грешна по сути, и знакомство с ней может быть смыто только покаянием и святым причастием." Это говорит вам сам Чуфинод, кролики.

здесь, точно

Этот ваш Чуфинод, судя по этому и этому примерам, просто самый обыкновенный старый дурак. Но доставляет невозбранно!

Можно добавить ещё одну весёлую песенку для лулзов

Весёлая песенка о том, как у дедушки Чу-Чу
уехала крыша. (исполняется Louis Jordan's Orchestra)

Есть мнение, что эта песенка - не в бровь а в глаз.

14:45, 30 июня 2009 (MSD)

• Ok, влепили. В самом конце, в разделе «Юзерпики» — больше втыкать некуда :(

Чудинище rulezzz!

MWAHAHA

спасибо огромное за статью! еще большее спасибо дедушке и его мюридам. сходмл на его сайт - это просто песня!

Русские высшая РасСа. Вы жидообезьяны нЕхера не понЕмаИте в ведоарийскАй науке, напрЕдумивали всяких квантАвых механик, темных материй-темные на голову, и сами в них назапутывались, пАстроили кАЛайдерав и хАтят Землю-Русь пАгубить.

• Это таки точно, неграмотный хомяк! См. здесь и здесь - будешь счастлив! Спасибо, тролльчик, посмеялись от души! :)

Северный лис распилили

Я как истинный шаблоноёб протестую, куда исчезли списки снизу? Чето думаю, кто-то где-то забыл закрывающуюся скобку (типа }} ). /r/ исправить.
Олсо, грузицца все дело ппц долго. Мб разумно таки сделать через шаблоны основная страница? Вставка длинных страниц через {{:<pagename>}} — немного лё кошер ящитаю. Крылатое Нечто 04:16, 14 августа 2009 (MSD)

Статья написана не совсем канонічненько. Про объем тут уже сказали, не надо повторять по нескольку раз примерно одно и то же, что текст, что картинки. Из-за этого вместе с какими-то радостными повизгиваниями ("поздравляем соврамши!" жирным etc) создается нехорошее впечатление о анальной уязвленности автора(ов). Нейтральнее, в общем.

Двачую.

Что поделаешь! Никто не совершенен... На то и лицензия GPL GNU Free Documentation License существует:)

Злые масоны пытаются лишить русскую расу 100 000 летней истории - не дадим им это сделать!

Радуйтесь, радуйтесь, ваше время скоро кончится. Наступит эра Водолея, и вам придёт кранты, ибо вы не сможете существовать - вам на энергетическом уровне это свыше не позволят. ВО ИМЯ МАКОШИ!

Ешь ананасы, юзай айфон - День твой последний приходит, масон.

Подписываюсь: САМ МИМ ЯРА

• Ага, ага. Вы сначала определитесь, когда она наступит и какой профит от этого будет лично для вас, господин атсролог и изобретатель новых рас. А потом и подырим... Да, и ещё: идите в уд.
  • Что там злобный масон вякнул? МЫ - РУССКИЕ ЛЮДИ И ВАС НЕ БОИМСЯ! ЧУДИНОВ - ВЕЛИЧАЙШИЙ УМ В ИСТОРИИ человечества. Гораздо более великий, чем Эйнштейн... Что Альбертик придумал? Какую-то теорию относительности глупую... А вот Чудинов открыл более 9000 чудиноглифов! СЛАВА ЕМУ!
    • Жыдомасонский пативэн уже выехал.

А почему именно "попугайчики"?

Прозреваю рефлексный ответ на уровне пятилетнего дитяти. Услышал вполне устоявшийся термин "хомячки" — ну и отреагировал на него в стиле "жжот" и прочего глухого непонимания терминологии, как на дразнилку. "Ах, хомячки? А вы... А вы... (повспоминал домашних животных) попугайчики, вот!!!111111" Алсо, полная неспособность даже самостоятельно придумать ответную "огрызалку", совершенно детское "сам дурак". Кстати, тоже симптом именно шизофрении, а не чего-то еще.

Как и лингвотворчество, всякие "мимы", "маски", о значении которых весь белый свет, конечно, должен давно уже знать (ключевое отличие от тех же мемов и прочего адекватного издевательства над языком: придумывая свои словечки или искажая смысл имеющихся, шизофреник уверен, что весь мир дышит с ним в унисон). "Это не блѣмбляйка, это тарабайка". "ЩИТО?" "Как же ты не знаешь, что я еще вчера придумал, что блѣмбляйка — хороший автомобиль, а тарабайка — плохой!" Немного гипертрофировано, но суть такая. Практически, альтернативный шизофазии путь расстройства речи, у одних в одну сторону ломается, у других — в другую.

вот почему: "Sancho написал: Апрель 20th, 2009 03:58

Мне вот что подумалось.. Вот тут Некомплект активно намекает, называя по-всякому поклонников Чудинова и других альтернативщиков-учёных, на то, что мол подобные люди зомбированы и обладают затуманенным рассудком. А есть ещё "хомячки", что-то переходное. Так вот, предлагаю назвать активных и ярых поклонников ретроградства и официальной науки, находящейся в мощнейшем кризисе как в целом, так и в своей историографической части, "попугайчиками". Аналогия в том, что подобно данной птичке, такие личности своим, в данном случае, глубоко спящим, действительно зомбированным и подключённым к зомбо-матрице разумом не способны "сказать" что-то новое, вообще помыслить как-то иначе. Они могут лишь бессознательно повторять где-то услышанные и заученные фразы, смутно понимая их суть. А некоторые, по-видимому, наслушались ещё и матных фразочек, видимо, обитая в характерной для этого среде. Другая особенность "попугайчиков" в том, что, передавая информацию, они неизбежно её искажают и теряют отдельные её части. Ну, несовершенный речевой аппарат, а точнее в целом воспроизводящий информацию, что поделать. Наш Некомплект яркое тому подтверждение. А ещё ведь есть фраза "Что крестьяне - то и обезьяне"...Тоже аналогия хороша :)

А лидеров ярых "попугайчиков" можно называть "дурындами", или уменьшительно-ласкательно "дуриками" ;) " [2]

Справедливости ради

Справедливости ради замечу, что цитата в статье, где "Валерий Чудинов об академике РАН А.А.Зализняке" по ссылке отсутствует. И вообще поиск по этой цитате находит только лурк. Поиск по уютненькому и крокодиллице ее не находит.

Справедливости ради, почитайте внимательно первоисточники - чудиновские опусы о Зализняке. Сорокин вааще нервно курит в углу! Одни намеки на перекатывания шаров в собственной ширинке и дразнилка "Зализняк-слизняк" чего стоят!

Фотки Чудинова и др.еврее-хазар

Добавьте в статью это милое фотосравнение потомков хазаро-евреев. А то человек помнит о мировом господстве своей нации, но попутал как его нация называется...

Видели. Смысла нет.

Написавший про "Демона Чудинова" -- неграмотный уд и быдла

Классику надо знать в лицо и снимать шляпу при встрече за три шага!!

Это же обыкновенный Демон Второго Рода , он же Демон Лема, коим великие многознатцы Трурль и Клапуций Разбойника с Дипломом одолели.

Источник знания

На самом деле старик отчасти прав, только истинная история русского народа записана не в объектах живой природы, а в генетическом коде каждого руссого человека, и проявляется в продуктах его жизнедеятельности: кале и моче. Вы вот думаете, почему в пораженной сионом России у людей постоянно берут их для анализа? Почему при поступлении во многие вузы люди, наряду с экзаменами, сдают на медкомиссии кал и мочу? Ответ очевиден: это - тайная попытка сиона собрать истинное знание о величии и могуществе русского народа. Что ж, вполне понятно, ведь своего врага, а тем более такого великого и могучего, как русский народ, надо знать в лицо. Хотите доказательств - очень просто. Попробуйте отправить естественные потребности на глазах какого-нибудь порхатого еврея - могу гарантировать, что его лицо передернется от ужаса. Также стоит внимательно рассмотреть ваш кал в течение нескольких часов, главное условие - не отрывать глаз до тех пор, пока не станете вопринимать тайное знание, могу гарантировать, очень скоро ваши представления о жизни изменяться кардинально. Сам я занимаюсь этим делом почти каждый день и черпаю оттуда вдохновение. С уважением, Павел Халупа.

Вы точно первой буквой в фамилии не опечатались? "Х" и "З": они ведь рядом.

Письмена Чудинова

>>Фотографируйте Мурманский полуостров — и получаете te-le-fun-ken

Копипаста щизофазика, имхо, подходит к моменту как нельзя лучше. Вставьте в статью, может, даже эпиграфом к соотв. разделу.

Может быть, он бы и остался доктором философских наук

Никто еще не отнимал у него это звание он по сей день доктор. Это звание нельзя отнять за занятие псевдонаукой.

Бложик поциэнта

На данный момент червием из мозга сабжа заразило окружающие его интернеты. Сюда [[3]] не ходи, антивирус негодуе! Прокаженный 11:04, 3 мая 2010 (MSD)

ХВУЙ

Куда делась доставляющяя копипаста про ХВУЙ? А ну запилили обратно БЛЯДЬ!!!

/lm/ ожидаеть хвуя! Хвуй реально доставлял. Такого северного лиса поискать надо, я ржалЬ сквозь слезы и настаиваю, что будущие поколения тоже должны ржалЬ и помнилЬ.

Вроде как эта копипаста (и фото) есть в Абсурдопедии. Но мне даже заходить туда стыдно, не то что копировать кусок ихней статьи.

Посмотрел там. Не нашел. Найдите плиз.

Похоже, что с Абсурдопедии выпилили статью про Чудинова, при чём полностью.

Зато хвуй сохранился в статье про Чудинова (см. раздел "Чудинов и долб") в какой-то "Врунице", она же Чудинопедия: http://ru.vrunitsa.wikia.com/wiki/Чудинов

Верните мою любимую копипасту про ХВУЙ!--Йошка Кокселевич 01:20, 18 августа 2010 (MSD)

Добавьте цитату из Булычева

"Конец Атлантиды" — А я вот читал в старом журнале, что русский язык в античном мире был очень распространен. Кто были этруски?

— Они жили в Италии еще до римлян.

— Вот именно. Этруски — это таинственный народ, язык которого до конца так и не удалось разгадать, даже с помощью самых современных компьютеров. Но кое-что известно. Этруски приплыли в Италию из-за моря в древние времена и построили там много городов, даже Рим. Но потом римляне их победили. И этруски куда-то делись. Один очень образованный человек, кандидат химических наук, еще сто лет назад написал статью, что этруски — это предки русских. Слышишь: эт-руски! И говорили они по-русски.

Так что Чудинов сосет с причмоком у Можейко.

Унылый высер чудинова в ответ на эту статью (http://chudinov.ru/chudinomaniya/1/), состоящий из батхерта и петросянства чуть более чем на 100%, неопровержимо свидетельствует об успешном завершении терминальной стадии ФГМ. Надо бы вписать в историю болезни поциента.

Чудинов блѣть

http://chudinov.ru/wp-content/uploads/2011/12/gipoteza3.jpg МАСКА ЛИК МАРЫ

У меня вот такой вопрос, а дедушка скоро наверника откинется, а че тогда со статьей будет ведь она и сейчас никому особо не интересна?

ВАК

ВАК не является критерием научности. Даже больше - обычно у приличных ученных с ВАКовкскими публикациями не густо. Обычно они есть только у тех, кто защищал степень недавно, а так все получают ее по монографиям или плотным изданием. В свете последних событий публикация в ВАКе вообще смотрится вещью сомнительной - какой профессиональный ученый будет платить деньги (сопоставимые с двух-трех месячной ставкой профессора) за научную публикацию? Для научных кругов более авторитетна смотрятся статьи в сборниках научных конференций, периодических альманахов разнообразных РАНовских структур и прочее... - просто потому что там существует научный отбор и не-своих особо не печатают.

Просто к сведению...

—Мимо проходил

Не всё так просто. Хотя печать в ваковских изданиях наиболее актуальна для докторантов, и доктора тоже там печатаются. И цены тоже разные, некоторые из изданий вообще бесплатны, а некоторые вузы дают премии за ваковские публикации (это к вопросу о деньгах). В этом плане факт отсутствия у дедушки Чу ваковских публикаций по теме достаточно красноречив. MimoKrokodil

Насчёт этого

Это в очередной раз доказывает, что он неистощимый лулзогенератор второго рода, до кровавых мозолей дрочер-критикан и просто ЧСВ-обильный чудинище в самом расцвете сил. Он так и не понял, что критикуемый им текст не то что не является научным, а сделан просто for lulz. А значит, товарищ идёт верной дорогой, и в скором времени следует ожидать от него критическую статью об «Анекдот.ру», рассматриваемом в качестве серьёзного научного журнала.

Кхм, а как насчёт пресловутого «факты превыше лулзов»? И если это “just for lulz”, то почему тогда статья не в «смеудочках»?

Статью в топку

В каждой, буквально в каждой строчке чувствуется лютая ненависть к сабжу, у авторам просто дичайшая попаболь, к казалось бы, обычному дедушке который занимается своим любимым делом, а именно ищет себе русские надписи где захочет. Но авторам одного абзаца для описания сабжа не хватило, для этого они написали тонны ироничного текста, предоставили уйму смищных фотографий, разве это всё нужно что бы понять, что представляет из себя сбствн сабж? Мда это ребята пздц, еще ведь статья названа годной.

Авторам желаю скорейшего выздоровления.

Чучундра, залогиньтесь.

Эм, хспади это такой фейспалм когда школьники понахватаются мемов с лурки и пишут везде где только можно, мда...

Точки над Ё

А почему академиг называют свои знаки глифами- гелиоглиф, ареглиф, дыроглиф? Это же греческое слово. Где исконно русское? славянское слово? Да, хаспада, дайте пжлста ссылку на статью, где он изучает дыроглифы.

— Потому что плагиатор... "исконно русское" - это "черты-резы", большой труд по ним принадлежит некоему Гриневичу

Гриневич таки тоже известный фрик.

в людях очень много загадочного

raptus.ru/archives/729

Как делать чудинки?

Я имею в виду технологию вырезания как здесь:
Какой инструмент в какой программе это делает?

Смею предположить, что сие есит ХРАМА МАКАЖИ ЭМЭСПЭЙНТ. Но лучше тебе оставить эту мысль, иначе заболеешь кретинизмом чудинизмом. Даже не почувствуешь как что то щёлкнет в голове — и пошёл медведей доить. Так то…

Панель рукописного ввода Windows 7 как чудиноскоп

Джва года назад купил себе графический планшет и стал баловаться, помимо рисования, различными допфункциями окошек. Вскоре обнаружил интересную особенность программы "Панель рукописного ввода" разпознавать текст в любой ерунде, какую там ни нарисуй. Буквально: запускаешь эту самую панель (tabtip.exe), берёшь мышу (лучше планшет) и рисуешь там как можно более изъёбистую загогулину (читай - чудиноглиф). После чего отпускаешь мышу/перо и наблюдаешь, как прога, аки заправский Чудинов, преобразует её в слово, по какому-то своему шайтанскому алгоритму. Что характерно, можно рисовать загогулину, похожую на какое-то слово (или писать умышленно как курица лапой), и он её даже иногда угадывает. Чудинов явно приложил свою руку в создании этой софтины!

Что самое характерное - если в ней написать любой матюк, даже идеальнейшим печатным шрифтом, прога, испуганно помедлив, всё равно напишет не так.

Кстати, прога, по заверению индусов-разрабов, якобы может постепенно приспосабливаться к вашему "чистописанию" и предсказывать слова, как T9. Если Чудинов станет юзать её, то через месяц она, небось, только "КОРС-ЯР РУСЬ ЯРА РОД ХВУЙ" и будет предсказывать...

Кладезь МУДости, вход только морально и научно устойчивым анонимусам

http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/00/0005-00.htm Как Штукатуркин нашел Перунофейс http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02110016.htm

Пациент о своём диагнозе

http://chudinov.ru/pareydoliya/ - стадия отрицания.— Гаер 18:06, 23 июля 2015 (MSK)

Чучундра - конечно, тот ещё бредогенератор, но есть один момент

Внимательно прочитав статью Зализняка, разнёсшего Чучундру и прочую лингвофрическую гоп-команду в бух и брах, а также жалкие оправдания Чу на его сайте (и да, так верстают только мудаки), всё-таки не могу не отметить один нюанс, в котором deadушка оказался прав, а шабесгой таки упустил из виду. Компаративная лингвистика и структурный анализ языков в плане их изменения во времени - штука действительно полезная и мощная, и тут уж с Зализняком не поспоришь от слова вообще. Но вот то, что этот анализ нифига не учитывает (да и не может учитывать) тот факт, что взаимозаимствования в каждом языке из других (в том числе и принадлежащих к совершенно другим языковым группам и семьям) происходили в течение почти всего времени существования оных (разумеется, пока их носители не проживали на дне океана, как известный персонаж), в самый внезапный момент отправляя принцип всеобщности фонетических изменений к такой-то матери - это печально. Как бы там ни было, то, что Зализняк этот весьма важный момент не оговорил, а Чу упомянул, даёт мощный плацдарм для троллинга со стороны чудиноидов, а также простор для манипуляций от них же.

Ну и ещё стоит упомянуть тот момент, что Зализняк кое-где ещё прокололся, в частности, с гипотезой, что если бы слово "русский" аж тогда существовало, оно бы звучало как "роусискос", а "целый" - как "койлосйос". Во-первых, даже исследователи-реконструкторы протоиндоевропейского языка не рискуют достоверно утверждать, как именно оно звучало бы - трендовые теории по этому поводу меняются каждые лет 5. Во-вторых, грамматические элементы со временем тоже трансформируются, так что этого вашего "искос" и тем более "йос" вполне могло и не существовать на тот момент. В-третьих, опять же, заимствование.

Так что Чу, конечно, давно уже пора в дурдом престарелых, но и Зайлейзнясискосу над своей аргументацией надо ещё работать, работать и работать.

Возможно кому-нибудь пригодится

Короче, есть такая книжка Марка Чангизи "Революция в зрении". Так вот, последнюю главу автор посвятил попыткам выяснить, почему символы алфавита (да и иероглифы) выглядят так, как есть сейчас. И приводит довольно убедительные доводы в пользу того, что линии в точках пересечения контрастных фигур, встречающихся в природе, наиболее хорошо выхватываются глазом/мозгом и воспринимаются как нечто значимое. Из связок этих пересечений и составлены буковки, которыми мы пользуемся. А к герою статьи это могло бы относиться так: складки оврагов так похожи на буквы не потому, блѣть, что там какие-то удоплёты оставили свой высер (как я сейчас на Лурке), а потому что на основе этих же форм мы родили привычную письменность и теперь повсюду видим её зайчатки. Я кончил и закурил.

2020 год

Вспомнил вдруг о герое статьи и зашел на лурку некролог прочитать, так как был уверен, что пациент уже ласты склеил, а он внезапно жив-здоров, регулярно обновляет сайт и занимается все той же удней. Крепкого здоровья и долгих лет жизни

Дедуля ещё простудится на наших... — F (обсуждение)

Юзерпики

Заебали вы уже свом Чудиновым!

Удалить. Чиста за спам.

Простите, а зачем это тут? Sotona 17:02, 13 августа 2009 (MSD)

Чудинов-Мудинов нах... Такого массированного запиливания неведомого кала тут еще не было.

Афтар, не зли... Неуд плашки удалять.

Ага, тема эпоха Хранителей закончилась, нарыли еще более вкусную тему, да?

Научные работы

аффтор, знаешь в чём твоя проблема?

вот есть чудинов. он дурак. таких дураков много, и всем глубоко пофиг на них. но ты почему то хочешь доказать всем что чудинов не учёный, причем делаешь это с таким надрывом, что ппц..

тут я вижу даже стандартный довод "не публиковался в журналах", так я тебя уверю, что все и так видят что чудинов не учёный, а вышеупомянутый довод - сам по себе критерием научности не является. в журналах и рыба опыта двух голимых жуликов hafele и keatinga(1972) не публиковалась но все почему-то решили,что да, очень научный опыт. а вот бертози публиковался хотя он арифметики не знает.

тебя так беспокоит какой то чудинов? может быть дело не в чудинове, а в том что ты зациклился на жуликах, воспринимаешь мелких букашек как врагов для Науки? почему в сша со лженаукой не борются и там самые лучшие институты? потому что обычно с лженаукой борются те, кто хочет показать что он к науке относится, но сам - ноль без палочки.

• Хоть этот раздел писал не я, но отвечу. Отучайтесь говорить за всех! Мне видно, вам видно, моему другу видно. Ещё кому-то видно. Но далеко не всем. Вы так говорите, потому что, по всей видимости, вам никогда не приходилось сталкиваться с оголтелыми хомяками. Может быть, вы просто очень спокойный человек. Про борцов со лженаукой — это пожалуйте, со своими претензиями, в специальную комиссию по борьбе с оной при РАН. Мне начинает казаться, что вы всё-таки пофигист, если вам не хочется, чтобы жуликов было меньше. А чтобы так и было, следует бороться. Средством борьбы статья целиком и является. И уж поверьте, это не мелкий жулик, а очень даже крупный. А то, что вы принимаете за надрыв... надеюсь, должны понять специфику сайта.