Обсуждение:ГДЗ

Что здесь писать? Мем мемом, но инсайдерской инфы нет. Даже инфа об основных издательствах готовых. Только и годится, что для троллинга: VIP-школы с новыми крутыми учебниками, на которые нет ответов, несовпадения издательств, каждый n-цатый ответ неверный, школота, постящая на майлюру ("дайти гдз аффтара такова та"), и тролли, у которых 2 ответа: "йщи на otbet или spishy.ru 100500 нойдеж", хотя дать прямую ссылку не могут (а учебников и нет) + спекуляция (видел в молодой гвардии книжонку с ответами на какой-тоучебник по физике, судя по ответам — задания для даунов, но школота не прочь выложить за эту удыту 1200 рублей?) + старые добрые школьные времена с сопутствующими фейлами (родители зачем-то подписали гдз, списал на контрольной хорошо, но забыл гдз... подписанный... прямо под партой или на парте) + школота, вечно вопрошающая: "есть гдз? доставай — списать" (в сортире школьном). Жирная, ой жирная-то темка выйдет! Если кто-то вообще найдет по теме хоть что-то.

Иди спать уже. Завтра в школу.

Да ладно? Одним из основных издательств ГДЗ было питерское "Тригон" (сайт засуспенжен на данное время). На обложке был светофор и парень в одетой набекрень бейсболке, держащий в руке тетрадку с заветной пятеркой. --62.140.253.7 00:23, 8 октября 2010 (MSD)

Малаца, мопц, держи пачку интернетов. Спросить хотел по поводу имеющийся в тексте красной гиперссылки "Лайфхак", одно только название уже тянет на отдельную статью. Собираешься запилить?

Да, пожалуй. Понятие емкое. ~ Мопец Ципельман^ɷ 18:17, 21 октября 2010 (MSD)

Великие тоже пишутЪ. А Лурк ещё тот, хуле! Хай живэ Лурк

Suggestion

Добавить сюда "Все произведения школьной программы в кратком изложении", сборники готовых сочинений и переименовать статью в... не знаю во что.

Таки да!

А ведь помню, как баттхертящая классная бегала по окрестным киоскам "союзпечати" с фотографиями и умоляла не продавать "этим поганцам" сабж. Sennheiser 21:38, 21 октября 2010 (MSD)

Ни в коем случае обязательно не переименовать

Увидев сию священную аббревиатуру (ГДЗ) преисполнился нежного душевного трепета, вспоминая когда сам был школием. Обладатель этой книжки моментально становился кем-то вроде мессии, а книжка сия приобретала статус как holy bible для ранних христиан. Обладателю ГДЗ все бешено завитовали, т.к. была подобная книжка в количестве 1-2 штуки на поток. А решебники были уже позже - в вузе, представляли собой нечто замечательное, но ни в кое случае не меметичное. Я кончел.

Луркчую не переименовывать. Хоть о такой удне я и не слышал, но всякие домашние задания всегда аббревиатурами называли. ДЗ, ИДЗ. 646ангел ^срач 23:37, 21 октября 2010 (MSD)

Редирект "решебник" нужно сделать обязательно, потому что это название тоже достаточно распространенное.

Лурчую

Между прочим, что касается гсм-предмета "лит-ра": Существовали вполне годные "краткие пересказы" произведений школьной программы, и была возможность не читать какую-нить "войну и мир" целиком, а прочитать "краткий пересказ" - и спокойно ответить на вопрос учителя "о чем произведение, Иванов?". Но в теперешнее "егешное" время, когда в тестах имеются вопросы типа "марка поезда, сбившего Анну Каренину?" - думаю, школьнегам несладко.

Зад-орного наслушался, да? Я тебе открою тайну: нет там таких вопросов.

Горячета

Кто тамъ сказалъ "С девяностых?". У анонимуса есть сборник коротких пересказов основных произведений мировой и отечественной литературы аж 1895 года издания и нихрена не репринт, а оригинал.

Списывание сочинений на выпускных и вступительных экзаменах.

"...Впрочем, в этой области все было ещё менее радужно, чем в ГДЗ по алгебре, геометрии или физике, так как стиль текста и почти полное отсутствие орфографических ошибок детектируют халтуру в 95% случаев. Помимо этого, учителя сами не дураки — многие имеют при себе аналогичные сборники сочинений..."

Как выпускник второй половины 90-х годов ответственно заявляю, процентов до 90 экзаменуемых списывали выпускные и вступительные сочинения с различных готовых сборников, благо их было навалом. В школах никто из учителей на выпускном экзамене, очевидно, не хотел завалить учеников много лет у них проучившихся, и никого не волновало, каким образом сочинение написано. А медальные сочинения, так как их проверяли краевые и областные отделы народного образования, вообще писались под строгим контролем и помощью учителей.

Про вступительные экзамены могу сказать только про технические специальности.
При сдаче вступительные сочинений у поступавших на технические специальности, принимающим видимо давалось указание сверху не обращать внимание на списывающих, так как не заметить, что почти все внаглую скатывают, было невозможно. Что вполне понятно – накой технарям сдались сочинения?

Ну и чисто для лулзов.
"...почти полное отсутствие орфографических ошибок…" – любой дурак это понимал и делал намеренные ошибки, но некоторые умудрялись ненарочно делать ошибки при списывании. Думаю, мне не поверят, но на сдаче экзаменов при поступлении на мехмат РГУ в 1999 году мой друг умудрился в сочинении на один альбомный лист, которое он полностью списал, допустить 55 (!!!) ошибок и это с учетом того, что несколько однотипных ошибок считались за одну. Его, кстати, зачислили, но на вечернее отделение.

Ачипятки

Попалась как-то совсем позорная - тупо стояла не та цифра в исходных данных (что-то типа "154" вместо "174") в самом начале решения. Естественно, всё решение из-за этого шло по дыре. Халявщик, будь бдительным, а не бздительным!