Обсуждение:Город грехов

Структура

нужно также описать фильм город грехов вины и фэйлы. если описывать каждую книгу комиксов, то википидота получится, лучше описать основную суть и ключевых персонажей.

Картинки

Ящитаю, [acomblogspotbp4/_h-Se3X78Pio/Ri50-ai6ZUI/AAAAAAAAAD0/zpczqtsx_Y8/s1600-h/post-77-1122627764.jpg эта пикча] должна быть в статье

Кто читал полную версию?

Кто читал полную версию? Вставьте сюжет тех частей, которые не экранизированы в фильме

Кто так пишет?

Сначала идёт «Начинается все с того, что мужик, напоминающий орка», а потом внезапно «Далее идет видеоряд в котором Марв». Представление имени персонажа в середине текста очень интересный ход, но всё-таки.

Гейниальный автор пишет для тех, кто уже и так всё знает.

Гениальный автор пишуший на луркоморье? Не смешите меня.

баклан, это шутка. или ты троллишь?

Я не баклан, а ты — баклан.

{{тролль}}Внимание! У местной зелёной фауны наступил период кормления.

сабж, винрарный, хороший, годный. всех кто знает и читал оригинал призываю написать адекватный раздел «Сюжет»

побижали

Рпузин, ну и чего ты откатил? Сюжет не нужен, имхо, кому интересно, те прочтут комикс, кому нет — лишняя информация. И куча синих ссылок на типичные статьи также не нужна.

ты убил полстатьи. и в {{moar}} запихал резолюцию когда её надо пихать в {{recycle}}. И вообще, если редактируешь, то редактируй по разделам, а не сразу всю статью, и не уродуй ничего!

Это были хреновые полстатьи. И таки шо я вам тут поуродовал? Осквернил типичное начало типичной луркморской статьи «X — такой X, нарисованный расовым омереканским художником руками бла-бла-бла винрарный чуть более чем целиком вин.»? Вины и фейлы я порезал потому, что они на фигню похожи.

да, начало хорошее, не обратил внимания, вставил твою версию. Вины и фейлы не трогать там всё хорошо

По поводу сюжета, да. Надо что-нибудь с ним придумать. Сюжет описывать не надо. Надо описать персонажей. Пили в этом направлении, но только без фанатизма

Все равно ерунда выйдет — список персонажей с нулем полезной информации и нулем лулзов.

хз, подожди, подумать надо, может ещё кто-нибудь что-то родит

Нарулите чё-нить по фильму, типа дохуя там значимых актёров снималось ололо-сюжет-бюджет и прочее. Мож Онотоле или Артёмий в своих пстах его хвалили или чё-то подобное.

я по фильму всё что мог вставил, если дальше писать у меня ерунда получается. реквестирую помощь анонимусов

Лично мне лень всё это делать, я предлагаю что-то нарыть на вконтактных группах по фильму, на бордах в соответствующих тредах, в известных ЖЖ чё-нить. Щя гляну, мож на Драме чё есть. Оно вин, конечно, но пока что статья не впечатляет.

Почти всё

Статья почти готова, можно реквестировать выпуск

Признаюсь, я не читал Hell and Back (A Sin City Love Story). Реквестирую помощь анонимуса ситавшего сабж, или хотя бы извлечь инфу [corgwikipediaen/wiki/Hell_and_Back_(A_Sin_City_Love_Story) из этой простыни]. Но без фанатизма, пару предложений для затравки, пересказ науд не нужен

готово, надеюсь нигде не ошибся

ВП

Пункт № 1 и № 6 в списке особенностей друг другу противоречат, не?

нет, нормально. эти пункты говорят о разных вещах

Я уд и не умеюс ставить заголовки

Ты мне мяса, мяса давай. Оно там есть, разнообразное и в огромных количествах же.

какое мясо?

Видеогалерея

Может, запилить пару-другую видосов. Алсо могу помочь.

попробуй. вот только удыту не надо вставлять

ХУИТА, Уныние и Безблагодатность

Аффтар, медаль тебе на сиськи, за попытку просветить детей о хорошей, годной серии комиксов, но статья, блджад, не нужна. Особенно в таком виде не нужна. Выпилить из неё, априори безблагодатные, персонажету, спискоту и все бессмысленные и беспощадные цитаты, и текста не останется даже заду подтереть. Каких-то осмысленных и читабельных буков в тут — максимум — на пункт в какой-нибудь спискоте живопысующей годные комиксы… Дивлюсь я: как это говно до сих пор не удалили воинствующие банхамероносцы? Аффтар, может ты им подогнал чего такое забористое, что их этот кусок шлака вштырил? Я сейчас скажу пошлые слова, но: «Где ЛУЛЗЫ^тм, блджад?© Где ЗНАЧИМОСТЬ^тм, блджад?© Где шизофрения, маразм и шовинизм Фрэнка Миллера, наконец?» — Мимо проползал

> персонажету 4 строчки это персонажота?

> Где ЛУЛЗЫ^тмты сам-то понимаешь что такое лулзы?

а вообще, да, ты прав. статья немного уныла

Амиго, персонажота останется персонажотой, будь она хоть в две строчки, хоть в сто двадцать две. Но я вещаю не про «Спискота зло — lets kill it with fire!». (Толково написанная и ориентированная на «интересные факты + лулзы», а не на скорбное википидорское перечисление спискота, таки может быть вином.) Пофиг. Я вещаю про то, что в этой статье в частности и по нашему замечательному сабжу вообще, уд наскребёшь годного материала. Аффтар, без обид, но если у тебя нет покурить адского генератора лулзов, то по теме им взяться практически неоткуда. Анонимусы слева и справа любят и уважают сабж, так же как и ты, аффтар. И видят Джа и Ктулху — это заслужено. Но всей этой любви и уважения недостаточно для полноценной статьи. На счету сраных Халка и Аквамена больше культурно-исторической значимости и больших и малых срачей и лулзогенераторов, чем у всей этой серии, а им никогда не видать статей на Лурке… Проще уж из долбанутой и некогда гениальной персоны Миллера замутить что-то напоминающее статью. — Мимо провонял

Подумалось

"Дамы. Порой им нужно только выговориться и поплакать, и они снова как ни в чем не бывало (Марв)". Мудрое выражение. Но если подумать, что эта мысли о плачущей женщине, у которой отпилили пару часов назад и на глазах сожрали собственную руку. Вряд ли тут будешь "как ни в чем не бывало".

вообще-то, он это сказал про женщин вообще