Обсуждение:Ирина Сычёва

Внимание! Этот важный вопрос обсуждался на сайте Lurkmore и притом довольно активно. Пожалуйста, см. Старое обсуждение:Ирина Сычева для подробностей. Если же выходите бздануть что-нибудь по теме в современных реалиях, пожалуйста пишите на этой странице, причём в режиме «ниже».

---

Видос тот винрарный

Есть у кого пруфы? --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:19, 1 сентября 2022 (UTC)

Сычиха

Ну, я так думаю, что это луркоебы придумали. В статье, да. Упоминается. В миру она под этим прозвищем действительно не известна.

Только упоротый говнофорсер скрим мог выдать такой «аргумент». В статье упоминается… лол. — Мимо проходил

Да и в самой статье это, ну не то что бы совсем удолить… «неоднократность упоминания» не мешало бы пофиксить. Но я долбал там что-либо править. Алсо, по причине дыроглазости этого же форсера в редиректах наличествует некое аксерао, совершенно неизвестное в окружающих интернетах сейчас он прибежит и расскажет оудытельные про 100пицот упоминаний на неиндексируемых страницах. Повешу-ка я и туда делит.

Эх, тризетик-тризетичек… В карты тебя проиграть, что-ли? А за аксерао у бербера в обсе экспериментально доказано всё, что нужно. — :::>☆(ツ)☆<:::

Экспериментально доказано там только ваше с ним слепошарие, а не нужность редиректа. Невелик грешок, конечно, со всеми бывает. Но почему-то Бербер вежливо отпардонился, а продолжаешь оправдывать и форсить свои затупы только ты.

Это не форс. Это фрикеринг. Угу, на почве вялотекущего канцелярита сублимбического пояса. И всю псарню помещика Ноздрёва порталом через твой анус, если ты спросишь, что это такое. — :::>☆(ツ)☆<:::

Себе дёрни. А ты им блох вычесал, Порфирий?

Некогда. У меня шельтеры. Плодятся как кролики. Ну, ты видел. — :::>☆(ツ)☆<:::