Обсуждение:Ислам

---

Архив-1 • Архив-2 • Архив-3 • Архив-4

---

Вселенная появилась благодаря большому взрыву, а ты не веришь, что Ислам — самая древняя религия.

Фейк?

Для получения полового удовлетворения мужчина может использовать ребёнка женского пола, в том числе и грудного. Однако он не должен лишать ребёнка девственности, допустима только содомия. Если он лишит ребёнка девственности и при этом повредит детский организм, тогда на него ляжет ответственность за пожизненное содержание девочки, которая, однако, не может считаться одной из четверых его жён. Он также не вправе и жениться на её сестрах.

— Из книги аятоллы Хомейни «Tahrirolvasyleh», том 4-й, издательство Darol Elm, Gom, Иран, 1990 г.

Лопнет, ведь. Значит фейк.

Эх, дорогой, не видели вы некоторых педофильских видео! Там так младенцев имеют, что невольно за кинжал хватаешься. Если б попался под руку какой из этих насильников... ну вы понели.

Путаница шииты-суниты

«Исламский джихад» - суниты! В Газе ваще ХАМАС гнобит 3.5 шиитов, что там есть (да, при этом дружа с Ираном), а с этими прекрасно сотрудничает. (Пытался исправить, дважды мою правку откатывали).

Суфизм

Где описано самое интересное направление в исламе - Суфизм, блѣять? Где описано, скотины блѣять?! Это знать надо! Если муслим(того рот долбал, Деус Вульт!) какой-то статью катал, то пусть напишет, мне интересно почитать.

Алсо ни одного слова про нашиды, а ведь они уже стали по-своему меметичны!

Ислам

ваша написанная про ислам статья вся вранье!!!!!!!!!!!!!!

Нет, дорогой, не вся.

Суд Грозного запретил статью «Ислам» на Луркоморье

[niomeduza/news/2016/06/01/sud-groznogo-zapretil-statyu-ob-islame-na-lurkmorie Линк].

[ccomimguri/7k9SH61.png Официальный ответ Луркоморья]

I lol`d. — Leshik88 09:00, 2 июня 2016 (MSK)

Зачем блокировать то, что уже заблокировано?

Интересно, а чернозадые умеют VPN?

So close

>"На самом деле, ислам тут совершенно ни при чем, все дело в исторической склонности горцев к разбою, проявлявшейся по полной каждый раз, когда центральная власть ослабляла хватку, а ислам для этого самая подходящая религия. При этом воинственность у доблестных сынов гор каждый раз куда-то улетучивалась, когда от них требовалось воевать в составе регулярной российской армии. В конце концов в 1944 после массового дезертирства и предательства со стороны чеченцев терпение властей лопнуло. Абсолютно такая же картина обстоит не только с чеченами, но и с другими многочисленными племенами в Дагестане, Кабардино-Балкарии, Ингушетии, Карачаево-Черкессии. Эти игры в ислам, прикрывающие самые низменные мотивы большинства представителей этих благородных тейпов (кланов) таких как алчность, зависть, похотливость, наглость, подлость и привели эти республики в глубочайшую заду, так как произошёл нереально серьёзный отток настоящих специалистов, учёных, работяг из среды других конфессий. " Еще никогда чуркофоб так не палился

Индекс Ревецки (репост из комментариев Бизнес ФМ)

Индекс Ревецки

Алоха, Фоа! Я вот тут подумал. А может быть у нашего президента действительно туго с арихметикой и пропорциями? Ну у него же куча других талантов и способностей и места для пропорций просто не остается. Ну не может человек самостоятельно рассчитать уровень исламизации разных стран и регионов. Ну не может наш президент рассчитать когда и где раньше наступит халифат... Ну еще и куча балаболов-политолухов развелась во всяких телеговорильнях. Вместо того, чтобы сказать сколько мусульман живет в конкретных странах, они тупо давят на эмоции. Мол в Париже, Брюсселе, Гамбурге есть районы, куда страшно заходить полицейским. Ну им всем повезло. Есть же технари и люди, учившие математику в школе и универе. И Вы таки не поверите – у меня тоже высшее техническое. Первое высшее… Поэтому специально для всех политиков, юристов и политологов я вывел Индекс Исламизации Ревецки. Да, я очень скромный. Хе-хе. Ну не настоящим же именем его называть. Рассчитать Индекс Ревецки достаточно просто. Чуть сложнее вывести баллы. Но я прямо сейчас все расскажу. Итак формула Индекса Ревецки: ir=(mp/tp)*10, где ir – индекс Ревецки (нужно округлять до целых чисел, по особым правилам, о которых ниже), mp – мусульманское население страны или региона (muslim population), tp – все население страны или региона (total population). На десять мы помножаем, чтобы перевести Баллы Ревецки в интервал от 0 до 10. Ну вот с самими балами получается сложнее. По приведенной выше формуле мы чаще всего получим дробные числа. Но их мы, как я уже сказал, должны округлить и получить баллы Ревецки. Мы получаем 21 бальную шкалу в интервале от 0 до 10. Округляем по известным всем в школе правилам. Все что ниже пяти десятых вниз, все что выше вверх. Но когда мы округляем вниз, то дописываем к полученным балам плюс. К десятке по понятным причинам дописать плюс невозможно. Вот вся шкала Ревецки:

0; 0+; 1; 1+;2; 2+; 3; 3+; 4; 4+; 5; 5+; 6; 6+; 7; 7+; 8; 8+; 9; 9+; 10.

Можно рассказать о Баллах Ревецки на примере мышления женщин, но чтобы не выносить Вам мозг дам только некоторые баллы. Итак при нуле жительница такой страны думает: «Ай-Слам это что? Новое приложение для Ай-фона». При 4+ она уже думает: «Мне видимо придется купить паранджу», при 5 она уже думает: «мне придется ее носить», при 5+ и выше по шариату женщинам думать и высказывать свое мнение не положено… Ну и страны по баллам. Не все, а только некторые для примера:

Россия 1 (по официальным данным 20 млн мусульман на 150 млн всего населения, хотя Жириновский и Медведев неоднократно озвучивали цифру в 40 млн российских мусульман, индекс в таком случае считайте сами)

США 0+ (3 млн мусульман на 300 млн населения)

Исландия 0 (!) - мусульман нет совсем

Финляндия 0+ (50 тыс мусульман на 5,6 млн всех финнов)

Австралия 0+ 479 тыс мусулман на 24 млн человек (для сравнения на прощедший надавно праздник в Москве по данным Росгвардии пришло 200 тыс мусульман по информации Вашей же радиостанции).

Европейский Союз 1 (44 млн мусульман на 510 млн всего населения)

Домашнее задание расчитать Индекс Ревецки самостоятельно для Германии, Франции и Великобритании. Ну и вопрос президенту. Господин Президент, теперь скажите где быстрее наступит халифат?

Это репост. Автор оригинального текста некто Майкл Ревецки.

Откровенные фотографии. Ислам. Другая сторона. Часть 1

там все ссылки битые, ведут на сайт авиасейлс.

Троллинг российских муслимов

Можно троллить муслимов в том же самом вк с помощью фраз "Аллах пидарас" и так далее, ведутся на ура

ИГМ

Дайте время на написание нормальной статьи!

пашол науд. пиши в личном неймспейсе, например.

У него нет личного неймспейса, лол.

Ты давай повежливее. Взял бы помог написать статью, если та, что есть, не устраивает.

науд - это вон туда и немного налево. почему ты еще не там, а? Shadow 19:46, 14 апреля 2010 (MSD)

Мальчик, не хами взрослым людям.

Почему статья такое говно?

Складывается ощущение, что редачеры зассали добавить нужное количество кеков и рофлов, чтобы статья соответствовала стилю Лурка. Ребята, Адам Кадыров не умеет читать, судьбу Никитки Журавеля вы не повторите.

Лично я терпеть не могу исламизм (как заставший в детстве басаевщину и насмотревшийся на видео на выходки «беженцев» в западных странах) и меня тошнит от попыток заигрывать с ним как со стороны российской власти, так и со стороны западных леваков. Не знаю, цензурировал ли тут кто-то статью специально, но точно не я. Правьте смело, если что. Тостер 16:35, 11 мая 2025 (UTC)

Там было тупое петросянство "сарказм|самая мирная религия". Самая мирная религия на месте, а сарказм убран, это всё равно что после шутки писать лопата.

я хоть и не пилил, а статья доставила. Обсирательство в древнелурочной форме, называемое "стеб" наш сайт перерос. Не можно постебаться, если очень хочется. Но по-моему данный текст хорош. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:57, 11 мая 2025 (UTC)

Помятуя лурочьи традиции могу предложить ОП-у потренироваться в статье Ислам и секс. Там вроде всё как он хочет.--DmitryCAESAR (обсуждение) 17:07, 11 мая 2025 (UTC)

Прочитал, статья на самом деле хорошая, по всей видимости из справочника автора. Добавил слово радикал где речь про террористов. Про ваххабитов же можно отдельный раздел сделать, как и про бача бази, резание баранов и т.д. В этой статье про ваххабитов буквально один абзац. И без несмешного петросянства.

Ислам является самой кровавой религией за все время

С другой стороны, католики во время средневековой инквизиции тоже отожгли по полной. Плюс Крестовые походы - давайте честно взглянем правде в глаза, что рыцарям религия нужна было только чисто как оправдание своих данжей в Ближний Восток. С другой стороны, ни разу не встречал в истории, чтобы арабов-ученых свои же начали пидорить за науку, как Бруно.

Это всё потому, что арабов-ученых практически нет и никогда не было. Все религии, исходящие от Христианства, в той или иной степени отличаются ксенофобией. Кровавость и тоталитарность их идёт в таком порядке (по убыванию): Ислам, Православие, Католицизм, Протестантизм. --Klesk Anarki Sorlag (обсуждение) 10:02, 31 марта 2017 (EEST)

арабов-ученых практически нет и никогда не было

— Klesk Anarki Sorlag

Арабы-учёные были пока монголы не сожгли Дом Мудрости в Багдаде.

Ну-ка, навскидку - припомните-ка какого-нибудь известного кришнаита-террориста. Никак? Может быть, буддиста-террориста? Тоже нихуя? Пичаль... Может быть, православного террориста? Вот же непруха... А ВОТ ИСЛАМСКИХ ПИДОРКОВ СРЕДИ ТЕХ ТЕРРОРИСТОВ ВНЕЗАПНО ДОХУЯ. Совпадение? Не думаю. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 08:13, 21 июля 2022 (UTC)

Категорически против разжигания ненависти к Исламу. Это противоречит нынешней повестке. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:21, 21 июля 2022 (UTC)

У нас проблема, — соответствующие критериям расовым (60-70 % хохлов, исключая опеченеженных, ополовеченных, отуреченных, окрымскотатаренных) не соответствуют критериям нравственным (русский мир). Конфликт в острой стадии. Сраться до кучи с Исламом не с руки. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:25, 21 июля 2022 (UTC)

Какой именно повестке? Если леволиберальной, то с их точки зрения, мусульмане — угнетаемое этническое меньшинство в западных странах, поэтому нельзя осуждать их культуру и традиции, а то не дай Б-г кто их, бедненьких, начнёт убивать (но при этом прогрессивисты жёстко осуждают порядки мусликов в их родных странах). Если с точки зрения повестки западных новых правых, всё строго наоборот: пусть у себя дома делают что хотят, но будучи в гостях в западных странах, пусть не смеют тащить свой устав в чужой монастырь, резать баранов на улицах и атаковать женщин за то, что не в хиджабе: пусть или ассимилируются в местную культуру, или уезжают обратно. С точки зрения российской государственнической повестки, всё сложно: с одной стороны, кремлёвские резко против джихадизма, с которым пришлось намучаться в девяностые и нулевые, с другой — боятся испортить отношения с некоторыми условно-лояльными лидерами республик Северного Кавказа. Отважный Маленький Тостер 14:29, 21 июля 2022 (UTC)

[ninfokremll/vot-pochemu-kadyrov-stal-geroem-dlya-musulman-vsego-mira/ Чечня и Россия воюют на пути Аллаха]. Надо понимать, что твои мысли доспецоперационные. Исламский мир (которому есть что предъявить Западу) очень напряжённо смотрит за этой схваткой. И воспринимает РФ, как государство, бросившее перчатку мировому правительству. То есть по сути власти Шайтана. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:45, 21 июля 2022 (UTC)

Согласен, что атаковать ислам не нужно (как и любые религии), это может также создать проблем для сайта. Радикалов и террористов - можно, явно обозначая как таковых. · △△ (△)