Обсуждение:Коллапс России

В девяностых нам обещали коллапс, в начале нулевых нам обещали коллапс, во время войны 888 нам обещали коллапс, в третьем сроке Путина нам обещали коллапс, после Майдана и Крыма нам обещали коллапс, теперь нам обещают коллапс. Теперь прям точно точно будет?

• Ни в 90е, ни тем более в войну 08 и уж тем более в третий срок Путина не было такого интересного стечения обстоятельств — полная технологическая изоляция, сочетающаяся с полной экономической зависимостью от денег Запада. Прогнозы дело неблагодарное, но надо дожить до осени и посмотреть как оно будет. * dynadan (~) 12:08, 28 мая 2022 (UTC)
• Не обращай внимания, дружище - dynadan у нас самую малость майданутый на верхнюю голову. Все его опусы превозносят Гейропейские ценности и чернят Россию. Этакая лайт-версия Зелева. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 12:40, 28 мая 2022 (UTC)
  • ты явно заплыл за буйки, если решил, что критика правящей опг есть "майданутость". * dynadan (~) 14:08, 28 мая 2022 (UTC)
    • Да думай, что хочешь, со-ци-ал-де-мо-крат. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 14:23, 28 мая 2022 (UTC)

Такое ощущение, будто бы статью писал не просто майданутый, но и начисто лишённый знаний о геополитике и экономике человек. Слабо с учётом текущих реалий статью переписать?

• Статья открыта, если обладаете знаниями предмета - дорабатывайте. · △△ (△)
• Ну-ка, ну-ка, Дунадан, расскажи нам ещё раз про свою незаангажированность, про нейтральную точку зрения и про неприятие идей нацизма. А клоуны типа Змеи и Гллиста пусть снова подтвердят твою точку зрения на предмет статьи. И заодно в очередной раз обвинят меня в предвзятом отношении к бандеровцу Дунадану. Давайте, что же вы? - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 13:17, 8 июня 2022 (UTC)
  • Как критика распилов в России и отсутствия импортозамещения относится к нацизму и хохлам вообще? Что в банках дают желтую бумагу вместо белой последние 2 месяца в Москве (!) могу подтвердить лично. Чековая лента в дефиците, Зелев тоже не наврал. В любом случае если есть контрпримеры, их надо со ссылками на конкретных аналитиков и с конкретными данными добавить в статью, а не приводить всё к ad hominem в обсуждениях - тогда статья станет лучше. Факты - самое лучшее опровержение. · △△ (△)
    • Зажрались вы в вашей Москве. По факту же — всё, обо что статья, хором несут все до единого хохлы на Ютубе. Но я тебя понял: ты в ответ на моё «Друг моего врага — мой враг» выдвигаешь максиму «Не факт, что друг моего врага — мой враг». С точки зрения математической логики оба утверждения являются недоказуемыми, так что дальнейшая дискуссия лишена смысла. — Дед Мазай и Зай (обсуждение) 15:01, 8 июня 2022 (UTC)